С исполняшкой по перекрытию крутая тема. На стройке проблемы с перелитыми/недолитыми перекрытиями часто скрываются. А явными становятся либо после дождя, либо после выхода отделочников, которым надо тратить на полы больше материала, чем по смете. Плюс к этому, недолитое перекрытие это снижение защитного слоя до арматуры, что не есть хорошо.
Добрый день! Мы предлагаем вам обсудить вопросы индустрии в Autodesk Community и поделиться с нами особенностями использования наших продуктов. forums.autodesk.com/t5/russkiy/ct-p/5056
Собственно, только через полгода от комментария и через 5 лет после работы дошла простая мысль: дык и надо мне, к собственному руководству, к начальству подрядчика обращаться, чтобы, ну в этом уже договоре и стройке уже "поздняк метаться", но на следующий тендер и тендера, договора и объекты, учитывали, и прописывали, и обговаривали, и договаривались, и выясняли, поясняли, проясняли, либо самому потом объяснять, просить и так далее .... либо тогда и указывать своему прямому начальнику и далее по цепочке, что на доводку проекта у меня уходит рабочее время, и денег мне тоже за это хотца. ..... Есть ещё вариант с "допами", дополнительными работами, но он не пройдёт, если в договоре уже написано, и моя сторона, контора, организация согласилась, либо "допник" надо пробивать и проталкивать, объяснять и разжёвывать, ну а что, раз хочется облегчить, то приходится поработать, и ещё по времени, пока он все и всю цепочку проходит, текущую работу не завалить, и самому не уволиться. Ещё, конечно, тот момент, когда уже нужная инфа придёт, то мне уже она не потребуется, но тут важно не по текущей работе, а то, что получилось внести своё условие, требование. Глядел "видос", большой, часов на 6, на этом же канале Autodesk CIS, и мелкие попадались, тоже про эту проблему, а иногда и "проблемку" говорят, видос и видео уже были 2017-го года, у меня не проходила, и не приходила желаемая, под мою "хотелку" (под требования моей хотелки, а также под необходимость работы) "электронка", но, как я понял, у кого-то, хоть у нескольких людей такое получалось, ..... за них немножко порадовался.
@@artemKonoplevGeo братуха, лучше посмотри видос по риторике, что либо понять из этого сумбурного потока мыслей -очень трудно. по теме, очень мало осталось добротных подрядчиков, готовых хоть как-то продвигать свои интересы перед заказчиком, не говоря уже о субподряде, доедающем последние крохи с барского стола
))) Судя по количеству просмотров и комментариев, не скоро BIM придёт на стройку в массы. У нас пока строители/заказчики не готовы потратиться на современное геодезическое оборудование (инж.тахи, роботы, GPS, эл.нивелиры...). Порой маркеры сам покупаешь. Замерщиков нет, вместо них дают каждый день нового Джамшута или русского аналога. Россия: регулярно экономим, чихаем на законы/нормы и здравый смысл, торопимся, делаем косяки/отступления/переделки и выполняем меняющиеся хотелки находу, пишем противоречивые или невнятные законы/нормы, потом их отменяем или измеряем, ставим на них заплатки ...- Какой там BIM с планшетами ?! Наверное, в далеком будущем это неизбежно. И интересно и страшно! Лет 5-10 может уйти на переобучение проектировщиков и их войну с BIM-менеджерами, потом лет 10 обучи строителей (попробуй выбить современное оснащение под BIM, сломай сложившиеся устои и законы, победи старообрядцев и законодателей), затем 5-10 лет объясняй эксплуатационщикам: зачем им BIM и как им пользоваться))), потом снова допиливать законы и нормы... На каждом этапе будет вставать вопрос цены перехода/переобучения/КПД и будет сопровождаться страшной ломкой с истерическими воплями : "Да, нах... этот BIM нам усрался?!?!😱😵"😁 Пока у BIM есть предложение, но очень слабый спрос.
Я считаю, что это чертовски просто, но сложно. Давно существуют методики выноса осей и контроля положения осей. А дальше работай от осей. Какие 500 точек? Для чего? Когда это уникальное сооружение со сложной геометрией, то да - наверно есть смысл. Получаем инструмент для реализации сложных объектов. Но в 90% случаев это не нужно. Рулеткой и уровнем от вынесенных десятка точек на пересечении осей возможно работать не менее эффективно. И контролировать так же. Немного о минусах на площадке. Имея информацию о возможности контроля с такой технологией Заказчики уже сейчас на перегородки межкомнатные требует тахеометрические съемки. А это десятки и сотни перестановок прибора, привязок и съемок. Там где нужно было 10 точек уже нужно 110. И в итоге нет выигрыша во времени.
есть такой момент.. Это скорее всего в двух случаях, которые зачастую происходят на стройках - заказчик или хочет доканать подрядчика.. либо просто "на всякий случай/перестраховаться". хотя главное что бы перегородки просто вертикальны были, а гидро уровень и привязки от капитальной стены покажут - правильно ли она возведенна или нет)
Прибор они с одной точки засекли))))) Я работал с роботизированными лейками. они нужны когда сами с техникой работают. асфальта укладчики к примеру. В TS-10 уже можно загонять не только поверхности но и BIM модель с которой можно быстро сколоть нужные точки или выбрать тело стенки и сразу посмотреть отклонение. но если это опалубка то нужно учитывать толщину опалубки. BIM Модели это очень круто так как сразу видно визуально что тебе нужно строить. Я сажаю геодезическую сеть так чтобы она билась с координатами бим модели и всегда через просмоторщик сколоть нужные точки для выноса .или экспортировать в цивел БИМ модель и от туда снимать координаты и быстро заливать в прибор. Но скажу одно. засекать прибор это большая ответственность и не всегда так все гладко что типо любой сможет это сделать. да обучить и подготовить почву можно но это очень локально. чуть в сторону отойди и все поплыли. Но БИМ это круто.
Цивил работает только с рельефом, а тут разбивка самого здания, если изначально вести весь проект то очень интересное решение. Особенно при наличии робототизированного тахеометра, сказка а не работа. Конечно есть и подводные камни, в виде криворуких строителей, по конструкциям которых будет криво ориентироваться прибор, но и к этому можно приспособиться. К примеру разбивку внутренних стен можно произвести по верху и понизу стены. что упростит работу тем же каменьщикам. Но это видео из другой реальности, в рф еще теодолиты во всю в ходу!)))
Прошу прощения за комментарий личностного характера. А эта женщина ещё работает в автодеск? Уволили или повысили? Просто интересно, какая судьба такого специалиста в российских реалиях))
обесценивание работы геодезиста, теперь каждый кто умеет переключать музыку в ipad-e будет думать что он геодезист с игрушкой, и специальное образование не требуется.
С исполняшкой по перекрытию крутая тема. На стройке проблемы с перелитыми/недолитыми перекрытиями часто скрываются. А явными становятся либо после дождя, либо после выхода отделочников, которым надо тратить на полы больше материала, чем по смете. Плюс к этому, недолитое перекрытие это снижение защитного слоя до арматуры, что не есть хорошо.
Добрый день! Мы предлагаем вам обсудить вопросы индустрии в Autodesk Community и поделиться с нами особенностями использования наших продуктов. forums.autodesk.com/t5/russkiy/ct-p/5056
Это хорошо, когда проектировщик\заказчик данными делятся, а не пдф-ки и сканы перецифровывать.
Да зачастую они просят за оригиналы проектов дополнительную плату, а заказчику платит не охота.
Собственно, только через полгода от комментария и через 5 лет после работы дошла простая мысль: дык и надо мне, к собственному руководству, к начальству подрядчика обращаться, чтобы, ну в этом уже договоре и стройке уже "поздняк метаться", но на следующий тендер и тендера, договора и объекты, учитывали, и прописывали, и обговаривали, и договаривались, и выясняли, поясняли, проясняли, либо самому потом объяснять, просить и так далее .... либо тогда и указывать своему прямому начальнику и далее по цепочке, что на доводку проекта у меня уходит рабочее время, и денег мне тоже за это хотца.
..... Есть ещё вариант с "допами", дополнительными работами, но он не пройдёт, если в договоре уже написано, и моя сторона, контора, организация согласилась, либо "допник" надо пробивать и проталкивать, объяснять и разжёвывать, ну а что, раз хочется облегчить, то приходится поработать, и ещё по времени, пока он все и всю цепочку проходит, текущую работу не завалить, и самому не уволиться. Ещё, конечно, тот момент, когда уже нужная инфа придёт, то мне уже она не потребуется, но тут важно не по текущей работе, а то, что получилось внести своё условие, требование.
Глядел "видос", большой, часов на 6, на этом же канале
Autodesk CIS, и мелкие попадались, тоже про эту проблему, а иногда и "проблемку" говорят, видос и видео уже были 2017-го года, у меня не проходила, и не приходила желаемая, под мою "хотелку" (под требования моей хотелки, а также под необходимость работы) "электронка", но, как я понял, у кого-то, хоть у нескольких людей такое получалось, ..... за них немножко порадовался.
@@artemKonoplevGeo братуха, лучше посмотри видос по риторике, что либо понять из этого сумбурного потока мыслей -очень трудно. по теме, очень мало осталось добротных подрядчиков, готовых хоть как-то продвигать свои интересы перед заказчиком, не говоря уже о субподряде, доедающем последние крохи с барского стола
@@godzillar808 точно!
))) Судя по количеству просмотров и комментариев, не скоро BIM придёт на стройку в массы. У нас пока строители/заказчики не готовы потратиться на современное геодезическое оборудование (инж.тахи, роботы, GPS, эл.нивелиры...). Порой маркеры сам покупаешь. Замерщиков нет, вместо них дают каждый день нового Джамшута или русского аналога. Россия: регулярно экономим, чихаем на законы/нормы и здравый смысл, торопимся, делаем косяки/отступления/переделки и выполняем меняющиеся хотелки находу, пишем противоречивые или невнятные законы/нормы, потом их отменяем или измеряем, ставим на них заплатки ...- Какой там BIM с планшетами ?! Наверное, в далеком будущем это неизбежно. И интересно и страшно! Лет 5-10 может уйти на переобучение проектировщиков и их войну с BIM-менеджерами, потом лет 10 обучи строителей (попробуй выбить современное оснащение под BIM, сломай сложившиеся устои и законы, победи старообрядцев и законодателей), затем 5-10 лет объясняй эксплуатационщикам: зачем им BIM и как им пользоваться))), потом снова допиливать законы и нормы... На каждом этапе будет вставать вопрос цены перехода/переобучения/КПД и будет сопровождаться страшной ломкой с истерическими воплями : "Да, нах... этот BIM нам усрался?!?!😱😵"😁 Пока у BIM есть предложение, но очень слабый спрос.
но и оставлять всё как есть то же не решение
@@МаксимГригоренко-я7м Не спорю - менять нужно. Будущее неизбежно. Но не хочется штаны через голову одевать...
Я считаю, что это чертовски просто, но сложно. Давно существуют методики выноса осей и контроля положения осей. А дальше работай от осей. Какие 500 точек? Для чего? Когда это уникальное сооружение со сложной геометрией, то да - наверно есть смысл. Получаем инструмент для реализации сложных объектов. Но в 90% случаев это не нужно. Рулеткой и уровнем от вынесенных десятка точек на пересечении осей возможно работать не менее эффективно. И контролировать так же.
Немного о минусах на площадке. Имея информацию о возможности контроля с такой технологией Заказчики уже сейчас на перегородки межкомнатные требует тахеометрические съемки. А это десятки и сотни перестановок прибора, привязок и съемок. Там где нужно было 10 точек уже нужно 110. И в итоге нет выигрыша во времени.
есть такой момент.. Это скорее всего в двух случаях, которые зачастую происходят на стройках - заказчик или хочет доканать подрядчика.. либо просто "на всякий случай/перестраховаться". хотя главное что бы перегородки просто вертикальны были, а гидро уровень и привязки от капитальной стены покажут - правильно ли она возведенна или нет)
Прибор они с одной точки засекли)))))
Я работал с роботизированными лейками. они нужны когда сами с техникой работают. асфальта укладчики к примеру.
В TS-10 уже можно загонять не только поверхности но и BIM модель с которой можно быстро сколоть нужные точки или выбрать тело стенки и сразу посмотреть отклонение. но если это опалубка то нужно учитывать толщину опалубки.
BIM Модели это очень круто так как сразу видно визуально что тебе нужно строить. Я сажаю геодезическую сеть так чтобы она билась с координатами бим модели и всегда через просмоторщик сколоть нужные точки для выноса .или экспортировать в цивел БИМ модель и от туда снимать координаты и быстро заливать в прибор.
Но скажу одно. засекать прибор это большая ответственность и не всегда так все гладко что типо любой сможет это сделать. да обучить и подготовить почву можно но это очень локально. чуть в сторону отойди и все поплыли.
Но БИМ это круто.
мне кажется civil будет попроще для данных работ.
Цивил работает только с рельефом, а тут разбивка самого здания, если изначально вести весь проект то очень интересное решение. Особенно при наличии робототизированного тахеометра, сказка а не работа. Конечно есть и подводные камни, в виде криворуких строителей, по конструкциям которых будет криво ориентироваться прибор, но и к этому можно приспособиться. К примеру разбивку внутренних стен можно произвести по верху и понизу стены. что упростит работу тем же каменьщикам. Но это видео из другой реальности, в рф еще теодолиты во всю в ходу!)))
у меня 250 300 точек "традиционным" прибором и с помощником но я бы тоже предпочёл последний тип
Специалист с призменным отражателем - ага, если бы))
Даже в 2021)
Прошу прощения за комментарий личностного характера.
А эта женщина ещё работает в автодеск? Уволили или повысили? Просто интересно, какая судьба такого специалиста в российских реалиях))
Вы о Татьяне? Она прекрасно продолжает сеить знания вместе с нашей компанией
@@AutodeskCIS ну что же, хорошо. Не вздумайте увольнять.
обесценивание работы геодезиста, теперь каждый кто умеет переключать музыку в ipad-e будет думать что он геодезист с игрушкой, и специальное образование не требуется.