Azért azt nem árt tudni, hogy elég más szimpadon sok ember előtt beszélni mint egy kocsmában nyugiban beszélgetni. Gondolom valamennyire még őket is feszélyezi
Borzasztóan kínos volt az egész. Bandinak ezt a formátumot el kellene felejtenie. Nézni és hallgatni is rossz volt Bandit. ( És nem, nem mindig Csokinak van igaza. )
Nincs ezzel baj kellenek az ilyen tartalmak hogy ilyen embereket elhívni, beszélgetni velük akár közönséggel, akár ahogy legutóbb Bálna csinálta Balázzsal. Csak voltak itt olyan kérdések amik nem csokira tartoztak szerintem, mondjuk a pamkutyás kérdések, azokat sokan inkább tőlük kérdezték volna meg és nem csokitól. Sok élőadást láttam anno Banditól de most nekem furcsa volt kicsit amit sokan az alkoholizmusra írtak fel. Nekem ami zavart, hogy sokszor nem hagyta hogy a csoki befejezze a gondolat menetét és végig mondja. Szerintem az ilyet úgy illik megkérdezek valamit a másiktól, elmondja a másik és utána mondom el erre az én véleményem. A Radics rasszista rész megkérdezése is fura volt mert felolvasta bandi a részletet és mondja csoki hogy volt rasszizmus az adásukban?! És normálisan megkérdezte csoki hogy kivel? Erre bandi: "nah nah, tudod tee ne köntörfalazz,, ami jelenet nem kicsit kínos volt. Az adott témára pont Bandi az aki adja a szentet hogy egy ilyen megjegyzés semmilyen műsorba nem fogadható el. Az mondja aki cigányozott meg személyeskedett nem egyszer xy videósról a bálnával. Mert szerintük a reakció videóik leginkább kritika jellegűek a videósok felé. A kritika szerintem az amikor a negatívat és a pozitívat is elmondom amiből az adott videós tanulhat, hogyan kéne változtatni a stílusán, vágási stíluson, hogy jobb legyen. Az olyan megjegyzéssel, hogy olyan a hangja mintha egy faszt le nyelt, vagy orrhangon beszél valaki vagy úgy néz ki mint egy kibaszott buzi ilyen megjegyzéseknek mi köze az adott videó tartalmához? Ez inkább személyeskedés. Voltak viszont nagyon jó kérdések is hogy ez a kör tényleg barátság vagy munka vagy mennyire sok ez a munka nekik megerőltető e és hasonlók. Bandi úgy írta hogy ők ketten barátok csokival egyébként de sokszor az érződött mintha valamit keresne a csokin hogy megfogja, hogy fel lehessen használni ellene. Ma dobta fel egyébként a Threads, valaki úgy rakta ki, hogy az idei év legrosszabb = bandi videója és a legjobb videója = bálna videója Balázzsal. És a Bandi videója alatt a legtöbb ember csak a negatívot látta benne pozitívot nem. Elvileg a alkoholizmust azért mondják neki mert előkerül a live-okban nem egyszer. (nem tudom, egy ideje nem nézem már a livokat) A másik ami érződött az a sértetség Bandi részéről a gyors éttermi kaják, hogy neki nem fizetnek a megkóstolásokért. Én úgy vagyok vele, Róma se egy nap alatt épült, bele kell neki még jönni ebbe és meglátni a hibákat és javítani rajta. Azt viszont nem hiszem el hogy a nagy Csokker fanok jöttek oda toxikoskodni csak mert szerintem azért Bandi ismert ember már és azért leginkább csak a "ez nem jött be, secunder szégyenérzetem van olyan kínos,, kommenteket láttam leginkább.
Azért azt nem árt tudni, hogy elég más szimpadon sok ember előtt beszélni mint egy kocsmában nyugiban beszélgetni. Gondolom valamennyire még őket is feszélyezi
Borzasztóan kínos volt az egész. Bandinak ezt a formátumot el kellene felejtenie. Nézni és hallgatni is rossz volt Bandit.
( És nem, nem mindig Csokinak van igaza. )
Nincs ezzel baj kellenek az ilyen tartalmak hogy ilyen embereket elhívni, beszélgetni velük akár közönséggel, akár ahogy legutóbb Bálna csinálta Balázzsal. Csak voltak itt olyan kérdések amik nem csokira tartoztak szerintem, mondjuk a pamkutyás kérdések, azokat sokan inkább tőlük kérdezték volna meg és nem csokitól. Sok élőadást láttam anno Banditól de most nekem furcsa volt kicsit amit sokan az alkoholizmusra írtak fel. Nekem ami zavart, hogy sokszor nem hagyta hogy a csoki befejezze a gondolat menetét és végig mondja. Szerintem az ilyet úgy illik megkérdezek valamit a másiktól, elmondja a másik és utána mondom el erre az én véleményem. A Radics rasszista rész megkérdezése is fura volt mert felolvasta bandi a részletet és mondja csoki hogy volt rasszizmus az adásukban?! És normálisan megkérdezte csoki hogy kivel? Erre bandi: "nah nah, tudod tee ne köntörfalazz,, ami jelenet nem kicsit kínos volt. Az adott témára pont Bandi az aki adja a szentet hogy egy ilyen megjegyzés semmilyen műsorba nem fogadható el. Az mondja aki cigányozott meg személyeskedett nem egyszer xy videósról a bálnával. Mert szerintük a reakció videóik leginkább kritika jellegűek a videósok felé. A kritika szerintem az amikor a negatívat és a pozitívat is elmondom amiből az adott videós tanulhat, hogyan kéne változtatni a stílusán, vágási stíluson, hogy jobb legyen. Az olyan megjegyzéssel, hogy olyan a hangja mintha egy faszt le nyelt, vagy orrhangon beszél valaki vagy úgy néz ki mint egy kibaszott buzi ilyen megjegyzéseknek mi köze az adott videó tartalmához? Ez inkább személyeskedés. Voltak viszont nagyon jó kérdések is hogy ez a kör tényleg barátság vagy munka vagy mennyire sok ez a munka nekik megerőltető e és hasonlók. Bandi úgy írta hogy ők ketten barátok csokival egyébként de sokszor az érződött mintha valamit keresne a csokin hogy megfogja, hogy fel lehessen használni ellene. Ma dobta fel egyébként a Threads, valaki úgy rakta ki, hogy az idei év legrosszabb = bandi videója és a legjobb videója = bálna videója Balázzsal. És a Bandi videója alatt a legtöbb ember csak a negatívot látta benne pozitívot nem. Elvileg a alkoholizmust azért mondják neki mert előkerül a live-okban nem egyszer. (nem tudom, egy ideje nem nézem már a livokat) A másik ami érződött az a sértetség Bandi részéről a gyors éttermi kaják, hogy neki nem fizetnek a megkóstolásokért. Én úgy vagyok vele, Róma se egy nap alatt épült, bele kell neki még jönni ebbe és meglátni a hibákat és javítani rajta. Azt viszont nem hiszem el hogy a nagy Csokker fanok jöttek oda toxikoskodni csak mert szerintem azért Bandi ismert ember már és azért leginkább csak a "ez nem jött be, secunder szégyenérzetem van olyan kínos,, kommenteket láttam leginkább.
Furi
kellene a bandi leftist arc