范姊在最後提到一些疑問和矛盾的點，其實我覺得並沒有什麼問題： 1.親美和中沒有什麼問題啊，意思是說與兩國維持良好的關係都很重要。親美與和中兩件事可以並行，為什麼一定要糾結親美是不是在和中前面、兩國等距是不是50-50呢？ 2.經濟靠中國和de-risking並沒有矛盾啊，de-risking的意思是要分散風險，中國的經濟紅利不應該放棄，但也不要把所有的雞蛋放在同一個籃子裡。並不是說de-risking就完全與中國脫鉤。美國一開始的主張也是要與中國「脫鉤」，後來發現不可行，才改為「去風險」和在少部分高科技領域「精準脫鉤」。范姊一直想要用0或100的思維來理解這些議題，我覺得這是太簡單、也太理想化了。 3.台灣的國防預算需要增加到GDP的3%，才能展現自我防衛的決心嗎？我認為這是美國的話術。事實上，國防預算要提高到幾%，兵役要提高到幾年，對大局並沒有影響，真正的關鍵是兩岸爆發戰爭時，美國是否會介入、會介入到什麼程度。至於美國會介入到什麼程度，則取決於華府的決治判斷：台灣重不重要？值不值得我花這麼多成本保衛它？美國群眾的聲援是另一回事，但難道華府會以台灣是否有自我防衛的決心來作為是否軍事介入的考量嗎，我真是難以想像。從華府的角度看，一定程度的介入和支援還是必要，只是如果台灣的自我防衛能力能再提高一點，美國的負擔就可以少一點，我認為這才是華府的內心話。 國內群眾的支持度和政府的實際作為是完全的兩回事。請看俄烏戰爭，全世界大部分國家都聲援烏克蘭，譴責俄羅斯，但是有哪個國家出兵了嗎？並沒有，只有歐美國家提供武器和經濟支援。台灣的政府與群眾都是一面倒支持烏克蘭，請問我們做了什麼嗎，對俄羅斯經濟制裁，也只有這樣了。當台海發生戰爭，我認為國際上的支持大概也與這樣的情況相去不遠，這就是我們所期待的「全世界和我們站在一起」嗎？我認為我們需要更務實地、具體地思考這個問題。 4.台灣提高國防預算、提高自我防衛的能力，就能讓中國不敢打台灣嗎？並不會。這裡面其實有個誤區，台灣強化國防，不會讓中國「不敢」打台灣，只會讓中國「覺得痛，需要猶豫一下」而已。台灣人習慣以台灣為中心的方式看待其它國家，但是要了解到，台灣主權是北京的核心利益，該出手維護的時候它還是要出手，而且中國的決心又比美國更強烈，美國的軍事實力可能不輸給中國，但是現狀已經足以讓它動搖。台灣再備戰，怎麼可能備得過中國呢？(我知道有人又要吐嘲我，但還是要面對客觀事實。)台灣還是需要維持一定的國防能力，但不是無限制地提高，這其中有個平衡點。一個小國非要搞到讓自己與大國軍備競賽，這是很不智的方式。 最近美國智庫三位作者在外交事務雜誌聯合發表文章〈Taiwan and the True Sources of Deterrence〉，呼籲美國不能只有威脅(threat)，還需要安撫(reassure)中國。文章用博奕論來說明只有武力威脅單方面的威嚇(deterrence)是危險的，需要威脅與安撫兩手並用，給予北京「如果你停手，我也會停手」的可信訊號，才能防止兩岸情勢再惡化，否則容易將北京逼入只有先開戰才是最佳策略的思考裡。文中建議賴清德應在當選後凍結台獨黨綱，好讓北京放心，台灣不會再走向台獨道路。國民黨拿這一點來批評賴清德的台獨傾向太危險，只可惜並沒有點出這篇文章的核心思想：只有一隻手的軍事威脅是危險的，需要另一隻手的安撫策略，才能防止兩岸局勢繼續惡化，這是台灣人也應該了解到的重要道理。
取得獨家 Surfshark 聖誕節優惠！
立即點擊 surfshark.tw/partner/fanchifei 輸入優惠代碼 fanchifei 即可獲得額外5個月免費！
既然這麼威脅，先斷三通吧。
對在野兩黨的嚴厲追問、對執政黨的輕輕放過，妳覺得這兩者是可以並行的？（憋笑
主持人應要有其專業素養，注意立場不同而⚠️逐漸扭曲變形的表情管理😅以及避免持續打斷和插話，聽覺上顯得很困難且不夠專業。
不論是專業性還是針對國際事務的眼光，甚至是提問技巧，跟陳文茜比起來差太多。笑死。
推翻共產黨，推翻習近平！！
三次訪談，
可以非常明顯發現，范姊對民進黨最軟.....
所以根本达不到年轻人所谓的公平正义 任何人都是有立场的 只是自己觉得我中立😂
對著蕭美琴超友善，滿臉笑容，隨她閉重就輕的敷衍了事，不深入追問，沒有達到一個記者該有的水準。但訪問趙少康時卻是崩著臉窮追猛打，緊追不放到近似拷問犯人般的嚴厲，對趙少康的回答，要求字斟句酌的清楚，感受不到應有的尊重 ，只看到記者對二者的差別對待。
感覺范姐較親綠
三次訪談， 可以發現留言對柯文哲最友善
@@妮薇雅-q8q媒体人带政治立场做媒体很可怕。想做一个优秀的人媒体人就要抛弃政治立场
平時很頑固、愛搶話的主持人，遇到一個更勝於自己的對手XD
👍
哈哈 我也觉得
節目效果拉滿🤣
总想给嘉宾挖坑😅没想到人家不跳
看過柯、蕭、趙訪談後，確定阿姨腦容量有些不夠～
阿姨腦容量完全沒有問題。你自己才有問題。
這採訪人頭髮花白，言語對老年人岐視，妳比趙少康外表老個10多歲
主持人是美國人，
美國立場太明顯了。
同意！水平不够！
Trump 77, Joe Biden 81,他们老不老？ 是没有年轻的政治明星啊！所以就只能老将出来选了！而且谁最终代表党出来选也是按照民意的啊，如果某位年轻的候选人可以民意领先，自然就可以赢得党内初选来代表党出来大选了！所以这个所谓老不老的问题其实很愚蠢！
看完訪問，只能說國民黨還是80年前的國民黨，難怪要逃到台灣，非常可惜。😂😂😂
這集才是真正的「攻不進去」…
另一集那叫不想攻
哈哈 超酸的。
但還是有要請范姐加油，
留言蜚語會過去的XD
重要的採訪資訊還是會留下來的
確實
笑死 一個老女人氣噗噗
趙一直在答非所問，但有感覺到范姐沒有放棄，直搗黃龍😂
@@t8555j 黃龍在哪裏，趙逗範感覺像逗一只蛐蛐，蛐蛐發聲斷斷續，仿佛秋天都煩躁了起來。
本集重點
08:55 內閣制政策：認為應該由立法院制衡總統權力(避提憲法要求900萬左右的人投票才能修憲改內閣根本不可能任務)
13:00 國民黨老化：我們有很多年輕人參選(避提黨內對年輕黨員的培訓機制，中央決策都是老人等課題)
20:50 侯康555全額貸：我們重點是讓年輕人買得起房子(不面對年輕人負擔40年一生房奴沒有能力再拼其他生活品質)
26:11 反黑金介入：我們有排黑，這都已經在進行(不面對，「金」流問題，現在問題不在黑，而在「金」)
33:30 最低薪資33K：8年前就是趙少康提議給朱立倫最低薪資3萬政策(秒數不夠，雙方沒有多講)
33:40 國防承諾：趙少康不認為中共是真的要打台灣，只要我們不提出台獨，中共打台灣就是玩玩的(自己已經預設了中共只有在台獨的情況下才會發動戰爭，但沒有解釋「假如這是一個政治誤判，中共只要準備好就會打台灣怎麼辦？」)
36:20 親美和中：民進黨是「親美仇中」，國民黨是「親美和中」軍事上我們靠美國，經濟上我們靠大陸，我們玩兩手策略
40:30 降低對中經濟依賴：現在全世界都在降低對中國的依賴，老美也要求，我們得罪不起，所以也都配合台灣一個廠，非中國一個廠，供應鏈去降低，錢是很敏感的，商人也是很敏感的，風險他們自己會去評估然後分散商業風險。(沒有談到政府作為主事者，會以什麼方向去調整對中貿易的部分)
43:51 就國民黨角度而言中國是不是威脅：我個人而言是，但國民黨我不知道，我退黨很久了兩年前才回歸。但我相信國民黨長期以來都知道中國是威脅。我認為中國軍事是威脅，經濟是機會，看怎麼去掌握。(這邊有共識，軍事是威脅，至於經濟上雙方也沒爭論)
46:57 國防預算提升到3%的必要性如何：趙少康說發生戰爭的時候3%不夠，沒發生戰爭的時候可能3%太多，要看有沒有花在刀口上。(那到底要幾％才夠，沒有明確的定論，矛盾狀態。)
48:10 國防禦預算3%是為了向盟邦證明我們有意願投資守護台灣，您認同嗎？：趙少康說不認為3%就能證明我們有意願(也未進一步表明該做到何種程度才能表達我們有意願保護台灣)，接著主張說國防預算之前用在制空制海，避免戰爭在本土發生，這樣投資是可以的，可是現在已經會打到巷戰了，他不支持打巷戰，所以如果3%要花在巷戰上，那趙少康反對。
49:30 趙少康認為第一個，不是3%就有信心打仗，而是美國要當好朋友就「應該」賣我們「最先進」還要「最便宜」，這樣才是好朋友。「合理的價格」，他才會支持3%，因為「不合理的價格」，都是被議員、軍火商賺走。第二個，現在主戰部隊剩下7萬人，就算給到5%軍事預算也打不贏，不用加碼。
50:10 役期是否恢復四個月：暫時不會改回來，若勝選他將會主張跟中共談判降低對方的飛彈部署數量，擾台次數，過中線等爭議行動。當對方降低軍事部署，我也會降低軍事訓練。(國防的部署vs國軍的訓練，這是可以用來換的嗎？)
56:40 主張兩手策略：一方面我們要承認自己少子化沒有多少兵員，但還是要做到讓對方打我們要付代價，同時又要和對方「承諾」我們台灣不會離開中國(意指台獨)，換取對方「承諾」不發動戰爭，雙方發展個200年之後再來看情況。國民黨不會拿「降低國防」做交換，而是會拿「台獨的決定權」做交換。
後面就是「中國介選」，趙說對台灣民主有信心，介選也不怕(通常是對國民黨有利，他有什麼好怕的？)。還有「賴清德違建」，趙說隨時準備請辭中廣，只要賴清德拆違建，但是他如果當選，也會請辭中廣，所以文書已經準備好了，兩個任何一個先發生都可以請辭中廣。
如果所有臺灣人都像您這麼清醒，那國民黨，民眾黨要怎麼騙選票啊！🫡🫡🫡
@@chia-weichang6246 真知灼見！！
樓上有2個詐騙黨信徒😊
@@冰菓風雷齊
人家樓主提綱挈領完整論述，你辦不到，拜讀就好，不要洩露自己的淺薄好嗎？😅
不確定國民黨認不認為是威脅，算有誠實回答
范姊在最後提到一些疑問和矛盾的點，其實我覺得並沒有什麼問題：
1.親美和中沒有什麼問題啊，意思是說與兩國維持良好的關係都很重要。親美與和中兩件事可以並行，為什麼一定要糾結親美是不是在和中前面、兩國等距是不是50-50呢？
2.經濟靠中國和de-risking並沒有矛盾啊，de-risking的意思是要分散風險，中國的經濟紅利不應該放棄，但也不要把所有的雞蛋放在同一個籃子裡。並不是說de-risking就完全與中國脫鉤。美國一開始的主張也是要與中國「脫鉤」，後來發現不可行，才改為「去風險」和在少部分高科技領域「精準脫鉤」。范姊一直想要用0或100的思維來理解這些議題，我覺得這是太簡單、也太理想化了。
3.台灣的國防預算需要增加到GDP的3%，才能展現自我防衛的決心嗎？我認為這是美國的話術。事實上，國防預算要提高到幾%，兵役要提高到幾年，對大局並沒有影響，真正的關鍵是兩岸爆發戰爭時，美國是否會介入、會介入到什麼程度。至於美國會介入到什麼程度，則取決於華府的決治判斷：台灣重不重要？值不值得我花這麼多成本保衛它？美國群眾的聲援是另一回事，但難道華府會以台灣是否有自我防衛的決心來作為是否軍事介入的考量嗎，我真是難以想像。從華府的角度看，一定程度的介入和支援還是必要，只是如果台灣的自我防衛能力能再提高一點，美國的負擔就可以少一點，我認為這才是華府的內心話。
國內群眾的支持度和政府的實際作為是完全的兩回事。請看俄烏戰爭，全世界大部分國家都聲援烏克蘭，譴責俄羅斯，但是有哪個國家出兵了嗎？並沒有，只有歐美國家提供武器和經濟支援。台灣的政府與群眾都是一面倒支持烏克蘭，請問我們做了什麼嗎，對俄羅斯經濟制裁，也只有這樣了。當台海發生戰爭，我認為國際上的支持大概也與這樣的情況相去不遠，這就是我們所期待的「全世界和我們站在一起」嗎？我認為我們需要更務實地、具體地思考這個問題。
4.台灣提高國防預算、提高自我防衛的能力，就能讓中國不敢打台灣嗎？並不會。這裡面其實有個誤區，台灣強化國防，不會讓中國「不敢」打台灣，只會讓中國「覺得痛，需要猶豫一下」而已。台灣人習慣以台灣為中心的方式看待其它國家，但是要了解到，台灣主權是北京的核心利益，該出手維護的時候它還是要出手，而且中國的決心又比美國更強烈，美國的軍事實力可能不輸給中國，但是現狀已經足以讓它動搖。台灣再備戰，怎麼可能備得過中國呢？(我知道有人又要吐嘲我，但還是要面對客觀事實。)台灣還是需要維持一定的國防能力，但不是無限制地提高，這其中有個平衡點。一個小國非要搞到讓自己與大國軍備競賽，這是很不智的方式。
最近美國智庫三位作者在外交事務雜誌聯合發表文章〈Taiwan and the True Sources of Deterrence〉，呼籲美國不能只有威脅(threat)，還需要安撫(reassure)中國。文章用博奕論來說明只有武力威脅單方面的威嚇(deterrence)是危險的，需要威脅與安撫兩手並用，給予北京「如果你停手，我也會停手」的可信訊號，才能防止兩岸情勢再惡化，否則容易將北京逼入只有先開戰才是最佳策略的思考裡。文中建議賴清德應在當選後凍結台獨黨綱，好讓北京放心，台灣不會再走向台獨道路。國民黨拿這一點來批評賴清德的台獨傾向太危險，只可惜並沒有點出這篇文章的核心思想：只有一隻手的軍事威脅是危險的，需要另一隻手的安撫策略，才能防止兩岸局勢繼續惡化，這是台灣人也應該了解到的重要道理。
虽然你说的很有道理，但作为一个大陆人，我看不到台湾有希望选出一位政治家带领台湾能把前面的路走好。台湾的选举目前的这个情况让大陆的自由派精英是非常失望的。华世界里惟一一个实现普选民主的地区搞成这样，一手好牌打得稀烂。真的是一种悲哀，感觉真的像李光耀说的那样，台湾人将会以一种机器痛苦的方式再次成为中国人。而这种方式掐灭了华人世界民主化的一丝光亮。关注政治和历史越久，就越是喜欢马斯克。
非常認同
@@北山的王可爱 台湾的这种死局没有任何人能完美走好，李光耀那么厉害让他提出一个解决台湾问题的方案啊，他的方案不就是让台湾投降吗？而台湾人又不愿意这么做，他纯属站着说话不腰疼，我觉得赵少康提出的方案就挺好的，能按着他说的走台湾肯定能在目前这种死局里面走出尽可能好的结局，至于民进党这种走法只能让两岸走向战争，国民党的走法不能说保证和平吧，至少有和平的可能性。
等距外交不利于统治，放眼世界巩固统治比较合适的方法就是树立一个或多个敌人。但凡有不利的事件，统治者会归咎于敌人，你如果反对你就是敌人。
@@北山的王可爱同感，看台湾的选举，感觉挺不严肃的。
范琪斐真的沒做功課…被壓著打，問也問不到點上，慘。
主持人經常說我們美國 然後一直希望台灣要願意戰 反對恢復四個月兵役 要多買武器什麼⋯真的好戰的都是在美國有家的 隔岸觀火輕鬆自在
正常现象，一般人在对待与自己利益关联较低的事情时观点容易极端化。典型的就是网络上很容易吵起来，因为认识的概率不高，顾虑比较少。大多数人在生活中即使遇到观点不同的人，至少也会保持礼貌，避免翻脸。
确实，大陆整天喊打喊杀的也是觉得和他们没关系的。
你又沒能力生出來，當然要買，台艦雷達
縮小不了，火箭彈只有75公里，達不到300公里
這是3組候選人中,我最喜歡的訪問,看到趙少康的回答問題反應和邏輯,大概是6個候選人中最好的,與主持人的攻防非常精彩,一來一往之中,還長知識～所以不要再說國民黨很老,也是有老人非常靈活聰明.有非常好的民主素養～
好好笑，受訪者跟主持人是要「攻防」什麼鬼啦？民主素養在台灣落實的很好這個沒話說，你我可以留言正是其中一環。
但他充其量，就是當媒體人即可，要我把未來四年交給他，我不會懷疑他老人家會認真的工作，他會，但是他所有的回答，都是一廂情願的說法啊！以共機共艦為例，他趙子龍跟國民黨憑什麼要中共不要飛過中線？不要繞台？
總之，他的回答非常像我爸跟他的朋友們平時在泡茶聊天講到臉紅脖子粗的內容！
@@theterencelu 沒有知識和不了解兩岸的留言。
@@theterencelu面對范婦不安好心充滿質疑，趙表現已經夠得體了
美德一直被保護的好好的不敢上同溫層外的節目，光這點已完勝
@@nictough9323 很多時候無聲勝有聲。你稱人范婦，才是不安好心的呢👎並沒有比較高級。
@@theterencelu 她就范婦啊。有什麼不安好心的，真無聊的腦粉
范琪斐水準真差，硬要結論導到都有共識中國是威脅，范琪斐乾脆去當名嘴上三立節目領通告費就好，不用假裝成記者了，沒見過這麼硬凹自己主見的「記者」
确是！我觉得这位主持人是美国派！
@@黄唐云 美国说我是想和共产党斗，不是想和共产党打，有些人看起来不打不开心
大陆人都觉得你们国民党烂。唉
平均年龄跟三十五岁以下占比这个很难计算吗？为了支持自己的论点只采用有利于自己的数据！算什么媒体人！
趙少康👍🏻唯一正面迎戰就事論事，而且唯一真正面對現實的候選人。
感謝團隊製作這一系列訪談，讓我更加瞭解各組候選人 ! 辛苦了
趙少康證明 現在的台灣不需要你 跟侯阿斗
❤@@HomeX66 mr.zao yg penting 92 pernjanjian ini dulu diterima segalanya bisa beres segala. 1:20:21 1:20:21
雖然趙大哥說的很有道理，但他有一個關鍵，他的建議不一定國民黨會聽，他自己說自己離開國民黨很久，那他這集講的可能都只是理想
任何政黨都不是一人政黨 柯文哲可以自己說了算嗎 那簽了字怎麼又發現黨內壓力而反悔？政黨是一個組織 裡面的掌權者態度會有影響但不可能一個人決定一切 除非是習近平 拜登的意志也很多需要國會通過支持 也會收到黨內考驗 我覺得趙的說法很負責
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。西方與台灣的自由民主就是自私自利、自是他非的專制政權。博愛、平等是善，爭權、奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。
要翻轉政黨惡鬥，要看候選人人的人格特質。
賴是貪污獨裁世襲就不必了；柯是討不到綠黴的好處，集失意政客於一黨，也好不到哪裡去；
被綠黴🦠翻找不出缺點、不被政黨綁架的侯趙，才是唯一能夠終結政黨惡鬥的希望，還政於民。
范：歡迎專訪趙少康
趙：讓我們檢討民進黨
你誤會趙了，趙心中只有民進黨和賴清德。
@@yawu4171 一生只督賴清德💞
趙子龍：）
@@yawu4171 賴清德是后宮漫男主角嗎？藍白一堆人心裡只有賴
幾十年前 ，在跟阿扁選次市長時就在喊民進黨取得政權，中華民國就會滅亡，到現在同樣的話術還再講，票有這麼好騙喔？😂
主持人立場要一致對待不同政黨候選人
主持人立場很清楚，就是不一致嘛
每個人都不一樣 爭議點也不一樣
當然是找有爭議的點問.這才能更清楚認識候選人
都一致照題回答 那不如直接去看政見發表會
覺得不公平是否某些人就是無法被人檢視呢?🙄
主持人立場一致啊，就只是不中立也跟你不一樣而已。
摆了桌鸿门宴 给赵绍康
為啥身為一個人不能有立場？不同候選人也要去不同的媒體上講話，所有的媒體也都有自己的立場，並以這個立場和自己的經驗去問自己和觀眾想知道的問題，怎麼不可以了？講個道理出來
其實蠻認同他對於最低薪資的看法，以及經濟的看法。
我感覺老闆為了付更高的薪水，只好把賣的東西賣貴一點
反正老闆都是賺啊⋯⋯
@@seawu8752任何复杂系统，改变量（工资提高）一定大于平衡量（物价）
我覺得你們好像沒買過房子😂
因為購屋真正最難的是頭期款 （除非你有好爸媽 他們資助）當然要購屋必須要衡量自身財務撙節支出等等等
另外任一銀行要借出貸款 必定會查詢購屋者的信用狀況 （俗稱聯徵 ）如沒有信用瑕疵 有政府保證的話 任一銀行幾乎可以承做 因為低風險
（所以迼有個重點：絕對維護好信用狀況）
以上為最基本觀念 我無法更多詳盡於此 但給個我小小的經驗 我二十多歲結婚買了第一間房 只有兩房 待孩子到國中前換屋成三房
房價也至少增了三倍．
現在想換再大點的四房 我也換不起了
但至少我擁有（存）了一間屋子
時間不等人的 房價也不會崩盤的
如果你只想一輩子租屋 那也行 就當看一個經驗分享
當然不排除十幾或幾十年長輩們上天堂
我們繼承到父母的房子
大家都繼承得到房屋
房子過剩且又少子化 可能有人說價會跌
但你要確定欸
你等到何時 你確定你的配偶也能一起住一起等
你有手足要一起共同繼承嗎
（我想太多了 哈哈
這年頭在喊居住正義的，87%都是搞不清楚狀況在那邊歡，要符合那些人美夢只有一招拉，下令房屋交易非自由市場，由政府定價買賣，賣方地主不滿意者比照毛澤東那時的共產黨，全家每人5發子彈上路，這樣房價就能人人買的起了
房價會崩盤的，但到那時經濟崩潰沒人敢買房，看香港、日本當年誰敢買？還是有錢人進場買
@@TurkeyLiao 我不認同崩盤的這個意見
因為我國人民觀念是有土（房）斯有財 沒房沒安全感
所以我認為不至崩盤
而且人力物資都一樣上漲 價格都回不去
頂多頂多現在人口生不如死
需求不再那麼恐及 才有可能平抑 但不至崩掉
而且我國土地少 物以稀為貴 不像國外地多地大 他們供需平衡
崩盤嗎？再30年吧
（少子化發威的時候
@@雲-i6n 我講的是房價漲時罵房價太高買不起，等房價跌時又沒錢或是不敢買。投胎沒投好，有候選人給機會自已要去把握。每天只會罵，等人送房子給這些人嗎？
這才是范琪斐攻不進去的一集採訪 🤣
面對一個只有藍綠沒有國家且自我感覺良好沒真心替辛苦人民想的咖, 主持人太客氣了. 不過也正好看出來他真實的樣子
@@翠-b7w你怎麼好笑😂😂😂
斐姨提问很尖锐，很专业，赵少康一直在胡扯！！！评论区有水军！！！
你們這些都是水軍，不懂裝懂，現在年青人一肚子賽！老年人怎麽了，回去把父母都打一噸😂
@@bluesboywyl 很多问题，上帝也回答不了。大部分都是很jb尖锐的问题。
很精彩，主持人跟受訪人之間的攻防
甚至有些把一些原本講不清楚的地方都講的比較清楚
主戰部隊的薪資加上去就離百分之三不遠了啦，而且兵役役期本身不是重點，重點在於志願役，這段兩邊各說各話。
危機跟轉機是並存，這種對話真的比較有意義，就是說服的一個過程
赵少康水平比主持人高太多。
趙少康說九二共識不要去管他，就放在那邊，呼攏過去就好，那習近平若是不想呼攏怎麼辦，台灣當然可以打馬虎眼，那中國有這麼好打發嗎？
把中美當北七，以後晶片賣中國，換台灣被制裁。
連跟台灣自己陣營的民眾黨都無法擱置爭議達成藍白合，怎麼會去期待跟差異更大、利益有不可化解的衝突的共產黨擱置爭議、「不用理他」？
民進黨這幾年有理他嗎？
@@M宿 退一萬步，就算如你所說的，民進黨也沒理他（九二共識），習近平還不是突然說就二共識就是一個中國．．．更加證明，你不理他也沒用啊！怎麼可能把和平寄望於有侵略意圖的對方？
你不要這麼專業好不好
主持人和來賓都確實問了與答了自己想說的話，有火花是民主正常的事情，要沒衝突的訪談那就先給問題讓來賓先準備好聽的答案就好了，第一次聽到還有別組來賓要先審查片子過後才準上線也是讓我開了眼界
看到這邊我很確定范姊是在臭民進黨，還專門錄了一集道歉聲明，cheap那一集真的很有感觸
没看到一丁点民生建设 长期规划和产业发展的内容 这真的是政治吗？ 这样的政府有存在的意义吗？ 无法理解~
@@aeonly哈哈哈哈哈 一堆柯粉在哭 卻說在臭民進黨😂😂😂😂
@@hcho7249 好啦都有啦好不好，趙最有GUTS不用審啦
@@skywolf3221 最有GUTS?然後說他不代表國民黨又說侯認同他的政策。（侯不曾說過）。
這老人癡呆狀況了
阿姨一直想以偏蓋全，不想讓人講述完全，趙先生加油！
已經離開新黨的人說“我們新黨”，然後已經重回國民黨的人一直說“國民黨他們”……
其實都是共產黨
范姨從訪問變成辯論😂
因為她根本只想挖坑給趙跳
@@jonandnathan71 人家本來就綠的，平常意識形態就很重了，怎麼可能不挖坑？
超噁心
真的有夠噁心
这个主持人水平太差了
主持人提了多次「我們美國」，有點驕傲的語氣，事實上美國未必那麼值得驕傲。
这个主持人的立场就是总统候选人要亲美抗中和共 不然就没有共识
民进党的媒体人，不这么说能行吗？
他也有說我們國民黨，哈哈。。。
關於國防部分，趙少康回答得太帥了！
年輕人把國民黨的不統不獨認為是統，而民進黨的不敢獨認為是獨，除了蠢我不知道還能說什麼！
趙少康證明 現在的台灣不需要你 跟侯阿斗
因為你的認知才真的是蠢。國民黨的不統不獨，後來馬英九說是不排除統一，然後國民黨副主席竟然在大選前去中國，這種東西不認為是統派，要直接跪在習近平前面你才認為是統派嗎？
投柯P吧 務實 讓國民黨滅亡@@孫博彥-v9w
政治不是電腦0和1這麼單純，有捨有得，有進有退。是威脅的為什麼不能同時是機會，說是你盟友的也有可能出賣你。確保國家利益最大化才是最厲害的，上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
其實老趙敢到這種色彩這麼鮮明的頻道來接受主持人這種從頭到尾不認同你的態度的訪問，我覺得勇氣已經可嘉。
底下酸民留言還一堆雞蛋裡挑骨頭，真是一群在脖子上掛一圈餅都會餓死的人🤷♀️🙄
超好笑 趙少康超爛
人家在講的事情是年輕人覺得沒有人有辦法代表年輕泛藍在黨內得到部分話語權
一直找什麼不分區選立委很年輕怎樣 然後跳針什麼妳不能只看年齡不看經歷
連基礎問題都無法理解講A答B 我看沒幾分鐘就看到這種東西馬上滑下來看看這種咖還有人覺得好 笑死
還有這整個影片的剪輯都是不讓受訪者沾到任何好處（如果你稍微懂一點剪輯）
還有國防軍費提高到3%那個部分，民進黨或這個主持人或者說空心蔡支持者們，一股腦的順著美國政客和軍火商的要求把錢投進去，趙的意思是說「你花錢要看這內容是什麼嘛」你買東西不用看內容嗎？我們現在買的東西是對方叫我們買我們都不能拒絕的，拒絕他威脅你以後沒有了，然後買一些我們根本不需要的中古武器，還不是新的，那還別人的1.5倍價？去查查他們賣新加坡f16多少錢賣我們多少錢？這有新聞的。這些都是動輒幾百億美金的事，浪費的錢不能拿來做城鄉建設嗎？小朋友營養午餐？這些事情為什麼綠營的媒體都不討論？整天只會focus在3%？你花錢的內容是什麼比較重要嘛。
為什麼你會被人家當盤子敲？因為你抱人家大腿嘛廢話（他知道你跟中國不好嘛你以後只能靠我了叫你幹嘛就幹嘛）這麼簡單的關係為什麼綠營支持者都看不懂？
改善與中國的關係不是乞求別人，那是你跟鄰居、你跟隔壁班、跟隔壁部門、跟合作廠商、你跟你身邊朋友的相處，這影響到你會不會天天被敲竹槓，對內社會經濟是動盪還是穩定，那你還省下很多很多錢啊？我不知道這智力到底是什麼問題。蔡英文的執政就是敗家子式的方式，這是很可客氣的說法了，但綠營支持者喜歡看外表？靠「感覺」「這個人頭髮剪得好年輕好像川久保玲我要選擇相信這種」…
政治不是在玩家家酒拜託一下，這跟你懂不懂Pantone色票你穿啥風格留啥頭髮看起來幾歲到底有啥何干？？
兩岸關係處不好你增加到5%8%都不夠！那還兵不夠？那你要不要一下共軍的日常訓練？穿皮鞋的打得贏穿拖鞋的嘛？還是你要台灣倒退回去當野蠻人？每年浪費天文數字只因為你們的意識形態？好貴的意識形態啊，你只要改善關係都沒有這些鳥事。🤷♀️🤷♀️🙄🙄
趙嘴秋再強也沒用，他若選上是備位元首，侯要是腿一跪手一簽，那他能在旁邊把他幹掉來作主嗎？根本不可能~
這次選舉，我們全家被趙少康圈粉了，包括2個研究生。國外朋友們也因趙少康加入選局信心大增而陸續回台投票，侯康是唯一能帶領台灣政治走政道的選擇！God bless Taiwan.
作为大陆人，觉得赵少康说的很棒
我覺得在國防預算這題，趙先生想表達的意思是錢它需要花在刀口上。如果可以用合理的價錢買到最先進的武器，那他是願意把預算提高到GDP的3%。。 如果這3%只是用來滿足那些國外的議員或軍火商的利益。。那他就可能不願意這麼做。 所以他反問說如果沒提高到3%就代表沒有 Will 去防衛台灣嗎？ 趙先生在很多場合也提到說現在最重要的是要增加自願役的軍人數目和素質。。如果沒有一定數量的軍人，而軍人也沒有一定的素質。。那麼國家買再多、再貴的武器也是浪費。
我也是這麼理解的，趙先生的思想既不僵化，更考慮到國家的實際需求而調整。
國防預算提高到GDP 3%！買到比別人貴的武器，只是肥了軍火商，付更多的保護費給美國罷了！美國利益絕對優先台灣安全
但是別忘了，台灣一直親中，美國敢賣給你最先進武器??美國自己利益也是會考慮的
如果國民黨有兩面討好的能力，選舉會這麼不被信任??
非常同意您的觀點，美國議員只會幫我們爭取更多昂貴又過時的武器，浪費我們寶貴的錢！
明明就有軍購案的影片可以看
偏偏一堆人被國民黨的論述欺騙
還信趙少康這種統派
覺得很可惜
買房政策 趙少康提出的很棒呀，
我是蠻認可的，可以幫助我們年輕人買房的選澤.
我也認為很棒。只是我認為機會只會給準備好的人。
非常精彩的訪問，主持人在聆聽來賓意見的同時，也不忘去堅持的去追問出更關鍵與明確的答案。這個問答的過程是非常的重要，並不是單純為了爭執一件事情，而是透過問答的過程釐清對事情的不同角度，能夠反映出民主對話的真諦。此外，節目片頭的介紹與結尾的評論更有畫龍點睛的效果，可以幫忙聽眾更有效地掌握這一集節目的內容。衷心感謝並推薦這個優質的節目！
為什麼不能親美又親中，就可以親日又親美！所以范也是雙標嗎？
那妳干脆也說反中所以不能有交流和商業！
但你不敢嘛！
要罵人又要賺人錢！
這位阿姨!那一個國家買的武器只對一個國家?你有沒有常識,美國武器也不是只對一個國家,全世界任何國家都是!你要不要乾脆回美國叫他們賣攻擊性武器來啊!
金句，我是國民黨副總統候選人，但我不代表國民黨😮
可以翻譯一下嗎？！
選上國民黨做很爛跟老子無關@@Nini-u7t
這有什麼錯，現在已經不是黨國不分的時代，侯康是國民黨推出來選中華民國的總統，不是國民黨的總統，是全民的總統，為全民的利益，不是為政黨的利益，這不是大家想要的嗎？看看現在的所謂「國家領導人」是為誰的利益？肥了民x黨，苦了全老百姓，這是你所要的？
你要不要認真聽聽看你自已在講什麼.....連大家在質疑國民黨的是什麼都看不懂嗎?@@davidjchen4230
@@Nini-u7t白話意思是：
支票我來開，變成巴拉票是國民黨的問題
00:14:11 我覺得不論是哪一個黨，老不老不是主要的問題... 而是一個黨的表現如何？是否有正面的貢獻？是否能興利除弊？這些可能才是重點，如同一段話：「不管黑貓白貓，會捉老鼠就是好貓」。
00:23:14~00:23:24 不過從「反出生主義」的觀點來看，要支持年輕人我想是對的。反出生主義者 大衛·貝納塔 認為，出生對嬰兒本人來說總是一場災難，因此「生育」是一種「不道德」的行為。所以父母那一輩應該給孩子那一輩更多的支持，我覺得這些支持可以算是對孩子的一種補償吧！
趙老大專訪發言流暢，反賓為主，很精彩。如果換候專訪，可能會被主持人考倒，老鳥經驗老到！
這集主持人雖然真的是句句針對，但是趙真的是相當厲害，言辭清晰，見解鮮明，而且把主持人打的相當精准。主持人這集真的相當不專業，雖然知道你親美，但是作為媒體人已經失格！
「我不是代表國民黨」，阿姨好會抓重點😂
這個綠阿姨疑問被康康回答肯定，發現候康真的比賴蕭還有料，這個是年輕人普遍共識，綠阿姨如果這樣問賴蕭我看他們馬上倒
我笑了哈哈哈 侯康真的比較有料，滿滿的笑料
@@weyhanghuang1075 的確有訪問蕭美琴的集數，邀請你去看~
@@weyhanghuang1075綠粉會不會出來我不知道，不過你這個白粉馬上跑出來了😂
你指的年輕人是哪個平行宇宙的年輕人？
年紀大 是其次
更重要的 是位子問題
年紀大的幾乎都是既得利益者
完全不會去考慮 怎麼讓社會流動
它們本能的就是要鞏固 自己的地位
這才是問題
一針見血
所以都一直轉移話題
@@ponychang2997 －直划手機那段我笑翻
@@ponychang2997還是在硬ㄠ
欸～～～～！
這樣的作法怎麼跟中共國有87%像
范小姐每問一個主題螢幕上就用嘲笑的文字為趙先生定標，且訪談內容中趙先生的說詞的翻譯文字上也有意地用誤字或諧音暗暗諷刺，而在自己前言後語結論時翻譯文字並無任何出錯，這如何解釋是沒立場公正的訪談
說真的水準真的太差。我看完後就unfollow斐了。我實在不懂這怎麼能被稱為不偏袒的採訪
馬英九執政八年有兵凶戰危嗎？ 為什麼綠執政越來越緊張？
👍同意
不紧张啊，促进统一不好吗❤
找副手不是找年輕的就好，有沒有能力治國才是重點！
經驗老道才是治國之道
去幼稚園找最快。超年輕。
主持人的视界格局太低了，村妇的见识，台湾人现在基本都这水平，90年代年轻人和现在年轻人的能力和水平一个天上一个地上，台湾媒体和教育系统干的漂亮，短短30年就让整个社会垮掉。
這才是真正的攻不進去
27:27還有49:36直接壓著范姊 Σ(｀L_｀ )
是的換黨做看看是沒錯，當初高雄就是認為民進黨做太久要換人做看看，才會给韓國瑜機會，結果呢？ 所以要換人沒錯，但也要看對方是不是 “可靠的人！ “
換人做的前提是，那個人心裡是向著你的。但國民黨是向著中共國的，完全不是向著台灣的，才會馬英九時期為了討好中共，阻擋國防預算60幾次，本來美國已經通過審核要賣台灣潛艦，也被馬英九阻攔。
選國民黨的下場，就是把台灣更推向統一（被中共併吞）的目標而已，而國民黨黨綱也是希望統一。
不换好像也没可靠到哪里去
一個只會談"清水溝"，其他事情一問三不知的人，竟有人覺得沒差??
@@hui2671 😁
坦白說 韓國瑜上來給高雄民進黨一個大警訊 感覺高雄政治清明不少 陳其邁也做蠻認真 反觀台南沒有政黨輪替 裡面明顯藏污納垢厲害 這就是民主的意義
趙少康還是薑是老的辣。國際間的關係這麼複雜，台灣那麼小，也強不到可以獨立對抗中共，很多時候也要看著局勢走，話不要說的白也不要說絕，也是保護台灣的一個方法。
敬告各位，這台沒有中立、不可能中立、也不會中立，別一直嘴人家中立了，中壢何其無辜。
赞成
這一集讓我看到媒體界的倫理輩分，哈
看到有些網友用年紀來評斷趙、嘲諷趙、我就覺得很有趣、趙的學經歷及知識反應難道會輸給這些陶侃他的網友嗎！如果今天這集是柯、回答的像趙那麼精彩、我相信一樣的回答但網路的風向會截然不同、必定是肯定滿滿、好評如潮、只因為是柯就這麼簡單😄、補充一下其實我不討厭柯、因為柯比起很多傳統政治人物算是很認真的人、但他的大嘴巴是很大的問題、也須檢討為何身邊的人大都會變柯黑！我覺得支持誰都ok、但不用為了反對而反對.
你真的這麼相信?相信一樣的回答但網路的風向會截然不同、必定是肯定滿滿、好評如潮、只因為是柯就這麼簡單?
@@Uniboy3當然是啊、你看上一集訪問柯、柯面對主持人的深度提問、無法像以前一樣、用避重就輕式的方式回答、覺得有些招架不住、網路就開始檢討范、不是嗎？范的立場其實很清楚、敢上節目就要有心裡準備、今天范對趙的訪問也很犀利、但網友就不會批評范、難得你沒看到嗎👀？
@@tangchihLiu 我先搞清楚，所以你認為柯被問倒，才引起網路撻伐、檢討范？
@@Uniboy3因為范對蕭的訪談很和平、但對柯的問題就很深入、不讓柯能像以前一樣輕鬆的用問題回答問題的方式帶過、但今天范對趙的問題也不好回答喔😁、至少我看網友的留言沒人罵范ㄟ、不是嗎？
@@tangchihLiu 所以你認為中間有什麼問題，是沒有趙粉，還是范做的很好？還是有其他原因
似乎 范姐對於 國會改革 媒體改革 司法改革 在三個陣營的防談都沒有著墨。
但個人認為，這三點 對於台灣的內政都極為重要。
其實范姐開頭都有提到她特別重視外交問題，所以訪談都是著重在中美關係
但其實內政問題也很重要，但會直接打臉8年前某人的承諾....
怎麼談 談了送分題 只能談兩岸 看看能不能抹一抹紅
50:00 主戰部隊人數才7萬，國軍編制21萬實際15萬，這才是國防問題的核心！范姐强調的國防預算3%是個指標，但真正能上戰場的部隊必須充足 訓練，裝備 要先進，志願役士兵最少5萬起薪，才可能招募足夠戰鬥部隊。
相較96年台海危機國軍有35萬大軍！現在台軍投入戰備，全民抵抗意志 根本遠不及，重點是30年后，台軍與共軍各又進步了多少！？？ 96年那時共軍實力是無法登陸占領台灣本島的，包圍封鎖台灣島能力也不足，而如今呢？ 那時我們當過二年兵的仍印象深刻，再加上人口少子化因素，事實是不容樂觀的....
國防軍 會減少這麼多 ，是因為馬英九執政 八年，要跟中國親近最後統一，所以國民黨認為和中國和好就不用國防，所以8年一直削弱國防的結果。
台军难以解决为何而战的问题。现在民进党说着台独，但斗争意识甚至弱于老蒋。本土意识难以团结家国和军队。参照韩国和朝鲜，都是战争依照法理并未结束。韩国本就是正常国家，有美军基地，都会全民征兵。朝鲜比照中国实力差了多少倍？更可知台湾的处境，但台湾从上到下好像很麻木。。
馬扁開始縮短兵役，民進黨執政8年了，還有理由推給前朝！？ 國際局勢兩岸關係大局判斷，如何應對才是重點 @@黃絢美
@@darentseng2637 有些事情很麻煩
紅利跟福利＂易放難收＂
民進黨他也有自己要取得政權的憂慮
兵役問題縮到４個月，民進黨拉回來１年，你看看票跑多少？
年金改革你看看砍福利，軍公教票跑掉多少？
勞基修法大家都知道要往前推進，但勞團肯定不滿意只進步一點點，資方也肯定不爽少掉那一些利潤，你看票又跑多少？
明明知道健保制度要改革，卻不敢大刀狠砍，因為漲個健保費每年也才幾百塊票也會跑
同婚要推，你看票跑多少？
講白得民進黨會比國民黨更優（民眾還沒執政不知道），因為民進黨至少在壓力下還能衝撞跟改革，雖然改革力度不盡人意
馬時代就知道年金要改、勞基要改，問題國民黨就不敢阿，不做就不會跑票一直是國民黨的弊病
民進黨我對他最失望的就只有居住正義不敢動，其他我都還能接受
@@何翰-b3e不應政黨利益犧牲國家利益。
司法改革部分很蠻令人失望的，吹哨者保護法、不法官說、外役監⋯。
還有各種弊案，疫苗、口罩、雞蛋、光電、imb、爐渣、獵雷艦⋯。而且態度還很傲慢，權利使人腐化，很令人失望。
經過比較後 發現斐姐對蕭美琴的專訪時太客氣了!!!
如果蕭美琴像趙少康這樣回答，只是換成DPP版本，應該也很難客氣到哪裡去XD
蕭美琴沒有任何事值得懷疑！你到是說說看 如果是你 你會怎麼問蕭美琴？
這就像 兩個小孩 ㄧ個老是被罰站 另一個沒犯過錯誤 結果被處罰的小孩 問老師說：你怎麼都不處罰他 只處罰我？😂
主因在於趙都無法自圓其說。斐姨才需一直追問下去。
@@Eniko-y2r
怎么没有怀疑？萧美琴的美国国籍退籍证明拿出来啊。
@@Eniko-y2r 主持人都承認自己沒有好好深入追問蕭美琴了……
媒體人代表網民向受訪者提出問題，越尖銳越o k，受訪者的表達就讓網民去𧗽量優劣。但是、但是，如果媒體人變成辯論者，就有失節目的說服力。這集趙先生完勝！
1.先同意妳的a意見
2.擴大解釋，涵蓋a,b
3.推銷自己的b意見。
这个老家伙完美诠释了
林北给你两条路
第一条你听林北讲道理
第二条林北跟你讲道理 😂
這跟中國式雙贏完全一樣...
@@Tommy771207 赞同
🤣🤣
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。
西方與台灣的自由民主就是自私自利、自是他非的專制政權。博愛、平等是善，爭權、奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。哈!
問的問題都太針對性 而且好像在辯論一樣。請尊重別人的立場。 而且好像是美國軍火商代表來主持一樣😅
而且誰會直接定義自己親美還是親中？民進黨會定義自己完全親美？
说不定阿姨就是军火中间商
老趙講話很霸氣啊，以勢壓人的味道很濃厚呢，難免讓人感受到老國民黨的官氣和共黨的匪氣，成功強力挪轉尖銳提問的壓力，令斐姨即時變斐小妹，雖不至於說丟盔棄甲但也顯得專業氣節大打折扣啊。
趙少康講得不偏激，符合臺灣利益
@@秦唐宋明乌克兰本来就没资格拥有核武。既然标榜自己是普世价值，就不能跟朝鲜干一样的事。
@@秦唐宋明乌克兰加入北约也不偏激？
必須說人有立場非常正常，每個人心中的價值本來就不同，能夠做到盡可能讓受訪者完整論述完已經是很理性的表現了
是她打不斷他 XD
乍看范姐咄咄逼人 , 但是范姐會告知為什麼追問的理由 .
對啊，其他黨派支持者都瘋狂批評阿姨😹 可能自己的候選人被「欺負」覺得很不捨吧
趙輾壓斐…斐的意識型態太重了！
謝謝！
現代戰爭主要靠飛彈，無人機已經決定 99% 了
是美國要我們不和平， 民進黨在這裏唱和
我們增加多少國防都嚇不倒中共
除非我們擁有核武
有這種可能嗎 ?
我還是相信趙大哥的民主號召， 收服民心才是解決的辦法
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。
西方與台灣的自由民主就是自私自利、自是他非的專制政權。博愛、平等是善，爭權、奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。哈哈!
對岸十幾座伸手可成及的核電廠任打，何必擁核。成功者找方法，失敗者找理由！怕共慘黨，死無葬身之地，既然都會死，怕牠做啥？😄
最害怕國民黨去跟共產黨談判，哪一次有對等及尊嚴過， 最後簽訂協議都把台灣往一中和統送。
你去了解一下綠黨說馬英九上任會賣台、賣了嗎?謝助日代表的黑龍江名言在來胡扯~
对，大陆要断ECFA不要骂呢，你们应该谢谢大陆断，脱离大陆
@@xiaozhiwei1988 謝謝中國。早斷早重生。
拜託不要雙標好嗎？民進黨中國台灣的商標都吞得下去了害怕沒尊嚴？
@@Mo-ex4jb 台湾哪儿来的晶片？
我覺得一個好的政治人物會承認或者是概括自己的錯誤。
例如他在針對國民黨是不是老人很多這件事我覺得他回應的就不夠圓融。
我覺得他可以回應說確實我們之前有這樣子的問題，但我們在2022年的市議員裡面加入很多年輕面孔 ，我們在今年的立委上也多了很多不同的年輕世代的力量，然後甚至可以ㄧ一唱名順便拉票。
可是他選擇一個最糟糕的回應，沒有啊！哪有？我覺得你們是不是都只看那些老的？
我覺得這個訪問就是真的非常的顯現出他個人的特質反應真的很快，然後可以感覺出他非常的有自信基本上不到1秒就直接說沒有！不是這樣！
我覺得副總統好像表現的比總統強勢還是會有一些問題或者是我們憲政上可能會比較保留？！
我記得他當時在評論18歲公民權的時候他就說國民黨傻子年輕人才不會把票投給你們你們支持這個是傻了。
針對他房價那一段我只能說真的是很幸運，他是既得利益者。
用老人說教的方式去說年輕人怎樣怎樣的而不去思考整個大環境讓年輕人為什麼會變得躺平……
你15,00萬可以不用頭期款的話，那是不是會有一些房子其實不到15,00萬然後他們也拉到這個價格
那其實是不是也變相的讓蛋黃區的房子比較容易好買賣那是不是也算是炒房的一種政策呢？
我覺得太天真了，說什麼房仲可能會給你一些提示說你，買這裡之後會賠喔⋯⋯你有事嗎？
他們恨不得你馬上簽字同意他們要賺你的錢還會提示你……
然後最後針對節目給一些建議，因為我是會開字幕的人，有一些政治人物講話台灣國語，我真的是有時候會聽不是很清楚。
我猜你們可能先用A I去打字幕，有一些文字錯得蠻離譜的。
我突然想到這樣好像對於聽障的人比較沒那麼友善，也許可以在這上面調整一下🥰🥰
分析的很好 比其他留言無意義的吵架好太多了
銀行會評估核貸金額，不是賣家開多少，銀行就會照單全收...核貸金額不足，你也買不了，銀行很精的。
牠言論完全顯示牠自以爲高高在上高級外省人的視角
應該訪問時間有限吧 ？！前幾天趙還唸過那些名單，隨便20幾個都是30多歲的。
@@Ashly131沒看到不就說明了國民黨還是以老人為主的政黨 不然怎麼看不到 一間公司高層全是老人然後說「我們低階勞工都是年輕人 所以我們已經年輕化了 」這樣有道理嗎😅
范主持人的水準是很一般，對事的角度不是很寬，也不是很有遠見！！！遇到趙少康功力全顯露出來了。
林秉樞沒在工作帳戶有兩千多萬 檢調為何完全不敢吭聲金流問題 拒投賴皮黨
家裡三個小孩的家庭，本來爸媽就可以負擔得起三套房子，現在用三個小孩的人頭零首付輕鬆買，反正以後用得到，囤房囤起來十年不賣，看起來沒什麼問題，也還給了富人加大槓桿的機會，是會促進房價上漲沒錯
以現今的空房率和絕低的出生率來說，很難講十年後房價不崩，泡泡真的太大...
说真的哈 1500w新台币在大陆也买不到啥好房子，我们这还不是很大的城市呢。富人真的会买烂房子囤积吗。富人不应该囤豪宅吗。
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。
西方與台灣的自由民主就是自私自利、自是他非的專制政權。博愛、平等是善，爭權、奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。
聽完只覺得對中國有太多幻想跟天真😂，又很愛辯不懂自省，講的東西又說不能代表國民黨，但是這位大哥是要代表國民黨的副總統，想聽政見又繞來繞去的，真的很難溝通的感覺😂
认清楚实力的差距
对你有好处
光是嘴巴上说着“有某某能解决问题”
这才是天真
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。西方與台灣的自由民主就是自私自利、自是他非的專制政權。博愛、平等是善，爭權、奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。哈哈!
這一集務必永久留存在網路世界，萬一明年是侯趙這一組當選，年輕人買得起房子的部分、學校的用地作社會住宅的部分、不要賣公地、內閣制的部分，我一定要好好比對他們當選之後會不會達成
32:42~32:51~33:23你確定咱們的敵國中共會這樣想…？
32:15你自己都不知道做不做得到？！（暈倒）
@@黃浩宸-e5m 我也是一樣的想法
依據過去經驗，執政之後都在分瓜而已
@@子安武我也希望不要這樣，選前講得很好聽，選後全都在分瓜
@@黃浩宸-e5m蓝白都是无用公！赖桑当选！大陆人看好赖桑当选！
@@黃浩宸-e5m 當然還有，不然馬英九也不會在網路上被封為台獨教父了，多虧了他的過度傾中路線，學生運動才能在那８年這麼盛行，也讓民進黨有機會在立法院直接過半，這在台灣政治都是一個創舉
一小時的訪談，總結就是論述前後矛盾自打臉，然後他覺得民進黨很爛，但國民黨不好的地方都不關他的事
我剛剛用眼睛量出范姐的血壓飆到180😂！
主持人是美國立場發問，趙少康真是辛苦。
省流：國民黨眼中只有中國的好處，多交流肯定沒問題
沒問題.. 嗎?
這一集好好笑，真的當綜藝節目看看就好😅😅😅
趙少康證明 現在的台灣不需要你 跟侯阿斗
人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。西方與台灣的自由民主就是自私自利、自是他非的專制政權。博愛、平等是善，爭權、奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。
我第一次看這視頻⋯只覺得問題都沒創新⋯因為聽好多次趙回答相同問題了！尤其是18歲公民權，中廣都幫忙播了好多次⋯😂
我這些年看范琪斐的觀點所製作的視頻, 她對趙少康提出的中共軍事上的退讓措施, 作為考慮降低役期的主張,毫不給自己深思就表示反對這件事; 不是真不懂軍事, 就是壞!
以趙在政治.媒體及各方面這麼多年的涉獵及觀察, 主持人真的天真以為中共達成我方要求, 我們就降低國防兵役役期這樣的事會發生?
戰機越線, 軍艦繞台這個行為, 中共針對的不只是台灣, 更是他成為軍事大國後戰略上東出太平洋必須採取的措施; 無論從北或從南, 本來就會繞台, 這是無法改變的客觀事實!
中共會因為台灣的執政黨提出要求, 希望和平共處就照著辦嗎?
怎麼可能!
趙少康知道嗎? 當然也知道!
這是拋一顆球給中共, 看他怎麼接!
無論中共如何回應這個問題, 對台灣執政黨都有利!
中共拒絕, 台灣有足夠底氣更強化國防, 國際上也有支持的理由!
中共贊成並配合, 表示內部武力統一台灣的基礎鬆動, 共產黨的歷史大業也是包袱, 往解套的趨勢走; 要知道, 他可是世上第二大國, 一旦停止軍機越中線, 戰艦不繞台, 那可是一個對國際發出的明顯訊號, 這個credit他就必須維護住, 因為日後反悔又開始武力威脅台灣時, 就不會再有目前的底氣了!
趙少康提出這樣的主張, 相信後面的變化及影響, 都考慮到了; 但他不能把後續在選前講得太白, 提個頭看後面對方怎麼接就好!
這是在國防責任及軍事對峙上, 一個可以轉圜並很好運用的聲明!
民進黨除了一股腦的反中, 拒絕互動以外, 制約了自己其實可以跟對岸有周旋的方法!
繼續讓民進黨執政, 是無法讓人民在安全上值得信任的!
不懂中共假裝配合後又反悔持續威脅台灣為何沒有底氣? 中共會對他做出的保證卻不守信用感到任何不妥嗎? 他在國際名聲還不夠臭嗎?
除了美國有實力跟中共周旋，世上哪個國家有被中共放在眼裡?
台灣根本沒有可以承受與中共談好協議卻遭受他們反悔的本錢，任何協議對他們來說一點意義都沒有，這種政權你要跟他們談?
向敵人妥協 不是蠢就是壞😂
主持人如果放棄美國籍
再讓自己子女投身台灣兵役
講的話才會比較有說服力
何況你們不用靠中國賺錢，不代表台灣其他人不需要
經濟問題層面很深
偏頗的立場容易斷章取義
主持人已經絕經，生不出兒女了。
真的差太多 訪蕭美琴的時候都沒有追問第二三次跟插嘴QQ
蕭才一小時，當然抓重點問
感覺這次范姐很難攻😂
幾乎無法插嘴
😂 討論時 建議分配時間；兩個主持人，沒有來賓🎉
主持人當面說趙先生太老，真的很沒有禮貌，老有老的智慧，請尊重有智慧有經驗的人
侯康貸很可怕欸 為什麼不是打擊建商、打壓房價，而是鼓勵大家背貴貴房貸呢？建商預期大家多貴都能貸款，那鐵定就瘋狂大漲啊
妳的房可以便宜賣我嗎？
因為打擊政黨打壓房價就是打擊到他們的財產，看出問題了嗎? 他們只是想找人礦而已，政黨發大財、建商發大財，沒有想解決問題，只想應付問題,低薪高房價問題都在應付
以台灣商人的尿性，很可能就1500萬起跳了。
國民黨、民進黨選舉花很多錢，建商貢獻的絕對比你多。你什麼錢都沒出憑什麼要賴清德、侯友宜幫你打房？
何不食肉糜？
范小姐的疑惑可能更代表美國人的觀察和利益。
美國政客說台灣要增加國防預算來充分展現捍衛國家主權的決心，
然而在美中地緣政治博弈中，蔡政府/蕭美琴以買軍火付保護費的方式，
押寶美國出兵協防台灣，這是不切實際也不符合美國的利益。
換言之，如果政府沒有明確的政略和軍事想定，
而只是買美國政府想要強賣的武器，
而不是用以滿足我們國防想定所急切需要的武器和後勤系統，
即使國防預算增加到GDP 5%，增加役期和兵員，
也無助於改變兩岸在政經軍事力量的巨大落差。
請不要將台灣推入類似烏克蘭的悲劇陷阱，
以犧牲台灣人民的生命和財產為代價，
只是滿足美國利益，消耗中共國力而已。
還在強賣軍武......講多少遍沒有強賣
@@LC2SL 能夠滿足國防想定的軍備採購案，美國大都擱置。近8年來，政府為了要維繫台美關係，照單全收美國軍火商要推銷的庫存品。而我們急切需要的武器，美國不是只提供閹割版，再就是延期交貨。如果這這不是強賣，那就可能是繳交保護費預付款？或有其他利益團體涉入？
@@LC2SL 范小姐擔任電視台派駐美國記者多年，應該知道我們在美國採購武器的無奈和委曲，絕對不是上超市採買，"就買呀"的容易
1500萬房貸政策第一個解套的是建商，賣不出去的房全部變成銀行的壓力，5年後房貸要是繳不出來的魯蛇，應該也找不到另一半來幫忙付房貸，這是什麼爛解套辦法，還規定10年後才能賣，那房貸付不出來先進法拍了！還等得到10年後再賣？我
你如果十年前買 你就不會這樣說了，還是你有十年前的價格能賣我?
沒關係，台灣搞到年輕人不敢生搞到絕子絕孫，你也很開心嘛
@@海馬-y7r 但現在是2023 就不是10年前，講過去有什麼用！
第六年繳不出來且不能賣，就是套牢！銀行撐六年如果能不倒閉，就能收這些繳不出來的來銀拍！
@@海馬-y7r
如果你還在期待用了十年的房子價格比十年前翻漲，那麼房子仍舊是炒作的工具而不是居住的人權
笑死，國民黨選了一個不代表國民黨的當副手
那請問侯友宜代表國民黨嗎?
😂😂😂
候是趙的木偶、趙是中共的木偶。
中國國民黨可以參選，為啥中國共產黨不能參選啊😂😂😂，能不能採訪一下中國共產黨候選人習近平先生啊😂😂😅
动不动就习总，他有时间搭理你们一个省里的事情？真是岛民思维！
趙的口才真的是不錯，我相信國共內戰的歷史他應該也很清楚.在國共內戰的時候國民黨被共產黨騙了無數次了⋯⋯這些歷史教訓國民黨真的都忘光光了⋯⋯老共怎麼可以相信呢？
我認為國民黨是假裝天真，其實他們清楚得很中共是不可能放棄拿下台灣的！
國民黨大大小小的官員都跑去大陸了，這是為什麼呢？答案很簡單，那就是出賣台灣獲得自己最大的利益
趙就沒有想聽別人講甚麼，只顧自己想講甚麼，感覺得出來斐姨很努力在壓抑情緒
同一場我聽起來倒是覺得，主持人只要打不到來賓，就一直想要跳題
你怎麼不說來賓也要壓抑情緒？主持人不能因為自身立場、得不到想要的答案就發火吧！
我倒覺得飯小姐的強勢踢到鐵板了，要讓來賓論述完整是禮貌，而飯小姐打不到人家，猛問49,50,51%非常可恥，水準低，不是猛冒英文單字就是有水準
我怎麼覺得是相反呢！
@@dalemiao7242美国主持人都是这个素质
先說我這輩子絕對不會考慮國民黨
可是這集節目看下來
充滿老人思考、老人味臭氣沖天的
竟然是范姐........
一期不只能談貓狗，過後也不用道歉的訪問。
這個阿姨， 學乖了🤭🤭
@@ericf1461 阿姨還非常糾結國防費用有幾趴。好像只有到一定的程度，美國就會幫台灣打中國。😂
假設國防費用佔比有50%，就能打贏中國了嗎？或者這時候美國就會幫忙打中國?
@@小霸王-h1v
這個阿姨的「我們美國的議員」， 沒有賺夠臺灣人的錢，
是不爽的…
支持臺灣？？
你聽過阿富汗， 烏克蘭嗎？？
甚至以色列， 都開始被美國政府踢下車了🤭🤭🤭
買的了房子, 繳不完房貸，然後成了銀行政府笨帳!
50:04 50:17 要問就是要問到這樣，問到讓73歲的跳起來，我很喜歡，希望以後能常常看到。
今天是趙少康我才看這個節目，平常我根本不看這個人的所有節目
这个人水平很烂
那很可惜耶 她的國際新聞做的很好
房貸那個太好笑了www 問題就是現在三四萬永遠三四萬的比較多耶。政策只給有錢人用的
市場經濟自由就是如此，不管要課多少富人稅、囤房稅，房價、最低薪資永遠就是無法和市場自由經濟脫勾，除非要走中央集權或共產制度用法律規範，但世界上沒有國家打房是成功的，M型化社會就是資本主義的痛點！自由民主美國也是如此、日本、韓國也是一樣，除非我們像新加坡中央集權土地是政府的，可以多研究一下！
如果真的一輩子都是領三四萬，我真的想不出來有什麼資格買房。
@@Lu-mo5yx 沒有打房成功，但是一堆抑制房價成功的國家及政策一大堆，否則就不會台灣房價所得比要世界第一的慘況出現了
@@allenkyo0206 你講這話...
所以政府才要落實居住正義，降低房價所得比。現在又不是3、4萬買不起房，5、6萬也買不起房，高房價是目前最最最大的問題。
@@SamWU-666 不是買不起房，是買不起超過能力的房。月薪五六萬要去看兩三千萬的房子本來就是越級打怪，你一個普通上班族要去買首都捷運站旁走路三分鐘的新房本來就是天方夜譚。先求有再求好，我自己也是從月薪四萬買幾百萬的破舊公寓換到現在的電梯大樓。
副總統 只是備位代理人，選前他只要大方向了解政策，選後會各部會了解細節，他目前只是以個人前提來討論，但是他的協調能力很棒，將來一定有他的舞台。
重點一直都不是主持人的態度，主持人在訪問時，很明顯可以看到，只要受訪者一激動起來，她就跟著激動，所以之所以造成大家認為訪問很尖銳的場面，並不是因為主持人功力了得，而是受訪者本身就願意説，只是因為主持人看起來很激動，大家才誤以為是她憑自己的尖銳態度問出答案。
仔細看蕭美琴回答問題的方式，不論是態度還是用詞，真的就是很會迴避對自己不利的問題。
如果她的個性及應對方式跟另外兩位受訪者一樣激烈，大家一定要也會覺得訪問「夠尖銳」、「砲火很足」😂
不然人家怎麼當外交官，好聽的話很會說，避重就輕基本功。
看完的心得：
與其說范姊的立場是親綠，不如說范姊的立場是親美
只是路線跟民進黨比較接近一些罷了
國防方面范姊堅持的"will to fight"的表現是國防預算GDP3%以及兵役時間
但那完全是美國人的角度來看
趙少康我覺得回答得很好
國防預算都是民脂民膏，重點不應該是編多少預算，而是要說服台灣人花這些預算買需要的軍購
兵役也是一年真的就比四個月足夠了嗎?還是要三年?五年? 拿別人的青春去演給美國人看當然多久都無所謂對吧?
但整體來說我還是很喜歡這系列節目
范姊的立場很明顯不認同國民黨不認同趙少康
整個訪談也充滿了攻擊性
雙方可能無法說服對方但還是可以理性的溝通
我覺得這就是民主的展現
1:14:32這點我反而跟范姊不同意見
因為如果是這樣的話
當初改成四個月的時候
那是不是也沒考量威脅呢
軍事本來就是要看實際需求
而且這也能讓執政黨在跟中國談判時
其中一個交好的證明
再滑坡一點來說
既然中國威脅如此巨大
那兵役是不是要比照南韓一樣做三年才行
改四個月是馬英九被統戰，犧牲台灣國防的做法
感覺范琪斐是站在美國的立場發問