У него очень хороший слух и чуйка! А зрение не очень,это научный факт ! А то что он на тебя смотрит это не значит что он тебя видит.Достаточно того что ты шел по насту и почуял скорее всего !
По обычной логике: если смотрит - значит видит. Детали же могут быть в том: насколько хорошо и чётко? Очевидно, что достаточно хорошо, чтобы хоть как-то в принципе видеть. Что же вызывает вопросы к "научному факту", так это утверждение, ежегодно публикующееся у нас в газетах, что, если вы, оказавшись от лося на расстоянии, скажем, 20 метров, спрячетесь за дерево, лось потеряет вас из виду и подумает, что вас нет. Научные факты, ведь не раз бывало в истории науки, на поверку оказывались мифами. Вспомнить хотя бы научный факт не столь отдалённых по историческим масштабам времён, когда считалось, что солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. А ультра-зумы появились вообще недавно. Так что факт, что лось видит плохо, вполне реально или вполне вероятно и похоже на то, что может оказаться, по меньшей мере, не совсем точным, так сказать. Ведь, когда я стою, снимая лося на камеру, я не произвожу звуков, а он всё равно, тем не менее, смотрит прямо в объектив камеры, и это с расстояния в данном случае 50 метров, а бывало не раз и даже не сто, что и со 100 метров и более.
Красота! Моя малая Родина!
У него очень хороший слух и чуйка! А зрение не очень,это научный факт ! А то что он на тебя смотрит это не значит что он тебя видит.Достаточно того что ты шел по насту и почуял скорее всего !
По обычной логике: если смотрит - значит видит. Детали же могут быть в том: насколько хорошо и чётко? Очевидно, что достаточно хорошо, чтобы хоть как-то в принципе видеть. Что же вызывает вопросы к "научному факту", так это утверждение, ежегодно публикующееся у нас в газетах, что, если вы, оказавшись от лося на расстоянии, скажем, 20 метров, спрячетесь за дерево, лось потеряет вас из виду и подумает, что вас нет. Научные факты, ведь не раз бывало в истории науки, на поверку оказывались мифами. Вспомнить хотя бы научный факт не столь отдалённых по историческим масштабам времён, когда считалось, что солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. А ультра-зумы появились вообще недавно. Так что факт, что лось видит плохо, вполне реально или вполне вероятно и похоже на то, что может оказаться, по меньшей мере, не совсем точным, так сказать. Ведь, когда я стою, снимая лося на камеру, я не произвожу звуков, а он всё равно, тем не менее, смотрит прямо в объектив камеры, и это с расстояния в данном случае 50 метров, а бывало не раз и даже не сто, что и со 100 метров и более.