Si Michael Jordan y el equipo hubiese seguido hasta el 2003 y con phil Jackson hasta ese año hubiesen podido igualar oh superar los anillos de bill russell
Yo no creo q haya ganado los 8 seguidos. HUBIERAN GANADO 9 CONSECUTIVOS!!! Incluyendo la temporada del '99 Vs San Antonio Spurs. REPITO: De no ser por los retiros del GOAT en el '94, '95 & '99 los Rockets ni los Spurs hubieran campeonado. Lo digo sin duda alguna. Reitero: 9 consecutivos de no haber retiros de su Majestad. Si no hubieran desmantelado la Dinastía de Chicago quizá Phil Jackson nunca hubiera llegado a Lakers y quizá Chicago hubiera llegado más lejos si MJ se hubiera retirado con los Bulls hasta 2003.
9 Consecutivos de no haberse retirado esas dos veces en '94 y '99. Los Rockets y los Spurs no hubieran ganado nada esos años. Además corrió rumor muy fuerte q Chicago se hiba a traer al Shaq en el '95.
Dudo mucho, pero casi que me decanto hacia tu misma opinión, no lo hubieran logrado. Sobretodo por los condicionantes de con o sin Grant y/o con o sin Rodman que brillantemente has apuntado. Con o sin ellos no se entienden los dos three-peats. Gran video amigo!!
Es difícil de responder, mi humilde opinion es que la hubieran tenido muy difícil, pero con esa hambre que tenía Jordan, probablemente pienso que si lo habrían conseguido, pero no se mencionó la muerte de su padre que era una inspiración para Jordan y la franquicia que estaba dominada por Jerry Kraus, alguien que no creía en su propio equipo, yo no concibo como no fue despedido porque si fuera por el los Bulls jamás habrían sido una dinastía que hubiera dominado la década de los 90, en una realidad paralela sería interesante ver que sucedía si todo estaba a favor de los Bulls...pero en fin, para mi es mi equipo de corazón y Jordan es incomparable, no ha nacido ni creo que nacerá alguien mejor que el en el baloncesto...
Yo creo k lo hubiéan tenido peor con los Rockets de Olayuvon k con los Margicde Hardaway y Skak k eran muy jovenes y olajuvon esraba en su prime y era indefendible
Aunque la tendria dificil en las temporadas q falto asi y todo Jordan y los Bulls estaban a otro nivel asi q no tengo dudas q si no se retiraba ganaba los 8 anillos seguidos!! obvio es solo mi opinión 🏀 😏
@@diegoolivera3196 A mí me parecen mejor equipo los primeros Bulls k estaba Horace Grant en la segunda fase los Bulls para ganar a los Jazz lo pasaron bastante mal y dudo k pudieran ganar a los Spurs de Robinson y Duncan porque no tenían con que defenderlos solo con Rodman y a los Lakers ni de coña
No creo que los Bulls hubieran ganado 8 títulos seguidos. Los egos, el conformismo o el dinero cambian las dinámicas de los equipos ganadores, tal vez la temporada 93-94 si la hubieran ganado. Lo que si creo es que si Jordan no se retira hubiéramos visto unos registros más altos de los que tuvo cuando regreso, que aún así fueron increibles.
NO CREO QUE LOS TOROS DE CHICAGO HUBIERAN LOGRADO OCHO TÍTULOS SEGUIDOS. . . ES UN LOGRO INVEROSÍMIL. . . LOS CELTICS LO LOGRARON EN AQUELLA ÉPOCA PORQUE NO EXISTÍA LA COMPETITIVIDAD ACTUAL Y ERAN MENOS EQUIPOS Y MENOS RONDAS DE PLAYOFFS. . .
Déjate de buscar excusas los Magic fueron mejor y ya esta también si años Lakers no se les hubiera lesionado Malone tampoco creo k hubieran perdido con los Pistons en 2004
Pero si a partir del 1996 Shak y Kobe ya estaban juntos 🤷🏻♂️...sí, ya sé que Kobe era muy joven. Si lo quires comparar con ya los super Lakers de principios de los 2000, ahí sí, hay partido....y te lo dice un Laker
Pero si para el 2000 (primera final de Kobe y Shaq) Jordan ya se había retirado otra vez, además Shaq no era tan imparable como cuenta la leyenda, para mí solo en 2001 consiguieron el anillo sin "ayuditas"...
Y los Bulls no ganaron con ayuditas porque los partidos con los Nicks hubo hubo una jugado k le dan palos al jugador de los Knicks y no le pitan falta además Jordan ya tenía casi 40 tacos y le hubiera defendido Kobe en su prime y Shak no tenía kien le defendieran en los Bulls
@@pedrojoseacebogomez Juego 6 de las finales del oeste del 2002, realmente te hace dudar si esto es un deporte o solo un show qué genera millones de dólares, ahhh y en el 2000 paso algo similar en el último cuarto del juego 7 de las finales del oeste con la diferencia que los Blazers si se cayeron a pedazos (y con razón) en cambio los Kings del 2002 lucharon hasta el final, en fin la NBA necesitaba un sucesor para Jordan y los Bulls y qué mejor que los 2 jugadores más carismáticos, en el equipo más popular, el mercado más grande y como no cerca de Hollywood...
Si Michael Jordan y el equipo hubiese seguido hasta el 2003 y con phil Jackson hasta ese año hubiesen podido igualar oh superar los anillos de bill russell
Creo que la pregunta sería: Cuántos campeonatos habría ganado si no se hubiera muerto su padre?
Yo no creo q haya ganado los 8 seguidos. HUBIERAN GANADO 9 CONSECUTIVOS!!!
Incluyendo la temporada del '99 Vs San Antonio Spurs.
REPITO: De no ser por los retiros del GOAT en el '94, '95 & '99 los Rockets ni los Spurs hubieran campeonado. Lo digo sin duda alguna. Reitero: 9 consecutivos de no haber retiros de su Majestad.
Si no hubieran desmantelado la Dinastía de Chicago quizá Phil Jackson nunca hubiera llegado a Lakers y quizá Chicago hubiera llegado más lejos si MJ se hubiera retirado con los Bulls hasta 2003.
@@juancarlosgm8442 Para empezar no se llevaba con Jerry Krause y a los Lakers de Kobe y Shak en su prime no los hubieran ganao
Minimo 8 campeonato
9 Consecutivos de no haberse retirado esas dos veces en '94 y '99.
Los Rockets y los Spurs no hubieran ganado nada esos años.
Además corrió rumor muy fuerte q Chicago se hiba a traer al Shaq en el '95.
Dudo mucho, pero casi que me decanto hacia tu misma opinión, no lo hubieran logrado. Sobretodo por los condicionantes de con o sin Grant y/o con o sin Rodman que brillantemente has apuntado. Con o sin ellos no se entienden los dos three-peats. Gran video amigo!!
Se retiro por el bien de la trama
No creo que fuera ganado los 8 canpionatos
@@manuelvillatoro671los hubieras ganado tú
Mucho mejor! Sigue habiendo algún MJ pronunciado "eme yei" por ahí, pero mejor. Agradecimientos a Jonny Arnett por el video original en inglés.
Mi opinión es que si lo habría logrado, pero es algo que jamás sabremos... Nuevo suscriptor , Saludos desde Venezuela
8 y más sin duda
8 claro que si, 100% Michael todo lo imposible lo acia posible, 💯% saludos desde Chicago, Illinois.
Es difícil de responder, mi humilde opinion es que la hubieran tenido muy difícil, pero con esa hambre que tenía Jordan, probablemente pienso que si lo habrían conseguido, pero no se mencionó la muerte de su padre que era una inspiración para Jordan y la franquicia que estaba dominada por Jerry Kraus, alguien que no creía en su propio equipo, yo no concibo como no fue despedido porque si fuera por el los Bulls jamás habrían sido una dinastía que hubiera dominado la década de los 90, en una realidad paralela sería interesante ver que sucedía si todo estaba a favor de los Bulls...pero en fin, para mi es mi equipo de corazón y Jordan es incomparable, no ha nacido ni creo que nacerá alguien mejor que el en el baloncesto...
Es como messi en el fútbol
Posiblemente SÍ ❤ DYNASTY
Yo creo k lo hubiéan tenido peor con los Rockets de Olayuvon k con los Margicde Hardaway y Skak k eran muy jovenes y olajuvon esraba en su prime y era indefendible
Pienso que si,su en primer retiro estaba en su mejor momento
Claro que si mínimo tenían el de 1999 asegurado si la misma plantilla permanecía intacto ósea rodman pipen y jordan y compañía
Mmmm minimo uno más hubiese caído.
Aunque la tendria dificil en las temporadas q falto asi y todo Jordan y los Bulls estaban a otro nivel asi q no tengo dudas q si no se retiraba ganaba los 8 anillos seguidos!! obvio es solo mi opinión 🏀 😏
@@diegoolivera3196 A mí me parecen mejor equipo los primeros Bulls k estaba Horace Grant en la segunda fase los Bulls para ganar a los Jazz lo pasaron bastante mal y dudo k pudieran ganar a los Spurs de Robinson y Duncan porque no tenían con que defenderlos solo con Rodman y a los Lakers ni de coña
Yo creo que 7
Pudo haber ganado 9...94-95-99 el mas dificil para mi hubiese sido el 95 por el retiro de Cartwright y la perdida de Grant
No creo que los Bulls hubieran ganado 8 títulos seguidos. Los egos, el conformismo o el dinero cambian las dinámicas de los equipos ganadores, tal vez la temporada 93-94 si la hubieran ganado. Lo que si creo es que si Jordan no se retira hubiéramos visto unos registros más altos de los que tuvo cuando regreso, que aún así fueron increibles.
De hecho creo que hubieran sido menos de seis.
Rodman fue la clave en el nuevi equipo, y Harper
Si no se hubiera retirado esos dos años no hubiera ganado Carl Herrera sus dos anillos con los Houston Rockets
No, habrian ganado 10 ☺️
NO CREO QUE LOS TOROS DE CHICAGO HUBIERAN LOGRADO OCHO TÍTULOS SEGUIDOS. . . ES UN LOGRO INVEROSÍMIL. . . LOS CELTICS LO LOGRARON EN AQUELLA ÉPOCA PORQUE NO EXISTÍA LA COMPETITIVIDAD ACTUAL Y ERAN MENOS EQUIPOS Y MENOS RONDAS DE PLAYOFFS. . .
Jordan con su estadística previa al retiro y con grant ganan a orlando y a rockets
claro k si xk jordan aún así se retira y borbiio y ganos 3 título más ho sea k si lo ubiera Gaadio lo 8
No porque Houston le hubiera ganado
Déjate de buscar excusas los Magic fueron mejor y ya esta también si años Lakers no se les hubiera lesionado Malone tampoco creo k hubieran perdido con los Pistons en 2004
A los Lakers de shaq y Kobe no le hubieran ganado shak era indefendible en esa epoca
Pero si a partir del 1996 Shak y Kobe ya estaban juntos 🤷🏻♂️...sí, ya sé que Kobe era muy joven. Si lo quires comparar con ya los super Lakers de principios de los 2000, ahí sí, hay partido....y te lo dice un Laker
Pero si para el 2000 (primera final de Kobe y Shaq) Jordan ya se había retirado otra vez, además Shaq no era tan imparable como cuenta la leyenda, para mí solo en 2001 consiguieron el anillo sin "ayuditas"...
Y los Bulls no ganaron con ayuditas porque los partidos con los Nicks hubo hubo una jugado k le dan palos al jugador de los Knicks y no le pitan falta además Jordan ya tenía casi 40 tacos y le hubiera defendido Kobe en su prime y Shak no tenía kien le defendieran en los Bulls
En 1996 Kobe era super joven 19 años me parece y no estaba Phil Jakson
@@pedrojoseacebogomez Juego 6 de las finales del oeste del 2002, realmente te hace dudar si esto es un deporte o solo un show qué genera millones de dólares, ahhh y en el 2000 paso algo similar en el último cuarto del juego 7 de las finales del oeste con la diferencia que los Blazers si se cayeron a pedazos (y con razón) en cambio los Kings del 2002 lucharon hasta el final, en fin la NBA necesitaba un sucesor para Jordan y los Bulls y qué mejor que los 2 jugadores más carismáticos, en el equipo más popular, el mercado más grande y como no cerca de Hollywood...