Если эта пара недоделанных новых колонн является нынешней реставрацией, почему нельзя предположить что колонны и стены, где отломана штукатурка и виден кирпич тоже являются следами недавней реставрации? Может этот храм 100 лет назад был наполовину разрушен и некоторые места восстановили кирпичом и оштукатурили. Ну и отлили дополнительные статуи слонов в те места, где оригиналы были разломаны. А туристам уже показывают эту частично восстановленную версию храма под видом изначально так выглядящего. А штукатурка отвалилась как раз у эти следов реставрации, т.к. делалась не так давно из примитивных материалов с низкой долговечностью и низким качеством, по сравнению с оригиналом. Если бы там везде была штукатурка поверх кирпичей, то она бы и отвалилась не в одном месте, а в десятках. И если бы всё это периодически заделывали - было бы видно множество разных оттенков-заплаток правильной формы. В России тоже полно старых церквей, половина стен которых огромные каменные блоки, а половина доделана кирпичом в ходе реставрации, а потом оштукатурена. Это же не значит что вся церковь целиком строилась из кирпича. Так и эти храмы в Индии могут быть как минимум наполовину цельными кусками, а по краям восстановленными каменными или кирпичными блоками. Не просто же так появилась информация про базальт. Кто-то же брал пробы камня и изучал их за эти годы. Ни за что не поверю что кто-то посмотрел ничего не исследуя, сказал всем - это всё базальт и все поверили. Должны были взять обломки стен отдельных мест храма и куски скал вокруг, сравнивать и изучать, прежде чем говорить что там всё из базальта. А отреставрированные кирпичом и бетоном куски никак не опровергают вероятность того, что остальная часть храма на самом деле может быть базальтовой. Вообще сейчас же у учёных всякие георадары появились и прочая техника, позволяющая увидеть структуру камней и прочих пород не ломая их. С этой аппаратурой явно можно узнать наверняка везде ли там штукатурка или только в определённых местах.
@@AbarinYuri69-story а вы я так понимаю сделали свою экспертизу по фото скаченным с интернета? Вы бы хоть поинтересовались всем процессом Ост-Индийской компании:)))
Стоунхендж, тоже признан юнеско супер пуперским. Хотя его в 50-60 годы так ,, реставрироаали", что из нескольких камней, точращих вкривь, вкось слерили очередное ,, чудо света". Фотографий ,, реставрации" много в инете.
Такое замечание. Цвет очень тяжело анализировать по фотографиям. Цвет одного и того же камня может выглядеть совершенно различно в зависимости от камеры (цветопередача объектива и матрицы), времени суток (освещённости) и места, с которого производится съёмка.
@@Смысло-Слов не суть слов важна. Возможно это и не культовое сооружение, возможно. Моголы оставили после себя необычную культуру. Что есть кто, мы никогда не узнаем. Но выглядит это все необычно. Техника исполнения, культура производства, архитекторская мысль...поражает. кто они эти существа и что делали в этих сооружениях?
Вы специально дискредитируете серьезную тему своим наивным обьяснением? У вас если это кирпич или штукатурка дом даже 10 лет не простоит без кап ремонта. Что бы 100 лет стояло и не появились щели в стыках от перепадов температуры и дождей, это может быть только цельная конструкция. А что мы не знаем пока как ее сделали важно признать, а не выдумывать.
Это не простой бетон, как вы думаете. Данный вид бетона готовился из мелко смолотой каменной породы тут-же на месте Вероятно тут-же находилась паровая мельница на которой и перемалывалась всё каменное крошево и порода - в нужные фракции порошковой массы. И вот из этой, приготовленной массы и готовилась скульптурная смесь для формирования изделий. Она так и называлась - Скульптурная смесь, и по составу идентифицируется как натуральный камень(ведь вся зерновая масса изделия из каменной муки и каменного песка соединённого карбонатом кальция, а отвердителем являлась угольная кислота. Но важно каким инструментом пользовались скульпторы - "скульптурным масштабирущим пантографом" который позволяет любую статуэтку копировать в масштабе 1х 1000 с полнотой копирования всех деталей. Скульптуры никто не высекал их лепили из каменной скульптурной смеси. Колонны заливались в разборные формы, капители, пилястры, фризы, карнизы, портики - всё формировалось в прессформах и собиралось, как конструктор на точно такую-же минерально- каменную смесь с последуюшей доработкой. Так строились и возводились все подобные "Каменные книги" - которые вы называете храмами.
Благодарю вас за расследование! То, что храмовая композиция выполнена из кирпича, факт и то, что его, скорее всего реставрируют, добавляя свои домыслы, знаки и символы. Этим грешат массоны. Ведь им принадлежат такие организации, как ЮНЕСКО, ООН и прочее. В их задачи входят изменить Истинные Знания, Символы и Знаки, на те, которые уводят или полностью меняют суть вещей. Под видом защиты памятников истории, вкладывают огромные деньги в реконструкцию. Слышали такое выражение "Под эгидой ЮНЕСКО ". Данные организации очень легко отследить кому они принадлежат и кто финансирует их. С уважением, Александр.
У людей не хватает воображения осознать чужую реальность. Поэтому появилось поповедение. Всё не постижимое отдают в жертву религии. Скоро объявят, что здание МГУ строилось как церквушка.
11:12 Если содрать всю лепнину и прочие излишки, то получится пирамида индейцев майя из Южной Америки. Возникает сразу мысль о связи, но в таком случае надо что-то делать. Вот и сделали. Штукатурили и закрывали статуями
@@AbarinYuri69-story. Вопрос не по теме видео: как Вы думаете, не была ли инквизиция в средние века реально направлена на борьбу с теми, кто пытался рассказать правду о глобальной катастрофе, устроенной в 1538 году? Может получится снять об этом видео? Желаю успехов!
Классно, только есть вопросы, ведущий ведь не был на месте. А то что показал об этом не мало передачь на индийский каналах. Где утверждают что кирпичи и новодельные колонны это заделывание брешей утраченных элементов после англичан.Про слонов там тоже интересно. С двух слонов сняли формы чтобы сделать макеты утраченных, но вандалы сломали несколько копий и ещё повредили один из оригинальных. И кому верить?
Лет , эдак , тридцать назад , по ЦТ шла передача " Что ,Где ,Когда " - Клуб знатоков . Был вопрос от телезрителя : как и из чего строились храмовые комплексы Индии ? Ответ был таков: из глины , затем , в построенный храм заносились дрова и вокруг него тоже и все это поджигалось . Храм обжигался и якобы преобретал неимоверную твердость и стены поэтому чёрные от сажи .Ответ был принят как правильный . А меня взяли смутные сомнения : как дрова могли дать такую температуру в открытом пространстве , чтобы дать такую твердость глине .Горшки в печах обжигают а там ....
Такой Фома-неверующий, похоже за 3 секунды, сможет объяснить все древние артефакты Индии. Негодяй. Да, этот храм не раз пытались разрушить мусульмане, и жгли, и взрывали, поэтому преобладает чёрный и серые цвета. Но потом его, естественно, восстанавливали.
Я сам по специальности строитель и вижу все эти стыки...неоднородность. По этому не верю в монолитность этого храма. Да и 150 лет не хватило бы выдолбить его. Это титанический ненужный труд.
Не о туристах, а о нас с вами. Вспомните слова Воланда из первой серии, о плане на 1000 лет. Предвидеть развитие человека не сложно, главное добавить к нему несколько моментов, которые это развитие заведут в тупик. Из которого человечество долго выбираться будет. Что сейчас и происходит.
Мне хотелось бы получить ответ, в первую очередь на вопросы кто и зачем строили. Если понять кто и зачем, тогда выяснять как строили, где брали материал и на каком заводе обжигали.Но вот кому и зачем, какой функционал этого сооружения? Ведь ресурсы огромные, по нынешним меркам. Но зачем?,зачем оно нужно???
@@alexponomarew8187 И? Какой из этого вывод? Мы незнаем как строили,мы незнаем зачем строили и мы незнаем кто строил. Мы как тараканы в микроволновке, лазим везде,а функционала постичь неможем.Может недано нам???
@@ЮрійШутько Здравия!Да,мы не знаем и вероятно никогда не узнаем,что и для чего создавалось в древности.Но лучше быть,чем казаться и расширяя кругозор мы хотябы движется в сторону Истины.
@@alexponomarew8187 Вы меня извините но в какую сторону мы движемся это ещё вопрос.Истина, она даже не в другой стороне,она в другом измерении для нас.Истина для таракана в микроволновке-это непостижимо.
Довелось быть в Индии не раз... очень много новодела и даже откровенных фальсификаций с примесью религиозного ведизма... Всё для незадачливых туристов !к слову вспомните, как троили Stonehenge ( Стоунхендж )
Вы так пренебрежительно подчеркиваете: "сделан из кирпича и ПРОСТО отделан штукатуркой", как будто это убогий сельский туалет. На мой взгляд, стоит признать, что сделан и отштукатурен ПРОСТО ПОТРЯСАЮЩЕ, учитывая размеры, красоту и срок жизни этих строений.
(Марина) Скорее всего этот Храм и другие храмы в Индии, со своеобразной, очень сложной архитектурой со множеством деталей- Богов и Богинь были построены древнейшими цивилизациями- лемурийцами или атлантами. Эти древние расы людей владели психической энергией и могли совершать разные чудеса, могли даже при помощи мантр поднимать целую колонну или что-то другое.
Ну это ваше сопственное мнение автор.Кто быль там гаварят никаких блоков и кирпичей там нет. Я сам не бил там но били хорошо знакомие друзя художники по профессия. Где то можит быт позже отреставриронние места. Но неворужонным глазом говорят однородная масса высеченная из скалы. Это просто шедевр . Где сливаетса высокое технология и искуство.
Так почти везде прикрывали любой намёк на опасные для выживших после катаклизмов варваров, гражданские и уже тем более военные технологии. Архитектура не исключение, хотя прямых намёков не дает. Только колесо и бетон варварам позволили, остальное укрыли и/или уничтожили. Чтобы понимать это, надо знать полную общую картину земного антропогенезиса через эстафеты коренных рас. Но поскольку такие доктрины Востока считаются на Западе еретическими или даже сатанинскими, то никаким абариным и скляровым не удастся установить точную картину прошлого на этом пятне грязи. Тем не менее, альтернативщики делают полезную работу, не позволяя официальной науке почивать на насиженных лаврах.
Можем повторить, да и намного лучше. Все современные дворцы, картины, колонны, скульптуры прошли реставрацию и порой полную. Мой дед пол Питера отреставиировал. Другой вопрос только зачем сегодня эти технологии, когда новые есть.
всем привет. я там был. мнение о том что этот храм высечен целиком из камня возникло не просто так. рядом, как говорят, хотели построить еще один такой же. но высечь смогли только верхнюю часть. это можно увидеть на гугл картах, кроме того фотографий этой местности в сети очень много. по поводу цвета храма - вопрос достаточно спорный и использовать его в качестве аргумента я бы не решился. дело в том, что в Индии все достаточно быстро покрывается плесенью. через год новый любой белый дом становится черным. а индусы народ не искушенный берут и красят краской поверх плесени. реставрировать толково они не умеют, поэтому лепят варварски из говна и палок и не думают особо как это будет выглядеть потом. мне показалось, что храм действительно древний. современным индусам такое построить не под силу.
Для того чтобы занять местное население, которое к приходу англичан было не образованное и религиозное. Взгляните на Индию сейчас, в большинстве своем они не далеко ушли от своих предков в момент колонизации, такие же религиозные и малообразованные.
Затем чтобы лапшу вешать новому поколению что человек это от обезьяны и что он вот взял стамеску и долбил это все, тем самым скрыть основную информацию о том что и тогда были цивилизации с кирпичом и бетоном. Им нужно создать видимость обезьянего происхождения человека но мы то знаем что это не так.
@@MyVasilius в Индии никогда не было религиозного общества 👆 они Язычники, ( многобожники ) Религия начинается с отца Авраама! И тогда чистые сердцем стали увеличиваться!!! Почему то вы не осуждаете войны, ЛГБТ сообщества и тд А Религия которая учит работать над собой плохая??? Вы без религии даёте собой управлять!
ДОБРОГО дня! Интересно,а сколько раз ВЫ,господин исследователь,на месте, в Эллоре,с коллегами разных областей,изучали то,что так,С СОЗНАНИЕМ ДЕЛА,сейчас провозглаша ете??? ЧТО ВАМ ДАЁТ ТАКОЕ ПРАВО ???????
Юрий, мне очень нравятся Ваши исследования. Добавлю, что если бы высекали из скалы, то куда дели лишнюю породу? Кто то подсчитывал объемы и утверждал, что на обозримом пространстве никаких насыпей нет. А у меня вот ещё вопрос.Сколько смотрела видео про эти строения - ни разу не увидела, что там внутри. Залы, комнаты? Какие? Сколько? Жилым было помещение или культовым? Хотелось бы понять , по каким правилам всё планировалось внутри. Это помогло бы найти ответ. Объясню сейчас почему. У индусов сохранилось учение ВААСТУ. (У славян такое тоже было). Ваасту (в отличие от фен-шуя - учения как жить в загробном мире) даёт конкретный свод правил, предписаний о том, как строить жилье, как расположить дом на участке, в какую сторону должны смотреть окна, ширина и высота дверных и оконных проемов, высота заборов и ворот, какой должна быть по форме крыша .... море конкретных правил. И всё обоснованно. Почему, зачем, какие последствия будут, если не учитывать эти правила. И вот мне интересно, если с этой стороны подойти . Коли здание полностью отвечает по размерам, ориентированности, пропорциям учению ваасту, то это будет серьезным доказательством его принадлежности к индийской культуре.
Не думаю, что все прежние исследователи, вместе с комиссией ЮНЕСКО, были настолько глупы! За последние двести лет, могли быть новоделы, которые, для нас, не различимы от оригинала! Опять же, автор стыдливо не обьясняет каким образом построены туннели, в горных породах, тянущиеся на десятки метров и размерами, не позволяющими углубиться в них взрослому человеку
Спасибо Юрий , было интересно ! Одного не могу понять , любая большая стройка требует ресурсов , огромных ресурсов и организации производства строительства . Где строители всех после потопных сооружений , после катаклизма 16 века . Зачем и кому нужно было строительство всех этих сооружений , откуда они знали , что туристы получат возможность посетить эти места ? Не уж то не на что было потратить свои силы и ресурсы людям , транспортом которых были лошади ? Может мы чего то не понимаем о 18 веке ? Почему Пушкин писал - свет мой зеркальце скажи , хотя ни каких планшетов в 19 веке уже не было ? Какова была причина " Крымской Войны " середины 19 века по всему миру , кажется её следствием был передел Северной Америки , колонизация Индии и Китая . Война 1812 года это миф о будущей войне 1840 ? Как переплелись все эти очень разные и странные для понимания времена в такой малый период времени ? Кто придумал Империю Великобритании , ежели она до сей поры ни где не отсвечивает , кроме торговых отношений . Что ранее понимали под Великобританией ? Откуда у англичан появилась армия , способная колонизировать далекие земли Китая и Индостана ? Пещерное население Англии , которое не достигло еще даже каменного века в развитии , нескончаемые войны и Робин Гуды , страшнее фашистов , даже королева Англии Елизавета отсиживалась в Питере или в Москве и носу не совала в свое королевство . Когда они успели построить Титаник ? Да ладно , хотя бы восстановит античный корабль . На этом острове нет ничего для жизни , плюс после потопа Ламанш отделил их от материка и как писал Виктор Гюго , если ему можно верить , то хуже концлагеря для заключенных , чем Англия просто не было на всей Планете . Вспомните " Пир во время чумы " , вспомните Снежную Королеву - какая к чертям Европа , какая Великобритания ? Откуда появились станки у Германии , почему Чехословакия была самой развитой страной в техническом смысле ? Кто такие чехи вообще , с луны что ли прилетели , перед тем как она грохнулась на грешную землю ? Вроде во всей Европе люди на нас похожи , вроде и архитектура такая же , только более ухоженная , под присмотром - везде как у нас - так откуда столько стран ? Только после Великой Отечественной Войны была Ялта и получили независимость три страны - СССР , США и Франция , будь она не ладна , хотя её независимость не была предусмотрена . Но все же . Англия как придаток США . Откуда остальные страны и зачем они ? Земли я понимаю , но страны ?
😂слона , судя по стилю , вобще Зураб Константинович Церетели сваял!!! А если серьезно , то даже по фото видны обычные бетонные технологии , в монолитном строительстве применяемые и сейчас сплошь и рядом , без всяких принтеров , но с большим качеством , по равномерности смеси...тогда видимо лепили из того , что было , вот и все
это именно наращивание базальта в состоянии песка, когда связующее вещество для нас неизвестно..... у пола ситуация аналогична как сегодня с SLA печатью... технические наплывы те же.... старт был снизу вверх.
Спасибо Юрий! Интересные наблюдения. Швы конечно видны повсюду в храме. Храм построен обычным способом, весь из составных элементов. Такие ролики мне особенно интересны. 👍🏻
Юрий, а Вы считаете, что вырезать слоников и танцующую богиню из кирпича намного проще, чем из базальта ? И там, и там присутствует фрезеровка по твёрдому материалу. Разница только в мощности инструмента. А отливку из бетона они сейчас делают, чтобы завершить утерянную (по их мнению) часть композиции.
Я же не исключаю, что отдельные фрагменты храма или какая-то его часть реально были выселение из камня. Я же говорю лишь высказал версию о том, что храм возможно не полностью монолитный.
Ну, а если он был разрушен и восстановлен заново, что я не исключаю, отговорить о том, что он монолитный и подлинный - не корректно. Или вы не согласны?
@@AbarinYuri69-story Юрий, вряд ли кто-то утверждает о его монолитности. Но это не умаляет его уникальность. Возможно, здесь имеет место тандем разных технологий (отливка, фрезеровка, и ЧТО-ТО ЕЩЁ)
@@ИсяНьютон-б6м . Так я не отрицаю его уникальность и об этом в видео не раз сказал. И как раз предположил, что храм построен по нескольким технологиям.
Интересно, автор посещал Эллору, или делает свои выводы сидя перед монитором? Если бы он был настоящим исследователем, то сделал бы спектральный, либо химический анализ породы, и после этого все вопросы о материале храма сразу бы отпали. На всякий случай, я не так давно был в Аджанте и Эллоре, и на спилах и сколах камня видна его исходная структура. Никакой штукатуркой и кирпичами там даже не пахнет. Ну и в качестве сувенира вы сейчас можете приобрести себе во многих индийских городах, например в Махабалипураме, скульптуры высеченные из камня. В том числе из гранита, который по структуре практически идентичен базальту. Технологии и инструменты те же самые, которыми пользовались древние строители Эллоры. Никаких инопланетян и никаких штукатурок с бетоном. Только труд и навыки настоящих индийских мастеров.
Про цвет камня - это фигня. Это не серый цемент, который одинаково серый. В базальтах(если это вообще базальт) могут быть и жилы, и неравномерность цвета. Такое строение даже не высеченое из камня, это по любому круто
Все верно, был во Вьетнаме, посещал старые храмовые комплексы....абсолютно все из красного кирпича оштукатуренного снаружи, жалко что не успел на Ангкор-Ват добраться в Камбоджу. Спасибо за труд!!!
@user-oq1se1kq6e, Ангкор-Ват Выстроен без применения кирпичей - только камни подогнанные друг к другу и положенные насухо. Сам видел, сам щупал. А вот современное восстановление разрушенных временем конструкций , точнее качество этого восстановления, вызывает лишь улыбку и недоумение - оказывается раньше технологии позволяли делать куда более изящные вещи...
Спасибо за Вашу работу. С нетерпением жду Ваши выпуски про туристические достопримечательности. Особенно интересно Ваше мнение по поводу Турции и её достопримечательностей.
Как вариант, изначальная основа, делалась когда порода была ещё достаточно мягкой для обработки, т.е. сравнительно недавний продукт карьерной переработки. Отсыл к каналам Кунгурова и Айспик.
@@AbarinYuri69-story У меня, практически с первых секунд ролика, появилось ощущение, что это действительно комплекс разнопланового строительства) а потом вы его основательно укрепили!👍😎
...Всё, что высечено , отличается от природного цвета материнской породы, только по причине волнового воздействия на камень в момент создания элементов храма. И если честно, ....не убедили. Как то притянуто и факты слабоватые... На протяжении столетий, там были люди, у которых не было таких технологий по камню как у создателей храма. Вот и достраивали как могли, подгоняли под свои нужды. И полно таких примеров в Египте, Европе, Америках. В вполне возможно, что сами создатели вносили изменения. Я был там, и там полно мест где явно видно как цоколь " ВЫРАСТАЕТ " из скальной породы, а из цоколя вырастают слоники, и т.д... Это монолит. Да есть элементы кладки, но кто и когда и для чего это делал, .....неизвестно. ... И кстати, я не видел там разбитых и пустотелых слоников.
Красивая легенда и необычная технология - залог туристического бума. На обычный храм из кирпича мало кто пойдет смотреть, так как из кирпича в Индии есть храмы и покруче. Деньги, вот и все!
По фотографиям я бы не стал так утверждать. Многое может быть рестоврационными работами. Только на месте можно разобраться. Пока что не убеждён ни вами ни ими...
открываем википедию: " ..Храм Кайласанатха высечен в монолитной, одиноко стоящей скале, скальный массив при строительстве храма обтёсывался сверху вниз, без применения строительных лесов. Расположен в центре вырубленного в скале двора длиной 58 м и шириной 51 м, уходящего в глубь скалы на 33 метра. Длина самого храма 55 м, а ширина 36 метров, площадь занимаемой поверхности 1980 м². Первоначально весь храм был покрыт белой штукатуркой, что своеобразно выделяло его на фоне скал, и назывался Ранга Махал." и чего спрашивается искать правду? если бы он один был такой. взять например амрутешвару. колонны обработаны токарным станком! отполированы.
неубедительно. У любого обмана есть выгодополучатель, и полученная выгода должна быть больше вложенного труда в создание обмана. В те времена английской колонизации выгоды от туризма были незначительны, и британские капиталисты не вложили бы свои средства на создание мифа о былом величиии индийской цивилизации. Кому то и что доказывать? Для создания образа величия вкладывались в военную мощь, а не в храмы.
Можно ведь и проще строить! Песчанную кучу у горы окультурить в виде строения, дать окаменеть лет этак за 10 соответствующе пропитав реактивом и подправить в завершение неустоявшиеся формы. Такие замки из песка до сих пор ваяют скрепком и кисточкой.
" Не ищите никакого подвОха здесь, нет и не было никакого правдоподОбия! Англия была заинтересована в своей аннексии территориального влияния, вот и втЮривали свою историчность на эту колонизацию..."
Если эта пара недоделанных новых колонн является нынешней реставрацией, почему нельзя предположить что колонны и стены, где отломана штукатурка и виден кирпич тоже являются следами недавней реставрации? Может этот храм 100 лет назад был наполовину разрушен и некоторые места восстановили кирпичом и оштукатурили. Ну и отлили дополнительные статуи слонов в те места, где оригиналы были разломаны. А туристам уже показывают эту частично восстановленную версию храма под видом изначально так выглядящего. А штукатурка отвалилась как раз у эти следов реставрации, т.к. делалась не так давно из примитивных материалов с низкой долговечностью и низким качеством, по сравнению с оригиналом.
Если бы там везде была штукатурка поверх кирпичей, то она бы и отвалилась не в одном месте, а в десятках. И если бы всё это периодически заделывали - было бы видно множество разных оттенков-заплаток правильной формы.
В России тоже полно старых церквей, половина стен которых огромные каменные блоки, а половина доделана кирпичом в ходе реставрации, а потом оштукатурена. Это же не значит что вся церковь целиком строилась из кирпича.
Так и эти храмы в Индии могут быть как минимум наполовину цельными кусками, а по краям восстановленными каменными или кирпичными блоками. Не просто же так появилась информация про базальт. Кто-то же брал пробы камня и изучал их за эти годы. Ни за что не поверю что кто-то посмотрел ничего не исследуя, сказал всем - это всё базальт и все поверили. Должны были взять обломки стен отдельных мест храма и куски скал вокруг, сравнивать и изучать, прежде чем говорить что там всё из базальта. А отреставрированные кирпичом и бетоном куски никак не опровергают вероятность того, что остальная часть храма на самом деле может быть базальтовой. Вообще сейчас же у учёных всякие георадары появились и прочая техника, позволяющая увидеть структуру камней и прочих пород не ломая их. С этой аппаратурой явно можно узнать наверняка везде ли там штукатурка или только в определённых местах.
Никому правда не нужна. Никто не хочет разрушения мифа лишать индийцев куска хлеба и чуда света.
Полностью согласен!👍
@@AbarinYuri69-story а вы я так понимаю сделали свою экспертизу по фото скаченным с интернета? Вы бы хоть поинтересовались всем процессом Ост-Индийской компании:)))
@@AbarinYuri69-story то есть комиссия ЮНЕСКО сплошь и рядом профаны? Позвольте не согласиться с вами!
Стоунхендж, тоже признан юнеско супер пуперским. Хотя его в 50-60 годы так ,, реставрироаали", что из нескольких камней, точращих вкривь, вкось слерили очередное ,, чудо света".
Фотографий ,, реставрации" много в инете.
Такое замечание. Цвет очень тяжело анализировать по фотографиям. Цвет одного и того же камня может выглядеть совершенно различно в зависимости от камеры (цветопередача объектива и матрицы), времени суток (освещённости) и места, с которого производится съёмка.
Согласен, что на цвет влияет освещение и матрица фото, но факт того, что цвет разный - не вызывает сомнения.
@@AbarinYuri69-story Я с детства увлекаюсь фотографией, и абсолютно уверен в ваших выводах)
@@Смысло-Слов не суть слов важна. Возможно это и не культовое сооружение, возможно. Моголы оставили после себя необычную культуру. Что есть кто, мы никогда не узнаем. Но выглядит это все необычно. Техника исполнения, культура производства, архитекторская мысль...поражает. кто они эти существа и что делали в этих сооружениях?
@@AbarinYuri69-story на канале elmucon там индус все по полкам раскладывает
@@Смысло-Слов Поэтому ХРА-МОЙ дитя бога , Христос был хромой? или ХРА_МОЙ - это Боже МОЙ?
В Индии тысячи древних архитектурных сооружений к которым туристов не водят , они вообще на храмы не похожи . Приплыли ...
Ну да, и для индийцев их открыли англичане))
@@ПроходящийАвтобус , для индусов ;)
индейцы на другом континенте , Америка однако
@@vitprut761 Индийцы - единая этнополитическая общность, составляющая население Индии.
@@vitprut761 А я написал индейцы?))
Индус, не обязательно, но, скорее, принадлежит к индуизму)
@@ПроходящийАвтобус интересно по-английски индейцев называют американские индийцы. Нет названия нации нет и нации.
Мне кажется что автор может доказать что земля плоская и нас обманывают 😂. Смешно
Или что трава зелёная...
Но всё же, храм был высечен из камня. А Битон и кирпичи, так это поддержка храма от разрушения времени... Вы тоже не баломутьте людей!
👍🤝👌я тоже об этом говорю
Еще раз получил удовольствие от неподражаемого умения оригинально прочесть имена собственные
Да он их первый раз перед записью увидел и обалдел.и так в каждом видео.но народ хавает
Как всегда.
Интересно и познавательно.
Спасибо.
Доброго,замечательного утра и дня'
Благодарю!
Вы специально дискредитируете серьезную тему своим наивным обьяснением?
У вас если это кирпич или штукатурка дом даже 10 лет не простоит без кап ремонта.
Что бы 100 лет стояло и не появились щели в стыках от перепадов температуры и дождей, это может быть только цельная конструкция. А что мы не знаем пока как ее сделали важно признать, а не выдумывать.
Это не простой бетон, как вы думаете. Данный вид бетона готовился из мелко смолотой каменной породы тут-же на месте
Вероятно тут-же находилась паровая мельница на которой и перемалывалась всё каменное крошево и порода - в нужные фракции порошковой массы.
И вот из этой, приготовленной массы
и готовилась скульптурная смесь для формирования изделий.
Она так и называлась - Скульптурная смесь, и по составу идентифицируется как натуральный камень(ведь вся зерновая масса изделия из каменной муки и каменного песка соединённого карбонатом кальция, а отвердителем
являлась угольная кислота.
Но важно каким инструментом пользовались скульпторы - "скульптурным масштабирущим пантографом"
который позволяет любую статуэтку
копировать в масштабе 1х 1000 с полнотой копирования всех деталей.
Скульптуры никто не высекал их лепили из каменной скульптурной смеси. Колонны заливались в разборные формы, капители, пилястры, фризы, карнизы, портики - всё формировалось в прессформах и собиралось, как конструктор на точно такую-же минерально- каменную смесь с последуюшей доработкой.
Так строились и возводились все подобные "Каменные книги" - которые вы называете храмами.
Можно спросить ваш контакт в телеграм, поговорить о том, о сём?
А смесь из порошка как получали? Ведь, что бы камень перемолоть в муку, тоже сила нужна не малая!
А меня одного напрягает, что тогда было сотни скульптаров на 1кв.м, а сегодня тяжело и одного в городе на 1000 людей найти🤔
Вот только странно что лепили такие гигантские и прекрасные сооружения в безлюдной труднодоступной местности, а не в Парижах или Лондонах 🤣🙃
А где поподробнее узнать об этом пантографе? Может книги какие посоветуете?
И почему вы называете их "каменные книги"?
Всем доброго утра!!!!
👍
Утро начинается не с кофе, а с очередного долгожданного ролика от Юрия!
@@МаксимДмитриев-я7э Одно другому не мешает*)))
Доброе утро всем ! А я пью какао с инжиром и слушаю приятный голос Юрия ! Благодарю за очередное , интересное видео ! 🙏🏻❤️❤️❤️
@@elenamiller6436 . Очень приятно!!!!!
Благодарю вас за расследование! То, что храмовая композиция выполнена из кирпича, факт и то, что его, скорее всего реставрируют, добавляя свои домыслы, знаки и символы. Этим грешат массоны. Ведь им принадлежат такие организации, как ЮНЕСКО, ООН и прочее. В их задачи входят изменить Истинные Знания, Символы и Знаки, на те, которые уводят или полностью меняют суть вещей. Под видом защиты памятников истории, вкладывают огромные деньги в реконструкцию. Слышали такое выражение "Под эгидой ЮНЕСКО ". Данные организации очень легко отследить кому они принадлежат и кто финансирует их. С уважением, Александр.
Я лично сам там не был, но очень похоже, что это действительно врезка! Но спасибо вам! Надеюсь, истина станет когда нибудь нам доступна!!!!!
ЭТО ОЧЕНЬ "долгие деньги" , забота о безбедном будущем наследников ...
На ТУРИСТА не нужен нож , ему с три короба наврешь - И делай с ним , что хошь !
У людей не хватает воображения осознать чужую реальность. Поэтому появилось поповедение. Всё не постижимое отдают в жертву религии. Скоро объявят, что здание МГУ строилось как церквушка.
И все 7 высоток Москвы уж точно храмы
ЧПУ станок только большой
З000
11:12 Если содрать всю лепнину и прочие излишки, то получится пирамида индейцев майя из Южной Америки. Возникает сразу мысль о связи, но в таком случае надо что-то делать. Вот и сделали. Штукатурили и закрывали статуями
Вы близки к истине
Иногда нужно посмотреть на некотрые вещи,события обычным взглядом и всё встаёт на место. Спасибо большое за просвещение и анализ.
Благодарю
цивилизация дэбилов
Ждем следующую историю. Интересно какие еще секреты хранит Индия.
там стоит железный столб.возраст которой 1600 лет.не подвергается ржавчине.
"Религия это *опмиум* народа "....ЛЮБАЯ !!!!
"Ложь - религия *рабов* ; правда - Бог свободного человека."
Даже если так, уверен, что изначально храм выглядел весьма впечатляюще и трудозатраты на него были потрачены большие.
Тут я с вами не спорю.
спасбо за открытие правды Юрий больше таких видео нужно чтоб людям глаза открывать
Спасибо Юрий, действительно очень много интересного можно узнать на вашем канале. Ждём продолжения....Всем хорошего настроения!!!
Благодарю!!!
@@AbarinYuri69-story. Вопрос не по теме видео: как Вы думаете, не была ли инквизиция в средние века реально направлена на борьбу с теми, кто пытался рассказать правду о глобальной катастрофе, устроенной в 1538 году? Может получится снять об этом видео? Желаю успехов!
@@Vyacheslav_Makarenko . Сделаю
@@AbarinYuri69-story Отлично! Ждём!
Классно, только есть вопросы, ведущий ведь не был на месте. А то что показал об этом не мало передачь на индийский каналах. Где утверждают что кирпичи и новодельные колонны это заделывание брешей утраченных элементов после англичан.Про слонов там тоже интересно. С двух слонов сняли формы чтобы сделать макеты утраченных, но вандалы сломали несколько копий и ещё повредили один из оригинальных. И кому верить?
Только не абарину.он там рядом не стоял
вот это расследования просто супер. Огромное!! спасибо!! канал бомба
Благодарю
Спасибо вам за вашу работу. Очень интересно.
Лучшие архитектуры мира Индия сказочная
Спасибо! Как всегда интересно и похоже на истину.
Благодарю
Как всегда Ваше видео очень интересное. Спасибо.
Благодарю!!
Юра. Подписчиков много? Великий историк!
Очень интересно, хочу еще годного контента. Огромное спасибо.
Благодарю, будет.
Лет , эдак , тридцать назад , по ЦТ шла передача " Что ,Где ,Когда " - Клуб знатоков . Был вопрос от телезрителя : как и из чего строились храмовые комплексы Индии ? Ответ был таков: из глины , затем , в построенный храм заносились дрова и вокруг него тоже и все это поджигалось . Храм обжигался и якобы преобретал неимоверную твердость и стены поэтому чёрные от сажи .Ответ был принят как правильный . А меня взяли смутные сомнения : как дрова могли дать такую температуру в открытом пространстве , чтобы дать такую твердость глине .Горшки в печах обжигают а там ....
@@pinosdemonte но звучит как абсурд...
Такой Фома-неверующий, похоже за 3 секунды, сможет объяснить все древние артефакты Индии. Негодяй.
Да, этот храм не раз пытались разрушить мусульмане, и жгли, и взрывали, поэтому преобладает чёрный и серые цвета. Но потом его, естественно, восстанавливали.
Если б, туристы увидели этот блеф про кирпичи, то они б такой хай подняли бы..
Я сам по специальности строитель и вижу все эти стыки...неоднородность. По этому не верю в монолитность этого храма. Да и 150 лет не хватило бы выдолбить его. Это титанический ненужный труд.
Спасибо за вашу большую работу,отличное чтение.Очень интересно.Спасибо!
Юрий! Отличная работа! Вопрос, кто построил и для чего этот храм 200 лет назад? Тогда же не думали о туристах.
Не о туристах, а о нас с вами. Вспомните слова Воланда из первой серии, о плане на 1000 лет. Предвидеть развитие человека не сложно, главное добавить к нему несколько моментов, которые это развитие заведут в тупик. Из которого человечество долго выбираться будет. Что сейчас и происходит.
О туристам начали думать , как раз с начала 19 века. Так и появилась древняя Греция и античный Рим.
@@AbarinYuri69-story Вот! А мы верим да еще и свое ("иго") добавляем.
Мне хотелось бы получить ответ, в первую очередь на вопросы кто и зачем строили. Если понять кто и зачем, тогда выяснять как строили, где брали материал и на каком заводе обжигали.Но вот кому и зачем, какой функционал этого сооружения? Ведь ресурсы огромные, по нынешним меркам. Но зачем?,зачем оно нужно???
Здравия! В окрестностях Элоры нет отвалов извлечённого камня.От слова ,,совсем,,.А объёмы там близки к Великим пирамидам.
@@alexponomarew8187 И? Какой из этого вывод? Мы незнаем как строили,мы незнаем зачем строили и мы незнаем кто строил. Мы как тараканы в микроволновке, лазим везде,а функционала постичь неможем.Может недано нам???
@@ЮрійШутько Здравия!Да,мы не знаем и вероятно никогда не узнаем,что и для чего создавалось в древности.Но лучше быть,чем казаться и расширяя кругозор мы хотябы движется в сторону Истины.
@@alexponomarew8187 Вы меня извините но в какую сторону мы движемся это ещё вопрос.Истина, она даже не в другой стороне,она в другом измерении для нас.Истина для таракана в микроволновке-это непостижимо.
Красава, очень интересный контент!!!!
Спасибо!
Довелось быть в Индии не раз... очень много новодела и даже откровенных фальсификаций с примесью религиозного ведизма...
Всё для незадачливых туристов !к слову вспомните, как троили Stonehenge ( Стоунхендж )
Вы правы.
Отлили из бетона на территории военной базы
Вы так пренебрежительно подчеркиваете: "сделан из кирпича и ПРОСТО отделан штукатуркой", как будто это убогий сельский туалет. На мой взгляд, стоит признать, что сделан и отштукатурен ПРОСТО ПОТРЯСАЮЩЕ, учитывая размеры, красоту и срок жизни этих строений.
(Марина) Скорее всего этот Храм и другие храмы в Индии, со своеобразной, очень сложной архитектурой со множеством деталей- Богов и Богинь были построены древнейшими цивилизациями- лемурийцами или атлантами. Эти древние расы людей владели психической энергией и могли совершать разные чудеса, могли даже при помощи мантр поднимать целую колонну или что-то другое.
Ну это ваше сопственное мнение автор.Кто быль там гаварят никаких блоков и кирпичей там нет. Я сам не бил там но били хорошо знакомие друзя художники по профессия. Где то можит быт позже отреставриронние места. Но неворужонным глазом говорят однородная масса высеченная из скалы. Это просто шедевр . Где сливаетса высокое технология и искуство.
Интересная версия, сам бетоном занимаюсь, видно что заливка по типу принтера
У меня крупная строительная компания. Бетонными конструкциями занимаюсь более 25 лет.
@@AbarinYuri69-story 😳
Зd- принтер - утраченная технология? Изобретенный велосипед?
а да точно.он же не из базальта.а залитый бетоном.(клоуны)
Добавлю к сказанному в видео: земля- плоская, американци на луну не высаживались, Иисус Христос, был русским и родился в Твери.
Такое впечатление, что храмом прикрыли, что то более интересное. Ниша в базальте как будто выплавленна.
Вполне возможно...
Кстати интересное предположение.
Аналогичная мысль, правда мой комментарий выше. На мой взгляд храмом сделали пирамиду индейцев 11:12 просто уберите декорации.
Так почти везде прикрывали любой намёк на опасные для выживших после катаклизмов варваров, гражданские и уже тем более военные технологии. Архитектура не исключение, хотя прямых намёков не дает. Только колесо и бетон варварам позволили, остальное укрыли и/или уничтожили. Чтобы понимать это, надо знать полную общую картину земного антропогенезиса через эстафеты коренных рас. Но поскольку такие доктрины Востока считаются на Западе еретическими или даже сатанинскими, то никаким абариным и скляровым не удастся установить точную картину прошлого на этом пятне грязи. Тем не менее, альтернативщики делают полезную работу, не позволяя официальной науке почивать на насиженных лаврах.
Все просто, ну неможем повторить))
Можем повторить, да и намного лучше. Все современные дворцы, картины, колонны, скульптуры прошли реставрацию и порой полную. Мой дед пол Питера отреставиировал. Другой вопрос только зачем сегодня эти технологии, когда новые есть.
всем привет. я там был. мнение о том что этот храм высечен целиком из камня возникло не просто так. рядом, как говорят, хотели построить еще один такой же. но высечь смогли только верхнюю часть. это можно увидеть на гугл картах, кроме того фотографий этой местности в сети очень много. по поводу цвета храма - вопрос достаточно спорный и использовать его в качестве аргумента я бы не решился. дело в том, что в Индии все достаточно быстро покрывается плесенью. через год новый любой белый дом становится черным. а индусы народ не искушенный берут и красят краской поверх плесени. реставрировать толково они не умеют, поэтому лепят варварски из говна и палок и не думают особо как это будет выглядеть потом. мне показалось, что храм действительно древний. современным индусам такое построить не под силу.
Древний,разрушенный и отреставрированный
Вопрос остаётся, зачем? Зачем столько трудов и ради чего? В такой глухой местности....
Ну пусть будет из кирпича и бетона... Зачем?)
Для того чтобы занять местное население, которое к приходу англичан было не образованное и религиозное. Взгляните на Индию сейчас, в большинстве своем они не далеко ушли от своих предков в момент колонизации, такие же религиозные и малообразованные.
Затем чтобы лапшу вешать новому поколению что человек это от обезьяны и что он вот взял стамеску и долбил это все, тем самым скрыть основную информацию о том что и тогда были цивилизации с кирпичом и бетоном. Им нужно создать видимость обезьянего происхождения человека но мы то знаем что это не так.
@@MyVasiliusхорошо подмечено. 👌👍
@@MyVasilius в Индии никогда не было религиозного общества 👆 они Язычники, ( многобожники )
Религия начинается с отца Авраама!
И тогда чистые сердцем стали увеличиваться!!!
Почему то вы не осуждаете войны, ЛГБТ сообщества и тд
А Религия которая учит работать над собой плохая???
Вы без религии даёте собой управлять!
Что значит якобы..... ?????? Ты что ставишь под сомнение или можешь обьяснить????? Я уже молчу чтоб повторить.... Невежество тяжкий грех......
Эм а что автор не так сказал? Якобы? Ну да якобы выдолбили из скалы храм. И автор показал прекрасно что это новодел. Что вас так задело?))
В Индии много удивиькльных храмов статуй сложных в своем исполнении и расчетах Очень хотелось бы увидеть это в живую
разумеется лайк! )
Спасибо
Полностью согласен.Благодарю за наблюдательность и истину ))
Спасибо
шедевр, индусы лучшие архитекторы мира. благодарю.
И итальянцы,остальные все рукожопы
ДОБРОГО дня!
Интересно,а сколько раз ВЫ,господин исследователь,на месте, в Эллоре,с коллегами разных областей,изучали то,что так,С СОЗНАНИЕМ ДЕЛА,сейчас провозглаша ете??? ЧТО ВАМ ДАЁТ ТАКОЕ ПРАВО ???????
Юрий, мне очень нравятся Ваши исследования. Добавлю, что если бы высекали из скалы, то куда дели лишнюю породу? Кто то подсчитывал объемы и утверждал, что на обозримом пространстве никаких насыпей нет. А у меня вот ещё вопрос.Сколько смотрела видео про эти строения - ни разу не увидела, что там внутри. Залы, комнаты? Какие? Сколько? Жилым было помещение или культовым? Хотелось бы понять , по каким правилам всё планировалось внутри. Это помогло бы найти ответ. Объясню сейчас почему. У индусов сохранилось учение ВААСТУ. (У славян такое тоже было). Ваасту (в отличие от фен-шуя - учения как жить в загробном мире) даёт конкретный свод правил, предписаний о том, как строить жилье, как расположить дом на участке, в какую сторону должны смотреть окна, ширина и высота дверных и оконных проемов, высота заборов и ворот, какой должна быть по форме крыша .... море конкретных правил. И всё обоснованно. Почему, зачем, какие последствия будут, если не учитывать эти правила. И вот мне интересно, если с этой стороны подойти . Коли здание полностью отвечает по размерам, ориентированности, пропорциям учению ваасту, то это будет серьезным доказательством его принадлежности к индийской культуре.
Не думаю, что все прежние исследователи, вместе с комиссией ЮНЕСКО, были настолько глупы! За последние двести лет, могли быть новоделы, которые, для нас, не различимы от оригинала! Опять же, автор стыдливо не обьясняет каким образом построены туннели, в горных породах, тянущиеся на десятки метров и размерами, не позволяющими углубиться в них взрослому человеку
Спасибо дядя Юра!!! Умничка
Благодарю!!
Это монолит, без якобы
И даже если кирпичи и штукатурка Человек который такое задумал и люди кто над этим работали Все они заслуживают уважения. И доброй им памяти...
С этим я не спорю.
......... щиро Дякую .........
На 9:35- это что, из колонн арматура торчит?
Спасибо Юрий , было интересно ! Одного не могу понять , любая большая стройка требует ресурсов , огромных ресурсов и организации производства строительства . Где строители всех после потопных сооружений , после катаклизма 16 века . Зачем и кому нужно было строительство всех этих сооружений , откуда они знали , что туристы получат возможность посетить эти места ? Не уж то не на что было потратить свои силы и ресурсы людям , транспортом которых были лошади ? Может мы чего то не понимаем о 18 веке ? Почему Пушкин писал - свет мой зеркальце скажи , хотя ни каких планшетов в 19 веке уже не было ? Какова была причина " Крымской Войны " середины 19 века по всему миру , кажется её следствием был передел Северной Америки , колонизация Индии и Китая . Война 1812 года это миф о будущей войне 1840 ? Как переплелись все эти очень разные и странные для понимания времена в такой малый период времени ? Кто придумал Империю Великобритании , ежели она до сей поры ни где не отсвечивает , кроме торговых отношений . Что ранее понимали под Великобританией ? Откуда у англичан появилась армия , способная колонизировать далекие земли Китая и Индостана ? Пещерное население Англии , которое не достигло еще даже каменного века в развитии , нескончаемые войны и Робин Гуды , страшнее фашистов , даже королева Англии Елизавета отсиживалась в Питере или в Москве и носу не совала в свое королевство . Когда они успели построить Титаник ? Да ладно , хотя бы восстановит античный корабль . На этом острове нет ничего для жизни , плюс после потопа Ламанш отделил их от материка и как писал Виктор Гюго , если ему можно верить , то хуже концлагеря для заключенных , чем Англия просто не было на всей Планете . Вспомните " Пир во время чумы " , вспомните Снежную Королеву - какая к чертям Европа , какая Великобритания ? Откуда появились станки у Германии , почему Чехословакия была самой развитой страной в техническом смысле ? Кто такие чехи вообще , с луны что ли прилетели , перед тем как она грохнулась на грешную землю ? Вроде во всей Европе люди на нас похожи , вроде и архитектура такая же , только более ухоженная , под присмотром - везде как у нас - так откуда столько стран ? Только после Великой Отечественной Войны была Ялта и получили независимость три страны - СССР , США и Франция , будь она не ладна , хотя её независимость не была предусмотрена . Но все же . Англия как придаток США . Откуда остальные страны и зачем они ? Земли я понимаю , но страны ?
😂слона , судя по стилю , вобще Зураб Константинович Церетели сваял!!! А если серьезно , то даже по фото видны обычные бетонные технологии , в монолитном строительстве применяемые и сейчас сплошь и рядом , без всяких принтеров , но с большим качеством , по равномерности смеси...тогда видимо лепили из того , что было , вот и все
дэбилус обыкновенус.там есть резьба по базальту(про котор.автор Упорно молчал) вы за всю жизнь не вырежете кусок 10 на 10 см.так как там
это именно наращивание базальта в состоянии песка, когда связующее вещество для нас неизвестно..... у пола ситуация аналогична как сегодня с SLA печатью... технические наплывы те же.... старт был снизу вверх.
Спасибо Юрий! Интересные наблюдения. Швы конечно видны повсюду в храме. Храм построен обычным способом, весь из составных элементов. Такие ролики мне особенно интересны. 👍🏻
Спасибо, Александр!
@@AbarinYuri69-story 👍🏻
Спасибо, интересно.
Упорство и труд создали данный храм!!!
Юрий, а Вы считаете, что вырезать слоников и танцующую богиню из кирпича намного проще, чем из базальта ?
И там, и там присутствует фрезеровка по твёрдому материалу. Разница только в мощности инструмента.
А отливку из бетона они сейчас делают, чтобы завершить утерянную (по их мнению) часть композиции.
Я же не исключаю, что отдельные фрагменты храма или какая-то его часть реально были выселение из камня. Я же говорю лишь высказал версию о том, что храм возможно не полностью монолитный.
Ну, а если он был разрушен и восстановлен заново, что я не исключаю, отговорить о том, что он монолитный и подлинный - не корректно. Или вы не согласны?
@@AbarinYuri69-story Юрий, вряд ли кто-то утверждает о его монолитности. Но это не умаляет его уникальность. Возможно, здесь имеет место тандем разных технологий (отливка, фрезеровка, и ЧТО-ТО ЕЩЁ)
@@ИсяНьютон-б6м . Так я не отрицаю его уникальность и об этом в видео не раз сказал. И как раз предположил, что храм построен по нескольким технологиям.
Сколько же годноты!
слон составной. на нем следы стыков видны а с уха ( вставки) выпал блок который ухо создавал. Там паз..присмотритесь и ступени для поддержки
Интересно, автор посещал Эллору, или делает свои выводы сидя перед монитором? Если бы он был настоящим исследователем, то сделал бы спектральный, либо химический анализ породы, и после этого все вопросы о материале храма сразу бы отпали.
На всякий случай, я не так давно был в Аджанте и Эллоре, и на спилах и сколах камня видна его исходная структура. Никакой штукатуркой и кирпичами там даже не пахнет.
Ну и в качестве сувенира вы сейчас можете приобрести себе во многих индийских городах, например в Махабалипураме, скульптуры высеченные из камня. В том числе из гранита, который по структуре практически идентичен базальту. Технологии и инструменты те же самые, которыми пользовались древние строители Эллоры. Никаких инопланетян и никаких штукатурок с бетоном. Только труд и навыки настоящих индийских мастеров.
Про цвет камня - это фигня. Это не серый цемент, который одинаково серый. В базальтах(если это вообще базальт) могут быть и жилы, и неравномерность цвета.
Такое строение даже не высеченое из камня, это по любому круто
Спасибо
А, как же разные цвета видны просто на скалах, без всяких построек. И здесь тоже видно, что у скалы разные цвета...
Спасибо!
Храм создали Арктурианцы, которые прилетели на трехгранных кораблях и использовали свою технологию! 😇💞🙏
Тем не менее это грандиозное строительство. Наши так не могут.
Вы однозначно говорите- перемычка не базальтовая, она из кирпича. А я скажу, что это следы древней реставрации и попробуйте оспорить.
Цельный не целый но как эго зделали и как????
Все верно, был во Вьетнаме, посещал старые храмовые комплексы....абсолютно все из красного кирпича оштукатуренного снаружи, жалко что не успел на Ангкор-Ват добраться в Камбоджу. Спасибо за труд!!!
@user-oq1se1kq6e, Ангкор-Ват Выстроен без применения кирпичей - только камни подогнанные друг к другу и положенные насухо. Сам видел, сам щупал. А вот современное восстановление разрушенных временем конструкций , точнее качество этого восстановления, вызывает лишь улыбку и недоумение - оказывается раньше технологии позволяли делать куда более изящные вещи...
Спасибо за Вашу работу. С нетерпением жду Ваши выпуски про туристические достопримечательности. Особенно интересно Ваше мнение по поводу Турции и её достопримечательностей.
Хорошо, сделаю.
Не гони) что ты обьясняешь людям?! Это чудо!!! Никак иначе!
Доброе утро всем.
Юрий, небольшой стрим провести не желаете?
Доброе утро! Не против. Возможно, скоро организую.
@@AbarinYuri69-story был бы рад и думаю, что не только я, судя по комментариям.
Как вариант, изначальная основа, делалась когда порода была ещё достаточно мягкой для обработки, т.е. сравнительно недавний продукт карьерной переработки. Отсыл к каналам Кунгурова и Айспик.
Некая основа реально могла делаться, когда карьер был мягкий. Но потом храмах строили уже из блоков и кирпича.
@@AbarinYuri69-story У меня, практически с первых секунд ролика, появилось ощущение, что это действительно комплекс разнопланового строительства) а потом вы его основательно укрепили!👍😎
Bravo!
Отличная информация
Спасибо огромное!
...Всё, что высечено , отличается от природного цвета материнской породы, только по причине волнового воздействия на камень в момент создания элементов храма.
И если честно, ....не убедили. Как то притянуто и факты слабоватые...
На протяжении столетий, там были люди, у которых не было таких технологий по камню как у создателей храма. Вот и достраивали как могли, подгоняли под свои нужды. И полно таких примеров в Египте, Европе, Америках.
В вполне возможно, что сами создатели вносили изменения.
Я был там, и там полно мест где явно видно как цоколь " ВЫРАСТАЕТ " из скальной породы, а из цоколя вырастают слоники, и т.д... Это монолит. Да есть элементы кладки, но кто и когда и для чего это делал, .....неизвестно.
... И кстати, я не видел там разбитых и пустотелых слоников.
Браво!!!
Спасибо
А для чего дурят нас? Какая то должна быть цель, во всем этом.
Красивая легенда и необычная технология - залог туристического бума. На обычный храм из кирпича мало кто пойдет смотреть, так как из кирпича в Индии есть храмы и покруче. Деньги, вот и все!
Манипуляции для привлечения туристов -- мировая туротрасль начала развиваться с конца 19-го века
🤗👍
Этот храм не относится к кирпичным храмам с лепниной поздней эпохи. Дуралей там цельные и проверенные монолиты
По фотографиям я бы не стал так утверждать. Многое может быть рестоврационными работами. Только на месте можно разобраться. Пока что не убеждён ни вами ни ими...
Создаётся стойкое впечатление, что есть две истории. Настоящую,тайную, неразгаданную прячут от нас под новоделом.
открываем википедию:
" ..Храм Кайласанатха высечен в монолитной, одиноко стоящей скале, скальный массив при строительстве храма обтёсывался сверху вниз, без применения строительных лесов. Расположен в центре вырубленного в скале двора длиной 58 м и шириной 51 м, уходящего в глубь скалы на 33 метра. Длина самого храма 55 м, а ширина 36 метров, площадь занимаемой поверхности 1980 м². Первоначально весь храм был покрыт белой штукатуркой, что своеобразно выделяло его на фоне скал, и назывался Ранга Махал."
и чего спрашивается искать правду?
если бы он один был такой.
взять например амрутешвару.
колонны обработаны токарным станком! отполированы.
неубедительно. У любого обмана есть выгодополучатель, и полученная выгода должна быть больше вложенного труда в создание обмана. В те времена английской колонизации выгоды от туризма были незначительны, и британские капиталисты не вложили бы свои средства на создание мифа о былом величиии индийской цивилизации. Кому то и что доказывать? Для создания образа величия вкладывались в военную мощь, а не в храмы.
Уважение Юрию Абарину за Исследовательские Проекты и Работы! Здоровья и Благополучия!😃❤️👍🔥👏☀️☮️!
Ну всёравно пацаны замарочились и норм смотрится
Как всегда с чувством,с толком,с расстановкой. Отличный анализ Юрий!
Благодарю
Если, почти в наше время построили??, а где же документы на строительство божественного храма!??
Это называется - правдивая ложь! 👍🤝 С уважением к Вам.
Благодарю!
Можно ведь и проще строить!
Песчанную кучу у горы окультурить в виде строения, дать окаменеть лет этак за 10 соответствующе пропитав реактивом и подправить в завершение неустоявшиеся формы.
Такие замки из песка до сих пор ваяют скрепком и кисточкой.
" Не ищите никакого подвОха здесь, нет и не было никакого правдоподОбия!
Англия была заинтересована в своей аннексии территориального влияния, вот
и втЮривали свою историчность на эту колонизацию..."
Где лучше спрятать дерево?