Кто и как построил храм Кайласанатха в Индии?
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2021
- Кто и как построил храм Кайласанатха в Индии?
Храм Кайласанатха или храм Кайласа в Эллоре является непревзойденным шедевром и одним из самых впечатляющих архитектурных сооружений. По официальной справке: это самый крупный в мире монолитный комплекс, якобы высеченный из единой скалы огромных размеров. Храм строился на протяжении 150 лет, якобы более 1000 лет назад. В его сооружении участвовало от 7 до 10 тысяч человек. Храм Кайласанатха поистине грандиозен. Скальный храм был якобы высечен из самого крепкого камня на Земле - базальта, поэтому для создания такого шедевра потребовалось не только умение, но и титанические усилия строителей и скульпторов.
Как этот храм строился? По официальной байке так, сначала пришли архитекторы и на верхушке скалы отметили план будущего грандиозного храма, потом пришли тысячи рабочих, и начали долотом и киркой выдалбливать в твердом базальте крышу и стены самого храма. Уже смешно становится. Постепенно спускаясь вниз до самого пола, не забывая выдалбливать как снаружи, так и внутри, витиеватый орнамент, многочисленные, окна, двери, барельефы, скульптуры и колонны.
Сколько видео о нем снято, сколько восторженных слов произнесено про технологии богов. Повторять не буду. Но, как говорится: Не боги горшки обжигают. Тогда кто? И тут самое интересное.
Сразу скажу, что скальный храм Кайласа действительно уникален. Технология строительства бесподобна и очень сложная, даже по меркам современного строительства. Но боюсь, что боги и 3D принтеры тут не причем. Для начала, официальная история про строительство этого храма напоминает откровенную сказку, которую, как мантру повторяют все, кому не лень.
Первое. Об истории строительстве, как и о самом храме до 19 века сами индусы ничего не знали, хотя он посвящен их богу Шиве, а не какому-то неизвестному божеству неизвестной древней цивилизации. Мол, храм случайно обнаружили англичане в 1820 году и рассказали о нем миру.
Второе. Этот храм выдолблен в базальтовой скале обычным зубилом и киркой. Я вас умоляю. В этот бред верят только сами историки. Смешно. Остается и в правду поверить в работу 3D принтера. Но это уже из области фантастики. Тогда как выдолбили этот храм в скале?
Однозначно ответить очень сложно. И вся проблема в том, что мы зациклились на методе выдалбливания храма прямо в скале. Что в корне не верно. Это реально можно сделать в мягкой породе, как в Петре, но в базальте - невозможно. Но, если храм не выдалбливали целиком из базальтовый скалы, а лишь умело использовали какую-ту его природную расщелину или огромную пещеру? То все встает на свои места. И богов приплетать не нужно.
Могу предположить, что рабочие, лишь подровняли какую-ту нишу в скале и выровняли ее поверхность, а сам храм построили из обычных камней, плит и кирпича, обмазав потом серой штукатуркой под камень, чтобы создавалось впечатление, что вся конструкция из настоящего базальта. Не верите? Тогда смотрите!
У меня есть предположение, что храм реально не цельный, монолитный из скалы, а составной: из настоящих каменных плит, камней, обычного обожженного кирпича и бетона. Да, да! Вы не ослышались? Из обычного кирпича и бетона.
Повторю. Храм не выдалбливали стамеской, зубилом или киркой в скале 1000 лет назад, и не вырезали лазером боги, а в 18 веке, обычные рабочие, в подготовленной нише, просто построили религиозное сооружение, из обычных камней, плит и кирпича, обмазав потом серой штукатуркой под камень, чтобы создавалось впечатление, что вся конструкция из настоящего базальта. Кстати, подобная технология широко применялась в истории, всех якобы древних храмов Индии.
Не верите, тогда смотрите.
Спасибо за внимание! Подписывайтесь на мой канал альтернативной истории - канал Юрия Абарина!
С уважением, Юрий Абарин.
Если эта пара недоделанных новых колонн является нынешней реставрацией, почему нельзя предположить что колонны и стены, где отломана штукатурка и виден кирпич тоже являются следами недавней реставрации? Может этот храм 100 лет назад был наполовину разрушен и некоторые места восстановили кирпичом и оштукатурили. Ну и отлили дополнительные статуи слонов в те места, где оригиналы были разломаны. А туристам уже показывают эту частично восстановленную версию храма под видом изначально так выглядящего. А штукатурка отвалилась как раз у эти следов реставрации, т.к. делалась не так давно из примитивных материалов с низкой долговечностью и низким качеством, по сравнению с оригиналом.
Если бы там везде была штукатурка поверх кирпичей, то она бы и отвалилась не в одном месте, а в десятках. И если бы всё это периодически заделывали - было бы видно множество разных оттенков-заплаток правильной формы.
В России тоже полно старых церквей, половина стен которых огромные каменные блоки, а половина доделана кирпичом в ходе реставрации, а потом оштукатурена. Это же не значит что вся церковь целиком строилась из кирпича.
Так и эти храмы в Индии могут быть как минимум наполовину цельными кусками, а по краям восстановленными каменными или кирпичными блоками. Не просто же так появилась информация про базальт. Кто-то же брал пробы камня и изучал их за эти годы. Ни за что не поверю что кто-то посмотрел ничего не исследуя, сказал всем - это всё базальт и все поверили. Должны были взять обломки стен отдельных мест храма и куски скал вокруг, сравнивать и изучать, прежде чем говорить что там всё из базальта. А отреставрированные кирпичом и бетоном куски никак не опровергают вероятность того, что остальная часть храма на самом деле может быть базальтовой. Вообще сейчас же у учёных всякие георадары появились и прочая техника, позволяющая увидеть структуру камней и прочих пород не ломая их. С этой аппаратурой явно можно узнать наверняка везде ли там штукатурка или только в определённых местах.
Никому правда не нужна. Никто не хочет разрушения мифа лишать индийцев куска хлеба и чуда света.
Полностью согласен!👍
@@AbarinYuri69-story а вы я так понимаю сделали свою экспертизу по фото скаченным с интернета? Вы бы хоть поинтересовались всем процессом Ост-Индийской компании:)))
Да он походу специально людям мозги пудрит чтобы не думали не о чем.
@@AbarinYuri69-story то есть комиссия ЮНЕСКО сплошь и рядом профаны? Позвольте не согласиться с вами!
Такое замечание. Цвет очень тяжело анализировать по фотографиям. Цвет одного и того же камня может выглядеть совершенно различно в зависимости от камеры (цветопередача объектива и матрицы), времени суток (освещённости) и места, с которого производится съёмка.
Согласен, что на цвет влияет освещение и матрица фото, но факт того, что цвет разный - не вызывает сомнения.
@@AbarinYuri69-story Я с детства увлекаюсь фотографией, и абсолютно уверен в ваших выводах)
@@user-bt5ur3kc4s не суть слов важна. Возможно это и не культовое сооружение, возможно. Моголы оставили после себя необычную культуру. Что есть кто, мы никогда не узнаем. Но выглядит это все необычно. Техника исполнения, культура производства, архитекторская мысль...поражает. кто они эти существа и что делали в этих сооружениях?
@@AbarinYuri69-story на канале elmucon там индус все по полкам раскладывает
@@user-bt5ur3kc4s Поэтому ХРА-МОЙ дитя бога , Христос был хромой? или ХРА_МОЙ - это Боже МОЙ?
В Индии тысячи древних архитектурных сооружений к которым туристов не водят , они вообще на храмы не похожи . Приплыли ...
Ну да, и для индийцев их открыли англичане))
@@user-ml3zn9vb9e , для индусов ;)
индейцы на другом континенте , Америка однако
@@vitprut761 Индийцы - единая этнополитическая общность, составляющая население Индии.
@@vitprut761 А я написал индейцы?))
Индус, не обязательно, но, скорее, принадлежит к индуизму)
@@user-ml3zn9vb9e интересно по-английски индейцев называют американские индийцы. Нет названия нации нет и нации.
Еще раз получил удовольствие от неподражаемого умения оригинально прочесть имена собственные
Да он их первый раз перед записью увидел и обалдел.и так в каждом видео.но народ хавает
Как всегда.
Интересно и познавательно.
Спасибо.
Доброго,замечательного утра и дня'
Благодарю!
Всем доброго утра!!!!
👍
Утро начинается не с кофе, а с очередного долгожданного ролика от Юрия!
@@user-zf5vj1yb2s Одно другому не мешает*)))
Доброе утро всем ! А я пью какао с инжиром и слушаю приятный голос Юрия ! Благодарю за очередное , интересное видео ! 🙏🏻❤️❤️❤️
@@elenamiller6436 . Очень приятно!!!!!
Благодарю вас за расследование! То, что храмовая композиция выполнена из кирпича, факт и то, что его, скорее всего реставрируют, добавляя свои домыслы, знаки и символы. Этим грешат массоны. Ведь им принадлежат такие организации, как ЮНЕСКО, ООН и прочее. В их задачи входят изменить Истинные Знания, Символы и Знаки, на те, которые уводят или полностью меняют суть вещей. Под видом защиты памятников истории, вкладывают огромные деньги в реконструкцию. Слышали такое выражение "Под эгидой ЮНЕСКО ". Данные организации очень легко отследить кому они принадлежат и кто финансирует их. С уважением, Александр.
Я лично сам там не был, но очень похоже, что это действительно врезка! Но спасибо вам! Надеюсь, истина станет когда нибудь нам доступна!!!!!
Это не простой бетон, как вы думаете. Данный вид бетона готовился из мелко смолотой каменной породы тут-же на месте
Вероятно тут-же находилась паровая мельница на которой и перемалывалась всё каменное крошево и порода - в нужные фракции порошковой массы.
И вот из этой, приготовленной массы
и готовилась скульптурная смесь для формирования изделий.
Она так и называлась - Скульптурная смесь, и по составу идентифицируется как натуральный камень(ведь вся зерновая масса изделия из каменной муки и каменного песка соединённого карбонатом кальция, а отвердителем
являлась угольная кислота.
Но важно каким инструментом пользовались скульпторы - "скульптурным масштабирущим пантографом"
который позволяет любую статуэтку
копировать в масштабе 1х 1000 с полнотой копирования всех деталей.
Скульптуры никто не высекал их лепили из каменной скульптурной смеси. Колонны заливались в разборные формы, капители, пилястры, фризы, карнизы, портики - всё формировалось в прессформах и собиралось, как конструктор на точно такую-же минерально- каменную смесь с последуюшей доработкой.
Так строились и возводились все подобные "Каменные книги" - которые вы называете храмами.
Можно спросить ваш контакт в телеграм, поговорить о том, о сём?
А смесь из порошка как получали? Ведь, что бы камень перемолоть в муку, тоже сила нужна не малая!
А меня одного напрягает, что тогда было сотни скульптаров на 1кв.м, а сегодня тяжело и одного в городе на 1000 людей найти🤔
Вот только странно что лепили такие гигантские и прекрасные сооружения в безлюдной труднодоступной местности, а не в Парижах или Лондонах 🤣🙃
Спасибо Юрий, действительно очень много интересного можно узнать на вашем канале. Ждём продолжения....Всем хорошего настроения!!!
Благодарю!!!
@@AbarinYuri69-story. Вопрос не по теме видео: как Вы думаете, не была ли инквизиция в средние века реально направлена на борьбу с теми, кто пытался рассказать правду о глобальной катастрофе, устроенной в 1538 году? Может получится снять об этом видео? Желаю успехов!
@@Vyacheslav_Makarenko . Сделаю
@@AbarinYuri69-story Отлично! Ждём!
Ждем следующую историю. Интересно какие еще секреты хранит Индия.
там стоит железный столб.возраст которой 1600 лет.не подвергается ржавчине.
Иногда нужно посмотреть на некотрые вещи,события обычным взглядом и всё встаёт на место. Спасибо большое за просвещение и анализ.
Благодарю
Он там не был , сидит возле монитора , жуёт пирожки с капустой и выводит свои бредовые теории на основании увиденных снимков .
цивилизация дэбилов
ЭТО ОЧЕНЬ "долгие деньги" , забота о безбедном будущем наследников ...
На ТУРИСТА не нужен нож , ему с три короба наврешь - И делай с ним , что хошь !
Спасибо за вашу большую работу,отличное чтение.Очень интересно.Спасибо!
спасбо за открытие правды Юрий больше таких видео нужно чтоб людям глаза открывать
Спасибо вам за вашу работу. Очень интересно.
11:12 Если содрать всю лепнину и прочие излишки, то получится пирамида индейцев майя из Южной Америки. Возникает сразу мысль о связи, но в таком случае надо что-то делать. Вот и сделали. Штукатурили и закрывали статуями
Вы близки к истине
Лет , эдак , тридцать назад , по ЦТ шла передача " Что ,Где ,Когда " - Клуб знатоков . Был вопрос от телезрителя : как и из чего строились храмовые комплексы Индии ? Ответ был таков: из глины , затем , в построенный храм заносились дрова и вокруг него тоже и все это поджигалось . Храм обжигался и якобы преобретал неимоверную твердость и стены поэтому чёрные от сажи .Ответ был принят как правильный . А меня взяли смутные сомнения : как дрова могли дать такую температуру в открытом пространстве , чтобы дать такую твердость глине .Горшки в печах обжигают а там ....
@@user-pl3yw9rt1e но звучит как абсурд...
Как всегда Ваше видео очень интересное. Спасибо.
Благодарю!!
Очень интересно, хочу еще годного контента. Огромное спасибо.
Благодарю, будет.
Даже если так, уверен, что изначально храм выглядел весьма впечатляюще и трудозатраты на него были потрачены большие.
Тут я с вами не спорю.
У людей не хватает воображения осознать чужую реальность. Поэтому появилось поповедение. Всё не постижимое отдают в жертву религии. Скоро объявят, что здание МГУ строилось как церквушка.
И все 7 высоток Москвы уж точно храмы
ЧПУ станок только большой
З000
вот это расследования просто супер. Огромное!! спасибо!! канал бомба
Благодарю
Юрий! Отличная работа! Вопрос, кто построил и для чего этот храм 200 лет назад? Тогда же не думали о туристах.
Не о туристах, а о нас с вами. Вспомните слова Воланда из первой серии, о плане на 1000 лет. Предвидеть развитие человека не сложно, главное добавить к нему несколько моментов, которые это развитие заведут в тупик. Из которого человечество долго выбираться будет. Что сейчас и происходит.
О туристам начали думать , как раз с начала 19 века. Так и появилась древняя Греция и античный Рим.
@@AbarinYuri69-story Вот! А мы верим да еще и свое ("иго") добавляем.
Спасибо! Как всегда интересно и похоже на истину.
Благодарю
В Индии много удивиькльных храмов статуй сложных в своем исполнении и расчетах Очень хотелось бы увидеть это в живую
Спасибо за Вашу работу. С нетерпением жду Ваши выпуски про туристические достопримечательности. Особенно интересно Ваше мнение по поводу Турции и её достопримечательностей.
Хорошо, сделаю.
Вопрос остаётся, зачем? Зачем столько трудов и ради чего? В такой глухой местности....
Ну пусть будет из кирпича и бетона... Зачем?)
Для того чтобы занять местное население, которое к приходу англичан было не образованное и религиозное. Взгляните на Индию сейчас, в большинстве своем они не далеко ушли от своих предков в момент колонизации, такие же религиозные и малообразованные.
Затем чтобы лапшу вешать новому поколению что человек это от обезьяны и что он вот взял стамеску и долбил это все, тем самым скрыть основную информацию о том что и тогда были цивилизации с кирпичом и бетоном. Им нужно создать видимость обезьянего происхождения человека но мы то знаем что это не так.
@@MyVasiliusхорошо подмечено. 👌👍
Ура !!! Ждём стрим !!!!! 👏👍🏼❤️❤️❤️
Обожаю женщин за пианино
🌹🤗👍
@@Filidor_Kamennyj спасибо ! Это настоящее фото и настоящая я! Меня зовут Жозефина! Это просто к слову !
Интересная версия, сам бетоном занимаюсь, видно что заливка по типу принтера
У меня крупная строительная компания. Бетонными конструкциями занимаюсь более 25 лет.
@@AbarinYuri69-story 😳
Зd- принтер - утраченная технология? Изобретенный велосипед?
а да точно.он же не из базальта.а залитый бетоном.(клоуны)
Сколько же годноты!
Если б, туристы увидели этот блеф про кирпичи, то они б такой хай подняли бы..
Такое впечатление, что храмом прикрыли, что то более интересное. Ниша в базальте как будто выплавленна.
Вполне возможно...
Кстати интересное предположение.
Аналогичная мысль, правда мой комментарий выше. На мой взгляд храмом сделали пирамиду индейцев 11:12 просто уберите декорации.
Так почти везде прикрывали любой намёк на опасные для выживших после катаклизмов варваров, гражданские и уже тем более военные технологии. Архитектура не исключение, хотя прямых намёков не дает. Только колесо и бетон варварам позволили, остальное укрыли и/или уничтожили. Чтобы понимать это, надо знать полную общую картину земного антропогенезиса через эстафеты коренных рас. Но поскольку такие доктрины Востока считаются на Западе еретическими или даже сатанинскими, то никаким абариным и скляровым не удастся установить точную картину прошлого на этом пятне грязи. Тем не менее, альтернативщики делают полезную работу, не позволяя официальной науке почивать на насиженных лаврах.
Благодарим, что открыли нам глаза.Но всё равно сколько нужно иметь по тем временам кирпичных заводов, дорог, сырья, институтов и конструкторских бюро,профессиональных мастеров для создания таких сложных структур ?
в чем открыл глаза? Одни "предполагаю", "сложно представить". Чисто домыслы
А меня одного напрягает, что в то время на один клочок земли приходилось сотни скульптаров, а сейчас и одного на весь город тяжело найти, учитывая, что тогда и населения меньше было
Довелось быть в Индии не раз... очень много новодела и даже откровенных фальсификаций с примесью религиозного ведизма...
Всё для незадачливых туристов !к слову вспомните, как троили Stonehenge ( Стоунхендж )
Вы правы.
Отлили из бетона на территории военной базы
Спасибо, интересно.
Красава, очень интересный контент!!!!
Спасибо!
Спасибо дядя Юра!!! Умничка
Благодарю!!
Юра. Подписчиков много? Великий историк!
Полностью согласен.Благодарю за наблюдательность и истину ))
Спасибо
Все верно, был во Вьетнаме, посещал старые храмовые комплексы....абсолютно все из красного кирпича оштукатуренного снаружи, жалко что не успел на Ангкор-Ват добраться в Камбоджу. Спасибо за труд!!!
@user-oq1se1kq6e, Ангкор-Ват Выстроен без применения кирпичей - только камни подогнанные друг к другу и положенные насухо. Сам видел, сам щупал. А вот современное восстановление разрушенных временем конструкций , точнее качество этого восстановления, вызывает лишь улыбку и недоумение - оказывается раньше технологии позволяли делать куда более изящные вещи...
Спасибо Юрий! Интересные наблюдения. Швы конечно видны повсюду в храме. Храм построен обычным способом, весь из составных элементов. Такие ролики мне особенно интересны. 👍🏻
Спасибо, Александр!
@@AbarinYuri69-story 👍🏻
И даже если кирпичи и штукатурка Человек который такое задумал и люди кто над этим работали Все они заслуживают уважения. И доброй им памяти...
С этим я не спорю.
Упорство и труд создали данный храм!!!
Ты можешь по граниту долбить зубилом хоть сто лет ничего не изменится
Спасибо!
Уважение Юрию Абарину за Исследовательские Проекты и Работы! Здоровья и Благополучия!😃❤️👍🔥👏☀️☮️!
Вы однозначно говорите- перемычка не базальтовая, она из кирпича. А я скажу, что это следы древней реставрации и попробуйте оспорить.
😂слона , судя по стилю , вобще Зураб Константинович Церетели сваял!!! А если серьезно , то даже по фото видны обычные бетонные технологии , в монолитном строительстве применяемые и сейчас сплошь и рядом , без всяких принтеров , но с большим качеством , по равномерности смеси...тогда видимо лепили из того , что было , вот и все
дэбилус обыкновенус.там есть резьба по базальту(про котор.автор Упорно молчал) вы за всю жизнь не вырежете кусок 10 на 10 см.так как там
Создаётся стойкое впечатление, что есть две истории. Настоящую,тайную, неразгаданную прячут от нас под новоделом.
Мне хотелось бы получить ответ, в первую очередь на вопросы кто и зачем строили. Если понять кто и зачем, тогда выяснять как строили, где брали материал и на каком заводе обжигали.Но вот кому и зачем, какой функционал этого сооружения? Ведь ресурсы огромные, по нынешним меркам. Но зачем?,зачем оно нужно???
Здравия! В окрестностях Элоры нет отвалов извлечённого камня.От слова ,,совсем,,.А объёмы там близки к Великим пирамидам.
@@alexponomarew8187 И? Какой из этого вывод? Мы незнаем как строили,мы незнаем зачем строили и мы незнаем кто строил. Мы как тараканы в микроволновке, лазим везде,а функционала постичь неможем.Может недано нам???
@@user-xx1ox3cr5c Здравия!Да,мы не знаем и вероятно никогда не узнаем,что и для чего создавалось в древности.Но лучше быть,чем казаться и расширяя кругозор мы хотябы движется в сторону Истины.
@@alexponomarew8187 Вы меня извините но в какую сторону мы движемся это ещё вопрос.Истина, она даже не в другой стороне,она в другом измерении для нас.Истина для таракана в микроволновке-это непостижимо.
Как всегда с чувством,с толком,с расстановкой. Отличный анализ Юрий!
Благодарю
Все просто, ну неможем повторить))
Можем повторить, да и намного лучше. Все современные дворцы, картины, колонны, скульптуры прошли реставрацию и порой полную. Мой дед пол Питера отреставиировал. Другой вопрос только зачем сегодня эти технологии, когда новые есть.
Ну это ваше сопственное мнение автор.Кто быль там гаварят никаких блоков и кирпичей там нет. Я сам не бил там но били хорошо знакомие друзя художники по профессия. Где то можит быт позже отреставриронние места. Но неворужонным глазом говорят однородная масса высеченная из скалы. Это просто шедевр . Где сливаетса высокое технология и искуство.
Юрий, мне очень нравятся Ваши исследования. Добавлю, что если бы высекали из скалы, то куда дели лишнюю породу? Кто то подсчитывал объемы и утверждал, что на обозримом пространстве никаких насыпей нет. А у меня вот ещё вопрос.Сколько смотрела видео про эти строения - ни разу не увидела, что там внутри. Залы, комнаты? Какие? Сколько? Жилым было помещение или культовым? Хотелось бы понять , по каким правилам всё планировалось внутри. Это помогло бы найти ответ. Объясню сейчас почему. У индусов сохранилось учение ВААСТУ. (У славян такое тоже было). Ваасту (в отличие от фен-шуя - учения как жить в загробном мире) даёт конкретный свод правил, предписаний о том, как строить жилье, как расположить дом на участке, в какую сторону должны смотреть окна, ширина и высота дверных и оконных проемов, высота заборов и ворот, какой должна быть по форме крыша .... море конкретных правил. И всё обоснованно. Почему, зачем, какие последствия будут, если не учитывать эти правила. И вот мне интересно, если с этой стороны подойти . Коли здание полностью отвечает по размерам, ориентированности, пропорциям учению ваасту, то это будет серьезным доказательством его принадлежности к индийской культуре.
Тем не менее это грандиозное строительство. Наши так не могут.
Если, почти в наше время построили??, а где же документы на строительство божественного храма!??
Мне нравится такой поход, без лазеров и НЛО просто керпич бетон 👍
Благодарю
Классно, только есть вопросы, ведущий ведь не был на месте. А то что показал об этом не мало передачь на индийский каналах. Где утверждают что кирпичи и новодельные колонны это заделывание брешей утраченных элементов после англичан.Про слонов там тоже интересно. С двух слонов сняли формы чтобы сделать макеты утраченных, но вандалы сломали несколько копий и ещё повредили один из оригинальных. И кому верить?
Только не абарину.он там рядом не стоял
шедевр, индусы лучшие архитекторы мира. благодарю.
И итальянцы,остальные все рукожопы
Ну всёравно пацаны замарочились и норм смотрится
Замечательная аналитика по фотографиям!))) А как на счет съездить и потрогать своими ручками?!..
Как вариант, изначальная основа, делалась когда порода была ещё достаточно мягкой для обработки, т.е. сравнительно недавний продукт карьерной переработки. Отсыл к каналам Кунгурова и Айспик.
Некая основа реально могла делаться, когда карьер был мягкий. Но потом храмах строили уже из блоков и кирпича.
@@AbarinYuri69-story У меня, практически с первых секунд ролика, появилось ощущение, что это действительно комплекс разнопланового строительства) а потом вы его основательно укрепили!👍😎
Можно ведь и проще строить!
Песчанную кучу у горы окультурить в виде строения, дать окаменеть лет этак за 10 соответствующе пропитав реактивом и подправить в завершение неустоявшиеся формы.
Такие замки из песка до сих пор ваяют скрепком и кисточкой.
А, как же разные цвета видны просто на скалах, без всяких построек. И здесь тоже видно, что у скалы разные цвета...
слон составной. на нем следы стыков видны а с уха ( вставки) выпал блок который ухо создавал. Там паз..присмотритесь и ступени для поддержки
Спасибо Юрий , было интересно ! Одного не могу понять , любая большая стройка требует ресурсов , огромных ресурсов и организации производства строительства . Где строители всех после потопных сооружений , после катаклизма 16 века . Зачем и кому нужно было строительство всех этих сооружений , откуда они знали , что туристы получат возможность посетить эти места ? Не уж то не на что было потратить свои силы и ресурсы людям , транспортом которых были лошади ? Может мы чего то не понимаем о 18 веке ? Почему Пушкин писал - свет мой зеркальце скажи , хотя ни каких планшетов в 19 веке уже не было ? Какова была причина " Крымской Войны " середины 19 века по всему миру , кажется её следствием был передел Северной Америки , колонизация Индии и Китая . Война 1812 года это миф о будущей войне 1840 ? Как переплелись все эти очень разные и странные для понимания времена в такой малый период времени ? Кто придумал Империю Великобритании , ежели она до сей поры ни где не отсвечивает , кроме торговых отношений . Что ранее понимали под Великобританией ? Откуда у англичан появилась армия , способная колонизировать далекие земли Китая и Индостана ? Пещерное население Англии , которое не достигло еще даже каменного века в развитии , нескончаемые войны и Робин Гуды , страшнее фашистов , даже королева Англии Елизавета отсиживалась в Питере или в Москве и носу не совала в свое королевство . Когда они успели построить Титаник ? Да ладно , хотя бы восстановит античный корабль . На этом острове нет ничего для жизни , плюс после потопа Ламанш отделил их от материка и как писал Виктор Гюго , если ему можно верить , то хуже концлагеря для заключенных , чем Англия просто не было на всей Планете . Вспомните " Пир во время чумы " , вспомните Снежную Королеву - какая к чертям Европа , какая Великобритания ? Откуда появились станки у Германии , почему Чехословакия была самой развитой страной в техническом смысле ? Кто такие чехи вообще , с луны что ли прилетели , перед тем как она грохнулась на грешную землю ? Вроде во всей Европе люди на нас похожи , вроде и архитектура такая же , только более ухоженная , под присмотром - везде как у нас - так откуда столько стран ? Только после Великой Отечественной Войны была Ялта и получили независимость три страны - СССР , США и Франция , будь она не ладна , хотя её независимость не была предусмотрена . Но все же . Англия как придаток США . Откуда остальные страны и зачем они ? Земли я понимаю , но страны ?
это именно наращивание базальта в состоянии песка, когда связующее вещество для нас неизвестно..... у пола ситуация аналогична как сегодня с SLA печатью... технические наплывы те же.... старт был снизу вверх.
открываем википедию:
" ..Храм Кайласанатха высечен в монолитной, одиноко стоящей скале, скальный массив при строительстве храма обтёсывался сверху вниз, без применения строительных лесов. Расположен в центре вырубленного в скале двора длиной 58 м и шириной 51 м, уходящего в глубь скалы на 33 метра. Длина самого храма 55 м, а ширина 36 метров, площадь занимаемой поверхности 1980 м². Первоначально весь храм был покрыт белой штукатуркой, что своеобразно выделяло его на фоне скал, и назывался Ранга Махал."
и чего спрашивается искать правду?
если бы он один был такой.
взять например амрутешвару.
колонны обработаны токарным станком! отполированы.
Bravo!
слона то я и не приметил😉👌🙈
это очень интересно 👍🔥
интересно Правин Мохан там был?
Юрий, а вы смотрите его выпуски на его канале или на канале Эльмикон? там про барельефы он много говорит, про луки с шестиренками и про танки, про телескопы и космонавтов и велосипеды. и про многое другое, это то что я из последнего увидела. очень тоже интересно, кто и что было/жило в Индии, какие имело технологии.
Индия реально уникальная страна, но очень много в ней новодела и откровенных подделок. Каждую шестерёнки надо разбирать отдельно.
После реставрации на католических храмах тоже неожиданно космонавты появляются))
Спасибо.
Но всё же, храм был высечен из камня. А Битон и кирпичи, так это поддержка храма от разрушения времени... Вы тоже не баломутьте людей!
👍🤝👌я тоже об этом говорю
Юрий, а Вы считаете, что вырезать слоников и танцующую богиню из кирпича намного проще, чем из базальта ?
И там, и там присутствует фрезеровка по твёрдому материалу. Разница только в мощности инструмента.
А отливку из бетона они сейчас делают, чтобы завершить утерянную (по их мнению) часть композиции.
Я же не исключаю, что отдельные фрагменты храма или какая-то его часть реально были выселение из камня. Я же говорю лишь высказал версию о том, что храм возможно не полностью монолитный.
Ну, а если он был разрушен и восстановлен заново, что я не исключаю, отговорить о том, что он монолитный и подлинный - не корректно. Или вы не согласны?
@@AbarinYuri69-story Юрий, вряд ли кто-то утверждает о его монолитности. Но это не умаляет его уникальность. Возможно, здесь имеет место тандем разных технологий (отливка, фрезеровка, и ЧТО-ТО ЕЩЁ)
@@user-fj3ge1nd4f . Так я не отрицаю его уникальность и об этом в видео не раз сказал. И как раз предположил, что храм построен по нескольким технологиям.
Такой Фома-неверующий, похоже за 3 секунды, сможет объяснить все древние артефакты Индии. Негодяй.
Да, этот храм не раз пытались разрушить мусульмане, и жгли, и взрывали, поэтому преобладает чёрный и серые цвета. Но потом его, естественно, восстанавливали.
Спасибо
Интересно, автор посещал Эллору, или делает свои выводы сидя перед монитором? Если бы он был настоящим исследователем, то сделал бы спектральный, либо химический анализ породы, и после этого все вопросы о материале храма сразу бы отпали.
На всякий случай, я не так давно был в Аджанте и Эллоре, и на спилах и сколах камня видна его исходная структура. Никакой штукатуркой и кирпичами там даже не пахнет.
Ну и в качестве сувенира вы сейчас можете приобрести себе во многих индийских городах, например в Махабалипураме, скульптуры высеченные из камня. В том числе из гранита, который по структуре практически идентичен базальту. Технологии и инструменты те же самые, которыми пользовались древние строители Эллоры. Никаких инопланетян и никаких штукатурок с бетоном. Только труд и навыки настоящих индийских мастеров.
А для чего дурят нас? Какая то должна быть цель, во всем этом.
Красивая легенда и необычная технология - залог туристического бума. На обычный храм из кирпича мало кто пойдет смотреть, так как из кирпича в Индии есть храмы и покруче. Деньги, вот и все!
Манипуляции для привлечения туристов -- мировая туротрасль начала развиваться с конца 19-го века
🤗👍
Что в Индии что в Тайване даже сейчас видно как они украшают дома и крыши с бетона. И везде применяют красный кирпич.
Браво!!!
Спасибо
Такая же шляпа и на о.Ява с комплексами Барабудур и Промбанан(если не ошибаюсь в написании). Тоже откопали европейцы в джунглях в 18 веке и до сих пор идет реставрация.
Кстати, на канале Айспик попадался ролик, где даже гид подтвердил о "свежей реставрации", а по сути, о новоделе)
Доброе утро всем.
Юрий, небольшой стрим провести не желаете?
Доброе утро! Не против. Возможно, скоро организую.
@@AbarinYuri69-story был бы рад и думаю, что не только я, судя по комментариям.
Архитектура конечно сильно изменилась, столько элементов в орнаменте и сейчас современный застройщик «Пик»и»Самолёт»))) прямоугольники строит🤣
Это называется - правдивая ложь! 👍🤝 С уважением к Вам.
Благодарю!
Спасибо Юрий, хорошая работа ! Но там всё равно, есть что-такое ? От чего пытаются отвести наш взор.
Не исключаю.
Надо ответить на один простой вопрос! Кому это выгодно? И тут тупик... Нет ответа, и его замалчивают!
Думаю тем кого прочат в мировое правительство выгодно. Как сказал греф, если люди осознают себя, то ими невозможно будет управлять. Я думаю осознать нам надо свою божественную природу, что мы своими мыслями и состояниями души формируем реальность. А правят какие то инопланетяне - захватчики а не люди, потому как уничтожат не только человечество, но и всю планету, всю биосферу а нам рассказывают сказки про аномальное потепление и т. Д
Говорят, что Хасалесвара собрана из блоков, как конструктор.
Могли бы вы осветить это сооружение более подробно, Юрий? У вас это, так интересно получается!
Храм Кайласа и гора Кайлас... меня терзают смутные сомнения... (С)
Храм построен в честь горы Кайлас.
@@AbarinYuri69-story Как-то не оч. вяжется Индия с Тибетом. В моей голове точно.. )))
@@AbarinYuri69-story а исходная гора Кайлас примерно террасно-пирамидальной формы похожа на результат выработки окружающей породы
Так же, из кирпича, построили "вЕЛИКУЮ китайскую стену" в 1950-х. Из бетона отлили Стоунхендж, фигуры о.Пасхи, Сфинкса.
А Махабхарату Пушкин -Дюма написал?
Известному Правену Мохану написать надо он уж точно все знает
То - таки - ДА . Правин знатный в Мире исследователь , он ногами- прошёл , руками - пощупал , кино "живое" - снял .
Насчёт Махабхараты и т.п., давно есть стойкое подозрение)
Я думаю вашу Махабхарату выдумали в 19 веке за деньги или списали переиначив с какого-то тоже переписанного издания прифантазировав, чтобы больше заплатили, а потом типа случайно откопали артефакт)))🤣🤣🤣🤣
@@barackobama2722 а финскую Калевала? В 19 веке с каббалы? А был ли 19 век??? A была ли Русь?или Русь это обетованный Крым ? Был ли мальчик Моисей? Аркаим наверно происки британской разведки ,Тибет происки абверра и Штирлица вообщет о Вячеслава Тихонова мужа Ноны Мордюковой. Лао дзыэто ныверно внук Батыги, а иранскую Авесту бурята сочинили.Костенки и Сунгирь выдимки мозамбигских колдунов под прикрытием АНБ.скифы это неопознанные синигальцы, когда мацу пекли с арабами
А что же, никто не мерил твёрдость породы и самого храма? Это же элементарно, даже турист может это сделать, имея молоток Шмидта. И наверняка брали множество образцов на анализ. Анализ сразу вскроет правду
Наука не может объяснить. А автор может... Ахренеть...
Автор прав только в одном храм не высечен из камня, но он из того же материала что и скала)
Да-да, краска тысячу лет не облезала, а потом сразу-же облезла. А насчёт строительства, ещё бы сказали, что выдолбили храм стамеской и долотом специально обученные люди.
Как бы там не было-красиво однако!
Где лучше спрятать дерево?
Врятли штукатурка будет держатся тысячи лет
А про коралловый замок будет разбор? 😁
Про цвет камня - это фигня. Это не серый цемент, который одинаково серый. В базальтах(если это вообще базальт) могут быть и жилы, и неравномерность цвета.
Такое строение даже не высеченое из камня, это по любому круто
В базальте есть микролиты пироксена и амфиболы и других смесей которые меняют цвет базальта. Автор выдвинул очень смешную версию, но они имеет место быть. Касательно не целостности камня, но был проведен лазерный анализ с помощью специального оборудования с которой проверяли и храмы в Камбодже и доказали что он цельный. Это кстати сделал один и тот же человек 🤷