@@sandragabrieladeleoncamach2751 amiga los abogados es para defensa no para que te unda pero seguro que todos estos abogados saben todo sobre quienes como y donde y olvídate de esta gran mentira se están agarrando ellos para general Plata y por eso a ninguno le conviene que se sepa la verdad de este caso que le está facilitando Plata a muchos porque es como dice el refrán (A rio revuelto ganancia para el Pescador) porque aquí la conciencia no existe
@@marianasaltos1721 así mismo Marianita amiga todos ellos se están aprovechando de este Caso para general plata porque ellos si saben ?quienes cuando y donde? está Loan pero no les convienen que se sepa la verdad porque dejarían muchos de ganar Plata prefieren seguir con el invento del accidente para que siga el blete el vele vele el chanchullo con el Caso y ellos seguir generando Plata ahora mira lo que dice Codazzi uno de los que fue y le dijo a Catalina abuela que dijera que fue un accidente el que llevó una Abogada para que rearfimara lo del accidente el que llevó cambiando de carro a Laurelina en horas de la madrugada a un jugado para dar ha creer que él sabe que si hubo un accidente para tapar que él si sabe ? quien? vendió entregó recibió y se llevó a Loan fuera de Argentina si hay trata en Argentina si hay Mafia en Argentina si hay Narcos en Argentina y son ellos mismo todas estas partidas de Gatas y Gatos de apellido Ramos que tiran la piedra y esconden las manos
La gente jode con gente que no estuvieron el día que desapareció y días después apareció el abogado golondrinas salen a buscar casos y este le dio fama nada más promoción gratis
Pura perdida 😡 éstos Abogados defensores, para mí, son peores que esos indeseables monstruos..!! La crueldad no tiene límites en esas "Personas". Por favor, un niño inocente 🤬😡
Para el ilustre Janson, un niño de 5 añitos Loan, decidio irse o regresarse solo, en que cabeza de un adulto coherente cabe dejar ir a un niñito de 5 años regresar a casa de su abuela, un lugar que el no conocia regresar solo? Y si fue asi porque estos adultos lo dejaron que regresara solo. No, no pero a esta abogado ninca le intereso encontrar la verdad, lo que el quiere es que sus defendidos salgan libres para cobrar el $$$
Saludos. No vivo en Argentina pero me conecto a diario para verles y saber si hay avances. Mil gracias a los periodistas como ustedes, por su ética personal y por sus valores. Es esperanzador que existan personas como ustedes. La humanidad e implicación que reflejan ustedes no se observa en muchos políticos, abogados y otras personas implicadas en todo esto. Si en una sociedad no conmueve la desaparición de un niñito de 5 años, ¿qué corazón tienen ciertas personas? Los periodistas son los verdaderos héroes que están luchando por encontrar al niño. Dios les ayude y proteja.
Los periodistas no son investigadores ellos se llevan de dichos, están sentados dentro de un estudios lejos del lugar, como siempre el periodismo entorpeciendo una causa.
Aver que no tenes memoria CODAZI lo yamo el marido de laudelina para que la yeve a declarar cuando estaba con la organización DUPUY en el hotel que el pueblo fue a pedrear a laudelina la querian linchar no se para que opinan si no se acuerdan de nada
Lo digo la jueza tiene un AS debajo de la manga. Macarena,Camila y ahora el padre tienen muchas contradicciones. Hasta el padre sabe más de lo que dijo.
Mucha plata tiene q estar recibiendo el abogado de Perez y Caillava . Codazzi siempre ha dicho que es su hipotesis es personal en base a las declaraciones de Laudelina. Sus hipotesis no las puede demostrar y descarta la sustracion para lograr la liberacion de sus clientes.
Todos los abogados defensores son pagados , por quien??? Cómo lo del accidente no cierra por ningún lado Hanson y Chirivin quieren a toda costa convencernos de que los padres o hermanos vendieron a Loan !!!?? Por Dios !! 🙏😇🤚👆☝️💧A mí no me engañan ,!! Lo que pasa que hay muchos poderosos pedófilos 💩👺👹😈🤮🤮🤮🤮
Benítez es el más inbulucrado pasó algo ay el padre de Benites lo ayudó después la familia sabe más y el dineros los calla ahora que lo tiene sus hermanos ya no hablan
Dicen una cosa ahora y la contradicen después como este Abogado va a decir que Marciel no tenía vínculo ninguno y si no lo tenía que hacía ahí el día del almuerzo la verdad que el mejumble en este Caso lo tienen ellos mismo porque dicen y después contradicen
No sé como una persona puede estar ebrio si desde dijeron que la bebida que había era poca y se lo repartieron entre todos Y ese plan ya venía caminando y escogieron esa fecha y no se olviden que en su primera entrevista Camila declaró que a su hija era a la que se iban a llevar y que ese hecho iba a volver a ocurrir como ella sabe que a Loan se lo llevaron y porque sabe que iba a volver a ocurrir y saben ?porque? porque ella vio cuando se lo llevaron y ?quienes?
desde principio vean videos notas con paula ..ese padre miente .y maria es victima de ese tipo y su familia ect raro todo .digan la verdad tomaron a todos de guebones ..toda una 🇦🇷 qiiere saber del niño ..lo vendieron a ese niño ..justocia por los Niños No se tocan ..justicia
Eran tres botellas de vino, falta una que ya habían servido y quedó vacía x eso no está en la mesa. Si se fijan bien,el vaso de Pérez está lleno hasta el borde y ya había comido algo, o sea que se volvió a servir. Y se dice gente que lo conoce que era de tomar de a un vaso entero.
Sí se conocían, la relación es de Laudelina con su esposo y el amigo de su esposo y Macarena tenía registrada a Victoria como tía Viky. El personaje que une a todos los personajes es Laudelina.
Tanto tiempo de este caso, cosas tranjibersadas cosas tapadas política mentes y mucho periodismo metido q sacan conclusiones sin saber del tema. Esto ya no es una causa con secreto de sumario.
Hola! anteriormente le envié una hipótesis personal del caso Loan, en que sostengo de que fue José padre quien mató a Loan y luego ocultó su cuerpo. Ahora quiciera mostrarle mi hipótesis de por qué entorpeció la investigación el poder político. Hay que tener en cuenta que debido a la presión que ejercieron los medios periodísticos y la presión del pueblo en general para que se sepa la verdad de lo que ocurrió con Loan. La Justicia provincial con las pruebas del botín plantado y de cómo se sucedieron los hechos, derivó con buen criterio la causa al fuero federal, porque había indicios claros de que el menor fue de alguna forma sustraido. Aunque no se tenía en claro si fue sustraido vivo del lugar, se podía sospechar de que sea un secuestro por un hecho de trata de personas. Ahora en ese contexto, el poder político de Corrientres se encontraba bajo la lupa de todos los medios periodísticos del país. Hay que pensar que aunque el caso Loan no sea un caso de un secuestro por una banda de trata de personas, seguramente algunas personas, funcionarios del gobierno de la provincia, podrían haber participado anteriormente en un hecho vinculado a la trata de personas. Ya sea que participaron en hechos ilegales de venta de bebés para la adopción, o de hechos de prostitución de menores con fines económicos. Bajo esa presión que le he mostrado, y con el miedo de algunos funcionarios de que se descubra sus delitos antes mencionados. Yo creo que es muy probable que el entorpecimiento del poder político en la causa Loan, fue intencional y con el fin de correr el foco de la investigación, para que se descartara la hipótesis de trata y se avanzara en la hipótesis de un posible accidente o un hecho de violencia familiar. Ahora la pregunta es ¿cómo lo hiceron? y ¿a quién culpar? HIPÓTESIS DEL PLAN DE ENTORPECIMIENTO El plan de entorpecimiento yo creo que fue utilizando los medios más faciles que disponía el poder político para lograr su objetivo. *El primer paso fue elegir la persona que llevaría a cargo la responsabilidad de comandar que el plan se lleve cabo, y esa persona fue el senador Pellegrini, y el que lo eligió fue el governador Valdés. Pero todabía no había un plan concreto de qué y cómo sería el plan. Pellegrini y otras personas seguramente pensaron, debatieron y elavoraron el mejor plan que podían hacer con los elementos que tenían. Y el plan finalmente se llevaría a cabo rapidamente. *El segundo paso del plan comenzó utilizando las personas que disponían para poder plantar pruebas. Las personas vinculadas al narcotráfico, y con convivencia con el poder, seguramente serían las personas mas efectivas para poder llevar a cabo eso. Estas personas, y que probablemente entre esas personas se encuentran el comisario Maciel y las mujeres que declararon que el matrimonio de Pérez y Caillava lavaron sus vehículos. Se encargaron al tercer o cuarto día, de plantar los rastros odoríficos y de sangre en los vehículos de Pérez y Caillava. ¿Por qué eligieron al matrimonio de Pérez y Caillava para inculparlos? Porque ese matrimonio era informante de la policia de hechos de venta de drogas. Y para el narcotráfico que convivía con el poder, les venía bien de paso deshacerse de ellos. *El tercer paso del plan fue introducirse legalmente en la causa y sus expedientes, y para eso necesitaron del abogado Codazzi para que lograra la legal defensa de Benitez, pero principalmente la defensa de Laudelina. ¿Por qué preferían obtener la defensa de Laudelina? Porque Laudelina estaba libre, y eso les ayudaba mucho para llevar a cabo su plan. El hecho de que Laudelina estaba libre les servía porque les otorgaba todo el tiempo que querían para manipularla y amenazarla, sin presencia de otras personas, cosa que en una unidad penitenciaria les podía ser muy complicado hacerlo . Y lo más importante, el hecho de que Laudelina este libre, les daba la posibilidad de poder llevarla a declarar su plan, en el momento y lugar que querían ellos. Que era en un juzgado del fuero provincial. *El cuarto paso del plan era que una vez hecha la denuncia de Laudelina en el juzgado provincial, se descartara la posibilidad de la hipótesis de trata, y el caso quedara solamente en el fuero provincial. Y así poder manejar la causa desde adentro con la legal defensa de Codazzi y desde afuera con los medios periodísticos provinciales que reciben pauta del gobierno. *El quinto y último paso era que una vez logrado todo eso, de alguna forma encontrar el cuerpo de Loan y terminar con el caso. "Y con ese plan lograrían evitar que se descubriera la implicancia de funcionarios del gobierno con posibles hechos de trata de personas y la convivencia con el narcotráfico, que de salir a la luz pública por los medios periodísticos nacionales, sería un desastre gubernamental" Pero el plan aunque fracasó, se rearmó y sigue. Y yo creo que los abogados de la querella, el Dr. Méndez y el Dr. Gallego, son también parte del plan de entorpecimiento del poder político. Saludos cordiales!
@@aideliendo9990si hubiese justicia divina lo hubiera defendido de esos demonios. Dios nunca se mete en nada. UD ve como los venden , los abusan , sacan sus órganos y dios dónde está? Qué hace ? Nada
Mi humilde opinión,yo me voy por el accidente,en los autos hay pruebas, dió positivo,dicen q encontraron sangré en el carro de un masculino,porq no hicieron pruebas de ADN con la mamá,🤔
Que desgraciado este cobarde igual q sus defendidos porq no dice que icieron con el nene ese par d desgraciados como explica todas las pruebas q ablan por si solas d que Pérez y la bruja d caillava c yevaron al nene pero lo q mas me da rabia es saber q la propia familia del nene son cómplice d ese par demonios
Pienso que el encapuchado existe x eso el militar no le vio la cara...no lo conoce....pero Laudelina si..tal vez Miyapi y Ramirez también..entonces no conocen el verdadero comprador...x eso quieren culpar al militar solo..y qie quede ahí...este abogado no ataca a Laudelina x que ella sabe..pero el militar entrego el nene al encapuchado y no lo conoce..creo..ahí está la cosa creo..no se
Codazi esplico bien claro hoy ! No es descabellado por la sangre en la chata de perez y el rrastro de loan ! Osea que ahora los perros mienten !! Codazi dijo lo mas logico 0osible ademas ahi 3 declaraciones q apuntan al accidente
@@alejandramartins4569 aca ya no ahi ĺugar a muchas dudas , a perez y a la mujer se les viene muy fea ! Codazi mencino cadena perpetua , y lo dijo sin rodeos !
Eso de que estaba borracho es mentira porque dos botellas de vino entre tantos jamás da para eso. Además la abuela vio cuando Pérez y su esposa salieron como para pensar que el niño venía llegando y que lo atropelló..Además hubiera sido un simple accidente y no lo hubiera perjudicado y no como está hoy hasta el cuello
El unico borracho aqui es Codazzi... Todo lo que dijo es para que la jueza lo siente y le pida que aclare la historia desastroza que conto. De donde saco que la jueza se inclina por un accidente? Sinceramente el que desvia la investigacion a su favor es el.... NO DEBERIA SEGUIR EN ESTA CAUSA!
Me gustaría que mire con criterio lógico y deductivo las hipótesis presentadas por los fiscales Mariano De Guzmán, Alejandra Mángano y Marcelo Colombo. Ellos citan: "Todo ello nos permite afirmar que el niño no se perdió como afirmaron las personas por las que aquí pedimos su procesamiento, que tampoco lo abandonaron, y que se montó una escena para hacer creer que así había sucedido". Es dificil y hasta vergonzante creer que con todos los elementos que disponen, hayan podido deducir solamente esa hipótesis del caso, y hasta se permiten decir que pueden "afirmar que el niño no volvió solo del naranjal". Pongamos la escena siguiente, que en el momento en que Benítez llama a su mujer Laudelina para decirle que Loan no estaba con ellos y si podía fijarse si Loan había regresado a la casa de la abuela Catalina, y luego del llamado y saber que Loan no estaba en lo de la abuela, los mayores Benítez, Ramirez y Millapi arman un plan de búsqueda, que consiste en que Benitez revise si Loan se fue hacia el campo de Paniagua, mientras que Ramirez se adentre a buscar a Loan por el monte en dirección diagonal hacia la casa de la abuela Catalina, y por otra parte Millapi junto con los cinco niños vayan en busqueda de Loan por el camino principal que utilizaron para venir hacia el naranjal. Ahora en este punto del tiempo nos encontramos con el grupo de Millapi y los cinco niños volviendo por el camino principal desde la tranquera de Caballero en dirección hacia la casa de la abuela Catalina. En ese mismo espacio de tiempo Camila sale en busqueda de Loan desde la casa de la abuela Catalina, tomando el camino principal que llega hasta la tranquera de Caballero. Camino por el cual en sentido contrario están viniendo en búsqueda de Loan Millapi y los cinco niños. Tanto Camila como Millapi y los cinco niños llaman a Loan gritando su nombre por lo menos en cuatro ocasiones. Aproximadamente a la mitad del camino principal Camila se encuentra con el grupo de Millapi y los cinco niños que venian en sentido contrario gritando el nombre de Loan. Loan no aparece y el grupo ahora conformado por Camila, Millapi y los cinco niños se apartan del camino principal en dirección al monte para ver si pueden encontrar a Loan allí. Ahora volvamos a Loan, y supongamos que Loan en momento que decidió volverse a la casa de la abuela Catalina para reunirse con su papá, se separa del grupo de los cinco niños y se dirige hacia la zona de la tranquera de Caballero, y vamos a suponer que por curiosidad o algo que le llamó la atención se aleja del camino principal y se adentra un poco en el monte. Unos minutos más tarde el grupo de Millapi y los cinco niños regresan buscándolo y pasan por la tranquera de Caballero y retoman de vuelta el camino principal, y gritan su nombre llamándolo. Pero el mal clima ventoso hace que Loan, que aunque los escuche no puede orientarse porque son sonidos muy difusos. Haciendo que el grupo de Millapi y los cinco niños termine alejandose de donde se encontraba él. Ahora vamos a suponer que Loan luego de un rato logre orientarse y retoma el camino principal y en sus manos lleva dos naranjas, una entera y otra sin cáscara. Y así emprenda lentamente el camino de regreso en soledad. Ahora volvamos a José padre. Luego de que Camila sale en busqueda de Loan tomando el camino principal, se sabe que José se quedó aunque sea un minuto en el claro que está al frente de la casa de la abuela, y como él declaró, pudo observar como Perez y Caillava salían en su camioneta hacia su casa, y también vió como Laudelina salía en busqueda de Loan por una huella secundaria que está junto al alambrado. Y finalmente él sale en busqueda de Loan dirigiéndose por el camino principal que lleva hacia la tranquera de Caballero. En ese mismo espacio de tiempo en que José se encuentra yendo caminando por el camino principal hacia la tranquera de Caballero, también se encuentra Loan que esta volviendo en sentido contrario, y el grupo de Camila, Millapi y los cinco niños, que desde aproximadamente la mitad del mismo camino, se están adentraron en el monte alejándose del lugar. Ahora José y Loan son las únicas personas que se encuentran en el camino y no hay otros testigos que puedan ver lo que ocurrió. José en un estado de un poco de embriaguez se encuentra con Loan, reniega con él y lo golpéa sin medir la fuerza produciéndole que pierda el conocimiento. Con semejante situación y viendo lo que hizo, José pierde el control y con miedo de que se sepa que le pegó a su hijo y quede ante su mujer y todo el pueblo como un violento y mal padre, decide asfixiar hasta la muerte a su hijo y oculta su cuerpo en el monte al costado del camino. Y así luego de ocultar el cuerpo de Loan, decide fingir que busca a su hijo, y retoma el camino hasta la tranquera de Caballero encontrándose ahí con Benítez, donde le platica. De esa forma se explica los veinte minutos que tuvo que demorar Benítez en dar un rodeo por el campo de Paniagua, buscando en el aljibe y demás zonas, y su posterior encuentro con Camila para luego llamar a su mujer, y finalmente encontrarse con José en el claro lindante a la tranquera de Caballero. Porque José no fué corriendo y tardó solo cinco minutos en llegar a la tranquera de Caballero como declaró, sino que mintió en su declaración, y tardó el tiempo que coincidió con el rodeo que hizo Benítez hasta llegar al claro lindante a la tranquera de Caballero donde se encuentran los dos y platican. Luego en horas de la noche de ese día José toma de la casa de la abuela Catalina la bolsa de arpillera que había usado Benítez para ir a buscar naranjas, y con intención de incriminarlo, la usa para meter el cuerpo de Loan, y como buen conocedor de los terrenos de ese campo, ayudado posiblemente con su caballo, oculta el cuerpo de Loan probablemente en algún aljibe de agua, o algún pozo de cloacas abandonado, o algún médano de arenisca donde es facil cavar o en una laguna, ya que con su caballo se puede meter en el agua hasta una profundidad de más de un metro. Finalmente en la madrugada del 14 de junio, José con intención de desviar la investigación, se dirije a una zona donde haya barro, planta el botín y con la plantilla interna del botín derecho moldea en el barro las huellas del pie descalzo. De esa forma se explica muchas de sus formas de proceder, como el de no mostrar ningún interes en ir a ver las huellas y el botín de Loan una vez hecho el hallazgo, como así también el hecho de ir todo los días al campo de la abuela Catalina y recorrer el lugar. Proceder que se contrapone a los dichos de la abuela Catalina, que en una entrevista dijo que antes José no se preocupaba tanto de si ella comía o no, y la visitaba una vez al mes solamente. Esta hipótesis es lógica y probable. La justicia se encuentra en la obligación de indagarlo y detenerlo preventivamente a José Peña padre, y medirlo con la misma vara con la que se midió y sospechó de Benítez y los demás imputados. Que la justicia sea una báscula equilibrada y sabiamente justa. Saludos cordiales!
Si Jose mato a Loan porque Perez Y Caillava van a callar ? Seria mas logico que fuera Catalina quien lo mató y ahi si la familia haya hecho un pacto para no acusarla. Solo la familia Perez Caillava Ramirez y Millapi no tendrian nada que ver. Y Maciel tampoco solo estaria condenado por haber entorpecido y desviado la desaparicion. En este caso que describo sería la misma familia que ocultando todo decidió plantar el botin para que se pensara que desapareció. No hay que olvidar que fue la familia la que dijo que se habia perdido. Bueno solo es una hipotesis.
Este abogado lo veo muy tierno para esta clace de personas tan avilés tiene que ser un abogado que no defienda lo indefendible pero por la plata baila un mono como dice el refrán
Dios mío ayúdanos a encontrar a Loan 🙏😢
No bajen brazos Nahuel, Diego Carlos, Lu y equipo 💪💪
Este abogado jamas les va a decir la verdad, el defiende a esos imputados.
@@sandragabrieladeleoncamach2751 amiga los abogados es para defensa no para que te unda pero seguro que todos estos abogados saben todo sobre quienes como y donde y olvídate de esta gran mentira se están agarrando ellos para general Plata y por eso a ninguno le conviene que se sepa la verdad de este caso que le está facilitando Plata a muchos porque es como dice el refrán (A rio revuelto ganancia para el Pescador) porque aquí la conciencia no existe
Pierden el tiempo con esos avogados corruptos
Muy bonita la historia 😱. Y al final, dónde está Loan..??
Pregúntale a los corruptos
Caillava y Perez:Se lo llevaron😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮Malditos😮😮😮😮😮😮😮😮😮
Se pusieron de acuerdo por plata no les importo el niño
@@marianasaltos1721 así mismo Marianita amiga todos ellos se están aprovechando de este Caso para general plata porque ellos si saben ?quienes cuando y donde? está Loan pero no les convienen que se sepa la verdad porque dejarían muchos de ganar Plata prefieren seguir con el invento del accidente para que siga el blete el vele vele el chanchullo con el Caso y ellos seguir generando Plata ahora mira lo que dice Codazzi uno de los que fue y le dijo a Catalina abuela que dijera que fue un accidente el que llevó una Abogada para que rearfimara lo del accidente el que llevó cambiando de carro a Laurelina en horas de la madrugada a un jugado para dar ha creer que él sabe que si hubo un accidente para tapar que él si sabe ? quien? vendió entregó recibió y se llevó a Loan fuera de Argentina si hay trata en Argentina si hay Mafia en Argentina si hay Narcos en Argentina y son ellos mismo todas estas partidas de Gatas y Gatos de apellido Ramos que tiran la piedra y esconden las manos
Defiende vandido cadena perpetua
Codazzi le dieron el título sorteando NO SABE NADA Y TIRA CUALQUIER INCOHERENCIA!
La gente jode con gente que no estuvieron el día que desapareció y días después apareció el abogado golondrinas salen a buscar casos y este le dio fama nada más promoción gratis
Al final segun los abogados defensores ninguno tiene nada que ver. Ninguno de los procesados son culpables según los abogados.
Ross todos son inocentes según los Abogados 😂 pobres están detenidos X justo nomás 😂🤷
Pura perdida 😡 éstos Abogados defensores, para mí, son peores que esos indeseables monstruos..!! La crueldad no tiene límites en esas "Personas". Por favor, un niño inocente 🤬😡
@CarmenOrtiz-b1g totalmente de acuerdo contigo 💥
Para el ilustre Janson, un niño de 5 añitos Loan, decidio irse o regresarse solo, en que cabeza de un adulto coherente cabe dejar ir a un niñito de 5 años regresar a casa de su abuela, un lugar que el no conocia regresar solo? Y si fue asi porque estos adultos lo dejaron que regresara solo. No, no pero a esta abogado ninca le intereso encontrar la verdad, lo que el quiere es que sus defendidos salgan libres para cobrar el $$$
Codazzi q largue el tinto ,q agudice la fantasía ya q quiere tapar algo
Saludos. No vivo en Argentina pero me conecto a diario para verles y saber si hay avances. Mil gracias a los periodistas como ustedes, por su ética personal y por sus valores. Es esperanzador que existan personas como ustedes. La humanidad e implicación que reflejan ustedes no se observa en muchos políticos, abogados y otras personas implicadas en todo esto. Si en una sociedad no conmueve la desaparición de un niñito de 5 años, ¿qué corazón tienen ciertas personas? Los periodistas son los verdaderos héroes que están luchando por encontrar al niño. Dios les ayude y proteja.
Los periodistas no son investigadores ellos se llevan de dichos, están sentados dentro de un estudios lejos del lugar, como siempre el periodismo entorpeciendo una causa.
El Dr TITO GONZÁLEZ muy respetuoso al emitir su respuesta sobre su colega Dr CODAZZI y su análisis del caso LOAN
Cómo q no se conocían,😮😮😮
Macarena camila el cura la enfermera i la abuela catalina también a declarar justicia por loan justicia
Nunca hasta ahora le han hecho polígrafo a esos delincuentes, por qué?
Porqué no se considera prueba válida para un futuro juicio.
🟥🟥esas personas si se conocían abogado no diga que no
Aver que no tenes memoria CODAZI lo yamo el marido de laudelina para que la yeve a declarar cuando estaba con la organización DUPUY en el hotel que el pueblo fue a pedrear a laudelina la querian linchar no se para que opinan si no se acuerdan de nada
Lo digo la jueza tiene un AS debajo de la manga. Macarena,Camila y ahora el padre tienen muchas contradicciones. Hasta el padre sabe más de lo que dijo.
La jueza esta ai para tapar todo no te diste cuenta? Jaja
El padre lo vendió no es el primer caso no va a parecer ni vivo ni muerto
@@inesnildarakuscek3398 toda la razon
Dicen que no se conocían pero todos sí se conocían por favor eso no lo creo para nada.
Mucha plata tiene q estar recibiendo el abogado de Perez y Caillava . Codazzi siempre ha dicho que es su hipotesis es personal en base a las declaraciones de Laudelina. Sus hipotesis no las puede demostrar y descarta la sustracion para lograr la liberacion de sus clientes.
Todos los abogados defensores son pagados , por quien??? Cómo lo del accidente no cierra por ningún lado Hanson y Chirivin quieren a toda costa convencernos de que los padres o hermanos vendieron a Loan !!!?? Por Dios !! 🙏😇🤚👆☝️💧A mí no me engañan ,!! Lo que pasa que hay muchos poderosos pedófilos 💩👺👹😈🤮🤮🤮🤮
La verdad va a surgir, se hará justicia.
Caillaba y Perez se lo llebaron..
Eso lo dijo laudelina desde el principio por eso esta guardada para que no le pase nada es lo único que tienen
Diego me gusta escucharte sos muy profesional Deseo que pronto logres tú título
No hay accidente se perdió solo así va terminar éste caso
Que cagadas son todos ésos investigadores..
Y si tenían más botellas de vino que las que se ven en la mesa?
No está tan lejos de la verdad.
Benítez es el más inbulucrado pasó algo ay el padre de Benites lo ayudó después la familia sabe más y el dineros los calla ahora que lo tiene sus hermanos ya no hablan
Polígrafo, suero de la verdad a todos y punto.
O hipnotizarlos! Eso es legal! El polígrafo también! El suero de la verdad PUEDE ORDENARLO LA LEY.
Y qué casualidad Pérez estuvo en el sur y tiene una niña adoptada identica a Sofía Herrera y de eso ya no se habló 😮
Un buen pago tiene este abogado.vamos esos a PERPETUA
Descartan lo del accidente sin buscar un cuerpo porque hay lagunas que no buscaron bien y incluso hay lagunas donde ni buscaron
Dicen una cosa ahora y la contradicen después como este Abogado va a decir que Marciel no tenía vínculo ninguno y si no lo tenía que hacía ahí el día del almuerzo la verdad que el mejumble en este Caso lo tienen ellos mismo porque dicen y después contradicen
"Que ni se conocen"?😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
No sé como una persona puede estar ebrio si desde dijeron que la bebida que había era poca y se lo repartieron entre todos
Y ese plan ya venía caminando y escogieron esa fecha y no se olviden que en su primera entrevista Camila declaró que a su hija era a la que se iban a llevar y que ese hecho iba a volver a ocurrir como ella sabe que a Loan se lo llevaron y porque sabe que iba a volver a ocurrir y saben ?porque? porque ella vio cuando se lo llevaron y ?quienes?
desde principio vean videos notas con paula ..ese padre miente .y maria es victima de ese tipo y su familia ect
raro todo .digan la verdad tomaron a todos de guebones ..toda una 🇦🇷 qiiere saber del niño ..lo vendieron a ese niño ..justocia por los Niños No se tocan ..justicia
¿DÓNDE ESTÁ LOAN?
Nadaa ....siguen repitiendo lo mismo ( NO PONGAN ESOS TITULOS !!!)
Era obvio que iba a negar esta hipótesis.
Pregúntenle si el lo vió 😂
Le contaron😅😅😅😅😅😅😅😅😅Pendejo..
La premeditación se dio evidentemente antes, ya q se iban a llevar otro niño, solo q Loan les cayo como anillo al dedo, lastimosamente
Justicia para Loan ,,, PRico 😢
Laudelina dijo que el nene murió
Los padres no tienen nada que ver ! 🙏😇☝️No seamos necios!!!
Eran tres botellas de vino, falta una que ya habían servido y quedó vacía x eso no está en la mesa. Si se fijan bien,el vaso de Pérez está lleno hasta el borde y ya había comido algo, o sea que se volvió a servir. Y se dice gente que lo conoce que era de tomar de a un vaso entero.
Ese abogado es tan sucio , que defiende a unos criminales😮😮😮😮😮😮
Codacci..Laudelina saben quién lo compro..el militar tal vez no..y sabe que es el más complicado
Sí se conocían, la relación es de Laudelina con su esposo y el amigo de su esposo y Macarena tenía registrada a Victoria como tía Viky.
El personaje que une a todos los personajes es Laudelina.
Tanto tiempo de este caso, cosas tranjibersadas cosas tapadas política mentes y mucho periodismo metido q sacan conclusiones sin saber del tema. Esto ya no es una causa con secreto de sumario.
El abogado de Perez y Caillava cree que la jueza está dubitativa? A lo mejor está evitando tocar al poder? En ese pueblo todos se conocen.
De verdad no tienen responsabilidad ?
El olor de Loan estaba en los dos vehículos de esos viejos , no tienen escapatoria , PERPETUA !
Queremos a loan
Gonzalez no va a decir nada menos de estos sin vergüenza de PEREZ y CAILLAVA
Volvemos para atrás?
Y obvio...es Defensor e " involucra como.quien no quiere la cosa...." A los padres....lo tipico.😅
Siempre sospeche del padre de loan.ojala me equivoqué
Hola! anteriormente le envié una hipótesis personal del caso Loan, en que sostengo de que fue José padre quien mató a Loan y luego ocultó su cuerpo.
Ahora quiciera mostrarle mi hipótesis de por qué entorpeció la investigación el poder político.
Hay que tener en cuenta que debido a la presión que ejercieron los medios periodísticos y la presión del pueblo en general para que se sepa la verdad de lo que ocurrió con Loan. La Justicia provincial con las pruebas del botín plantado y de cómo se sucedieron los hechos, derivó con buen criterio la causa al fuero federal, porque había indicios claros de que el menor fue de alguna forma sustraido. Aunque no se tenía en claro si fue sustraido vivo del lugar, se podía sospechar de que sea un secuestro por un hecho de trata de personas.
Ahora en ese contexto, el poder político de Corrientres se encontraba bajo la lupa de todos los medios periodísticos del país.
Hay que pensar que aunque el caso Loan no sea un caso de un secuestro por una banda de trata de personas, seguramente algunas personas, funcionarios del gobierno de la provincia, podrían haber participado anteriormente en un hecho vinculado a la trata de personas. Ya sea que participaron en hechos ilegales de venta de bebés para la adopción, o de hechos de prostitución de menores con fines económicos.
Bajo esa presión que le he mostrado, y con el miedo de algunos funcionarios de que se descubra sus delitos antes mencionados. Yo creo que es muy probable que el entorpecimiento del poder político en la causa Loan, fue intencional y con el fin de correr el foco de la investigación, para que se descartara la hipótesis de trata y se avanzara en la hipótesis de un posible accidente o un hecho de violencia familiar.
Ahora la pregunta es ¿cómo lo hiceron? y ¿a quién culpar?
HIPÓTESIS DEL PLAN DE ENTORPECIMIENTO
El plan de entorpecimiento yo creo que fue utilizando los medios más faciles que disponía el poder político para lograr su objetivo.
*El primer paso fue elegir la persona que llevaría a cargo la responsabilidad de comandar que el plan se lleve cabo, y esa persona fue el senador Pellegrini, y el que lo eligió fue el governador Valdés.
Pero todabía no había un plan concreto de qué y cómo sería el plan.
Pellegrini y otras personas seguramente pensaron, debatieron y elavoraron el mejor plan que podían hacer con los elementos que tenían.
Y el plan finalmente se llevaría a cabo rapidamente.
*El segundo paso del plan comenzó utilizando las personas que disponían para poder plantar pruebas.
Las personas vinculadas al narcotráfico, y con convivencia con el poder, seguramente serían las personas mas efectivas para poder llevar a cabo eso.
Estas personas, y que probablemente entre esas personas se encuentran el comisario Maciel y las mujeres que declararon que el matrimonio de Pérez y Caillava lavaron sus vehículos. Se encargaron al tercer o cuarto día, de plantar los rastros odoríficos y de sangre en los vehículos de Pérez y Caillava.
¿Por qué eligieron al matrimonio de Pérez y Caillava para inculparlos?
Porque ese matrimonio era informante de la policia de hechos de venta de drogas. Y para el narcotráfico que convivía con el poder, les venía bien de paso deshacerse de ellos.
*El tercer paso del plan fue introducirse legalmente en la causa y sus expedientes, y para eso necesitaron del abogado Codazzi para que lograra la legal defensa de Benitez, pero principalmente la defensa de Laudelina.
¿Por qué preferían obtener la defensa de Laudelina? Porque Laudelina estaba libre, y eso les ayudaba mucho para llevar a cabo su plan.
El hecho de que Laudelina estaba libre les servía porque les otorgaba todo el tiempo que querían para manipularla y amenazarla, sin presencia de otras personas, cosa que en una unidad penitenciaria les podía ser muy complicado hacerlo .
Y lo más importante, el hecho de que Laudelina este libre, les daba la posibilidad de poder llevarla a declarar su plan, en el momento y lugar que querían ellos. Que era en un juzgado del fuero provincial.
*El cuarto paso del plan era que una vez hecha la denuncia de Laudelina en el juzgado provincial, se descartara la posibilidad de la hipótesis de trata, y el caso quedara solamente en el fuero provincial. Y así poder manejar la causa desde adentro con la legal defensa de Codazzi y desde afuera con los medios periodísticos provinciales que reciben pauta del gobierno.
*El quinto y último paso era que una vez logrado todo eso, de alguna forma encontrar el cuerpo de Loan y terminar con el caso.
"Y con ese plan lograrían evitar que se descubriera la implicancia de funcionarios del gobierno con posibles hechos de trata de personas y la convivencia con el narcotráfico, que de salir a la luz pública por los medios periodísticos nacionales, sería un desastre gubernamental"
Pero el plan aunque fracasó, se rearmó y sigue. Y yo creo que los abogados de la querella, el Dr. Méndez y el Dr. Gallego, son también parte del plan de entorpecimiento del poder político.
Saludos cordiales!
xDios no sé puede jusjar al padre que tienes para asegurar semejante cosa XQ no te precentas derecho al jusjado y das tús pruebas
Sabes yo creo en la justicia divina 🙏 esa segura nos yega A todos nosotros no tenemos XQ jusjar a Nadie
Todo puede ser yo no descartó nada solo pido justicia para Loan 😢😢
@@deneholes así sé acaba todo nos enteramos de la verdad y dejamos de sufrir X Loan 🙏 Yo Soy vieja tengo asta bisnietos y sufro mucho xDios
@@aideliendo9990si hubiese justicia divina lo hubiera defendido de esos demonios. Dios nunca se mete en nada. UD ve como los venden , los abusan , sacan sus órganos y dios dónde está? Qué hace ? Nada
El abogado no tiene hipótesis ni para probar algo contra la familia ni para defender a sus clientes?
La tía lo llevo hasta un punto .y después lo fue a buscar al mismo lugar que lo llevo
El abogado TITO es educado No como Codazzi y Gallego corrientes y vulgares
lo que importa es la verdad con Loan, no importa como te caen a vos.
Qué trucho este abogado!!!
Le toca perpetua a Pérez y Caillaba por haber atropellado a Loan alcoholizado y haberlo sustraído
Mi humilde opinión,yo me voy por el accidente,en los autos hay pruebas, dió positivo,dicen q encontraron sangré en el carro de un masculino,porq no hicieron pruebas de ADN con la mamá,🤔
Porque la prueba de sangre encontrada era tan mínima que no daba para hacer el ADN , solo dio para decir q era del sexo masculino
Que desgraciado este cobarde igual q sus defendidos porq no dice que icieron con el nene ese par d desgraciados como explica todas las pruebas q ablan por si solas d que Pérez y la bruja d caillava c yevaron al nene pero lo q mas me da rabia es saber q la propia familia del nene son cómplice d ese par demonios
Pienso que el encapuchado existe x eso el militar no le vio la cara...no lo conoce....pero Laudelina si..tal vez Miyapi y Ramirez también..entonces no conocen el verdadero comprador...x eso quieren culpar al militar solo..y qie quede ahí...este abogado no ataca a Laudelina x que ella sabe..pero el militar entrego el nene al encapuchado y no lo conoce..creo..ahí está la cosa creo..no se
Se re conocían q habla este ?
No tiene sentido la teoría del accidente? No me diga, TIENE MUCHO SENTIDO
La familia vendio al guri por un terreno
Aparecio otro currrrrandero mas para llenar los bolsillos
Tiene q pasar bien las fiestas
Y de loan nadie sabe nada
Codazi esplico bien claro hoy ! No es descabellado por la sangre en la chata de perez y el rrastro de loan ! Osea que ahora los perros mienten !! Codazi dijo lo mas logico 0osible ademas ahi 3 declaraciones q apuntan al accidente
Totalmente de acuerdo. La prensa quiere rating y seguir haciendo circo
@@alejandramartins4569 aca ya no ahi ĺugar a muchas dudas , a perez y a la mujer se les viene muy fea ! Codazi mencino cadena perpetua , y lo dijo sin rodeos !
Nahuel se muere de ganas de que el padre de Loan sea CULPABLE
.de " algo" ..de cualquier cosa....pero culpsble de * algo"
..😅
Eso de que estaba borracho es mentira porque dos botellas de vino entre tantos jamás da para eso. Además la abuela vio cuando Pérez y su esposa salieron como para pensar que el niño venía llegando y que lo atropelló..Además hubiera sido un simple accidente y no lo hubiera perjudicado y no como está hoy hasta el cuello
El unico borracho aqui es Codazzi... Todo lo que dijo es para que la jueza lo siente y le pida que aclare la historia desastroza que conto. De donde saco que la jueza se inclina por un accidente? Sinceramente el que desvia la investigacion a su favor es el.... NO DEBERIA SEGUIR EN ESTA CAUSA!
Me gustaría que mire con criterio lógico y deductivo las hipótesis presentadas por los fiscales Mariano De Guzmán, Alejandra Mángano y Marcelo Colombo.
Ellos citan: "Todo ello nos permite afirmar que el niño no se perdió como afirmaron las personas por las que aquí pedimos su procesamiento, que tampoco lo abandonaron, y que se montó una escena para hacer creer que así había sucedido".
Es dificil y hasta vergonzante creer que con todos los elementos que disponen, hayan podido deducir solamente esa hipótesis del caso, y hasta se permiten decir que pueden "afirmar que el niño no volvió solo del naranjal".
Pongamos la escena siguiente, que en el momento en que Benítez llama a su mujer Laudelina para decirle que Loan no estaba con ellos y si podía fijarse si Loan había regresado a la casa de la abuela Catalina, y luego del llamado y saber que Loan no estaba en lo de la abuela, los mayores Benítez, Ramirez y Millapi arman un plan de búsqueda, que consiste en que Benitez revise si Loan se fue hacia el campo de Paniagua, mientras que Ramirez se adentre a buscar a Loan por el monte en dirección diagonal hacia la casa de la abuela Catalina, y por otra parte Millapi junto con los cinco niños vayan en busqueda de Loan por el camino principal que utilizaron para venir hacia el naranjal.
Ahora en este punto del tiempo nos encontramos con el grupo de Millapi y los cinco niños volviendo por el camino principal desde la tranquera de Caballero en dirección hacia la casa de la abuela Catalina.
En ese mismo espacio de tiempo Camila sale en busqueda de Loan desde la casa de la abuela Catalina, tomando el camino principal que llega hasta la tranquera de Caballero. Camino por el cual en sentido contrario están viniendo en búsqueda de Loan Millapi y los cinco niños.
Tanto Camila como Millapi y los cinco niños llaman a Loan gritando su nombre por lo menos en cuatro ocasiones.
Aproximadamente a la mitad del camino principal Camila se encuentra con el grupo de Millapi y los cinco niños que venian en sentido contrario gritando el nombre de Loan.
Loan no aparece y el grupo ahora conformado por Camila, Millapi y los cinco niños se apartan del camino principal en dirección al monte para ver si pueden encontrar a Loan allí.
Ahora volvamos a Loan, y supongamos que Loan en momento que decidió volverse a la casa de la abuela Catalina para reunirse con su papá, se separa del grupo de los cinco niños y se dirige hacia la zona de la tranquera de Caballero, y vamos a suponer que por curiosidad o algo que le llamó la atención se aleja del camino principal y se adentra un poco en el monte.
Unos minutos más tarde el grupo de Millapi y los cinco niños regresan buscándolo y pasan por la tranquera de Caballero y retoman de vuelta el camino principal, y gritan su nombre llamándolo. Pero el mal clima ventoso hace que Loan, que aunque los escuche no puede orientarse porque son sonidos muy difusos. Haciendo que el grupo de Millapi y los cinco niños termine alejandose de donde se encontraba él.
Ahora vamos a suponer que Loan luego de un rato logre orientarse y retoma el camino principal y en sus manos lleva dos naranjas, una entera y otra sin cáscara. Y así emprenda lentamente el camino de regreso en soledad.
Ahora volvamos a José padre. Luego de que Camila sale en busqueda de Loan tomando el camino principal, se sabe que José se quedó aunque sea un minuto en el claro que está al frente de la casa de la abuela, y como él declaró, pudo observar como Perez y Caillava salían en su camioneta hacia su casa, y también vió como Laudelina salía en busqueda de Loan por una huella secundaria que está junto al alambrado. Y finalmente él sale en busqueda de Loan dirigiéndose por el camino principal que lleva hacia la tranquera de Caballero.
En ese mismo espacio de tiempo en que José se encuentra yendo caminando por el camino principal hacia la tranquera de Caballero, también se encuentra Loan que esta volviendo en sentido contrario, y el grupo de Camila, Millapi y los cinco niños, que desde aproximadamente la mitad del mismo camino, se están adentraron en el monte alejándose del lugar.
Ahora José y Loan son las únicas personas que se encuentran en el camino y no hay otros testigos que puedan ver lo que ocurrió.
José en un estado de un poco de embriaguez se encuentra con Loan, reniega con él y lo golpéa sin medir la fuerza produciéndole que pierda el conocimiento.
Con semejante situación y viendo lo que hizo, José pierde el control y con miedo de que se sepa que le pegó a su hijo y quede ante su mujer y todo el pueblo como un violento y mal padre, decide asfixiar hasta la muerte a su hijo y oculta su cuerpo en el monte al costado del camino.
Y así luego de ocultar el cuerpo de Loan, decide fingir que busca a su hijo, y retoma el camino hasta la tranquera de Caballero encontrándose ahí con Benítez, donde le platica.
De esa forma se explica los veinte minutos que tuvo que demorar Benítez en dar un rodeo por el campo de Paniagua, buscando en el aljibe y demás zonas, y su posterior encuentro con Camila para luego llamar a su mujer, y finalmente encontrarse con José en el claro lindante a la tranquera de Caballero.
Porque José no fué corriendo y tardó solo cinco minutos en llegar a la tranquera de Caballero como declaró, sino que mintió en su declaración, y tardó el tiempo que coincidió con el rodeo que hizo Benítez hasta llegar al claro lindante a la tranquera de Caballero donde se encuentran los dos y platican.
Luego en horas de la noche de ese día José toma de la casa de la abuela Catalina la bolsa de arpillera que había usado Benítez para ir a buscar naranjas, y con intención de incriminarlo, la usa para meter el cuerpo de Loan, y como buen conocedor de los terrenos de ese campo, ayudado posiblemente con su caballo, oculta el cuerpo de Loan probablemente en algún aljibe de agua, o algún pozo de cloacas abandonado, o algún médano de arenisca donde es facil cavar o en una laguna, ya que con su caballo se puede meter en el agua hasta una profundidad de más de un metro.
Finalmente en la madrugada del 14 de junio, José con intención de desviar la investigación, se dirije a una zona donde haya barro, planta el botín y con la plantilla interna del botín derecho moldea en el barro las huellas del pie descalzo.
De esa forma se explica muchas de sus formas de proceder, como el de no mostrar ningún interes en ir a ver las huellas y el botín de Loan una vez hecho el hallazgo, como así también el hecho de ir todo los días al campo de la abuela Catalina y recorrer el lugar. Proceder que se contrapone a los dichos de la abuela Catalina, que en una entrevista dijo que antes José no se preocupaba tanto de si ella comía o no, y la visitaba una vez al mes solamente.
Esta hipótesis es lógica y probable.
La justicia se encuentra en la obligación de indagarlo y detenerlo preventivamente a José Peña padre, y medirlo con la misma vara con la que se midió y sospechó de Benítez y los demás imputados.
Que la justicia sea una báscula equilibrada y sabiamente justa.
Saludos cordiales!
Todo es posible, pero no me cierra que José haya golpeado a loan quedando aturdido, porque??
Y por qué habría rastros del niño en los autos de caillava y perez?
En realidad podría ser pero por qué están involucrados los demás ?
Y los rastros odorificos?en la camioneta y el ford k rojo..no..no cierra tu hipótesis
Perez y Caillaba no se lo llevaron
Si Jose mato a Loan porque Perez Y Caillava van a callar ? Seria mas logico que fuera Catalina quien lo mató y ahi si la familia haya hecho un pacto para no acusarla. Solo la familia Perez Caillava Ramirez y Millapi no tendrian nada que ver. Y Maciel tampoco solo estaria condenado por haber entorpecido y desviado la desaparicion. En este caso que describo sería la misma familia que ocultando todo decidió plantar el botin para que se pensara que desapareció. No hay que olvidar que fue la familia la que dijo que se habia perdido. Bueno solo es una hipotesis.
Este abogado lo veo muy tierno para esta clace de personas tan avilés tiene que ser un abogado que no defienda lo indefendible pero por la plata baila un mono como dice el refrán