Prima. Noch ein Tip wie man noch mehr sparen kann, gerade wenn man wie ich nur 1-2 mal im Jahr mit Campern (gemietet) unterwegs ist. Ich habe mir einen gebrauchten Netgear Aircard 797 gekauft - für 53 CHF inkl Versand (entspricht ca 58 Euro) - gebraucht beim schweizerischen Ebay-Äquivalent Ricardo. Das Modell hat 4G+/LTE und Cat 13, ist also nochmal etwas modernen als der TP-Link. Bin Top-zufrieden. Wir nutzen das Gerät für TV, teilweise schaue ich Fussball und meine Frau parallel Rütters Hunde. - zusätzlich surfen wir gleichzeitig auch noch .. ;) Reicht völlig. 5G brauchen wir nicht. Wenn der Mobilfunkanbieter ein schlechtes oder kein Netz zur Verfügung stellt, hilft auch 5G nichts. Grösstes Risiko beim Gebrauchtkauf ist ein schlechter Akku. Meiner ist top. Falls man Bedarf hat kann man bei Ebay / Amazon neue Ersatzakkus für 20 Euro bekommen. Natürlich gibt es auch TP-Link Router gebraucht... Müssen nicht schlechter sein. Ich wollte einen Netgear, da sie wohl der internationale Marktführer sind...aber das muss nicht sein.
In der Praxis schwer möglich - und das sind dann trotzdem immer nur Momentaufnahmen. Ein Gewitter in der Nähe und alles ist gleich ganz anders. Ich habe die Messungen aber jeweils mehrfach ausgeführt um eine valide Größendordnung zu erhalten. Dabei gab es z.T. auch mal kuriose Ausreißer bei allen Geräten.
@@TravelwithmeDDanke für die Antwort. Ich arbeite selber mit Speedtest und habe mit Handy hotspots und auch der FRITZ!Box 6850 getestet. Die Server kann man einfach vor dem Speedtest auswählen und die Router dürfen Zeichen den Tests nicht bewegt werden. Dann sollten die Tests auch hintereinander ähnliche Ergebnisse ergeben. Bei Abweichungen einfach kontrollieren, ob sich die mastzuordnung geändert hat.
Also mir kommt der Nighthawk hier deutlich zu schlecht weg. Bis auf einen merkwürdigen Ausreißer wischte der mit dem anderen Router bequem den Boden auf, was den Download angeht. Immer locker doppelt so schnell! Ich kann verstehen, dass man mehr Wert auf Upload legt, aber "er ist etwas schneller" sagen, wenn er das Doppelte rausholt? Merkwürdig. Zudem sei gesagt: gerade in Wacken, wenn dort das OA stattfindet, macht sich Cat20 ja erst richtig bemerkbar, wenn die breite Masse der Besucher das Netz verstopft und man zusätzliche Bandbreiten nutzen kann. Auf dem leeeren Acker macht der Vergleich ja kaum Sinn.
Genau so ist es! Der Nighthawk ist im Download-Test doppelt so schnell. Das kann echt den entscheidenden Unterschied bringen. Wenn ich für ruckelfreies Streaming 8Mbit brauche bringt mir das andere Ding einfach nix, wenn es unter gleichen Bedingungen nur 4Mbit schafft! Diese doppelte Download-Geschwindigkeit kann sicher auch die Abschirmung durch den Kastenwagen ausgleichen. Wahrscheinlich wären alle begeistert, wenn man mit einer teuren Außenantenne samt Loch im Dach beim TP Link den Download verdoppeln könnte! Oder man spart sich Antenne und Loch und nimmt gleich den Nighthawk, der von Natur aus doppelt so schnell ist. Und richtig! CAT20 braucht man genau dann, wenn viel Traffic auf den anderen Frequenzen ist! Nicht auf dem freien Acker in Wacken.
Nicht falsch verstehen - der Nighthawk ist definitiv ein sehr guter Router und auch dem TP-Link M7650 (mit Cat 11) durch sein Cat20 technisch überlegen. Es geht hier mehr darum, dass die anderen Router deutlich weniger kosten und für viele bereits vollkommen ausreichen.
@@TravelwithmeD Naja, das kommt im Video aber etwas anders rüber. Machen wir uns klar, worum es hier geht! Das Internetsignal aus der Luft soll lediglich aufgefangen und in ein WLan-Netz durchgereicht werden. Dass es bei dieser Aufgabe überhaupt so krasse Unterscheide gibt, ist schon erstaunlich, in meinen Augen. Hier mal die Mehr-/Minderleistung des Nighthawk zum TP Link an den einzelnen Messpunkten in Prozent: Download +120% +108% -43% +140% +117% +81% Krasses Ergebnis, trotz des Ausreißers in Wacken! In 5 von 6 Tests krass viel besser! Upload -10% -33% +10% -1% +91% +11% Auch im Upload liegt der Nighthawk vorn! An 3 Messpunkten besser, an einem fast gleich, an 2 Messpunkten schlechter. im Schnitt bringt TP 22,0 Mbit, der Nighthawk 26,6 (+21% Uploadgeschwindigkeit). Das Fazit des Videos müsste also lauten: "Der Nighthawk schlägt TP beim Download um Längen, im Upload nicht ganz so krass, aber trotzdem noch deutlich messbar. Dank Cat20 sollte zudem bei stark fremdbelasteten Netzen der Vorteil noch viel größer sein. Der Nighthawk ist klar überlegen. Der deutliche höhere Preis hat also seine Rechtfertigung, ich bleibe aber lieber bei dem schlechteren Gerät, weil es mir zu Werbezwecken kostenlos überlassen wurde." ;)
@muskelpaulkleber7413 keines der Geräte wurde mir kostenlos zu Testzwecken überlassen. So etwas würde ich dann auch immer ganz transparent mitteilen und auch den Button dafür im Video aktivieren. Ich habe alles selber bezahlt und das war für mich auch der Grund, den TP-link M7650 zu behalten (der war übrigens nur im letzten Test in Bad Bramstedt verwendet worden - sonst war es immer der leistungsschwächere Cat 4 Tp-Link M7350. Für mich war mein Bedarf und die Kostenfrage entscheidend. Die Leistung des Cat11 TP-Link M7650 reicht mir und er kostete die Hälfte. Danke für die ganze Arbeit, die du dir bei dieser sehr guten Kommentierung gemacht hast. Leistungsmässig ist der Nighthawk M1 der Sieger gewesen - ohne Frage. Aber er war nicht mein persönlicher Preis-Leistungssieger. Mein praktischer Einsatz im letzten halben Jahr hat mich da bestätigt. Eigentlich immer genug Download und Uploadrate auch auf dem Wacken Open Air mit vielen, die sich die Zelle teilen. Du sagst es ja selber in anderen Kommentaren hier: Wer muss schon 60 Filme gleichzeitig auf Netflix streamen?
@@TravelwithmeD Ok, Sorry. In der Ecke steht "Dauerwerbesendung", das verstehe ich als "Produktanpreisung mit Gegenleistung". Und ich gebe dir natürlich recht. Wer nicht mehr braucht, muss nicht unnötig Geld ausgeben. Mir hat der Test jedenfalls sehr geholfen, ich war noch unsicher, was für ein Gerät ich will. Wir brechen im Sommer auf eine 1jährige Europatour auf. Ich kann mir gut vorstellen, dass in einigen abgelegeneren Regionen der Nighthawk dann den entscheidenden Unterschied macht. Das ist mir das Geld wert. Ich nehme den!
Du gibst Dir richtig viel Mühe bei der Bearbeitung dieses Themas. Ich stimme Dir völlig zu, der kleinste Router reicht für die meisten Anwender aus, sofern der Empfang vom Mobilfunknetz vernünftig ist. Ob der Empfang 20Mbit oder 200 Mbit beträgt ist im Grunde egal. Wichtig ist aber, dass diese 20 Mbit auch bei schwierigen Empfangsbedingungen - auch im Kastenwagen - noch ankommen. Ich bin ein Freund von Einbaulösungen und nutze deshalb eine gute Außenantenne. In den Wintermonaten nutze ich den Router als Backup in meiner Wohnung oder auf Reisen ohne Caravan. Ob ich nun 200€ oder 400€ für einen Router ausgebe ist für mich zweitrangig. Es handelt sich in jedem Fall um eine Anschaffung die nicht unbedingt sein muss und wenn ich mir dies dennoch leisten möchte, kaufe ich mir das Modell, mit dem ich mich „ wohlfühlen“ denn technisch werde alle recht vernünftige Ergebnisse bringen.
Danke für das Video. Diese Router sind alle total überteuert. Ich hab ne Fritzbrox LTE über 12V laufen im Kasten und alles läuft einwandfrei. Fritzbox ist im Hängeschrank über der Dinette.
Aber mal eine Frage. Wie kann der TP-Link M7650 mehrere Simkarten bündeln, wenn doch nur 1 Simkarten Slot vorhanden ist. Ich hoffe, das Sie es nicht mit bonding verwechseln, wie bei LiveU zb.
@@dieholzisontour er bündelt nicht mehrere Simkarten. Das hast du falsch verstanden. Er bündelt mehrere Frequenzen zu einem virtuellen Kanal. Das nennt sich Carrier Aggregation und das gibt es oberhalb von LTE Cat 4
@@WurstOhneBrot Das Video ist so bereits auf 26 Minuten gewesen - man kann nie alle Aspekte beleuchten - Hier habe ich meine Schwerpunkte gesetzt - aber es gibt sehr viele Videos zum Netgear Nighthawk , die auch diese Features behandeln
Wir fahren selbst einen (Blech-)Kasten und der Empang des Stellplatz-Wlans im Van war oft bescheiden bzw. nicht möglich. Wir haben uns für den Nighthawk M1 samt externer Antenne entschieden. Falls Wlan am Stellplatz angeboten wird, können wir uns dort über den Nighthawk M1 einloggen und unser Preapaid-Datenvolumen schonen.
Hatte einen LTE Router von Huawei mit dem ich zufrieden war. Dennoch, ich wollte 5G und genug Bandbreite bei zwei Enkeln mit ihren Spielkonsolen. Ja, ich habe mir den Nighthawk M6 Pro mit Antenne gekauft, und fühle mich nicht schlecht ;-), obwohl von vielen RUclipsrn nur ein bedauernswertes Lächeln kommt. Mag sein, dass "Haben besser ist als Brauchen", aber bei Downloadgeschwindigkeiten von mehr als bei meinem heimischen VSDL Anschluss, kommt Freude auf. Der Nighthawk ist komfortabel, leicht zu bedienen, stabil und einfach nur schnell. Zukunftsweisendes WiFi 6E, IPTV6, Roaming in 125 Ländern und direktem LAN Anschluss sind weitere Vorteile, die auch einen mobilen Einsatz im Ausland außerhalb des Womos zulassen. p.s. Warum der Vergleich zum alten M1? Der M2 gibt es neu schon bei Amazon für 400€ oder ein MR1100 für344€...
@odukar - meines Wissens nach ist der Nighthawk MR1100 nur eine andere Bezeicvhnung für den M1. Flott bist du mit deiner Lösung auf alle Fälle unterwegs.
Ich habe das Gefühl das die "Kollegen" entweder eine Dauerwerbesendung für den Nighthawk fahren oder sie eine Serverfarm im Kasten/TI/ was auch immer betreiben. Knapp tausend Euro für den pro. Bitte wer das haben will weil der Preis egal ist oder als kostenloses Muster überlassen wurde? Alles fein. Aber danke das Du klar machst das das für den Camperalltag völlig belanglos ist ohne jeden nutzen im Alltag.
Moin hab deinen Rat befolgt und eine TP link geholt. Sind in Montenegro und was soll ich sagen - einfach super haben für 15 Tage 500 GB und somit überall Zugriff auf den Rest der Welt. Vielen Dank für deine Videos. Gruß Stefan
Wie machst du das, dass durch deine hintere Dachluke Licht scheint, aber sämtliche sichtbare Seitenfenster sind dunkel, sehen aber nicht zugezogen aus? Ansonsten wie gewohnt sehr interessanter Testbericht. Danke! 👍
Interessanter Bericht aus der Praxis! Nachdem mein TPLink M7000 im Camper eines Hitzetodes gestorben ist, habe ich mir den Nighthawk M1 mit externer Antenne gegönnt. Das Teil tut als Arbeitstier bei DauerbeYoutubung brav seinen Dienst, der Akku kann schon mal zwei Tage halten und Wärmeentwicklung ist unauffällig. Bei hartnäckigen Funklöchern im Raum Diepholz, bei dem selbst mein Iphone blind ist, bringt auch die externe Antenne keinen Vorteil. Wo nix ist, da kann man nix verstärken! Aber wenn irgendwo ein verirrtes GSM-Signal auftaucht, dann setzt er es in einen brauchbaren Download um!
Der Akku des Netgear ist wirklich stark und hält länger als beim TP-Link. Es kommt wie immer auf die eigenen Bedürfnisse an. Für viele wird der TP-Link M76550 bereits locker reichen und mit Cat11 ist der auch schon ein flottes Gerät auch bei vielen Nutzern im lokalen Netz. Danke für dein Feedback😀
Wir haben den M7350, der reicht. Darüber schauen wir Fernsehen, RUclips und durchstöbern das Internet. Zu zweit und parallel. Sollte der mal die Hufe hoch reißen, dann gibt es einen 5G Router, aber solange der alte noch funktioniert bleibt der auch.
Hatte vor einiger Zeit den von TP Link. Viele Probleme, habe ich dann entsorgt. Habe jetzt seit Jahren, nighthawk M1 und M5 im Einsatz. Nie wieder Probleme. Den M5 letztes Jahr in Frankreich, Spanien und Portugal im Einsatz. Immer gut versorgt. Meist auch ohne Antenne.
eine externe Antenne ist nur so gut wie das Koaxkabel das an der Antenne dran ist man sollte mindestens 7mm KoaxKabel dran machen sonst geht der Gewinn der Antennen im Kabel verloren oder mehr besser sind 10 oder 15 mm Koaxkabel , dann klappt es auch mit dem Antennenvorteil
Die mitgelieferten Antennen werden direkt aufgeschaubt. Selbst unter freiem Himmel konnte ich damit keine Empfangsverbesserung beobachten. Allerdings ist de Empfang schon so recht gut.
@@TravelwithmeD die antennen die mitgeliefert werden bringen nicht viel Gewinn sie haben nur den Vorteil das interne Störenebel nicht den Signal störabstand verringern dieser Vorteil ist minimal setzt man Richtantenne wie Yagis Logperiodic oder aehnliche Antennen ein merkt man die Steigerung deutlich bei 6 db steigt die Spannungspegel am Eingang ums doppelte und die Leistung ums 4 fache an Strahlleistung Die mitgelieferten sind Schrott da in manchen Baendern die Strahlleistung limitiert ist durch den gesetzgeber kann man dann auch ueber die zulässige Starhlleistung kommen was den Betrieb durch zu hohe Antennen Gewinne Illegal macht.
@@TravelwithmeD Die angeschraubten Antennen weisen kaum einen Gewinn aus , der einzigste Vorteil dieser Antennen ist das der interne Elektrosmog nicht den Empfänger verstopft !!! Wer bessern Empfang will brauch Antennen die Gewinn ausweisen gegenüber einem Dipol hier muss man vorsichtig sein das man die Grenzwerte de rmaxmial zulässigen Strahlleistung nicht überschreitet sonst gibt es Ärger !!!!
Ich würde gerne im WoMo einen kleinen Server/NAS betreiben. Bietet denn einer der Router dafür ein internes DNS an? DHCP sollten sie ja eigentlich alle haben. Ansonsten vielen Dank für den ausführlichen Test.🤘🤘🤘
Da bin ich leider überfragt - bevor ich da Halbwissen verbreite - bitte lieber selber recherchieren
4 месяца назад+1
Grundsätzlich denke ich, dass für die meisten Privatleute selbst die einfachsten Geräte ausreichen. Im Netz surfen geht sogar (leidlich) mit 1-2 Mbit, wenn es sein muss, selbst RUclips ist sehr genügsam, wenn man nicht unbedingt HD braucht. Wenn es mal nicht zum netflixen reicht, kann man einen Film herunterladen vorm anschauen, dann geht auch das. Oft sogar sinnvoller, weil es weniger Volumen benötigt. Fürs Arbeiten gilt aber für viele sicher eher: Doppelt so schnell ist nicht nur ein wenig schneller, sonder entscheidet oft zwischen sinnvoll arbeiten und genervt sein. Bei 50Mbit zu 100Mbit mag das nicht so auffallen, wenn es dann aber unter schlechten Bedingungen mal nur 5Mbit zu 10Mbit wären, dann macht kann das ein Gamechanger sein. Mag nicht die Regel sein, wer aber beruflich darauf angewiesen ist, dass auch der Download unter schlechten Bedingungen zügig reinkommt, z.B. bei Remote Desktop Umgebungen, großen Daten in der Cloud oder ähnliches, der wird selbst das wenige mehr zu schätzen wissen.
wäre mal interessant zu sehen wie sich die FritzBox 6850 5g schlägt,als Backup falls mal die Festnetz Verbindung über Tage Ausfällt und ja mir ist auch bewusst dass auch Mobilfunk mal Ausfallen kann aber beides zusammen ist schon sehr unwahrscheinlich,denn ich überlege mir die FritzBox 6850 5g zu kaufen und mich würde sehr interessieren wie viel da Zuhause in der Wohnung ankommt als Festnetz Anschluss habe ich derzeit eine 1 Gigabit von Vodafone über Kabel und eine 250 Mbit von 1&1 ich zocke sehr viel Online schaue auch viel RUclips etc. mir ist eine hohe Bandbreite sehr sehr wichtig ich möchte einfach mit einem 5G Router abgesichert sein für den Notfall LG😊
Wenn die Absicherung des Notfalls da Priorität hat spricht nichts gegen den Nighthawk - aber selbst beim Zocken sollte es auch mit dem TP-LINK M7650 laufen. Der Utnerschied war meist nicht sonderlich groß und allemal gut genug fürs Zocken und Streamen.
Hallo zusammen, der Test hat bei mir eher für Verwirrung gesorgt. Wie kann es sein, dass das Smartphone in einigen Testsituationen den Verstärkern deutlich überlegen ist?? Ich fahre demnächst nach Südfrankreich, dort ist das Internet nach meiner letztjährigen Erfahrung sehr schlecht. Das ging vielen anderen mit unterschiedlichen Netzbetreibern genauso. Ergibt das jetzt trotzdem Sinn sich einen der hier getesteten Verstärker zu kaufen?? Habe ich irgendwas übersehen?? Ich danke für konstruktive Antworten.
Es handelt sich bei diesen mobil-Routern nicht um Verstärker. Es sind eigenständige Sende- und Empfangsgeräte mit eigener SIM-Karte, die sich ins Mobilfunknetz einloggen. Und da sind manchmal tatsächlich die Smartphones im Tethering-Modus überlegen. Aber dafür sind die Smartphones nicht auf dauerhafte Nutzung des tetherings ausgelegt. Das ist dann das Metier des mobilen Routers
@JoachimNeve korrekt. Manche tarife bieten eine solche Zweitkarte kostenlos an. Bei anderwn geht das nur kostenpflichtig. Es kommt auf deinen Vertrag an.
Als Tipp: O2 hat in allen Boost-Tarifen bis zu 7 zusätzliche karten (max 3mal mit Telefonie unter derselben Telefonnummer und bis zu 4 Datenkarten) kostenlos mit drin. Kann man nach Vertragsabschluss im Kundencenter kostenlos abrufen.
Ein klein bisschen mehr ? Der Test von dir zeigt eindeutig das der M1 eine deutlich höhere Bandbreite hat was sich bei einem schwachen Empfang auszahlt. Ja er kostet bedeutend mehr keine Frage er ist auch deutlich besser. Der M1 hat auch ansonsten noch einige zusätzliche Funktionen zum Beispiel eine Ethernet Festplatte anschließen und Filme über WLAN Streamen.
Rein von der Bandbreite und der Übertragung ist der Nighthawk M1 eindeutig der beste im Test gewesen - darum ging es mir auch nicht. Das ist allein schon durch die Unterschiede in der Cat-Zuordnung (M7350 "nur" Cat 4 - M7650 Cat 11 und Nighthawk M1 Cat20) klar herleitbar. Aber er kostet halt auch deutlich mehr und die Messergebnisse in meinem Test konnten vor allem im Download einen Vorteil für den Nighthawk feststellen. Da bei waren aber die Werte des TP-Link meist auch bereits so gut, dass man diese Bandbreite in der Realität gar nicht ausnutzen würde. es soll so jeder den für sich passenden Router zum passenden Preis finden können.
Das mache ich oft so, dass der Router oben ins Heki kommt . Damit habe ich dann eigentlich immer super Empfang. Oft genug sogar super ohne irgendwas zu machen oben im Schrank
Auch der TP-Link M7650 nutzt bereits Carrier Aggregation und ist ein Cat11-Router. Damit hatte ich selbst auf dem Wacken Open Air 2023 mit ca. 70.000 Leuten vor Ort keine ernsthaften Probleme
Sehr schöner Test. Danke . Meine Frage zu tp link router. Kann man/ sollte man diese mobile router auch dauerhaft an Strom anschließen, oder besser nicht ??? Gruß Michael
Ich nutze ihn während meiner Touren durchaus angeschlossen an 5V USB. Aber bei Nichtnutzung schalte ich meine USB-Steckdose ab und ab und zu lasse ich ihn auch über den Akku laufen damit dieser auch regelmässig genutzt wird.
Fazit nach 2 Jahren Netgear M1 ... das Ding muss weg. Das einzige was ich behalten werde ist die externe Antenne von Netgear. Wieso muss das Ding weg? Ich betreibe es aktuell ohne Akku an USB angeschlossen, und schon da wird der Router heiss, und wie das aussieht bin ich nicht der einzige. Und wenn ich mir den Quatsch von den Netgear-Foren lese, dass man die SD-Karte entfernen soll und sich nicht so viele Leute am Router anmelden sollen, dann frage ich mich wirklich ob das Ding eine Fehlkonstruktion ist. Mit Akku betrieben, habe ich jedesmal das Problem, dass er überhitzt und das Laden abbricht. Ok ich muss zugeben, es war mal wieder warm, wir hatten Temperaturen von über 25 Grad. Nächster Versuch: Einbau einer Fritzbox 6850 LTE, angeschlossen über 12V. Für unterwegs sollte das komplett ausreichen.
Ich finde, der ist die passende Wahl, da 5G gar nicht überall empfangbar ist, in Verträgen unnötig Aufpreis kostet und für den Normalo-Gebrauch auch gar nicht nötig ist. Ich brauche unterwegs die meiste Bandbreite für TV-Streaming. Netflix sagt, man braucht für Full HD 5Mbit oder mehr. Mit 10 bin ich also bereits sehr gut dabei. 4G geht bis zu 300(!) Mbit, der M1 liefert sogar bis zu 400! Also brauch ich rein mathematisch 5G und den passenden teuren Nighthawk M5/6 genau dann, wenn ich mehr als 60 Netflixfilme gleichzeitg streamen will, oder wie? Völlig unnötiger Quark!
@muskelpaulkleber7413 Sehe ich auch so. 5G spielt momentan noch nicht die Rolle und der Übergang von 4G zu 5G wird wesentlich "fliessender" erfolgen als der von 3G zu 4G. Und viele lassen sich nur von den hohen zahlen beeindrucken. Wie du schon ganz richtig sagst: Wer schaut schon 60 Netflixfilme gleichzeitig?
Super, ich steh nämlich genau vor dieser Entscheidung. Dein Video hat mir sehr geholfen. Zu Gigabit LTE. Dann musst du das Gigabit mal über WLAN auf dein Handy bekommen. Bei 10 Usern ists vielleicht nützlich, aber alleine nicht nötig.
Dieser ganze Geschwindigkeitsquatsch ist doch ohne Relevanz. Als Urlauber schaut man die Nachrichten , surft ein wenig und streamen geht auch bei15 mbps flüssig in HD. Alles darüber hinaus wird von den Medienschaffenden, RUclipsrn und Selbstdarstellern völlig überzogen dargestellt. Braucht man gar nicht.
Stellt sich eben nur die Frage, ob man besagte 15mbps auch kriegt. Im Test holte der M1 mehr als doppelt so gute Downloadwerte. Wo du mit dem 15 Mbps aus der Luft holst, bringt dir das Billigding eben nur 7 und der Filmabend ist gestorben.
Eben - für viele reicht Tethering oder als einfacher günstiger Router der TP-:Link M7350. Die höheren Datenraten die andere Router theroretisch leifern können, werden von vielen real nicht genutzt.
Der M1 ist ohne Frage schnell im Download - aber ab ca. 15 Mbit/s im Download merke ich als Nutzer davon nichts mehr wenn ich z.B. nur ein Video streame. Dafür kostet er halt erheblich mehr. Wenn er im Upload große Vorteile gehabt hätte, wäre das für mich wegen RUclips-Uploads interessant - da hat er aber keinen signifikanten Vorteil gegenüber dem TP-Link M7650 gehabt. Bitte beachten nur im letzten Test ist der TP-Link M7650 gegen den M1 angetreten - davor war es nur der einfache TP-Link M7350 der noch gar keine Carrier Aggregation hat.
Den Ort kenne ich doch dachte ich … mein Fiat Händler in Bad Bramstedt 😅 Dem M1 habe ich seit ein paar Jahren, 1 x getauscht, Akku aufgebläht, App und Support taugt nix. Wenn er läuft ist es gut, aber das Teil setzt relativ häufig aus und verliert die Verbindung zum LTE Netz, das WLAN bleibt aber bestehen. Dann fährt man da so vor sich hin im Womo, WLAN ist vorhanden, aber keine Verbindung weil der Router mal wieder eingefroren ist. Die App ist auch nicht besser, gerade auf dem Tablet. Nochmal Netgear … eher unwahrscheinlich
Und noch meinen Senf zum o2. Wenn möglich würde ich jedem empfehlen den Anbieter nicht im Wohnwagen zu nutzen. Bei Möglichkeit ist Telekom bei weitem die bessere Wahl. Meine subjektive Erfahrung ist das o2 immer schlechter war ,ob Datenrate oder Funkloch. Man denkst das es sich nichts nimmt aber das stimmt wirklich nicht. Probiert es selbst aus.
Das gleiche gilt für Vodafone. Mit Vodafone ist innerhalb von Gebäuden recht schnell Feierabend mit dem Mobilfunknetz. Daher werde ich im Laufe des Jahres auch wieder zur Telekom wechseln. Meine Lebensgefährtin hat einen Congstar Vertrag und in den allermeisten Fällen immer Netz, wenn Vodafone „nö“ sagt.
Das kann ich so nicht bestätigen. Bin mit O2 seit 2021 viel unterwegs gewesen und habe keine besonderen Empfangsprobleme gehabt. Internet hatte ich bis auf ganz wenige Ausnahmen immer und mit guter Bandbreite. Wo es mal nicht (oder nicht so gut) war hat man den Abend dann auch einfach mal anders verbracht.
O2 ist so eine Sache. Aber auch hier ist die Antwort wie so häufig im Leben nicht so einfach. Auf das Bundesgebiet bezogen kann ich nur aus Erfahrung von O2 und der Telekom berichten. In den meisten Fällen tut sich das nicht viel. Nicht viel kann aber eben heißen. Kein Netz oder eben Netz. Da sehe ich die Telekom eine Nasenlänge vorne. Aus leidlicher Erfahrung kann ich allerdings berichten das, wer sich über den Telekom Kundendienst beschwert den von O2 noch nicht erlebt hat. Während sich die Telekom wenn auch gemächlich kümmert macht O2 einfach Nix. Zumindest bei mir. Ein Jahr lang hat O2 hartnäckig behauptet ich hätte LTE an meinem Wohnsitz. Es war aber nur Edge. Am Ende habe ich frustriert das Handtuch geworfen und bin zur Telekom. Im europäischen Ausland sieht das aber ggf ganz anders aus. Insbesondere in Spanien ist O2 stark weil dort „Telefonica“ sitzt und das hinter O2 steht. Quasi die Telekom Spaniens. Beim Rest spielt es keine große Rolle weil da eh das „R“ im Display des Telefons steht. Wie ausgefeilt die Roaming Technik im Detail ist entzieht sich meiner Kenntnis. Mein Gefühl sagt mir das das Mobilgerät sich aber einfach das beste verfügbare Netz „schnappt“. In dem Fall spielt es keine Rolle bei welchem Anbieter du in Deutschland bist.
Also ich benutze einfach mein 5G Handy als Hotspot, wenn ich mehrere Geräte vernetzen muss dann einen TP Link AC750 als WLAN-AP oder Hotspot-Repeater, oder einen ALFA Wifi-Camp Pro 2 um mir irgendwo freies WLAN einzufangen.
Hallo, ich habe mir nach dem Video den TP Link 7650 gekauft und bin völlig unzufrieden damit. Er erzielt im Download manchmal nicht mal 2 MB, oft auch unter 1 MB. Das Ganze habe ich auf 2,4 GHZ und auf 5 GHZ probiert. Ein Kommentar beim großen A hatte das gleiche Problem geschildert. Gruß Manfred
So etwas habe ich in mittlerweile fast einem Jahr der Nutzung nicht gehabt. Die WLAN-Frequenz von 2,4 oder 5 GHz hat übrigens mit der Downloadrate an sich nichts zu tun. Das verbessert nur die Datenrate i mWLAN udn macht damit theoretische Spitzenwerte möglich, die meist im Mobilfunk nicht wirklich erreicht werden. Die Downloadrate hängt vielmehr von deinem Provider und gewählten Tarif ab. So gibt es z.B. bei O2 eine ganz kleine und günstige Internetflatrate, die laut Tarif nur eine sehr geringe Downloadrate vorsieht. Welchen Tarif nutzt du? Ggfls ist das Gerät vielleicht auch ein Garantiefall?
@@TravelwithmeD Hallo, danke für die schnelle Rückmeldung. ich habe eine Datentarifkarte von Aldi mit 5G und 100 Mbit. Wegen der Garantie setzte ich mich mit dem Verkäufer in Verbindung! Gruß Manfred
Ich nutze eine Fritz 6890 mit einem Telekom Datentarif. Bringt bis zu 280 MBit. Das reicht für alles. Sie ist per 12V direkt an das Bordnetz angeschlossen. Bin sehr zufrieden.
Wenn sich die Gelegenheit ergibt werde ich das gerne mal testen. Der AVM-Router ist übrigens mit 6-18W Leistungsaufnahme angegeben. D.H. maximal wären 1,4 A/h zu erwarten.
@@TravelwithmeD avm selbst gibt schon bis zu 30 Watt (also rd. 2,5A). Dabei ist zu berücksichtigen, dass die Angaben meist tiefstapeln. Avm gibt 9-10 Watt Schnitt und 30 Watt Max an (Siehe avm Seite)
Den Nighthawk M1 gab, gibt es teilweise für ca. 265 Euro!! ( bei Mediam...) da habe ich lieber den M1 gekauft! Der M1 kann auch auf andere Wlan Netze zugreifen und spart dadurch Datenvolumen.
@@TravelwithmeD ich hatte im Feb. 24 das Glück ihn zu diesem Preis zu bekommen. Vorher dachte ich auch über andere Router nach!! Aber zu dem Preis war das für mich die erste Wahl. Deshalb verstehe ich auch deine Entscheidung. Wie immer ein tolles Video von dir.
Wir haben im Wohnwagen serienmäßig einen TP-Link Archer MR-200 verbaut. Alternativ würde auch jede AVM Fritzbox gehen, weil die Router 12V Eingangsspannung haben und einfach an das Bordnetz angeschlossen werden können. Mein Chef hat einen Nighthawk M5, der seit 1 Jahr als Briefbeschwerer dient, weil er nach einem fehlerhaften Firmwareupdate keine Verbindung mehr zum Mobilfunknetz herstellt. Netgear war die fehlerhafte Firmwareversion nach etlichen Kundenbeschwerden bekannt, hat sich dem aber nichts angenommen, außer dass man den M5 hätte einschicken können. Da der aber zu der Zeit schon knapp außerhalb der Garantie war, hätte das reichlich Geld gekostet. Kulanz? Fehlanzeige! Seitdem gilt: Finger weg von Netgear!
Das möchte ich euch auch nicht in Abrede stellen. Der Netgear Nighthawk ist ohne Zweifel ein sehr guter Router - das ist aber der TP-Link M7650 auch und der kann mit Cat11 auch bereits viel mehr Frequenzen und Carrier Aggregation nutzen. Und der Preis ist für viele auch ein Thema.
Ich bin nicht sicher ob die sogenannten Fachleute dir tatsächlich das verkaufen was für den einzelnen die Preis-/ Leistungstechnisch beste Lösung ist. Die Fachleute sind in der Regel keine neutralen Vermittler sondern Leute die Umsatz machen wollen. Da ist der Pro tatsächlich einsame Spitze.
Danke für dieses wirklich informative Video Michael! Ich sehe noch nicht den Vorteil eines Routers in meinem Kastenwagen? Wir sind zu zweit und nutzen das Handy als mobilen Hotspot! Wenn es Vorteile gibt, dann : welche SIM-Karte? Die Auswahl ist ja riesig! Herzlichen Dank und liebe Grüße! Otti und Uwe!
Der große Vorteil ist aus meiner Sicht, dass dann auch das Auto "ins Internet kann". Du kannst dann eben diverse Infos vom und zum Auto schicken. Ein Kamerabild z.B., um zu gucken, wie es dem Hund geht, während man im Supermarkt ist. Temperaturüberwachung geht auch. Die Heizung schon mal per remote hochdrehen, bevor man von der Winterwanderung zurückkommt. Solche Dinge eben. Für den Gebrauch vor Ort ist es zudem praktisch, wenn man eine zentrale Sim-Karte hat, über die man z.B. Fernsehen, Netflix und Co. streamen kann. Das zieht ja oft größere Datenmengen. Da kann man sich dann im Urlaub vor Ort eine extra Prepaid-Sim kaufen, die nur für diesen Urlaub fällig wird. Man braucht dann für den Rest des Jahres keinen Monster-Daten-Vertrag.
Dieses Thema interessiert mich auch gerade. Demnächst kommt dazu ein Video zu Videoüberwachung des Wohnmobils. Danke für deinen Beitrag hier 👍 @Muskelpaulkleber7413
Dein Video hat mir viel Geld gespart, danke. Wir sind mit dem TP Link 7350 seit Jahren durch ganz Europa und auf den Kanarischen Inseln unterwegs, ich arbeite online und muss auch mal größere Audiodateien hochladen, wir hatten noch nie Probleme. Es sei denn wir sind in Deutschland und es hat überhaupt kein Netz ;-) Sollte der 7350 irgendwann aufgeben, werden wir deiner Empfehlung folgen und den 7650 kaufen.
Dito. unser 7350 mit einem O2 Datentarif macht, was man von ihm erwarten kann. Entscheidend ist, wo man ihn im Fahrzeug platziert, dank Akku kein Problem.
Der Titel suggeriert aber etwas anderes. Wenn du das Video „Was ist der günstigste Router für Camper die viele Videos hochladen“ genannt hättest, hätte es auch perfekt gepasst. Für die meisten User ist aber der Download die relevante Größe - deswegen bieten alle!! Internetprovider mehr Download Bandbreite als Upload an. Darüber hinaus hältst Du Dich an den 1MBit fest - was tatsächlich irrelevant ist. Sehr viel spannender ist aber die Carrier Aggregation - also das Verhalten wenn viele gleichzeitig in der Umgebung surfen. Darauf gehst Du leider gar nicht ein.
Die Carrier Aggregation bietet der TP-Link ebenfalls - allerdings nach Cat 11 und da hat der netgear mehr - was wahrscheinlich auch eine Erklärung für den besseren Download des Nighthawk ist. Was ich in dem Video herausarbeite ist , dass für die meisten Anwender dieser höhere Durchsatz im Download gar nicht notwendig ist und mit dem höheren Preis des Nighthawk teuer bezahlt ist. Ich hoffe du verstehst meine Intention - das ich es mit meiner Meinung nicht allen Recht mache liegt dabei in der Natur der Sache und nochmal: Der Netgear Nighthawk ist unbestritten ein sehr guter mobile Router
Die Speeedtests sind leider nicht aussagekräftig. 1) o2 schlechtestes Netz 2) das hängt auch vom WLAN Protokoll des Routers und des Endegeräts (Handy) ab. Ich kriege mit meinem Apple Handy und Telekom Netz ohne Probleme schon 1,2 gbits Download und 90mbits Upload. Nicht empfehlenswert was der Kollege hier sagt.
Das ist mir etwas zu pauschal geurteilt. 1) O2 schlechtestes Netz? Kann ich nicht bestätigen. Zudem wurde parallel mit Telekom und O2-Netz getestet 2) Apple Handy ist auch etwas sehr pauschal - Zudem erläutere ich im Test, dass mein Vertrag maximal 300 Mbit/s bei o2 und 50 Mbit/s Download bei der Telekom erlauben. Daran wurde der Test bemessen. Die von dir erwähnten Downloadraten bekommt man nur bei einem entsprechenden Vertrag. 3) Zudem ist so eine Messung immer nur eine Momentaufnahme - wie auch im Video herausgearbeitet. Es steckt sehr viel Arbeit in so einem Video und den Arbeiten dafür an den Messungen. Dagegen ist so ein Kommentar schnell geschrieben und geht leider nicht auf die im Test deutlich beschriebenen Rahmenbedingungen ein.
Hallo Michael, für die meisten Anbieter ist der TP-Link sicher absolut ausreichend und sie haben noch viel Geld gespart. Wir hatten sehr zufrieden den Netgear Nighthawk M1 im EInsatz, nach dem Umstieg auf 5G haben wir in den sauren und teueren Apfel gebissen mit dem M6 Pro und es absolut nicht bereut. Mobil musste er unbedingt sein, weil wir das Teil auch beim Radfahren, Wandern oder anderweitig dabei haben. Ja, auch für uns als Dopppelyoutuberhaushalt war der Upload wichtig , noch wichtiger ist allerdings der Download, weil wir unheimlich viel RUclips schauen und anderweitig streamen. Und da performt der Netgear absolut top. Viele Grüße Karen
Der ist auch ohne Frage ein guter Router. Es geht hier mehr darum herauszuarbeiten, wer was wirklich real braucht. Für viele reichen bereits deutlich günstigere Router aus,
Heute würde ich kein mobilen Router kaufen der kein 5G kann. Wenn die ganzen 5G SA jetzt alle losgehen wird sich das teilen und nur 5G wird weiter ausgebaut und LTE nicht. Es gibt auch 5G router die nicht mehr so teuer sind. zb HTC 5G Hub ca 200€
@@partycosy578 du lebst in der Vergangenheit. Es macht finanziell keinen großen unterschied mehr und da würde ich 5g empfehlen in einem Wohnmobil. 5g hat große Vorteile. Aber natürlich nicht mit einem billig Vertrag von o2. Für Opas und Omas wird das aber auch reichen.
@@partycosy578 du lebst in der Vergangenheit. 5G SA ist wesentlich besser in alles belangen aber wozu schreibe ich das überhaupt. Du verstehst das wohl eh nicht. Es hat auch keinen Zweck 5G Router mit einer o2 karte zu nutzen. Aber für Opas reicht auch o2. Die wundern sich dann nur das nix funktioniert 🤦
Sehr einseitig - der Nighthawk hat bis auf einen Ausreisser fast immer fast die doppelte Download Rate - das als kleinen Unterschied zu bezeichnen ist schon gewagt wenn nicht gar unseriös …
Ich glaube, du hast das Video nicht komplett von Anfang bis Ende gesehen. Ich sage mehrfach, dass der Nighthawk unbestritten ein sehr guter mobiler Router ist und in allen Messungen ausser auf dem campground in Wacken hat er den TP-Link rein von den Zahlen her geschlagen. Darum geht es hier in dem Video auch nicht. Es geht vielmehr darum, dass der TP-Link absolut ausreichend für die meisten User ist und erheblich weniger Geld kostet. Der theoretische Wert von 1Mbit/s im Download kann nur von wenigen Nutzern mit einem entsprechend teuren Mobilfunkvertrag genutzt werden. Für mich war der Test interessant wegen des Uploads. Wenn er da deutliche Vorteile gehabt hätte, dann wäre es der richtige Router für mich gewesen, da für mich als RUclipsr der Upload sehr wichtig ist. Aber da konnte ich keine Vorteile feststellen.
Hallo, schon mal über STARLINK nachgedacht ?? Das wird in meinen Augen die Zukunft werden. Nie wieder im Ausland nach Simkarten rumfahren und ständig nachladen........
Das Problem von Starlink ist eher der Stromverbrauch. Um 5A/h ist eben sehr viel. 24h ohne Netzstrom fast unmöglich. Aber der netgear hier ist natürlich auch Unsinn für den Preis. Im normalen Womo tut jeder Minirouter (oder besser openwrt plus simstecker).
Prima. Noch ein Tip wie man noch mehr sparen kann, gerade wenn man wie ich nur 1-2 mal im Jahr mit Campern (gemietet) unterwegs ist. Ich habe mir einen gebrauchten Netgear Aircard 797 gekauft - für 53 CHF inkl Versand (entspricht ca 58 Euro) - gebraucht beim schweizerischen Ebay-Äquivalent Ricardo. Das Modell hat 4G+/LTE und Cat 13, ist also nochmal etwas modernen als der TP-Link. Bin Top-zufrieden. Wir nutzen das Gerät für TV, teilweise schaue ich Fussball und meine Frau parallel Rütters Hunde. - zusätzlich surfen wir gleichzeitig auch noch .. ;) Reicht völlig. 5G brauchen wir nicht. Wenn der Mobilfunkanbieter ein schlechtes oder kein Netz zur Verfügung stellt, hilft auch 5G nichts. Grösstes Risiko beim Gebrauchtkauf ist ein schlechter Akku. Meiner ist top. Falls man Bedarf hat kann man bei Ebay / Amazon neue Ersatzakkus für 20 Euro bekommen. Natürlich gibt es auch TP-Link Router gebraucht... Müssen nicht schlechter sein. Ich wollte einen Netgear, da sie wohl der internationale Marktführer sind...aber das muss nicht sein.
Danke für deinen Tipp
Nettes Video. Bei den Speedtest wäre es nur entscheidend, immer den Selber Zielserver zu verwenden, um valide Tests zu erhalten.
In der Praxis schwer möglich - und das sind dann trotzdem immer nur Momentaufnahmen. Ein Gewitter in der Nähe und alles ist gleich ganz anders. Ich habe die Messungen aber jeweils mehrfach ausgeführt um eine valide Größendordnung zu erhalten. Dabei gab es z.T. auch mal kuriose Ausreißer bei allen Geräten.
@@TravelwithmeDDanke für die Antwort. Ich arbeite selber mit Speedtest und habe mit Handy hotspots und auch der FRITZ!Box 6850 getestet. Die Server kann man einfach vor dem Speedtest auswählen und die Router dürfen Zeichen den Tests nicht bewegt werden. Dann sollten die Tests auch hintereinander ähnliche Ergebnisse ergeben. Bei Abweichungen einfach kontrollieren, ob sich die mastzuordnung geändert hat.
Selten jemand gesehen der sich so viel mühe macht,jetzt werde ich mir den TP Link 7650 kaufen..Danke sehr Informativ..
Gern geschehen! Viel Spaß mit dem Tp Link
Also mir kommt der Nighthawk hier deutlich zu schlecht weg. Bis auf einen merkwürdigen Ausreißer wischte der mit dem anderen Router bequem den Boden auf, was den Download angeht. Immer locker doppelt so schnell! Ich kann verstehen, dass man mehr Wert auf Upload legt, aber "er ist etwas schneller" sagen, wenn er das Doppelte rausholt? Merkwürdig. Zudem sei gesagt: gerade in Wacken, wenn dort das OA stattfindet, macht sich Cat20 ja erst richtig bemerkbar, wenn die breite Masse der Besucher das Netz verstopft und man zusätzliche Bandbreiten nutzen kann. Auf dem leeeren Acker macht der Vergleich ja kaum Sinn.
Genau so ist es! Der Nighthawk ist im Download-Test doppelt so schnell. Das kann echt den entscheidenden Unterschied bringen. Wenn ich für ruckelfreies Streaming 8Mbit brauche bringt mir das andere Ding einfach nix, wenn es unter gleichen Bedingungen nur 4Mbit schafft!
Diese doppelte Download-Geschwindigkeit kann sicher auch die Abschirmung durch den Kastenwagen ausgleichen. Wahrscheinlich wären alle begeistert, wenn man mit einer teuren Außenantenne samt Loch im Dach beim TP Link den Download verdoppeln könnte!
Oder man spart sich Antenne und Loch und nimmt gleich den Nighthawk, der von Natur aus doppelt so schnell ist.
Und richtig! CAT20 braucht man genau dann, wenn viel Traffic auf den anderen Frequenzen ist! Nicht auf dem freien Acker in Wacken.
Nicht falsch verstehen - der Nighthawk ist definitiv ein sehr guter Router und auch dem TP-Link M7650 (mit Cat 11) durch sein Cat20 technisch überlegen. Es geht hier mehr darum, dass die anderen Router deutlich weniger kosten und für viele bereits vollkommen ausreichen.
@@TravelwithmeD Naja, das kommt im Video aber etwas anders rüber.
Machen wir uns klar, worum es hier geht! Das Internetsignal aus der Luft soll lediglich aufgefangen und in ein WLan-Netz durchgereicht werden.
Dass es bei dieser Aufgabe überhaupt so krasse Unterscheide gibt, ist schon erstaunlich, in meinen Augen.
Hier mal die Mehr-/Minderleistung des Nighthawk zum TP Link an den einzelnen Messpunkten in Prozent:
Download
+120%
+108%
-43%
+140%
+117%
+81%
Krasses Ergebnis, trotz des Ausreißers in Wacken! In 5 von 6 Tests krass viel besser!
Upload
-10%
-33%
+10%
-1%
+91%
+11%
Auch im Upload liegt der Nighthawk vorn! An 3 Messpunkten besser, an einem fast gleich, an 2 Messpunkten schlechter. im Schnitt bringt TP 22,0 Mbit, der Nighthawk 26,6 (+21% Uploadgeschwindigkeit).
Das Fazit des Videos müsste also lauten:
"Der Nighthawk schlägt TP beim Download um Längen, im Upload nicht ganz so krass, aber trotzdem noch deutlich messbar. Dank Cat20 sollte zudem bei stark fremdbelasteten Netzen der Vorteil noch viel größer sein. Der Nighthawk ist klar überlegen.
Der deutliche höhere Preis hat also seine Rechtfertigung, ich bleibe aber lieber bei dem schlechteren Gerät, weil es mir zu Werbezwecken kostenlos überlassen wurde."
;)
@muskelpaulkleber7413 keines der Geräte wurde mir kostenlos zu Testzwecken überlassen. So etwas würde ich dann auch immer ganz transparent mitteilen und auch den Button dafür im Video aktivieren. Ich habe alles selber bezahlt und das war für mich auch der Grund, den TP-link M7650 zu behalten (der war übrigens nur im letzten Test in Bad Bramstedt verwendet worden - sonst war es immer der leistungsschwächere Cat 4 Tp-Link M7350.
Für mich war mein Bedarf und die Kostenfrage entscheidend. Die Leistung des Cat11 TP-Link M7650 reicht mir und er kostete die Hälfte.
Danke für die ganze Arbeit, die du dir bei dieser sehr guten Kommentierung gemacht hast. Leistungsmässig ist der Nighthawk M1 der Sieger gewesen - ohne Frage. Aber er war nicht mein persönlicher Preis-Leistungssieger. Mein praktischer Einsatz im letzten halben Jahr hat mich da bestätigt. Eigentlich immer genug Download und Uploadrate auch auf dem Wacken Open Air mit vielen, die sich die Zelle teilen.
Du sagst es ja selber in anderen Kommentaren hier: Wer muss schon 60 Filme gleichzeitig auf Netflix streamen?
@@TravelwithmeD Ok, Sorry. In der Ecke steht "Dauerwerbesendung", das verstehe ich als "Produktanpreisung mit Gegenleistung".
Und ich gebe dir natürlich recht. Wer nicht mehr braucht, muss nicht unnötig Geld ausgeben. Mir hat der Test jedenfalls sehr geholfen, ich war noch unsicher, was für ein Gerät ich will. Wir brechen im Sommer auf eine 1jährige Europatour auf. Ich kann mir gut vorstellen, dass in einigen abgelegeneren Regionen der Nighthawk dann den entscheidenden Unterschied macht. Das ist mir das Geld wert. Ich nehme den!
Du gibst Dir richtig viel Mühe bei der Bearbeitung dieses Themas. Ich stimme Dir völlig zu, der kleinste Router reicht für die meisten Anwender aus, sofern der Empfang vom Mobilfunknetz vernünftig ist. Ob der Empfang 20Mbit oder 200 Mbit beträgt ist im Grunde egal. Wichtig ist aber, dass diese 20 Mbit auch bei schwierigen Empfangsbedingungen - auch im Kastenwagen - noch ankommen. Ich bin ein Freund von Einbaulösungen und nutze deshalb eine gute Außenantenne. In den Wintermonaten nutze ich den Router als Backup in meiner Wohnung oder auf Reisen ohne Caravan. Ob ich nun 200€ oder 400€ für einen Router ausgebe ist für mich zweitrangig. Es handelt sich in jedem Fall um eine Anschaffung die nicht unbedingt sein muss und wenn ich mir dies dennoch leisten möchte, kaufe ich mir das Modell, mit dem ich mich „ wohlfühlen“ denn technisch werde alle recht vernünftige Ergebnisse bringen.
Deswegen würde ich gerne auch mal eine Einbaulösung testen. Hat auch seine Vorteile und für viele ist das die Wunschlösung mit Antenne auf dem Dach.
Wie immer super Analyse und toller Kommenter. Danke.
Ich danke dir!
Wichtig fände ich auch die Frage ob der Router das verfügbare WLAN nutzt wenn der Empfang besser ist. Das wäre für mich die ideale Kombination.
Danke für das Video. Diese Router sind alle total überteuert. Ich hab ne Fritzbrox LTE über 12V laufen im Kasten und alles läuft einwandfrei. Fritzbox ist im Hängeschrank über der Dinette.
Genau so mache ich das auch. Eine Fritz 6890, gespeist per 12V. Im Telekom Netz bringt sie max 280 MBit.
Auch ne gute Lösung
Aber mal eine Frage. Wie kann der TP-Link M7650 mehrere Simkarten bündeln, wenn doch nur 1 Simkarten Slot vorhanden ist. Ich hoffe, das Sie es nicht mit bonding verwechseln, wie bei LiveU zb.
@@dieholzisontour er bündelt nicht mehrere Simkarten. Das hast du falsch verstanden. Er bündelt mehrere Frequenzen zu einem virtuellen Kanal. Das nennt sich Carrier Aggregation und das gibt es oberhalb von LTE Cat 4
@@TravelwithmeD Danke für Deine rasche Antwort.
Hallo. Was ist mit den zusätzlichen Funktionen vom Nighthawk M1 wie externe Festplatte anschließen und Netzwerkanschluss.....
Korrekt, die hat er natürlcih und er ist auch ein guter Router - Man muss die Funktion nur auch brauchen.
@@TravelwithmeD hätte dies gerne im Video auch gesehen
@@WurstOhneBrot Das Video ist so bereits auf 26 Minuten gewesen - man kann nie alle Aspekte beleuchten - Hier habe ich meine Schwerpunkte gesetzt - aber es gibt sehr viele Videos zum Netgear Nighthawk , die auch diese Features behandeln
Wir fahren selbst einen (Blech-)Kasten und der Empang des Stellplatz-Wlans im Van war oft bescheiden bzw. nicht möglich. Wir haben uns für den Nighthawk M1 samt externer Antenne entschieden. Falls Wlan am Stellplatz angeboten wird, können wir uns dort über den Nighthawk M1 einloggen und unser Preapaid-Datenvolumen schonen.
Er ist unbestritten ein guter Router und er hat eindeutig den Vorteil einer externen Antennenanschlußmöglichkeit. Für Festeinbau eine gute Lösung.
Hatte einen LTE Router von Huawei mit dem ich zufrieden war. Dennoch, ich wollte 5G und genug Bandbreite bei zwei Enkeln mit ihren Spielkonsolen. Ja, ich habe mir den Nighthawk M6 Pro mit Antenne gekauft, und fühle mich nicht schlecht ;-), obwohl von vielen RUclipsrn nur ein bedauernswertes Lächeln kommt. Mag sein, dass "Haben besser ist als Brauchen", aber bei Downloadgeschwindigkeiten von mehr als bei meinem heimischen VSDL Anschluss, kommt Freude auf. Der Nighthawk ist komfortabel, leicht zu bedienen, stabil und einfach nur schnell. Zukunftsweisendes WiFi 6E, IPTV6, Roaming in 125 Ländern und direktem LAN Anschluss sind weitere Vorteile, die auch einen mobilen Einsatz im Ausland außerhalb des Womos zulassen.
p.s. Warum der Vergleich zum alten M1? Der M2 gibt es neu schon bei Amazon für 400€ oder ein MR1100 für344€...
1000€ für den pro . 🙈Wer hat der kann. 5 G braucht noch kein Mensch . In 5 Jahren vielleicht
@@partycosy578 Nur kein Neid! Ich brauche 5G, oder wollen Sie den "Menschen" vorschreiben, was diese zu brauchen haben.....
Da sind wir ganz bei Dir, das war uns den Preis wert.
@odukar - meines Wissens nach ist der Nighthawk MR1100 nur eine andere Bezeicvhnung für den M1. Flott bist du mit deiner Lösung auf alle Fälle unterwegs.
Ich habe das Gefühl das die "Kollegen" entweder eine Dauerwerbesendung für den Nighthawk fahren oder sie eine Serverfarm im Kasten/TI/ was auch immer betreiben. Knapp tausend Euro für den pro. Bitte wer das haben will weil der Preis egal ist oder als kostenloses Muster überlassen wurde? Alles fein. Aber danke das Du klar machst das das für den Camperalltag völlig belanglos ist ohne jeden nutzen im Alltag.
Danke dir - du hast mein Anliegen verstanden. Es sind alles gute Router aber nicht jeder braucht ein Highend-Gerät für 1.000 € 👍😃
Moin hab deinen Rat befolgt und eine TP link geholt. Sind in Montenegro und was soll ich sagen - einfach super haben für 15 Tage 500 GB und somit überall Zugriff auf den Rest der Welt. Vielen Dank für deine Videos.
Gruß Stefan
Das freut mich für euch 😀😀
Wie machst du das, dass durch deine hintere Dachluke Licht scheint, aber sämtliche sichtbare Seitenfenster sind dunkel, sehen aber nicht zugezogen aus? Ansonsten wie gewohnt sehr interessanter Testbericht. Danke! 👍
Bei meinem Pössl 2Win Plus sind die Seitenfenster alle dunkel getönt - die beiden Hekis vorne und hinten aber sind klar.
@@TravelwithmeD Oha, da sieht wie abends aufgenommen aus, ist es aber scheinbar nicht.
Interessanter Bericht aus der Praxis! Nachdem mein TPLink M7000 im Camper eines Hitzetodes gestorben ist, habe ich mir den Nighthawk M1 mit externer Antenne gegönnt. Das Teil tut als Arbeitstier bei DauerbeYoutubung brav seinen Dienst, der Akku kann schon mal zwei Tage halten und Wärmeentwicklung ist unauffällig. Bei hartnäckigen Funklöchern im Raum Diepholz, bei dem selbst mein Iphone blind ist, bringt auch die externe Antenne keinen Vorteil. Wo nix ist, da kann man nix verstärken! Aber wenn irgendwo ein verirrtes GSM-Signal auftaucht, dann setzt er es in einen brauchbaren Download um!
Der Akku des Netgear ist wirklich stark und hält länger als beim TP-Link. Es kommt wie immer auf die eigenen Bedürfnisse an. Für viele wird der TP-Link M76550 bereits locker reichen und mit Cat11 ist der auch schon ein flottes Gerät auch bei vielen Nutzern im lokalen Netz. Danke für dein Feedback😀
Wir haben den M7350, der reicht. Darüber schauen wir Fernsehen, RUclips und durchstöbern das Internet. Zu zweit und parallel.
Sollte der mal die Hufe hoch reißen, dann gibt es einen 5G Router, aber solange der alte noch funktioniert bleibt der auch.
und das wird er auch noch sehr lange tun können. Bleibt bei mir auch als Backup zum TP-Link M7650
Hatte vor einiger Zeit den von TP Link. Viele Probleme, habe ich dann entsorgt. Habe jetzt seit Jahren, nighthawk M1 und M5 im Einsatz. Nie wieder Probleme. Den M5 letztes Jahr in Frankreich, Spanien und Portugal im Einsatz. Immer gut versorgt. Meist auch ohne Antenne.
Tp link router sind zicken…..
Aber man kann sie mit openwrt Flaschen, dann gehts.
Danke für die Info - ich hatte noch keine Probleme mit den beiden TP-Link-Routern - aber immer gut sowas zu wissen.
Danke Michael für gute Erklärung so hat ein Einblick auf die ganze Technik Grüße aus den Norden
Sehr gerne
eine externe Antenne ist nur so gut wie das Koaxkabel das an der Antenne dran ist man sollte mindestens 7mm KoaxKabel dran machen sonst geht der Gewinn der Antennen im Kabel verloren oder mehr besser sind 10 oder 15 mm Koaxkabel , dann klappt es auch mit dem Antennenvorteil
Die mitgelieferten Antennen werden direkt aufgeschaubt. Selbst unter freiem Himmel konnte ich damit keine Empfangsverbesserung beobachten. Allerdings ist de Empfang schon so recht gut.
@@TravelwithmeD die antennen die mitgeliefert werden bringen nicht viel Gewinn sie haben nur den Vorteil das interne Störenebel nicht den Signal störabstand verringern dieser Vorteil ist minimal setzt man Richtantenne wie Yagis Logperiodic oder aehnliche Antennen ein merkt man die Steigerung deutlich bei 6 db steigt die Spannungspegel am Eingang ums doppelte und die Leistung ums 4 fache an Strahlleistung
Die mitgelieferten sind Schrott da in manchen Baendern die Strahlleistung limitiert ist durch den gesetzgeber kann man dann auch ueber die zulässige Starhlleistung kommen was den Betrieb durch zu hohe Antennen Gewinne Illegal macht.
@@TravelwithmeD Die angeschraubten Antennen weisen kaum einen Gewinn aus , der einzigste Vorteil dieser Antennen ist das der interne Elektrosmog nicht den Empfänger verstopft !!!
Wer bessern Empfang will brauch Antennen die Gewinn ausweisen gegenüber einem Dipol hier muss man vorsichtig sein das man die Grenzwerte de rmaxmial zulässigen Strahlleistung nicht überschreitet sonst gibt es Ärger !!!!
Das funktioniert auch mit einem Huawei DSL Router B535-232a, läuft auch auf 12 V, Cat 7, zwei externe Antennenanschlüssen.
Der kostet ab € 89,--.
Danke für den Tipp
Ich würde gerne im WoMo einen kleinen Server/NAS betreiben. Bietet denn einer der Router dafür ein internes DNS an? DHCP sollten sie ja eigentlich alle haben. Ansonsten vielen Dank für den ausführlichen Test.🤘🤘🤘
Da bin ich leider überfragt - bevor ich da Halbwissen verbreite - bitte lieber selber recherchieren
Grundsätzlich denke ich, dass für die meisten Privatleute selbst die einfachsten Geräte ausreichen. Im Netz surfen geht sogar (leidlich) mit 1-2 Mbit, wenn es sein muss, selbst RUclips ist sehr genügsam, wenn man nicht unbedingt HD braucht. Wenn es mal nicht zum netflixen reicht, kann man einen Film herunterladen vorm anschauen, dann geht auch das. Oft sogar sinnvoller, weil es weniger Volumen benötigt.
Fürs Arbeiten gilt aber für viele sicher eher: Doppelt so schnell ist nicht nur ein wenig schneller, sonder entscheidet oft zwischen sinnvoll arbeiten und genervt sein. Bei 50Mbit zu 100Mbit mag das nicht so auffallen, wenn es dann aber unter schlechten Bedingungen mal nur 5Mbit zu 10Mbit wären, dann macht kann das ein Gamechanger sein. Mag nicht die Regel sein, wer aber beruflich darauf angewiesen ist, dass auch der Download unter schlechten Bedingungen zügig reinkommt, z.B. bei Remote Desktop Umgebungen, großen Daten in der Cloud oder ähnliches, der wird selbst das wenige mehr zu schätzen wissen.
Schön zusammengefasst 😃👍
wäre mal interessant zu sehen wie sich die FritzBox 6850 5g schlägt,als Backup falls mal die Festnetz Verbindung über Tage Ausfällt und ja mir ist auch bewusst dass auch Mobilfunk mal Ausfallen kann aber beides zusammen ist schon sehr unwahrscheinlich,denn ich überlege mir die FritzBox 6850 5g zu kaufen und mich würde sehr interessieren wie viel da Zuhause in der Wohnung ankommt als Festnetz Anschluss habe ich derzeit eine 1 Gigabit von Vodafone über Kabel und eine 250 Mbit von 1&1 ich zocke sehr viel Online schaue auch viel RUclips etc. mir ist eine hohe Bandbreite sehr sehr wichtig ich möchte einfach mit einem 5G Router abgesichert sein für den Notfall LG😊
Wenn die Absicherung des Notfalls da Priorität hat spricht nichts gegen den Nighthawk - aber selbst beim Zocken sollte es auch mit dem TP-LINK M7650 laufen. Der Utnerschied war meist nicht sonderlich groß und allemal gut genug fürs Zocken und Streamen.
@@TravelwithmeD aber sicherlich nicht für 1000€ xD 😆
Danke für den Vergleich. Kann man den 7650 im Fahrzeug auch über Bordstrom betreiben oder läuft der nur über Akku?
Er kann dauerhaft an einem Usb Anschluß betrieben werden. Der Akku puffert dann
Hallo zusammen, der Test hat bei mir eher für Verwirrung gesorgt. Wie kann es sein, dass das Smartphone in einigen Testsituationen den Verstärkern deutlich überlegen ist?? Ich fahre demnächst nach Südfrankreich, dort ist das Internet nach meiner letztjährigen Erfahrung sehr schlecht. Das ging vielen anderen mit unterschiedlichen Netzbetreibern genauso. Ergibt das jetzt trotzdem Sinn sich einen der hier getesteten Verstärker zu kaufen?? Habe ich irgendwas übersehen?? Ich danke für konstruktive Antworten.
Es handelt sich bei diesen mobil-Routern nicht um Verstärker. Es sind eigenständige Sende- und Empfangsgeräte mit eigener SIM-Karte, die sich ins Mobilfunknetz einloggen. Und da sind manchmal tatsächlich die Smartphones im Tethering-Modus überlegen. Aber dafür sind die Smartphones nicht auf dauerhafte Nutzung des tetherings ausgelegt. Das ist dann das Metier des mobilen Routers
Danke, wieder was gelernt.
D.h. ich müsste mir dann von meinem Netzbetreiber eine zweite Sim-Karte holen?
@JoachimNeve korrekt. Manche tarife bieten eine solche Zweitkarte kostenlos an. Bei anderwn geht das nur kostenpflichtig. Es kommt auf deinen Vertrag an.
Danke für den Hinweis. Ich bin z.Z. auf der Suche nach einem neuen Anbieter
Als Tipp: O2 hat in allen Boost-Tarifen bis zu 7 zusätzliche karten (max 3mal mit Telefonie unter derselben Telefonnummer und bis zu 4 Datenkarten) kostenlos mit drin. Kann man nach Vertragsabschluss im Kundencenter kostenlos abrufen.
Ich habe mir den M5 zugelegt, dazu allerdings externe Dachantenne MiMo 4G und 5G 25db LNA und was sag ich, bestens.
Mit fester Dachantenne eine gute Kombi
Ein klein bisschen mehr ? Der Test von dir zeigt eindeutig das der M1 eine deutlich höhere Bandbreite hat was sich bei einem schwachen Empfang auszahlt. Ja er kostet bedeutend mehr keine Frage er ist auch deutlich besser. Der M1 hat auch ansonsten noch einige zusätzliche Funktionen zum Beispiel eine Ethernet Festplatte anschließen und Filme über WLAN Streamen.
Rein von der Bandbreite und der Übertragung ist der Nighthawk M1 eindeutig der beste im Test gewesen - darum ging es mir auch nicht. Das ist allein schon durch die Unterschiede in der Cat-Zuordnung (M7350 "nur" Cat 4 - M7650 Cat 11 und Nighthawk M1 Cat20) klar herleitbar. Aber er kostet halt auch deutlich mehr und die Messergebnisse in meinem Test konnten vor allem im Download einen Vorteil für den Nighthawk feststellen. Da bei waren aber die Werte des TP-Link meist auch bereits so gut, dass man diese Bandbreite in der Realität gar nicht ausnutzen würde. es soll so jeder den für sich passenden Router zum passenden Preis finden können.
Ich habe den Netgear M1 und habe mehrere der günstigeren (
Genau das habe ich auch geplant. Router ins Heki packen. Schön zu lesen, dass es tatsächlich funktioniert!
Das mache ich oft so, dass der Router oben ins Heki kommt . Damit habe ich dann eigentlich immer super Empfang. Oft genug sogar super ohne irgendwas zu machen oben im Schrank
Auch der TP-Link M7650 nutzt bereits Carrier Aggregation und ist ein Cat11-Router. Damit hatte ich selbst auf dem Wacken Open Air 2023 mit ca. 70.000 Leuten vor Ort keine ernsthaften Probleme
Sehr schöner Test. Danke . Meine Frage zu tp link router. Kann man/ sollte man diese mobile router auch dauerhaft an Strom anschließen, oder besser nicht ???
Gruß Michael
Ich nutze ihn während meiner Touren durchaus angeschlossen an 5V USB. Aber bei Nichtnutzung schalte ich meine USB-Steckdose ab und ab und zu lasse ich ihn auch über den Akku laufen damit dieser auch regelmässig genutzt wird.
Fazit nach 2 Jahren Netgear M1 ... das Ding muss weg. Das einzige was ich behalten werde ist die externe Antenne von Netgear. Wieso muss das Ding weg? Ich betreibe es aktuell ohne Akku an USB angeschlossen, und schon da wird der Router heiss, und wie das aussieht bin ich nicht der einzige. Und wenn ich mir den Quatsch von den Netgear-Foren lese, dass man die SD-Karte entfernen soll und sich nicht so viele Leute am Router anmelden sollen, dann frage ich mich wirklich ob das Ding eine Fehlkonstruktion ist. Mit Akku betrieben, habe ich jedesmal das Problem, dass er überhitzt und das Laden abbricht. Ok ich muss zugeben, es war mal wieder warm, wir hatten Temperaturen von über 25 Grad.
Nächster Versuch: Einbau einer Fritzbox 6850 LTE, angeschlossen über 12V. Für unterwegs sollte das komplett ausreichen.
Sorry wie kann mann den Netgear Mk 1 nehmen, heute nimmt mann den Mk 5 oder 6 , das ist ein richtige Vergleich . Grüsse
Ich finde, der ist die passende Wahl, da 5G gar nicht überall empfangbar ist, in Verträgen unnötig Aufpreis kostet und für den Normalo-Gebrauch auch gar nicht nötig ist. Ich brauche unterwegs die meiste Bandbreite für TV-Streaming. Netflix sagt, man braucht für Full HD 5Mbit oder mehr. Mit 10 bin ich also bereits sehr gut dabei. 4G geht bis zu 300(!) Mbit, der M1 liefert sogar bis zu 400! Also brauch ich rein mathematisch 5G und den passenden teuren Nighthawk M5/6 genau dann, wenn ich mehr als 60 Netflixfilme gleichzeitg streamen will, oder wie?
Völlig unnötiger Quark!
@muskelpaulkleber7413 Sehe ich auch so. 5G spielt momentan noch nicht die Rolle und der Übergang von 4G zu 5G wird wesentlich "fliessender" erfolgen als der von 3G zu 4G. Und viele lassen sich nur von den hohen zahlen beeindrucken. Wie du schon ganz richtig sagst: Wer schaut schon 60 Netflixfilme gleichzeitig?
Habe seit 2Jahren einen ZTE Portable Wi-Fi6 5G Router MU5002 mit Touch diplay und mit Aussenantennen und der war 200Euro auf Ebay Kleinanzeigen, top.
Alles was gut funktioniert ist top 👍😀
Super, ich steh nämlich genau vor dieser Entscheidung. Dein Video hat mir sehr geholfen. Zu Gigabit LTE. Dann musst du das Gigabit mal über WLAN auf dein Handy bekommen. Bei 10 Usern ists vielleicht nützlich, aber alleine nicht nötig.
Seh ich auch so
Dieser ganze Geschwindigkeitsquatsch ist doch ohne Relevanz. Als Urlauber schaut man die Nachrichten , surft ein wenig und streamen geht auch bei15 mbps flüssig in HD. Alles darüber hinaus wird von den Medienschaffenden, RUclipsrn und Selbstdarstellern völlig überzogen dargestellt. Braucht man gar nicht.
Stellt sich eben nur die Frage, ob man besagte 15mbps auch kriegt. Im Test holte der M1 mehr als doppelt so gute Downloadwerte. Wo du mit dem 15 Mbps aus der Luft holst, bringt dir das Billigding eben nur 7 und der Filmabend ist gestorben.
Eben - für viele reicht Tethering oder als einfacher günstiger Router der TP-:Link M7350. Die höheren Datenraten die andere Router theroretisch leifern können, werden von vielen real nicht genutzt.
@muskelpaulkleber7413 Auch damit hast du recht. Das Highend-Gerät ist natürlich bei schlechter Empfangslage leicht im Vorteil.
Schön herausgearbeitet. Vielen Dank.
Danke für dein Feedback 😀
M1 etwas alt, man nehme M5 oder M6
Der M1 ist aktuell immer noch auf der Höhe der Zeit und kostet weniger als die Hälfte vom M6. Wenn Geld keine Rolle spielt empfehle ich den M6 Pro.
und deiner meineung nach welcher am besten?
Technisch gesehn klar der NEtgear - aber preislich ist der TP-Link besser
„Kleines bischen mehr“. Der M1 war ca 80% schneller im download 😅
Der M1 ist ohne Frage schnell im Download - aber ab ca. 15 Mbit/s im Download merke ich als Nutzer davon nichts mehr wenn ich z.B. nur ein Video streame. Dafür kostet er halt erheblich mehr. Wenn er im Upload große Vorteile gehabt hätte, wäre das für mich wegen RUclips-Uploads interessant - da hat er aber keinen signifikanten Vorteil gegenüber dem TP-Link M7650 gehabt. Bitte beachten nur im letzten Test ist der TP-Link M7650 gegen den M1 angetreten - davor war es nur der einfache TP-Link M7350 der noch gar keine Carrier Aggregation hat.
Den Ort kenne ich doch dachte ich … mein Fiat Händler in Bad Bramstedt 😅
Dem M1 habe ich seit ein paar Jahren, 1 x getauscht, Akku aufgebläht, App und Support taugt nix.
Wenn er läuft ist es gut, aber das Teil setzt relativ häufig aus und verliert die Verbindung zum LTE Netz, das WLAN bleibt aber bestehen. Dann fährt man da so vor sich hin im Womo, WLAN ist vorhanden, aber keine Verbindung weil der Router mal wieder eingefroren ist.
Die App ist auch nicht besser, gerade auf dem Tablet.
Nochmal Netgear … eher unwahrscheinlich
Danke für dein Feedback 😀
Und noch meinen Senf zum o2. Wenn möglich würde ich jedem empfehlen den Anbieter nicht im Wohnwagen zu nutzen. Bei Möglichkeit ist Telekom bei weitem die bessere Wahl. Meine subjektive Erfahrung ist das o2 immer schlechter war ,ob Datenrate oder Funkloch. Man denkst das es sich nichts nimmt aber das stimmt wirklich nicht. Probiert es selbst aus.
Das gleiche gilt für Vodafone. Mit Vodafone ist innerhalb von Gebäuden recht schnell Feierabend mit dem Mobilfunknetz. Daher werde ich im Laufe des Jahres auch wieder zur Telekom wechseln. Meine Lebensgefährtin hat einen Congstar Vertrag und in den allermeisten Fällen immer Netz, wenn Vodafone „nö“ sagt.
Das kann ich so nicht bestätigen. Bin mit O2 seit 2021 viel unterwegs gewesen und habe keine besonderen Empfangsprobleme gehabt. Internet hatte ich bis auf ganz wenige Ausnahmen immer und mit guter Bandbreite. Wo es mal nicht (oder nicht so gut) war hat man den Abend dann auch einfach mal anders verbracht.
O2 ist so eine Sache. Aber auch hier ist die Antwort wie so häufig im Leben nicht so einfach. Auf das Bundesgebiet bezogen kann ich nur aus Erfahrung von O2 und der Telekom berichten. In den meisten Fällen tut sich das nicht viel. Nicht viel kann aber eben heißen. Kein Netz oder eben Netz. Da sehe ich die Telekom eine Nasenlänge vorne. Aus leidlicher Erfahrung kann ich allerdings berichten das, wer sich über den Telekom Kundendienst beschwert den von O2 noch nicht erlebt hat. Während sich die Telekom wenn auch gemächlich kümmert macht O2 einfach Nix. Zumindest bei mir. Ein Jahr lang hat O2 hartnäckig behauptet ich hätte LTE an meinem Wohnsitz. Es war aber nur Edge. Am Ende habe ich frustriert das Handtuch geworfen und bin zur Telekom.
Im europäischen Ausland sieht das aber ggf ganz anders aus. Insbesondere in Spanien ist O2 stark weil dort „Telefonica“ sitzt und das hinter O2 steht. Quasi die Telekom Spaniens. Beim Rest spielt es keine große Rolle weil da eh das „R“ im Display des Telefons steht. Wie ausgefeilt die Roaming Technik im Detail ist entzieht sich meiner Kenntnis. Mein Gefühl sagt mir das das Mobilgerät sich aber einfach das beste verfügbare Netz „schnappt“. In dem Fall spielt es keine Rolle bei welchem Anbieter du in Deutschland bist.
Also ich benutze einfach mein 5G Handy als Hotspot, wenn ich mehrere Geräte vernetzen muss dann einen TP Link AC750 als WLAN-AP oder Hotspot-Repeater, oder einen ALFA Wifi-Camp Pro 2 um mir irgendwo freies WLAN einzufangen.
Für viele reicht das Tethering und die Datenraten dabei sind beachtlich.
Hallo, ich habe mir nach dem Video den TP Link 7650 gekauft und bin völlig unzufrieden damit. Er erzielt im Download manchmal nicht mal 2 MB, oft auch unter 1 MB. Das Ganze habe ich auf 2,4 GHZ und auf 5 GHZ probiert. Ein Kommentar beim großen A hatte das gleiche Problem geschildert. Gruß Manfred
So etwas habe ich in mittlerweile fast einem Jahr der Nutzung nicht gehabt. Die WLAN-Frequenz von 2,4 oder 5 GHz hat übrigens mit der Downloadrate an sich nichts zu tun. Das verbessert nur die Datenrate i mWLAN udn macht damit theoretische Spitzenwerte möglich, die meist im Mobilfunk nicht wirklich erreicht werden. Die Downloadrate hängt vielmehr von deinem Provider und gewählten Tarif ab. So gibt es z.B. bei O2 eine ganz kleine und günstige Internetflatrate, die laut Tarif nur eine sehr geringe Downloadrate vorsieht. Welchen Tarif nutzt du? Ggfls ist das Gerät vielleicht auch ein Garantiefall?
@@TravelwithmeD Hallo, danke für die schnelle Rückmeldung. ich habe eine Datentarifkarte von Aldi mit 5G und 100 Mbit. Wegen der Garantie setzte ich mich mit dem Verkäufer in Verbindung! Gruß Manfred
Moin Michael, mich würde mal ein Test der AVM FRITZ Box 6850 LTE interessieren? Schöne Grüße aus Wacken. 🤘🤘
Ich nutze eine Fritz 6890 mit einem Telekom Datentarif. Bringt bis zu 280 MBit. Das reicht für alles. Sie ist per 12V direkt an das Bordnetz angeschlossen. Bin sehr zufrieden.
Die braucht aber auch 2-4A/h…..
Wenn sich die Gelegenheit ergibt werde ich das gerne mal testen. Der AVM-Router ist übrigens mit 6-18W Leistungsaufnahme angegeben. D.H. maximal wären 1,4 A/h zu erwarten.
@@TravelwithmeD avm selbst gibt schon bis zu 30 Watt (also rd. 2,5A). Dabei ist zu berücksichtigen, dass die Angaben meist tiefstapeln.
Avm gibt 9-10 Watt Schnitt und 30 Watt Max an (Siehe avm Seite)
Der M6 hat ein LAN Port mit 2,5 Gbits ist für die Interesant die kein WLAN haben, das Macht es so besonders und es gibt keine Alternative.
Stimmt, der Netgear bietet direkten Anschluß per Kabel - das hat der TP-Link nicht.
Den Nighthawk M1 gab, gibt es teilweise für ca. 265 Euro!! ( bei Mediam...) da habe ich lieber den M1 gekauft! Der M1 kann auch auf andere Wlan Netze zugreifen und spart dadurch Datenvolumen.
Zu dem Preis ist der M1 dann schon viel dichter am TP-Link - hab ich aber so nicht gesehen - aktuell ca 344€
@@TravelwithmeD ich hatte im Feb. 24 das Glück ihn zu diesem Preis zu bekommen. Vorher dachte ich auch über andere Router nach!! Aber zu dem Preis war das für mich die erste Wahl.
Deshalb verstehe ich auch deine Entscheidung.
Wie immer ein tolles Video von dir.
Zu dem Preis hätte ich ihn wahrscheinlich auch behalten.
Wir haben im Wohnwagen serienmäßig einen TP-Link Archer MR-200 verbaut. Alternativ würde auch jede AVM Fritzbox gehen, weil die Router 12V Eingangsspannung haben und einfach an das Bordnetz angeschlossen werden können.
Mein Chef hat einen Nighthawk M5, der seit 1 Jahr als Briefbeschwerer dient, weil er nach einem fehlerhaften Firmwareupdate keine Verbindung mehr zum Mobilfunknetz herstellt. Netgear war die fehlerhafte Firmwareversion nach etlichen Kundenbeschwerden bekannt, hat sich dem aber nichts angenommen, außer dass man den M5 hätte einschicken können. Da der aber zu der Zeit schon knapp außerhalb der Garantie war, hätte das reichlich Geld gekostet. Kulanz? Fehlanzeige!
Seitdem gilt: Finger weg von Netgear!
Danke für dein Feedback 😀
Vielleicht hätte man einen Fachmann fragen sollen. Wir nutzen den Nighthawk M5 und sind begeistert.
Das möchte ich euch auch nicht in Abrede stellen. Der Netgear Nighthawk ist ohne Zweifel ein sehr guter Router - das ist aber der TP-Link M7650 auch und der kann mit Cat11 auch bereits viel mehr Frequenzen und Carrier Aggregation nutzen. Und der Preis ist für viele auch ein Thema.
Ich bin nicht sicher ob die sogenannten Fachleute dir tatsächlich das verkaufen was für den einzelnen die Preis-/ Leistungstechnisch beste Lösung ist. Die Fachleute sind in der Regel keine neutralen Vermittler sondern Leute die Umsatz machen wollen. Da ist der Pro tatsächlich einsame Spitze.
Bist du vom Fach? Ich finde nicht, dass Michael sich dazu rechtfertigen muss.
Danke für dieses wirklich informative Video Michael! Ich sehe noch nicht den Vorteil eines Routers in meinem Kastenwagen? Wir sind zu zweit und nutzen das Handy als mobilen Hotspot! Wenn es Vorteile gibt, dann : welche SIM-Karte? Die Auswahl ist ja riesig! Herzlichen Dank und liebe Grüße! Otti und Uwe!
Der große Vorteil ist aus meiner Sicht, dass dann auch das Auto "ins Internet kann". Du kannst dann eben diverse Infos vom und zum Auto schicken. Ein Kamerabild z.B., um zu gucken, wie es dem Hund geht, während man im Supermarkt ist. Temperaturüberwachung geht auch. Die Heizung schon mal per remote hochdrehen, bevor man von der Winterwanderung zurückkommt. Solche Dinge eben.
Für den Gebrauch vor Ort ist es zudem praktisch, wenn man eine zentrale Sim-Karte hat, über die man z.B. Fernsehen, Netflix und Co. streamen kann. Das zieht ja oft größere Datenmengen. Da kann man sich dann im Urlaub vor Ort eine extra Prepaid-Sim kaufen, die nur für diesen Urlaub fällig wird. Man braucht dann für den Rest des Jahres keinen Monster-Daten-Vertrag.
@@muskelpaulkleber7413 Herzlichen Dank für deine wirklich ausführliche Antwort! Jetzt hast du mich überzeugt mit deinen Hinweisen! Grüße Uwe
@@DK3UH Kein Problem, hab grad nix Besseres vor... :)
Dieses Thema interessiert mich auch gerade. Demnächst kommt dazu ein Video zu Videoüberwachung des Wohnmobils. Danke für deinen Beitrag hier 👍 @Muskelpaulkleber7413
Danke für dein Video. Das war letztendlich der ausschlaggebende Grund mir den M1 zu besorgen. Etwas schneller 😂😂😂
Immer wieder gerne! der M1 ist von den aktuellen Netgear-Geräten wohl auch vom Preis-Leistungsgverhältnis der beste.
Dein Video hat mir viel Geld gespart, danke. Wir sind mit dem TP Link 7350 seit Jahren durch ganz Europa und auf den Kanarischen Inseln unterwegs, ich arbeite online und muss auch mal größere Audiodateien hochladen, wir hatten noch nie Probleme. Es sei denn wir sind in Deutschland und es hat überhaupt kein Netz ;-) Sollte der 7350 irgendwann aufgeben, werden wir deiner Empfehlung folgen und den 7650 kaufen.
Der 7350 wird noch viele Jahre vollkommen ausreichen
Dito.
unser 7350 mit einem O2 Datentarif macht, was man von ihm erwarten kann. Entscheidend ist, wo man ihn im Fahrzeug platziert, dank Akku kein Problem.
Der Titel suggeriert aber etwas anderes. Wenn du das Video „Was ist der günstigste Router für Camper die viele Videos hochladen“ genannt hättest, hätte es auch perfekt gepasst. Für die meisten User ist aber der Download die relevante Größe - deswegen bieten alle!! Internetprovider mehr Download Bandbreite als Upload an. Darüber hinaus hältst Du Dich an den 1MBit fest - was tatsächlich irrelevant ist. Sehr viel spannender ist aber die Carrier Aggregation - also das Verhalten wenn viele gleichzeitig in der Umgebung surfen. Darauf gehst Du leider gar nicht ein.
Die Carrier Aggregation bietet der TP-Link ebenfalls - allerdings nach Cat 11 und da hat der netgear mehr - was wahrscheinlich auch eine Erklärung für den besseren Download des Nighthawk ist. Was ich in dem Video herausarbeite ist , dass für die meisten Anwender dieser höhere Durchsatz im Download gar nicht notwendig ist und mit dem höheren Preis des Nighthawk teuer bezahlt ist. Ich hoffe du verstehst meine Intention - das ich es mit meiner Meinung nicht allen Recht mache liegt dabei in der Natur der Sache und nochmal: Der Netgear Nighthawk ist unbestritten ein sehr guter mobile Router
Die Speeedtests sind leider nicht aussagekräftig. 1) o2 schlechtestes Netz
2) das hängt auch vom WLAN Protokoll des Routers und des Endegeräts (Handy) ab.
Ich kriege mit meinem Apple Handy und Telekom Netz ohne Probleme schon 1,2 gbits Download und 90mbits Upload.
Nicht empfehlenswert was der Kollege hier sagt.
Das ist mir etwas zu pauschal geurteilt.
1) O2 schlechtestes Netz? Kann ich nicht bestätigen. Zudem wurde parallel mit Telekom und O2-Netz getestet
2) Apple Handy ist auch etwas sehr pauschal - Zudem erläutere ich im Test, dass mein Vertrag maximal 300 Mbit/s bei o2 und 50 Mbit/s Download bei der Telekom erlauben. Daran wurde der Test bemessen. Die von dir erwähnten Downloadraten bekommt man nur bei einem entsprechenden Vertrag.
3) Zudem ist so eine Messung immer nur eine Momentaufnahme - wie auch im Video herausgearbeitet.
Es steckt sehr viel Arbeit in so einem Video und den Arbeiten dafür an den Messungen. Dagegen ist so ein Kommentar schnell geschrieben und geht leider nicht auf die im Test deutlich beschriebenen Rahmenbedingungen ein.
Hallo Michael,
für die meisten Anbieter ist der TP-Link sicher absolut ausreichend und sie haben noch viel Geld gespart. Wir hatten sehr zufrieden den Netgear Nighthawk M1 im EInsatz, nach dem Umstieg auf 5G haben wir in den sauren und teueren Apfel gebissen mit dem M6 Pro und es absolut nicht bereut. Mobil musste er unbedingt sein, weil wir das Teil auch beim Radfahren, Wandern oder anderweitig dabei haben.
Ja, auch für uns als Dopppelyoutuberhaushalt war der Upload wichtig , noch wichtiger ist allerdings der Download, weil wir unheimlich viel RUclips schauen und anderweitig streamen. Und da performt der Netgear absolut top.
Viele Grüße
Karen
Doppelyoutuberhaushalte haben andere Bedürfnisse - kann ich gut verstehen 😀👍
Los gehts Film ab 🇨🇭🇸🇪
Ich bin mit dem m1 sehr zufrieden
Der ist auch ohne Frage ein guter Router. Es geht hier mehr darum herauszuarbeiten, wer was wirklich real braucht. Für viele reichen bereits deutlich günstigere Router aus,
Heute würde ich kein mobilen Router kaufen der kein 5G kann. Wenn die ganzen 5G SA jetzt alle losgehen wird sich das teilen und nur 5G wird weiter ausgebaut und LTE nicht. Es gibt auch 5G router die nicht mehr so teuer sind. zb HTC 5G Hub ca 200€
LTE bzw. 4G ist das Rückrad von 5G… sprich ohne 4G kein 5G… von daher kann 4G ausreichen.
@@manuelsachse1680 ist nicht ganz richtig. Für 5g nsa wird 4g Antennen benötigt aber nicht für 5g SA (stand alone)
5 G braucht noch kein Mensch! In 5 Jahren vielleicht.
Aber Hauptsache n 5G Router für 800€ kaufen.
@@partycosy578 du lebst in der Vergangenheit. Es macht finanziell keinen großen unterschied mehr und da würde ich 5g empfehlen in einem Wohnmobil. 5g hat große Vorteile. Aber natürlich nicht mit einem billig Vertrag von o2. Für Opas und Omas wird das aber auch reichen.
@@partycosy578 du lebst in der Vergangenheit. 5G SA ist wesentlich besser in alles belangen aber wozu schreibe ich das überhaupt. Du verstehst das wohl eh nicht.
Es hat auch keinen Zweck 5G Router mit einer o2 karte zu nutzen. Aber für Opas reicht auch o2. Die wundern sich dann nur das nix funktioniert 🤦
Sehr einseitig - der Nighthawk hat bis auf einen Ausreisser fast immer fast die doppelte Download Rate - das als kleinen Unterschied zu bezeichnen ist schon gewagt wenn nicht gar unseriös …
Ich glaube, du hast das Video nicht komplett von Anfang bis Ende gesehen. Ich sage mehrfach, dass der Nighthawk unbestritten ein sehr guter mobiler Router ist und in allen Messungen ausser auf dem campground in Wacken hat er den TP-Link rein von den Zahlen her geschlagen. Darum geht es hier in dem Video auch nicht. Es geht vielmehr darum, dass der TP-Link absolut ausreichend für die meisten User ist und erheblich weniger Geld kostet. Der theoretische Wert von 1Mbit/s im Download kann nur von wenigen Nutzern mit einem entsprechend teuren Mobilfunkvertrag genutzt werden. Für mich war der Test interessant wegen des Uploads. Wenn er da deutliche Vorteile gehabt hätte, dann wäre es der richtige Router für mich gewesen, da für mich als RUclipsr der Upload sehr wichtig ist. Aber da konnte ich keine Vorteile feststellen.
Hallo, schon mal über STARLINK nachgedacht ?? Das wird in meinen Augen die Zukunft werden. Nie wieder im Ausland nach Simkarten rumfahren und ständig nachladen........
Keine Ahnung ist auch Ahnung 😂
Informieren, sollte vor einem Kommentar kommen, nur so als Tipp.
Viel zu teuer!
Was ist zu teuer? Starlink bekommt man für 300€ und das Internet kostet 55€ pro Monat und jederzeit kündbar.
Das Problem von Starlink ist eher der Stromverbrauch. Um 5A/h ist eben sehr viel.
24h ohne Netzstrom fast unmöglich.
Aber der netgear hier ist natürlich auch Unsinn für den Preis. Im normalen Womo tut jeder Minirouter (oder besser openwrt plus simstecker).
Abo Christel und Atze
Herzlich willkommen 😉👍