Das hat mit den Sandbox-Herstellern zu tun und nicht mit den Entwicklern selbst. Jeder Entwickler nimmt halt das beste Tool, das er sich krallen kann… Ist vollkommen normal… Liegt also an Epic Games…
@@ThePianist51 Naja, die Schuld komplett auf die engine zu schieben finde ich falsch, durch den Zustand der Branche kommen halt Ressourcen für optimierung zu kurz.
Meine GTX1070 hatte 2016 schon 8gb und war nicht mal das Top Model, jetzt 8 Jahre später, den Engines die Schuld zu geben das diese antiken 8gb bei aktuellen Top-spieln nicht reichen, ist komplett lächerlich. Ich gibt auch nicht der Engine die Schuld das meine Voodoo3 von 99 nicht Crysis von 2007 packt ...das beim Speicher annähernd Stillstand herrscht, ist alleine die Schuld der Hersteller und schon 2020 gab es spiele und hohe Auflösungen wo 8gb knapp waren, wer da sich eine 3070 für 1000€ (dank scalper) gekauft hat, brauch 4 Jahre später nicht rumheulen
Und ich sitz hier mit meinen 1080p und krieg nicht mal 8 GB voll. :'D Hat schon Vorteile, dass ich ein simpler Mensch bin der keine hohen Ansprüche hat um zufrieden zu sein. Ich wollt nächstes Jahr auch die GPU mal wieder wechseln, da ich meiner Auflösung aber weiterhin treu bleibe sehe ich den kommenden Releases entspannt entgegen. Für meine Zwecke werden alle reichen. ^^
In erster Linie sollte es nur drum gehen, ob das Spiel Spass macht und nicht da drum wie es aussieht. Ob man dann in 1080p spielt, oder in 4K ist ja erstmal egal.
@@Nost2682 Naja, deine Aussage impliziert dass 1080p halt nicht gut aussieht, aber es darum geht ist dass ein Spiel Spaß macht und nicht ob es gut oder schlecht aussieht. Das stimmt im Grunde zwar, aber ich persönlich finde die 1080p Optik schön. Wieso soll ich viel Geld (und Strom) für 4K ausgeben wenn ich 1080p schön genug finde.? Nur um den besten Shit zu haben? Nein, danke, für solche Flexereien bin ich zu alt :'D
@@luanaxoxo2905 Nein meine Aussage sollte nicht bedeuten, dass 1080p schlecht aussieht, sondern das es egal ist ob man in 1080p, oder 4K spielt, solange das Spiel Spass macht. Mir bringt nunmal ein schlechtes Spiel in 4K keinen Mehrwert, weil es da durch nicht besser wird. Ich hatte vor meinem UWQHD Monitor einen 1080p und die Spiele sehen nicht wirklich besser aus, weil der Monitor größer ist. ich sehe mehr, weil der Monitor breiter ist. Im Umkehrschluss kostet mich das aber auch mehr Grafikleistung und selbst bei der Auflösung muss ich 2xAA einschalten, damit die Kanten weg sind.
Hatte seinerzeit mit einer 3070 in Hogwarts Legacy in 1440p so einige Probleme was das Laden von texturen angeht, in mittleren Details ging es dann obwohl die reine Power der Karte hohe bis ultra Einstellungen hergegeben hätte. Mit der 7800xt und ihren 16 GB hatte ich bisher keine Probleme, in 1440p wohlgemerkt.
@@Apfelkind4000 Nö, das Problem ist einfach der Speicher, der bei der 3070 nicht ausreicht. Sie ist von der Leistung her schnell genug und die 7800XT entspricht nicht der 4070 Ti, sondern eher der 4070 Super und die ist noch 8 % schneller als die 7800XT laut PCGH und 16 % hinter der 4070TI
Ich hoffe, dass AMD ab der nächsten Karten-Generation die Speicherverwaltung besser optimiert, aber ansonsten plädiere ich für mind. 12 GB Speicher bei den Einstiegs-, 16 GB im Midrange- und 24 GB im Highend-Bereich, auch wenn die Kosten dafür natürlich nochmals steigen werden.
ich erinnere mich noch sehr gut an meinen Pc mit einer Geforce 6600 GT. Er hatte satte 128 mb Videospeicher. Und was soll ich euch sagen... Wir hatten auf solchen Rechnern nicht weniger Spaß als mit den Rechnern von heute.
ja das ist ja normal. man hat damals auch im 4:3 Foormat gezockt und die Grafik ist gar nicht vergleichbar. Meine Geforce Ti 4200 hatte bereits die 128mb. Und die mussten es aber auch sein. Denn, ich hatte auch eine Karte mit 64mb und da hattest du den Spaß dann definitiv nicht mehr, wenn der Speicher voll lief
Sollte die Frage nicht lauten, was kann ich mir leisten, was brauche ich wirklich, was bringen 100% mehr Geld, für wieviel Prozent mehr fps und Euronen für Strom. Seit der Filius seinen eigenen Stromzähler hat, wurden die 4080 Träume begraben
Als ob es darum ginge 😂 Ich könnte mir 50 1000€ Karten kaufen aber ich hab eine 400-500€ Karte (6800xt) und ich wüsste absolut gar nicht was ich mit was anderem sollte. Läuft doch alles einwandfrei. Aber jedem sein Fetisch mein Lieber 😊😊 @@Blokk_65
@@Blokk_65 Dann solltest du mehr arbeiten gehen, weil ein PC wird erst gut, wenn er 10k kostet. Und wenn du dir das nicht leisten kannst, dann solltest du einfach aufhören zu kommentieren. Was für eine inhaltslose Aussage
@@geraldmaier5816 Komisch…ich habe ne RTX 4070, seit Release und spiele damit ohne Probleme, fast jedes Spiel auf meinem LG 77 Zoll OLED im Wohnzimmer. Ich habe hier 60 FPS Framelock drin und schaffe das dank DLSS und im Extremfall mit FG auch bei jedem Spiel. Keine Nachladeruckler, nichts. Man sollte sich selber hinterfragen, das musste ich wirklich auch machen. Man muss nicht jeden Regler in den Grafikeinstellungen nach ganz rechts schieben müssen, um ein gutes Spielerlebnis zu bekommen. Oftmals ist es grafisch, so marginal, wenn man die Regler in vielen Teilen auf die Mitte setzt. Hier ist es natürlich von Spiel zu Spiel unterschiedlich.
Wenn man jetzt schon hört, dass die RTX 5070 wieder nur 12 GB VRAM haben soll, kann ich jetzt schon 1 und 1 zusammenzählen mir denken, dass die RTX 5060 wohl auch wieder nur 8 GB VRAM haben wird, was einfach zu wenig ist. Das ist auch das Problem mit den Einsteigergrafikkarten: Sie sind teuer und jede hat irgendwie einen Nachteil (8 GB VRAM, 128 bit Interface und/oder x8 PCIe Anbindung).
@@hardwaredealz Sehr interesssantes videeo. aber auch ihr geht wieder nicht darauf ein, warum wir dieses Problem haben. Tatsächlich würden mindestens 60 prozent aller spiele, mit der hälfte des grafikspeichers möglich sein. Aber das wagt sich niemand zu erkären, oder ?.
Ich sehen mich in die Zeiten zurück als man Texturen immer aufdrehen konnte und VRAM gefühlt nie voll wurde. Lang ist's her. Mit 8GB muss aber langsam mal Schluss sein, die waren bereits bei einer RX580 empfehlenswert und das Ding ist inzwischen echt Hunde alt. eine Einsteigerkarte unter 12GB ist aus meiner sicher nicht mehr vertretbar, der geiz beim Speicher ergibt vor allem keinen Sinn, war dieser in den letzten Jahren immer unfassbar günstig und würde bei den Kartenpreisen inzwischen längst nicht mehr ins Gewicht fallen. Wir reden immerhin vorn 300/400€+ im Einsteiger Segment, das war mal Ober-, wenn nicht Enthusiasten Klasse!
Ich erinnere mich auch gerne an die Zeit von früher zurück. Da wurde jedes MB des RAM und die Pixel Pipelines gezählt hehe. Es war echt cool, was man alles in den Spielen einstellen konnte und es lief! Allerdings wurde an den Spielen jahrelang gearbeitet und dann veröffentlicht. Ich habe meine 9700pro geliebt und diese habe ich immer noch. Die Pixelauflösung im Vergleich mit der Konkurrenzkarte 4600ti hatte uns bei jeder LAN beeindruckt
Ich habe eigentlich null Ahnung weil lange raus mit selber zusammenbauen aber die GraKa Preise sind glaube ich auch mit so extrem geworden wegen des btc mining ( hohe Nachfrage geringe Verfügbarkeit) das hat sich in god old germany mit dem explodieren der Strompreise etwas gelegt aber ist immer noch ganz schön happig wie ich finde. Ob nun der gewaltige Sprung in der Technik nun auch einen so krassen Preisanstieg erklärt mag vielleicht sein aber ich denke dann wäre irgendwann mal eine Karte die 2 Jahre oder älter ist für wesentlich weniger zu haben ( Neupreis) scheint aber nicht so zu sein, bisschen vielleicht aber mir zu wenig. Wie schon wo anders hier erwähnt scheint der Vram auch ordentlich rein zu hauen.
@@d-unit8916 Dankeschön. Ich habe vor der neuen Graka, die ich auch nur geholt habe, um Strom zu sparen, eine Sapphire R9 390 Nitro gehabt. Die ist natürlich noch da, denn die machte ihre Arbeit gut. Mit ihr konnte ich alles spielen, egal was. Natürlich dauerte die Berechnung etwas länger, doch das ist mir egal. Das Spiel an sich lief flüssig :)
Will man Raytracing und edelste Texturen, zum Beispiel bei Farcry 6, braucht es eine Karte mit über 11GB VRAM. Verzichtet man auf das Texturenpaket dieses Spiels, braucht man keine so extreme Grafikkarte. Doch wenn man schonmal eine neue Karte kauft, dann möchte man auch all das Neue genießen können ;)
Ich komme mit meinen 10 GB bei der RTX 3080 so grade noch klar auf 1440p, auch wenn ich gelegentlich an Grenzen stoße. Aber solche Videos sind wirklich toll und enorm hilfreich, genau wie eure Webseite großen Respekt für die ganze Mühe. Für meinen neuen PC müssen aber mind.16 GB VARM sein.
@@Lovecars1218und warum hast du das damals gemacht, obwohl bereits damals schon einheitlich prognostiziert wurde, 8GB sind absolut null zukunftssicher. Das war eine komplette Fehlinvestition...denn eigentlich würde der Grafikchip 2024 gar nicht mal so schlecht dastehen...wenn diese leidige Limitierung nicht wäre.
@@Captain_Rudi lag damals an meinem Budget und ehrlich gesagt auch an Uninformiertheit. Ich habe in den vergangen Jahren einiges an Wissen aufgebaut und viel gelernt zu Thema Hardware. Und bin dann relativ schnell zum Ergebnis gekommen, dass es eine Fehlinvestition war... Ich stehe jetzt vor der Entscheidung, ob ich die 3070 jetzt rauswerfe und durch eine 7900XT ersetze oder damit lieber warte bis Anfang 25 bis neue Hardware komt oder lieber ganz auf die neue Generation setze.
Ich bin in 1440p unterwegs und meine 7800XT ist mit 16 GB gut ausgestattet. Ich vermeide es auch seit Jahren Day 1 Spiele zu kaufen und zu zocken. Ich denke daran sollte man sich generell halten im großen Stil halten, damit die Publisher endlich einmal einsehen, dass die Käufer keine billigen BetaTester sind.
Aber da biste ja bei Zocken Grade richtig - wenn Du mMn. auch 100% Recht hast. Viele Zocker würden die Spiele noch vor Release kaufen und testen. Geduld ist da meist Fehlanzeige. Leider.
Es kommt natürlich immer drauf an, was man wirklich zum Zocken braucht. Ich hab seit Jahren ne RTX 3070 mit 8GB VRAM und spiele am Monitor mit UWQHD, am Fernseher in UHD. Und ich komm bei allen Spielen noch relativ gut klar mit DLSS/FSR. Man muss sich auch mal die Preise von der heutigen Hardware anschauen..
Ich habe mir im februar eine 4060TI mit 8GB geholt und bin bisher super zufrieden weil ich sogar nur eine GTX 1650 hatte. Allerdings spiele ich zwar nicht die neuesten AAA Titel, aber die speiele welche ich am meisten spiele: Warthunder& Escape from Tarkov, schon auf 1440P ohne probleme. Ich bin mir aber auch bei bestimmten titeln wie Starfield bewusst, dass man bestimmte kompromisse machen muss um gute balance von Optik zu leistung zu bekommen.
Laut Gerüchten soll die 5080 mit nur 16 GB VRAM ausgestattet sein, wenn das stimmt wäre das absolut lächerlich! Ganz zu schweigen von einer 5070 mit nur 12 GB VRAM.
Es sollte doch langsam jeder wissen das NVidea knauserich mit Speicher ist. Ok, sie haben eine bessere Speicherauslastung bzw. Optimierung. Nur hilft das auch nicht immer! Auch wenn NVidea oft teilweise in den Himmel gelobt wird, die sind ganz bestimmt keine Engel und die wollen nur das beste von euch. Nämlich euer Geld und dafür tun sie alles damit ihr es erst garnicht merkt das dem so ist.
Und ich wollte meine 3080 12gb gegen eine 5080 ersetzen… In 4k werden meine 12gb auch mir optimierten Settings langsam knapp. Dann muss ich wohl auf die Super warten oder zur 5090 greifen😢
@@n0pe_7 ja das ist auch mein problem eigentlich reichten die 80er , pl war gut, aber jetzt... ich habe aber auch Kb noch ein jahr oder länger auf eine 5080 ti,super whatever zu warten, außerdem soll die kaum besser als die 4090 werden, dann könnte man sich gleich die holen mit mehr vram...
mind. 12GB VRAM muss eine GPU haben, wenn man mehr als nur E-Sport Games spielen möchte. Bin damals bei meiner 3060 12G öfters über die 8GB VRAM gekommen, meistens waren es 9-11GB VRAM.
8GB reichen wenn man häufig auf Medium spielt und das halt normal. Hab meinen Kumpels Grakas mit 8GB verbaut, obwohl ich lieber mehr drin gehabt hätte, aber Geld war die Grenze. Allerdings beschweren die sich bisher nicht. Nichtmal bei Space Marine 2.
Meine Grafikkarte hat den Geist aufgegeben und ich sitzt die restliche Woche auf meiner GTX 1660ti Fest. Ich muss dir widersprechen. Mit FSR bei 1080p an habe ich folgende Titel durchprobiert. Cyberpunk 2077, Black Myth Wukong, Starfield, Outcast a New Beginning und Final Fantasy 16. Bis auf Final Fantasy 16 war hier alles Spielbar. Gut man darf keine 120 FPS erwarten. Aber 30 bis 40 sind Locker drinnen. Also für Spieler mit einen Kleinen Budget würde ich diese Karte als Minimum (noch) Empfehlen.
Ja, ich gebe dir recht aber ich habe eine RTX 3070 mit 8GB( Da ich einen 1440P Monitor habe spiele ich auch in WQHD) und bin außer in Forza Horizon 5 noch nie über die grenzen gekommen. Aber selbst in Forza Horizon 5 bin ich einfach von Raytracing Ultra auf Raytracing Hoch gegangen und noch ein paar andere Settings von Extreme auf Ultra runter und zack hat alles easy funktioniert. Also es geht auch easy mit 8GB wenn man damit leben kann ein paar settings ein bisschen zu reduzieren aber solche Spiele wie in dem Video wie z.B. Hogwarts Legacy oder Alan Wake 2 habe ich noch nicht getestet und es kann gut sein das ich da Probleme bekomme, ist gut möglich, aber bis jetzt läuft alles was ich zocke. Doch ich gebe dir recht, eine neue GPU sollte mindestens 12GB haben da es zukunftssicherer und auch aktuell besser ist.
@@mrlorddavid_ ich spiele auch seit 3 Jahren aktuell mit meiner 3070. Aber sehr viele Titel auf meinem 4K Monitor einfach nur auf 2K runter geschraubt und hohen Grafik Einstellungen oder mittleren je nach Game. Weil da gelegentlich 8GB schon wenig sind, was auch irgendwie traurig ist wenn man das so sagt. Ich hab schon vor ein Upgrade der Karte zu machen, ist für mich nur die Frage ob ich sage ich gehe auf eine 4080 oder warte doch die 50er Reihe ab und schaue was da kommt. Wenn ich überlege ich habe davor Sieben Jahre lang mit einer 960 gespielt bzw einer 980, die ich vor knapp 4 Jahren günstig bekam und damit alles zu der Zeit auf super Einstellungen spielen konnte. Und heute reichen einfach fast 8GB an Grafik Speicher nicht mehr aus. Müssen Spiele denn immer gefühlt wie im Kino aussehen und die Grafik immer und immer mehr werden?
Bevor man sich diese Frage stellt, sollte man vorher erstmal einen Kleinwagen verkaufen für billige Chips aus Taiwan oder 3 Monate sparen für eine beschissene Mittelklasse Grafikkarte im Jahr 2024.
@@Adrianwe44 Ja geil überteuerte Hardware nur 200 Euro günstiger gebraucht eventuell damit Mining betrieben. Stark. Tipp, gehe auf einschlägige Discord Server mit diversen Kauf-Bots und versuch Hardware via Listenpreis zu kaufen. Es gibt Zeiträume da bieten selbst Händler diese Karten zu Listenpreisen an aber zu gottlosen Uhrzeiten. Dennoch die Hardware Bubble soll sich nicht wundern, sie haben diese Preisexplosion in der Corona Phase mit befeuert.
Na ja das hab ich mir bei meiner 16gb Karte auch gedacht und jetzt hab ich das gefühl das ich eher richtung 20 und mehr gehen muss und da gehen die Preise einfach 8ns bodenlose
Ja aber da kommt außer einer 4090 oder ne rx7900 nicht wirklich was in Frage und da kommt bei den meisten dann doch iwann die Frage nach dem Preis wenn man überlegt was man mit 2000euro für ne 4090 noch so anstellen kann
Change my mind aber es ist unfassbar dumm, dass erst die Mittelklassekarten 16GB VRAM bekommen. Meiner Meinung nach sind 16GB das mindeste, was man heutzutage braucht. Wenn moderne Videospiele, das Feature von Windows 7 und neuer nutzen und den Videospeicherüberlauf in den RAM dumpen würde, wäre das Thema kein allzugroßes Dilemma.
Natürlich liegt es in der Verantwortung der Hersteller (Nvidia/AMD/Intel) mehr Speicher zur Verfügung zu stellen, da ist vor allem Team Grün zu geizig! ABER auch die Game Entwickler müssen endlich ihre Spiele besser optimieren!!! Das kann so nicht weitergehen, gerade vor dem Hintergrund dass von der aktuellen Grafikkarte Generation zur nächsten die Leistung nicht mehr so stark zunimmt wie früher😬
Egal ob Devs oder Hersteller von Graka´s im Jahr 2024 leben alle nur noch nach dem Motto: "Ich mag Moneten!" die Gaming Szene ist leider nicht mehr das was sie mal war.
Ich bin mit meiner 4060 noch sehr zufrieden und mit FG habe ich bis jetzt auch noch mehr Plus FPS Auf RT muss ich halt verzichten. Nächste wird warscheinlich eine 4070 Super, ist noch bezahlbar und man kann alles gut in QHD spielen. CPU: 5600... Könnte man auch mal aufrüsten ^^
Ist doch alles noch nicht alt :D willst du wirklich von 4060 auf 4070s aufrüsten? also in der selben generation eine höher gehen scheint mir irgendwie wenig sinnvoll. Warte doch mal was die nächsten Gens von rot und grün so bringen :)
@@hallouzination391 Ist auf jeden Fall auch keine schlechte Idee zu warten, um zu gucken was die neue Gen so bringt. Naja die 4070s ist schon nochmal ein gutes Stück besser und es gibt schon ab und zu ein paar gute Angebote. Für eins Stalker 2 könnte die 4060 schon ein wenig abstinken ^^
Ganz egal wann du dich entscheidest eine 4070 super zu holen...ich kann dir nur sagen mit dem 5600 wird es nix Ich habe momentan die 4070 super im System und den 5700x in wqhd..und was soll ich sagen....sogar in wqhd ist die CPU zu langsam.... für 144hz/FPS kaum zu halten....die 4070 super wird gerade so auf 90-95% ausgelastet...selbst in ultra Einstellungen und raytrasinc....ist der ersten zu langsam Und der 5600 ist nochmal ne Ecke schwächer und hat nur 6 Kerne Wenn du unbedingt auf am4 bleiben willst...ist der 5700x3d die beste Wahl Ansonsten der 7700 ryzen non x für 210€ bester Deal für die 4070 super Der 7800x3d ist unbezahlbar und 7600x hat einfach 6 Kerne...gute CPU,aber 2024 noch ne 6 core...ich weiß nicht
@@waldowaldo1980 ja, bleibe auf jeden Fall noch auf AM4. Ein x3d wäre schon sehr nice, 5700 x3d ist noch gut bezahlbar, der 5800 x3d ist ja auch heftig im Preis gestiegen... Bin mir sicher das es den vor ein, zwei Monaten noch für 285€ gab. Jetzt ab 400€ o.0 Dann sollte man vielleicht erstmal die CPU aufrüsten, weiß ja nicht ob die 4060 von nen 5700 x3d sogar ein wenig profitieren würde.
@@matthiasredler5760 Sehe ich genauso. Alles Geldverschwendung. Mir persönlich reicht es auf der PS5 zu zocken und wenn man nicht das nötige Geld hat sich ein Gaming PC zu leisten oder es einfach nicht braucht ist zufrieden mit das, was man hat. Nicht immer und überall muss man mit der Zeit mitgehen
@@d0myn0 Solch ein Blödsinn! Ergebnisse zeigten das Ende 2023 die Auflösung 1080P deutlich über 1440P oder höher lag und heute ist es kicht anders denn ein kleiner Monitor mit 1080P kann besser als ein 1440P aussehen und dabei weniger Leistung verbrauchen. Vorallem im ESPORT wie Valorant wird eigentlich immer auf 1080P gesetzt dafür aber hohe Hz 1080P kein "standard" mehr, ich lach mich schlapp
@@d0myn0 Keine Ahnung wie es bei anderen ist, aber ich persönlich sehe zwischen FHD und WQHD oder sogar 4K/UHD gar keinen großen Unterschied. Ich hatte vor 2 Jahren nen 4K Monitor noch gehabt, der dann aber vor 1 Jahr kaputt ging. Seitdem zocke ich wieder normal in FHD und habe absolut keine Probleme damit. Ich erkenne einfach keinen großen Unterschied zwischen den Auflösungen. Bei den FPS sieht das vllt ein wenig anders aus, aber FHD reicht mir völlig.
Vor ein paar Wochen eine RX6700XT mit 12GB für 180€ gebraucht gegönnt. Da ich in 2560x1080 zocke, werden diese 12GB jetzt erstmal eine Weile reichen. Unfassbar, wie nVidia hier abzockt.
Ich habe die rtx 4060 ti super mit 16GB Speicher und damit bin ich absolut zufrieden. Bisher konnte ich alles problemlos in sehr guter Qualität spielen.
Ich finde wichtig zu erwähnen wäre das die Spiele einfach nicht mehr sauber optimiert werden und Texturen einfach nur noch bis zum Maximum hochskaliert werden. Das kann man sehen daran das eine Switch damit klar kommt
Woher kommen denn framedrops bei high end Komponenten? Hab nen 7950x3d mit ner 4090, 48gb ddr5 und hab im anno 1800 benchmark Drops auf 5-8fps in 4k...
Da die 5070 wieder 12 GB VRAM haben wird, denke ich wird die 5060 auch wieder 8 GB VRAM haben. AMD könnte, wenn sie wollten jetzt mit 12 GB oder besser 16 GB VRAM im Einsteigerbereich siegen, und das sie viel VRAM in die Einsteigerklasse bringen können hat ja die 7600XT gezeigt.
Diablo 4 kommt mit einem vorinstallierten Texture Pack, ca 50-60gb groß. Dieses kann man sowohl im Blizzard Launcher als auch bei Steam abwählen, wodurch "Ultra" Texturen gar nicht mehr anwählbar sind und "Hoch" das neue Maximum wird. Gleichzeitig reduziert man dabei die Installations Größe und den Vram Verbrauch vom Spiel auf knapp die Hälfte.
Könnt ihr mal einen PC bauen, der für Gaming geeignet ist, aber nicht zu stark nach Gaming PC aussieht. Also deitlich schlichter und weniger LED-Beleuchtung. Sozusagen ein MediaMarkt PC in reverse
Das wäre doch mal ein Grund zum Anlass die ganzen Pc Integratoren dazu aufzufordern, der Kundschaft zu erklären wie sich das mit den Grafikkarten und deren Leistung verhält. Solch eine Info beeinflusst mich als Kunden schon, evtl zu einer stärkeren Gpu zu greifen anstatt 2x am Ende zu Kaufen.
Vram ist virtualisiert und verhält sich exakt so wie normales RAM. Etwas mit dem gearbeitet wird, wird behalten, ungenutzte Daten fliegen raus wenn der Platz gebraucht wird. Dann ist das spiel schlecht programmiert wenn solche Meldungen mit Platzmangel kommen…hatte das bisher nie gehabt
Hab mich auch gewundert. Ich zocke u.A. Forza Horizon 5 in 1440p und alles aufgedreht auf einer 3070ti mit gsync und um die 100fps und hab die Meldung auch noch nicht gesehen. Aber ich bin mir grad nicht sicher ob raytracing aktiv ist. 🤔
Achtung manche Spiele haben inzwischen kein wählbares Texture Setting mehr somit setzt das Spiel im Hintergrund das Setting welches zur Grafikkarte passt. Wenn weniger Speicher vorhanden wird für den Spieler unbekannt das Setting heruntergesetzt. Daher kommt es auch zu den Speichermengen bei Fullhd= WQHD da das höchste Setting schon gesetzt wurde mit weitester Drawdistance.
Ich spiele Forza Horizon 5 auf Ultra mit einem r5 5600x + 4060 ti 8gb und 16gb Ram. Keine Abstürze, keine Ruckler, stundenlanger Spaß auf FHD. Mir reicht das völlig aus. Btw.: Auch Bf 2024, The first Descendant, etc. auch auf Ultra in FHD. Ich weiß wirklich nicht, wie ihr diese Fehlermeldungen bekommen habt. Eure 4060ti muss von Aorus sein, wenn sie so mies abschneidet.
Mich würde da echt mal interessieren, wie wichtig VRAM speziell für VR Inhalte ist? Zb. die Quest 3 am pc angeschlossen kann ja 4K Auflösung. Also Nix anderes als ein 4K Monitor? Oder sogar mal 2 gerechnet? (Pro Linse) Benötigt VR Inhalte somit auf jedenfall mehr Grafikspeicher?
Ich habe mich damals gegen die 4080 und für eine RX 7900 XTX entschieden weil die RX 7900 XTX 24GB Ram hat. Auch wenn Nvidia, was die Grafikleistung angeht, zumeist etwas besser ist und leider auch oftmals treibermäßig von den Spielen besser unterstützt wird, steht das Preis-Leistungsverhältnis in absolut keinerlei Realation. Eine 4090 mit 24 GB liegt im Durchschnitt bei ca. 2000 Euro, die RX 7900 XTX ebenfalls mit 24GB bei ca. 1000 Euro wobei die 4090 laut den Tests, die ich gesehen habe gerade mal 15-20% mehr Leistung bietet. Ich war froh, mich damals für die RX 7900 XTX mit 24GB entschieden zu haben statt für die zu dem Zeitpunkt mit durchschnittlich 1500 Euro gute 500 Euro teurere 4080 mit nur 16GB. Vor allem, da ich aus dem IT Sektor komme und mich mit KI beschäftige. Gerade in dem Bereich machen 8GB Ram für die GPU eine Menge aus. Die LLM, die ich teste, könnte ich auf einer RTX 4080 nicht laufen lassen. Und mal ganz ehrlich, Ich spiele Ark Survival Acsended in HD in allen stettings auf Epic mit 60-80 FPS, warum sollte ich 500 oder gar 1000 Euro mehr ausgeben für vielleicht 20-30 Fps mehr? Der großteil der Menschen kann nicht einmal das Flackern einer LED Lampe (50 Hz) mit dem Auge wahrnehmen.
Ich spiele zwar hauptsächlich CS aber auch gerne mal story games,bmeistens 3x A games, ich will auch eigentlich alles auf ultra mit RT haben, die Übersetzung für mich ist da wohl eher 16GB Vram, mindestens
Ist das wirklich die richtige Frage? Wäre die richtige Frage nicht "Wie viele will ich für eine Grafikkarte ausgeben". Ich bin der Ansicht, dass die heutigen Grafikkarten durch die Bank ein gutes Bild liefern. Ob man wirklich das letzte Quäntchen an Grafikleistung braucht sei mal dahingestellt. Es ist halt eine Frage des persönlichen Budgets.
Die Frage die sich mir da nur noch stellt, wie sieht der VRAM verbrauch aus, wenn auch zusätzlich der Sound über die Grafikkarte ausgegeben wird bspw. 5.1 oder Dolby Atmos?
Warum haben 1070, 1080, 2070, 2080, 3050, 3060, 3060 TI, 3070, 3070 TI, 4060 und 4060 TI alle 8GB VRAM aber alle unterschiedlich stark? Worauf muss ich denn beachten bei dieser Karten?
Die Karten kann man überhaupt nicht miteinander vergleichen, da sie aus völlig unterschiedlichen Generationen kommen. Eine 3070 hatte seinerzeit ordentlich Power, durch die 8 GB Speicher lief dieser in höheren Auflösungen aber gerne voll und texturen wurden nicht richtig geladen. Der Speicher hat aber nur indirekt etwas mit der Leistung zu tun, die geht vom Chip aus.
Bin mir sicher das die Gerüchte auch um die 5080 mit weniger VRAM und Leistung unter 4090 nicht stimmen können und eher die Abverkäufe der 4080 etc ankurbeln sollen. Ich rechne mit 18-20GB Speicher und 10% über der 4090 von der Leistung.
Die 5080 wird ganz sicher nicht so schnell wie 4090...damit müsste sie 1800€ kosten und das zahlt keiner Also wird die max 15% schneller sein als 4080 super und wird etwa 1150-1300€ kosten Genauso wird's kommen und nicht anders
schon komisch laut euren test dürfte diablo 4 in 4k auf ultra garnicht bei mir laufen... ich habe "nur" ne 3080ti dem ist aber nicht der fall... testet noch mal neu mit karten die ehr für ottonormal verbraucher sind... und ihr werdet feststellen das der speicherverbrauch auch demendsprechent fällt.
Ich habe in meinem PC eine 2060 Super laufen, mit der ich (noch) gut auskomme. Es geht nur mittlerweile tierisch auf die Nerven, dass der Kühler beim Runterfahren Geräusche macht, als würde er über etwas rüberschrappen 😖. (Vielleicht merkt die Maschine auch, dass 2025 ein Nachfolgemodell angeschafft wird 🤔?)
Die Frage ist auch einfach, wenn man man z.B. ne 4070 Ti nutzt, damit aber auf 4k spielt und sich mit mindestens 60 FPS zufrieden gibt, sollten 12 GB dann nicht durchschnittlich immer noch reichen? Die wird ja nicht auf Ultra oder mit FG mit ner 4090 vergleichbar sein, was den speicherhunger betrifft
Wäre noch interessant zu sehen wie sich das ganze auch unter Linux mit wine verhält. Wie da das Speichermanagement ist. Zbsp mit Archlinux. Könnte mir durchaus vorstellen das es da unterschiede gibt was den vram und ram verbrauch angeht.
Wie kann man eigentlich unterscheiden, wieviel ein Spiel "allokiert" bzw. dediziert nutzt? Sieht man das im Taskmanager im Spezialfall des Ueberlaufens nicht schon an der Speicherauslagerung?
Auch wenn jetzt alle lachen hab ne 4060ti mit 16gb drinnen und eigentlich geht es noch für die meisten spiele. Aber würde nie mehr als max 650 Euro für eine aktuelle Karte ausgeben wollen. 16gb waren mir wichtig notfalls wie erwähnt Einstellungen etwas runter. Spiele in wqhd. Grüße 🫡🫣
Bei solch einem Vergleich hätte man bei allen Grafikkarten die Taktraten auf die schwächste anpassen müssen, um wirklich nur aktiv die Auswirkung von mehr Grafikspeicher zu messen. Dass eine 4070 besser abschneidet als eine 4060, ist ja alleine wegen der Leistung schon klar. Entgegengesetzt wäre es auch mal interessant, ob VRAM auf großen Karten limitiert werden kann. So würde z.B. ein vergleich zwischen 4090, 4080, 4070 interessant sein, wenn alle auf 12GB limitiert sind.
Nein muss man nicht. Es ist total irrelevant wie viel FPS die Karten machen, da man hier nur auf die Auswirkungen von V Ram eingeht. Dafür man keine Taktraten ändern.
Natürlich ist es toll ein Singleplayer Game auf Max Einstellungen spielen zu können, trotzdem bin ich bereit die Details runter zu schrauben, wenn es sonst nicht flüssig laufen würde. Ich spiele tatsächlich noch in 1080p und bin da mit meiner 4070 Super ziemlich gut bedient.. :)
Ich bin mir unsicher, ob man das wirklich so testen kann. Im Falle von Diablo IV bin ich mir relativ sicher, dass sich das Spiel bei großer verfügbarer Speichermenge auch mehr Speicher nimmt. Andersherum kann man das Spiel auch mit 12GB VRAM problemlos spielen.
Also Diablo 4 habe ich heute mal zum Spaß via MSI Afterburner ausgelesen. Mein Setup ist 12900k, 32GB DDR5 und eine RTX3080 10GB. Gespielt wird auf Ultra in 1440p mit Raytraycing auf niedrig oder wie das heißt. Ich habe etwa 130FPS bei einer Speicherauslastung von 9GB. Kann natürlich sein, dass das Spiel viel in den RAM schiebt? Der war mit 25GB ausgelastet. Fand ich alles sehr überraschend. Auf den ersten blick nicht gerade der Hardware fresser :D
12GB sollten es mittlerweile schon mindestens sein, kommt halt darauf an welche Ansprüche und welche Auslösung. Ich spiele entweder in 1440p auf dem Laptop jnd schalte da meist DSR dazu oder am TV in 4k. Zudem schau ich meist das ich über 80fps bleibe.
Ich find's immer lustig, sowas anzuschauen oder etwa in der PCGH zu lesen. Ich betreibe meinen Gaming-PC nämlich noch immer an einem 21 Zoll 1600x1200-Display. Da reicht mir 8 GB durchaus noch. ;)
ich spiele auch seit 3 Jahren aktuell mit meiner 3070. Aber sehr viele Titel auf meinem 4K Monitor einfach nur auf 2K runter geschraubt und hohen Grafik Einstellungen oder mittleren je nach Game. Weil da gelegentlich 8GB schon wenig sind, was auch irgendwie traurig ist wenn man das so sagt. Ich hab schon vor ein Upgrade der Karte zu machen, ist für mich nur die Frage ob ich sage ich gehe auf eine 4080 oder warte doch die 50er Reihe ab und schaue was da kommt. Wenn ich überlege ich habe davor Sieben Jahre lang mit einer 960 gespielt bzw einer 980, die ich vor knapp 4 Jahren günstig bekam und damit alles zu der Zeit auf super Einstellungen spielen konnte. Und heute reichen einfach fast 8GB an Grafik Speicher nicht mehr aus. Müssen Spiele denn immer gefühlt wie im Kino aussehen und die Grafik immer und immer mehr werden?
Tolles Video. Ich habe eine Frage, welcher Stuhl ist besser ein Interstuhl every active mit der vollen Ausstattung oder ein Backforce one plus. Beide kosten fast gleich viel
im grunde gibt es keine grafikkarte mit ''zu wenig'' Sondern es gibt leute die spielen Sims oder es gibt die, die Cyberpunk spielen und dementsprechend muss man sich seine Karte aussuchen. Natürlich wäre mehr schön gerade bei 60-70ger Karten aber Nvidia will auch das Maximum an geld raus holen
Ich habe eine andere Frage? wie sieht es mit Gaming Laptop Grafikkarten aus! von Nvidia und AMD und Intel Grafikkarten. es gibt ja auch Spieler die eher mehr unterwegs sind als zuhause! Da ich auch arbeite mit dem gerät siehe Adobe Programme und Office Programme. und in Zukunft auch in Richtung Medien Gestaltung oder CAD Zeichnungen gehe! wieviel Speicher sollen denn bitte die grafikarten dann noch haben wenn ich die ganzen Kommentare lese! 32 GB bis 128GB? ich denke eher man muss einfach spiele und Programme besser optimieren und sich mal Gedanken machen, bevor man etwas Rausbringt. Und es kommt drauf an was man spielen möchte und danach dann entscheiden, was kaufe ich mir jetzt.
Ich habe auf meiner 4070Ti (12GB) Diablo 4 auf max Settings durch gespielt und nie Probleme mit rucklern oder Texturen gehabt. Man sollte durchaus die Tests nicht nur mit den Karten mit maximalem VRAM durchführen. Ein Spiel lädt vielleicht, solange der VRAM reicht, auch Texturen unnötig früh vor und lässt diese länger als notwendig im Speicher. Ich will gar nicht darauf hinaus, dass der Speichergeiz von NVidia in irgendeiner Form toleriert werden sollte. Trotzdem bilden diese Test doch ein nicht ganz richtiges Bild, wieviel VRAM man wirklich braucht. Ich bin von einer 16GB RX 6950XT auf die 12GB 4070Ti gewechselt und habe bei wqhd und meistens max settings noch keinerlei Probleme feststellen können. Korrekterweise müsste man auch Karten mit weniger VRAM konkret testen und sich anschauen was der Frametime Graph und die Bildqualität machen.
grundsätzlich haste recht aber kannst jetzt ned erwarten das ein kleiner yt 50 verschiedene grafikkarten rumliegen hat und das jemand sich dann ein 45min + video darüber anguckt. die gruppe die am meisten yt konsumiert ist doch nach 10-15 min nicht mehr aufnahmefähig :D
@@onkelmonkl6888 für zwei drei ausgewählte Spiele nochmal je 4 Karten (amd und NVidia mit je 8 und 12Gb) testen wäre schon drin gewesen. Dafür hätte man auch von den fünf oder sechs verschiedenen settings zwei weg lassen können. Bei weniger Varianten reicht auch die Aufmerksamkeitsspanne der meisten Zuschauer 😁 HW Unboxed zieht sowas in der Regel deutlich besser auf. Ich hab kein Problem damit wenn der Aufwand zu groß ist für das hier sicher deutlich kleinere Team, aber dann sollte man wie gesagt halt lieber weniger Spiele oder weniger settings testen und dafür sorgen, dass es auch den halbwegs wissenschaftlichen Anspruch erfüllt, den die ganzen Grafiken suggerieren.
@@mortydota wenn du in 1440p spielst und dlss quality reicht die Karte aktuell noch in jedem Spiel. Was sich die Karten mit 24Gb in einigen Spielen in den VRAM packen ist scheinbar unnötig. Auf meiner 4070 Ti mit 12GB lief Diablo 4 in max settings absolut problemlos. Scheinbar knallt das Spiel mehr voll als notwendig.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Ich finde seine Arbeit auf diesem Kanal ist so krass. Extreme Bereicherung für diesen Kanal. Weiter so
Das sehen wir auch so
Und er kann auch Videos sehr gut präsentieren
Aber würden die Tests mit einer AMD CPU der 7er 3D-X- oder 9er-Reihe nicht besser laufen oder eher weniger?
Bist du nicht mehr bei PC Welt?
@@Smartphoenix1982 Frage ich mich auch .
Bei den ganzen programmierkrüppeln die letzte Zeit die sich Spiele nennen dürfen wundert mich der VRAM Verbrauch überhaupt nicht
Das hat mit den Sandbox-Herstellern zu tun und nicht mit den Entwicklern selbst. Jeder Entwickler nimmt halt das beste Tool, das er sich krallen kann… Ist vollkommen normal… Liegt also an Epic Games…
@@ThePianist51 Naja, die Schuld komplett auf die engine zu schieben finde ich falsch, durch den Zustand der Branche kommen halt Ressourcen für optimierung zu kurz.
Meine GTX1070 hatte 2016 schon 8gb und war nicht mal das Top Model, jetzt 8 Jahre später, den Engines die Schuld zu geben das diese antiken 8gb bei aktuellen Top-spieln nicht reichen, ist komplett lächerlich. Ich gibt auch nicht der Engine die Schuld das meine Voodoo3 von 99 nicht Crysis von 2007 packt ...das beim Speicher annähernd Stillstand herrscht, ist alleine die Schuld der Hersteller und schon 2020 gab es spiele und hohe Auflösungen wo 8gb knapp waren, wer da sich eine 3070 für 1000€ (dank scalper) gekauft hat, brauch 4 Jahre später nicht rumheulen
Ich liebe ja eure super ausführliche Tests!
Euer Kanal verein Humor und fachliche Expertise!
Weiter so!
Und ich sitz hier mit meinen 1080p und krieg nicht mal 8 GB voll. :'D
Hat schon Vorteile, dass ich ein simpler Mensch bin der keine hohen Ansprüche hat um zufrieden zu sein. Ich wollt nächstes Jahr auch die GPU mal wieder wechseln, da ich meiner Auflösung aber weiterhin treu bleibe sehe ich den kommenden Releases entspannt entgegen. Für meine Zwecke werden alle reichen. ^^
1080 p fahr ich auch noch dafür immer noch mit hohen Einstellungen sieht vollkommen OK aus werde auch bei full hd bleiben lg
Kommt ja auch auf die Spiele an, die du spielst!
In erster Linie sollte es nur drum gehen, ob das Spiel Spass macht und nicht da drum wie es aussieht.
Ob man dann in 1080p spielt, oder in 4K ist ja erstmal egal.
@@Nost2682 Naja, deine Aussage impliziert dass 1080p halt nicht gut aussieht, aber es darum geht ist dass ein Spiel Spaß macht und nicht ob es gut oder schlecht aussieht. Das stimmt im Grunde zwar, aber ich persönlich finde die 1080p Optik schön. Wieso soll ich viel Geld (und Strom) für 4K ausgeben wenn ich 1080p schön genug finde.? Nur um den besten Shit zu haben? Nein, danke, für solche Flexereien bin ich zu alt :'D
@@luanaxoxo2905 Nein meine Aussage sollte nicht bedeuten, dass 1080p schlecht aussieht, sondern das es egal ist ob man in 1080p, oder 4K spielt, solange das Spiel Spass macht. Mir bringt nunmal ein schlechtes Spiel in 4K keinen Mehrwert, weil es da durch nicht besser wird.
Ich hatte vor meinem UWQHD Monitor einen 1080p und die Spiele sehen nicht wirklich besser aus, weil der Monitor größer ist. ich sehe mehr, weil der Monitor breiter ist.
Im Umkehrschluss kostet mich das aber auch mehr Grafikleistung und selbst bei der Auflösung muss ich 2xAA einschalten, damit die Kanten weg sind.
Hatte seinerzeit mit einer 3070 in Hogwarts Legacy in 1440p so einige Probleme was das Laden von texturen angeht, in mittleren Details ging es dann obwohl die reine Power der Karte hohe bis ultra Einstellungen hergegeben hätte. Mit der 7800xt und ihren 16 GB hatte ich bisher keine Probleme, in 1440p wohlgemerkt.
Liegt auch daran, dass die 3070 das Pendant einer 6800 (ohne XT) ist. Deine 7800XT entspricht eher einer 4070 Ti.
@@Apfelkind4000 Nö, das Problem ist einfach der Speicher, der bei der 3070 nicht ausreicht. Sie ist von der Leistung her schnell genug und die 7800XT entspricht nicht der 4070 Ti, sondern eher der 4070 Super und die ist noch 8 % schneller als die 7800XT laut PCGH und 16 % hinter der 4070TI
Ich hoffe, dass AMD ab der nächsten Karten-Generation die Speicherverwaltung besser optimiert, aber ansonsten plädiere ich für mind. 12 GB Speicher bei den Einstiegs-, 16 GB im Midrange- und 24 GB im Highend-Bereich, auch wenn die Kosten dafür natürlich nochmals steigen werden.
ich erinnere mich noch sehr gut an meinen Pc mit einer Geforce 6600 GT. Er hatte satte 128 mb Videospeicher. Und was soll ich euch sagen... Wir hatten auf solchen Rechnern nicht weniger Spaß als mit den Rechnern von heute.
ja das ist ja normal. man hat damals auch im 4:3 Foormat gezockt und die Grafik ist gar nicht vergleichbar. Meine Geforce Ti 4200 hatte bereits die 128mb. Und die mussten es aber auch sein. Denn, ich hatte auch eine Karte mit 64mb und da hattest du den Spaß dann definitiv nicht mehr, wenn der Speicher voll lief
Sollte die Frage nicht lauten, was kann ich mir leisten, was brauche ich wirklich, was bringen 100% mehr Geld, für wieviel Prozent mehr fps und Euronen für Strom.
Seit der Filius seinen eigenen Stromzähler hat, wurden die 4080 Träume begraben
geht doch einfach arbeiten ... bitte nicht böse nehmen aber wer keinen taui für ne graka ausgeben kann sollte halt einfach konsole spielen...
Als ob es darum ginge 😂 Ich könnte mir 50 1000€ Karten kaufen aber ich hab eine 400-500€ Karte (6800xt) und ich wüsste absolut gar nicht was ich mit was anderem sollte. Läuft doch alles einwandfrei. Aber jedem sein Fetisch mein Lieber 😊😊 @@Blokk_65
@@Blokk_65 Wer keine 300.000€ für ein Auto ausgeben kann, der sollte auch lieber Bus fahren.
@@Blokk_65 Dann solltest du mehr arbeiten gehen, weil ein PC wird erst gut, wenn er 10k kostet. Und wenn du dir das nicht leisten kannst, dann solltest du einfach aufhören zu kommentieren. Was für eine inhaltslose Aussage
@@s4nikra sehe ich aber anders
Und Nvidia gönnt seinen Kunden 2025 eine 5070 (sehr wahrscheinlich) mit 12 GB...
@@TheTaurus104 Das ist wie Apple mit dem iPhone 16 ab 950€ mit 60 Hertz und USB 2.🤦
@@FreeTheWeed passender Vergleich irgendwie. :)
@@TheTaurus104 wobei man von nvidia wenigsten high tech bekommt, apple speist die kunden mit old tech ab
Ich würde mich auf die Gerüchte nicht all zu sehr verlassen. Aber möglich ist es schon und bitter wäre es alle mal.
Es gibt ja zum Glück noch AMD und wenn die nicht auf HighEnd gehen, könnten da ein paar Preisleistungskracher rausspringen.
Unter 16 GB würde ich mir heute keine Graka mehr holen
@@geraldmaier5816 Komisch…ich habe ne RTX 4070, seit Release und spiele damit ohne Probleme, fast jedes Spiel auf meinem LG 77 Zoll OLED im Wohnzimmer. Ich habe hier 60 FPS Framelock drin und schaffe das dank DLSS und im Extremfall mit FG auch bei jedem Spiel.
Keine Nachladeruckler, nichts.
Man sollte sich selber hinterfragen, das musste ich wirklich auch machen. Man muss nicht jeden Regler in den Grafikeinstellungen nach ganz rechts schieben müssen, um ein gutes Spielerlebnis zu bekommen. Oftmals ist es grafisch, so marginal, wenn man die Regler in vielen Teilen auf die Mitte setzt. Hier ist es natürlich von Spiel zu Spiel unterschiedlich.
Na bei dir geht's ja ab im Portmonee
Safe !
Wenn man jetzt schon hört, dass die RTX 5070 wieder nur 12 GB VRAM haben soll, kann ich jetzt schon 1 und 1 zusammenzählen mir denken,
dass die RTX 5060 wohl auch wieder nur 8 GB VRAM haben wird, was einfach zu wenig ist.
Das ist auch das Problem mit den Einsteigergrafikkarten: Sie sind teuer und jede hat irgendwie einen Nachteil (8 GB VRAM, 128 bit Interface und/oder x8 PCIe Anbindung).
Seh ich genau so. Scheint, als wollen die Hersteller die Karten immer unattraktiver machen damit man mehr geld für ne bessere Karte ausgibt.
@@onyx_611 Genau so ist das. Das ganze Lineup ist ein einziger Upsell.
Einfavh zu AMD grakas greifen
Und die 5050 hat dann auch wieder nur 6GB VRAM ? xDDD Traurig.
Mich würde es nicht mehr wundern, wenn die mit 4gb raus kommt😂@@jujuschannel9364
Schönen feierabend Jungs
Danke Gleichfalls 🤠
@@hardwaredealz Sehr interesssantes videeo. aber auch ihr geht wieder nicht darauf ein, warum wir dieses Problem haben. Tatsächlich würden mindestens 60 prozent aller spiele, mit der hälfte des grafikspeichers möglich sein. Aber das wagt sich niemand zu erkären, oder ?.
Ich sehen mich in die Zeiten zurück als man Texturen immer aufdrehen konnte und VRAM gefühlt nie voll wurde.
Lang ist's her.
Mit 8GB muss aber langsam mal Schluss sein, die waren bereits bei einer RX580 empfehlenswert und das Ding ist inzwischen echt Hunde alt. eine Einsteigerkarte unter 12GB ist aus meiner sicher nicht mehr vertretbar, der geiz beim Speicher ergibt vor allem keinen Sinn, war dieser in den letzten Jahren immer unfassbar günstig und würde bei den Kartenpreisen inzwischen längst nicht mehr ins Gewicht fallen. Wir reden immerhin vorn 300/400€+ im Einsteiger Segment, das war mal Ober-, wenn nicht Enthusiasten Klasse!
Kumpel hat noch eine Radeon 290x mit 8 Gbyte Ram. Die ist von 2015 - also beinahe schon 10 Jahre her das ganze. Was ein Stillstand.
Ich erinnere mich auch gerne an die Zeit von früher zurück. Da wurde jedes MB des RAM und die Pixel Pipelines gezählt hehe. Es war echt cool, was man alles in den Spielen einstellen konnte und es lief!
Allerdings wurde an den Spielen jahrelang gearbeitet und dann veröffentlicht.
Ich habe meine 9700pro geliebt und diese habe ich immer noch. Die Pixelauflösung im Vergleich mit der Konkurrenzkarte 4600ti hatte uns bei jeder LAN beeindruckt
Ich habe eigentlich null Ahnung weil lange raus mit selber zusammenbauen aber die GraKa Preise sind glaube ich auch mit so extrem geworden wegen des btc mining ( hohe Nachfrage geringe Verfügbarkeit) das hat sich in god old germany mit dem explodieren der Strompreise etwas gelegt aber ist immer noch ganz schön happig wie ich finde. Ob nun der gewaltige Sprung in der Technik nun auch einen so krassen Preisanstieg erklärt mag vielleicht sein aber ich denke dann wäre irgendwann mal eine Karte die 2 Jahre oder älter ist für wesentlich weniger zu haben ( Neupreis) scheint aber nicht so zu sein, bisschen vielleicht aber mir zu wenig. Wie schon wo anders hier erwähnt scheint der Vram auch ordentlich rein zu hauen.
@@d-unit8916
Dankeschön. Ich habe vor der neuen Graka, die ich auch nur geholt habe, um Strom zu sparen, eine Sapphire R9 390 Nitro gehabt. Die ist natürlich noch da, denn die machte ihre Arbeit gut. Mit ihr konnte ich alles spielen, egal was.
Natürlich dauerte die Berechnung etwas länger, doch das ist mir egal. Das Spiel an sich lief flüssig :)
Will man Raytracing und edelste Texturen, zum Beispiel bei Farcry 6, braucht es eine Karte mit über 11GB VRAM. Verzichtet man auf das Texturenpaket dieses Spiels, braucht man keine so extreme Grafikkarte. Doch wenn man schonmal eine neue Karte kauft, dann möchte man auch all das Neue genießen können ;)
Vielen Dank für diesen Ausführlichen Vergleich
Ich komme mit meinen 10 GB bei der RTX 3080 so grade noch klar auf 1440p, auch wenn ich gelegentlich an Grenzen stoße. Aber solche Videos sind wirklich toll und enorm hilfreich, genau wie eure Webseite großen Respekt für die ganze Mühe. Für meinen neuen PC müssen aber mind.16 GB VARM sein.
Ich hab mir vor 3 Jahren ne 3070 für 1440p geholt und muss eigentlich jetzt schon wieder upgraden 😂
@@Lovecars1218und warum hast du das damals gemacht, obwohl bereits damals schon einheitlich prognostiziert wurde, 8GB sind absolut null zukunftssicher. Das war eine komplette Fehlinvestition...denn eigentlich würde der Grafikchip 2024 gar nicht mal so schlecht dastehen...wenn diese leidige Limitierung nicht wäre.
Es gibt die Möglichkeit neue RAM Module zu verbauen/löten, sodass du dann 20 GB Speicher hast
@@Captain_Rudi lag damals an meinem Budget und ehrlich gesagt auch an Uninformiertheit. Ich habe in den vergangen Jahren einiges an Wissen aufgebaut und viel gelernt zu Thema Hardware. Und bin dann relativ schnell zum Ergebnis gekommen, dass es eine Fehlinvestition war...
Ich stehe jetzt vor der Entscheidung, ob ich die 3070 jetzt rauswerfe und durch eine 7900XT ersetze oder damit lieber warte bis Anfang 25 bis neue Hardware komt oder lieber ganz auf die neue Generation setze.
@@Lovecars1218 Same. Ich warte auf die neue gen von nvidia un amd dann gucken...die 3070 ti is ne tolle karte wenn sie 12gb hätte :(
Sehr interesannte Auflistung, ist wirklich hilfreich im direkten Vergleich. Vielen Dank für die aufwendige Betrachtung.
Ich bin in 1440p unterwegs und meine 7800XT ist mit 16 GB gut ausgestattet.
Ich vermeide es auch seit Jahren Day 1 Spiele zu kaufen und zu zocken. Ich denke daran sollte man sich generell halten im großen Stil halten, damit die Publisher endlich einmal einsehen, dass die Käufer keine billigen BetaTester sind.
Aber da biste ja bei Zocken Grade richtig - wenn Du mMn. auch 100% Recht hast. Viele Zocker würden die Spiele noch vor Release kaufen und testen. Geduld ist da meist Fehlanzeige. Leider.
grad nach Hause gekommen und direkt ein neues Video :)
Es kommt natürlich immer drauf an, was man wirklich zum Zocken braucht.
Ich hab seit Jahren ne RTX 3070 mit 8GB VRAM und spiele am Monitor mit UWQHD, am Fernseher in UHD.
Und ich komm bei allen Spielen noch relativ gut klar mit DLSS/FSR. Man muss sich auch mal die Preise von der heutigen Hardware anschauen..
Ich mach bei 1440p 12-16 GiB meiner RX 6800 voll. 🤷🏻♂️
War auch exakt der Grund, warum es vor 4 Jahren die AMD Karte wurde.
Wirklich hammer visualisiert!! Stark Leute weiter so
Ich habe mir im februar eine 4060TI mit 8GB geholt und bin bisher super zufrieden weil ich sogar nur eine GTX 1650 hatte.
Allerdings spiele ich zwar nicht die neuesten AAA Titel, aber die speiele welche ich am meisten spiele: Warthunder& Escape from Tarkov, schon auf 1440P ohne probleme.
Ich bin mir aber auch bei bestimmten titeln wie Starfield bewusst, dass man bestimmte kompromisse machen muss um gute balance von Optik zu leistung zu bekommen.
Laut Gerüchten soll die 5080 mit nur 16 GB VRAM ausgestattet sein, wenn das stimmt wäre das absolut lächerlich! Ganz zu schweigen von einer 5070 mit nur 12 GB VRAM.
this, die 5080 ist leider schon vor Release sch... wenn das stimmt. zumindest auf Langzeit betrachtet.
Ja
Es sollte doch langsam jeder wissen das NVidea knauserich mit Speicher ist. Ok, sie haben eine bessere Speicherauslastung bzw. Optimierung. Nur hilft das auch nicht immer! Auch wenn NVidea oft teilweise in den Himmel gelobt wird, die sind ganz bestimmt keine Engel und die wollen nur das beste von euch. Nämlich euer Geld und dafür tun sie alles damit ihr es erst garnicht merkt das dem so ist.
Und ich wollte meine 3080 12gb gegen eine 5080 ersetzen…
In 4k werden meine 12gb auch mir optimierten Settings langsam knapp.
Dann muss ich wohl auf die Super warten oder zur 5090 greifen😢
@@n0pe_7 ja das ist auch mein problem eigentlich reichten die 80er , pl war gut, aber jetzt... ich habe aber auch Kb noch ein jahr oder länger auf eine 5080 ti,super whatever zu warten, außerdem soll die kaum besser als die 4090 werden, dann könnte man sich gleich die holen mit mehr vram...
Super video Basti👍sehr informativ
Mega Video und gerade zur rechten Zeit für mich, Danke für die super Arbeit!!!
mind. 12GB VRAM muss eine GPU haben, wenn man mehr als nur E-Sport Games spielen möchte.
Bin damals bei meiner 3060 12G öfters über die 8GB VRAM gekommen, meistens waren es 9-11GB VRAM.
8GB reichen wenn man häufig auf Medium spielt und das halt normal. Hab meinen Kumpels Grakas mit 8GB verbaut, obwohl ich lieber mehr drin gehabt hätte, aber Geld war die Grenze. Allerdings beschweren die sich bisher nicht. Nichtmal bei Space Marine 2.
@@thefirstloser die medium settings von heute sehen aus wie ultra von früher also kann man vor allem bei 1080p gut mit leben
Meine Grafikkarte hat den Geist aufgegeben und ich sitzt die restliche Woche auf meiner GTX 1660ti Fest. Ich muss dir widersprechen.
Mit FSR bei 1080p an habe ich folgende Titel durchprobiert.
Cyberpunk 2077, Black Myth Wukong, Starfield, Outcast a New Beginning und Final Fantasy 16.
Bis auf Final Fantasy 16 war hier alles Spielbar. Gut man darf keine 120 FPS erwarten. Aber 30 bis 40 sind Locker drinnen.
Also für Spieler mit einen Kleinen Budget würde ich diese Karte als Minimum (noch) Empfehlen.
Ja, ich gebe dir recht aber ich habe eine RTX 3070 mit 8GB( Da ich einen 1440P Monitor habe spiele ich auch in WQHD) und bin außer in Forza Horizon 5 noch nie über die grenzen gekommen. Aber selbst in Forza Horizon 5 bin ich einfach von Raytracing Ultra auf Raytracing Hoch gegangen und noch ein paar andere Settings von Extreme auf Ultra runter und zack hat alles easy funktioniert. Also es geht auch easy mit 8GB wenn man damit leben kann ein paar settings ein bisschen zu reduzieren aber solche Spiele wie in dem Video wie z.B. Hogwarts Legacy oder Alan Wake 2 habe ich noch nicht getestet und es kann gut sein das ich da Probleme bekomme, ist gut möglich, aber bis jetzt läuft alles was ich zocke. Doch ich gebe dir recht, eine neue GPU sollte mindestens 12GB haben da es zukunftssicherer und auch aktuell besser ist.
@@mrlorddavid_ ich spiele auch seit 3 Jahren aktuell mit meiner 3070. Aber sehr viele Titel auf meinem 4K Monitor einfach nur auf 2K runter geschraubt und hohen Grafik Einstellungen oder mittleren je nach Game. Weil da gelegentlich 8GB schon wenig sind, was auch irgendwie traurig ist wenn man das so sagt. Ich hab schon vor ein Upgrade der Karte zu machen, ist für mich nur die Frage ob ich sage ich gehe auf eine 4080 oder warte doch die 50er Reihe ab und schaue was da kommt. Wenn ich überlege ich habe davor Sieben Jahre lang mit einer 960 gespielt bzw einer 980, die ich vor knapp 4 Jahren günstig bekam und damit alles zu der Zeit auf super Einstellungen spielen konnte. Und heute reichen einfach fast 8GB an Grafik Speicher nicht mehr aus. Müssen Spiele denn immer gefühlt wie im Kino aussehen und die Grafik immer und immer mehr werden?
Wieder ein super Video ❤
Hey Basti schön dich zu sehen (war ja schon bei PC Welt Fan von dir) cooles Video Danke
Wichtiges Video
Shout-out Brand of Sacrifice! Richtig gut, das zu sehen 😁🤟
Bevor man sich diese Frage stellt, sollte man vorher erstmal einen Kleinwagen verkaufen für billige Chips aus Taiwan oder 3 Monate sparen für eine beschissene Mittelklasse Grafikkarte im Jahr 2024.
Kennst du eBay?
@@Adrianwe44 Ja geil überteuerte Hardware nur 200 Euro günstiger gebraucht eventuell damit Mining betrieben. Stark. Tipp, gehe auf einschlägige Discord Server mit diversen Kauf-Bots und versuch Hardware via Listenpreis zu kaufen. Es gibt Zeiträume da bieten selbst Händler diese Karten zu Listenpreisen an aber zu gottlosen Uhrzeiten. Dennoch die Hardware Bubble soll sich nicht wundern, sie haben diese Preisexplosion in der Corona Phase mit befeuert.
Genau deswegen habe ich mir eine 4070TiS zugelegt. Fand die 12gb der normalen ti etwas mau und wollte für die Zukunft etwas besser gerüstet sein 😬
da hättest lieber nen fuffi drauf gelegt und gleich ne 4080 geholt
Na ja das hab ich mir bei meiner 16gb Karte auch gedacht und jetzt hab ich das gefühl das ich eher richtung 20 und mehr gehen muss und da gehen die Preise einfach 8ns bodenlose
Hab ich auch, aber Zukunftssicher ist da gar nichts. War direkt schon im Limit.. Unter 24GB würde ich nichts mehr kaufen.
Ja aber da kommt außer einer 4090 oder ne rx7900 nicht wirklich was in Frage und da kommt bei den meisten dann doch iwann die Frage nach dem Preis wenn man überlegt was man mit 2000euro für ne 4090 noch so anstellen kann
Genau das möchte Nvidia damit auch erreichen und schafft es offensichtlich auch.
Wieder zum perfekten Zeitpunkt ❤😂
😎
Change my mind aber es ist unfassbar dumm, dass erst die Mittelklassekarten 16GB VRAM bekommen. Meiner Meinung nach sind 16GB das mindeste, was man heutzutage braucht. Wenn moderne Videospiele, das Feature von Windows 7 und neuer nutzen und den Videospeicherüberlauf in den RAM dumpen würde, wäre das Thema kein allzugroßes Dilemma.
Natürlich liegt es in der Verantwortung der Hersteller (Nvidia/AMD/Intel) mehr Speicher zur Verfügung zu stellen, da ist vor allem Team Grün zu geizig!
ABER auch die Game Entwickler müssen endlich ihre Spiele besser optimieren!!! Das kann so nicht weitergehen, gerade vor dem Hintergrund dass von der aktuellen Grafikkarte Generation zur nächsten die Leistung nicht mehr so stark zunimmt wie früher😬
Egal ob Devs oder Hersteller von Graka´s im Jahr 2024 leben alle nur noch nach dem Motto: "Ich mag Moneten!" die Gaming Szene ist leider nicht mehr das was sie mal war.
Ich bin mit meiner 4060 noch sehr zufrieden und mit FG habe ich bis jetzt auch noch mehr Plus FPS
Auf RT muss ich halt verzichten. Nächste wird warscheinlich eine 4070 Super, ist noch bezahlbar
und man kann alles gut in QHD spielen.
CPU: 5600... Könnte man auch mal aufrüsten ^^
Ist doch alles noch nicht alt :D willst du wirklich von 4060 auf 4070s aufrüsten? also in der selben generation eine höher gehen scheint mir irgendwie wenig sinnvoll. Warte doch mal was die nächsten Gens von rot und grün so bringen :)
@@hallouzination391 Ist auf jeden Fall auch keine schlechte Idee zu warten, um zu gucken was die neue Gen so bringt. Naja die 4070s ist schon nochmal ein gutes Stück besser und es gibt schon ab und zu ein paar gute Angebote. Für eins Stalker 2 könnte die 4060 schon ein wenig abstinken ^^
Ganz egal wann du dich entscheidest eine 4070 super zu holen...ich kann dir nur sagen mit dem 5600 wird es nix
Ich habe momentan die 4070 super im System und den 5700x in wqhd..und was soll ich sagen....sogar in wqhd ist die CPU zu langsam.... für 144hz/FPS kaum zu halten....die 4070 super wird gerade so auf 90-95% ausgelastet...selbst in ultra Einstellungen und raytrasinc....ist der ersten zu langsam
Und der 5600 ist nochmal ne Ecke schwächer und hat nur 6 Kerne
Wenn du unbedingt auf am4 bleiben willst...ist der 5700x3d die beste Wahl
Ansonsten der 7700 ryzen non x für 210€ bester Deal für die 4070 super
Der 7800x3d ist unbezahlbar und 7600x hat einfach 6 Kerne...gute CPU,aber 2024 noch ne 6 core...ich weiß nicht
@@waldowaldo1980 ja, bleibe auf jeden Fall noch auf AM4.
Ein x3d wäre schon sehr nice, 5700 x3d ist noch gut bezahlbar, der 5800 x3d ist ja auch heftig im Preis gestiegen...
Bin mir sicher das es den vor ein, zwei Monaten noch für 285€ gab. Jetzt ab 400€ o.0
Dann sollte man vielleicht erstmal die CPU aufrüsten, weiß ja nicht ob die 4060 von nen 5700 x3d sogar ein wenig profitieren würde.
@@Internet_Kiddy87
In fulll HD wirst du sogar mit der 4060 positiv überrascht sein...und 1% Low wird auf jedefall höher ausfallen
Cooles Video Top :-)
Cooles Video
Danke 💪
Ich komme mit 8GB bei FHD bestens zurecht. Läuft alles zufriedenstellend
FHD ist auch eine über 10 Jahre alte Auflösung und nicht mehr als Standard zu sehen.
@@d0myn0 Die Augen werden aber nicht besser sondern schlechter mit dem Alter. Wozu also 8k Monitore?
@@matthiasredler5760 Sehe ich genauso. Alles Geldverschwendung. Mir persönlich reicht es auf der PS5 zu zocken und wenn man nicht das nötige Geld hat sich ein Gaming PC zu leisten oder es einfach nicht braucht ist zufrieden mit das, was man hat. Nicht immer und überall muss man mit der Zeit mitgehen
@@d0myn0 Solch ein Blödsinn! Ergebnisse zeigten das Ende 2023 die Auflösung 1080P deutlich über 1440P oder höher lag und heute ist es kicht anders denn ein kleiner Monitor mit 1080P kann besser als ein 1440P aussehen und dabei weniger Leistung verbrauchen. Vorallem im ESPORT wie Valorant wird eigentlich immer auf 1080P gesetzt dafür aber hohe Hz
1080P kein "standard" mehr, ich lach mich schlapp
@@d0myn0 Keine Ahnung wie es bei anderen ist, aber ich persönlich sehe zwischen FHD und WQHD oder sogar 4K/UHD gar keinen großen Unterschied. Ich hatte vor 2 Jahren nen 4K Monitor noch gehabt, der dann aber vor 1 Jahr kaputt ging. Seitdem zocke ich wieder normal in FHD und habe absolut keine Probleme damit. Ich erkenne einfach keinen großen Unterschied zwischen den Auflösungen. Bei den FPS sieht das vllt ein wenig anders aus, aber FHD reicht mir völlig.
Vor ein paar Wochen eine RX6700XT mit 12GB für 180€ gebraucht gegönnt. Da ich in 2560x1080 zocke, werden diese 12GB jetzt erstmal eine Weile reichen. Unfassbar, wie nVidia hier abzockt.
Ich habe die rtx 4060 ti super mit 16GB Speicher und damit bin ich absolut zufrieden. Bisher konnte ich alles problemlos in sehr guter Qualität spielen.
Kann ich mit meiner 4060ti 8gb auch. Auch das neue warhammer in ultra null problemo
4060ti mit 16GB dickster Scam von nvidia
@@Dantohr ich nutze die Karte auch für stable-diffusion und da sind die 16GB VRam perfekt
gutes video danke
Sieht richtig geil aus 😊
Ist Nen Gutes Video Sehr Informativ
Ich habe die nvidia 3080ti mit 12 GB bis jetzt hate ich das proplem nie gehabt das die GPU voll war.
Chelsea Grin Cap, direkt abonniert xD
Frage am Rande... Ist nicht auch der Durchsatz wichtig? Die Bitanbindung ?
Ich finde wichtig zu erwähnen wäre das die Spiele einfach nicht mehr sauber optimiert werden und Texturen einfach nur noch bis zum Maximum hochskaliert werden. Das kann man sehen daran das eine Switch damit klar kommt
Woher kommen denn framedrops bei high end Komponenten? Hab nen 7950x3d mit ner 4090, 48gb ddr5 und hab im anno 1800 benchmark Drops auf 5-8fps in 4k...
Hatte das mal durch Windows 11. Habe es neu aufgesetzt und dann lief alles geschmeidig.
Da die 5070 wieder 12 GB VRAM haben wird, denke ich wird die 5060 auch wieder 8 GB VRAM haben.
AMD könnte, wenn sie wollten jetzt mit 12 GB oder besser 16 GB VRAM im Einsteigerbereich siegen, und das sie viel VRAM in die Einsteigerklasse bringen können hat ja die 7600XT gezeigt.
Diablo 4 kommt mit einem vorinstallierten Texture Pack, ca 50-60gb groß. Dieses kann man sowohl im Blizzard Launcher als auch bei Steam abwählen, wodurch "Ultra" Texturen gar nicht mehr anwählbar sind und "Hoch" das neue Maximum wird. Gleichzeitig reduziert man dabei die Installations Größe und den Vram Verbrauch vom Spiel auf knapp die Hälfte.
Könnt ihr mal einen PC bauen, der für Gaming geeignet ist, aber nicht zu stark nach Gaming PC aussieht. Also deitlich schlichter und weniger LED-Beleuchtung. Sozusagen ein MediaMarkt PC in reverse
Sehr sinnvolles Testing, waere super wenn ihr den Speicherbedarf haeufiger testen koenntet, auch bei anderen Spielen. THX
Hab das erste mal mit jetzt knapp 40 jahren mir eine mehr oder weniger high end karte gegönnt. Hoffe die 7900 xtx macht mich lange happy
Danke Basti, sehr interessant, dass FG nochmal zusätzlich Speicher frisst.
Meine 3060 Ti reicht auch immer noch völlig aus - für WQHD Gaming!
Sehr gut erklärtes und detailliertes Video genau wie das mit wvl Arbeitsspeicher.
Vielen Dank!
Das wäre doch mal ein Grund zum Anlass die ganzen Pc Integratoren dazu aufzufordern, der Kundschaft zu erklären wie sich das mit den Grafikkarten und deren Leistung verhält. Solch eine Info beeinflusst mich als Kunden schon, evtl zu einer stärkeren Gpu zu greifen anstatt 2x am Ende zu Kaufen.
Vram ist virtualisiert und verhält sich exakt so wie normales RAM. Etwas mit dem gearbeitet wird, wird behalten, ungenutzte Daten fliegen raus wenn der Platz gebraucht wird. Dann ist das spiel schlecht programmiert wenn solche Meldungen mit Platzmangel kommen…hatte das bisher nie gehabt
Hab mich auch gewundert. Ich zocke u.A. Forza Horizon 5 in 1440p und alles aufgedreht auf einer 3070ti mit gsync und um die 100fps und hab die Meldung auch noch nicht gesehen. Aber ich bin mir grad nicht sicher ob raytracing aktiv ist. 🤔
Achtung manche Spiele haben inzwischen kein wählbares Texture Setting mehr somit setzt das Spiel im Hintergrund das Setting welches zur Grafikkarte passt. Wenn weniger Speicher vorhanden wird für den Spieler unbekannt das Setting heruntergesetzt. Daher kommt es auch zu den Speichermengen bei Fullhd= WQHD da das höchste Setting schon gesetzt wurde mit weitester Drawdistance.
Brand of sacrifice hoodie und Chelsea Grin Cap 🤘🏻 exzellenter Geschmack
Ich spiele Forza Horizon 5 auf Ultra mit einem r5 5600x + 4060 ti 8gb und 16gb Ram. Keine Abstürze, keine Ruckler, stundenlanger Spaß auf FHD. Mir reicht das völlig aus. Btw.: Auch Bf 2024, The first Descendant, etc. auch auf Ultra in FHD. Ich weiß wirklich nicht, wie ihr diese Fehlermeldungen bekommen habt. Eure 4060ti muss von Aorus sein, wenn sie so mies abschneidet.
Mich würde da echt mal interessieren, wie wichtig VRAM speziell für VR Inhalte ist?
Zb. die Quest 3 am pc angeschlossen kann ja 4K Auflösung. Also Nix anderes als ein 4K Monitor? Oder sogar mal 2 gerechnet? (Pro Linse)
Benötigt VR Inhalte somit auf jedenfall mehr Grafikspeicher?
Ich habe mich damals gegen die 4080 und für eine RX 7900 XTX entschieden weil die RX 7900 XTX 24GB Ram hat.
Auch wenn Nvidia, was die Grafikleistung angeht, zumeist etwas besser ist und leider auch oftmals treibermäßig von den Spielen besser unterstützt wird, steht das Preis-Leistungsverhältnis in absolut keinerlei Realation.
Eine 4090 mit 24 GB liegt im Durchschnitt bei ca. 2000 Euro, die RX 7900 XTX ebenfalls mit 24GB bei ca. 1000 Euro wobei die 4090 laut den Tests, die ich gesehen habe gerade mal 15-20% mehr Leistung bietet.
Ich war froh, mich damals für die RX 7900 XTX mit 24GB entschieden zu haben statt für die zu dem Zeitpunkt mit durchschnittlich 1500 Euro gute 500 Euro teurere 4080 mit nur 16GB.
Vor allem, da ich aus dem IT Sektor komme und mich mit KI beschäftige.
Gerade in dem Bereich machen 8GB Ram für die GPU eine Menge aus. Die LLM, die ich teste, könnte ich auf einer RTX 4080 nicht laufen lassen.
Und mal ganz ehrlich, Ich spiele Ark Survival Acsended in HD in allen stettings auf Epic mit 60-80 FPS, warum sollte ich 500 oder gar 1000 Euro mehr ausgeben für vielleicht 20-30 Fps mehr? Der großteil der Menschen kann nicht einmal das Flackern einer LED Lampe (50 Hz) mit dem Auge wahrnehmen.
Ich spiele zwar hauptsächlich CS aber auch gerne mal story games,bmeistens 3x A games, ich will auch eigentlich alles auf ultra mit RT haben, die Übersetzung für mich ist da wohl eher 16GB Vram, mindestens
Ist das wirklich die richtige Frage? Wäre die richtige Frage nicht "Wie viele will ich für eine Grafikkarte ausgeben". Ich bin der Ansicht, dass die heutigen Grafikkarten durch die Bank ein gutes Bild liefern. Ob man wirklich das letzte Quäntchen an Grafikleistung braucht sei mal dahingestellt. Es ist halt eine Frage des persönlichen Budgets.
Die Frage die sich mir da nur noch stellt, wie sieht der VRAM verbrauch aus, wenn auch zusätzlich der Sound über die Grafikkarte ausgegeben wird bspw. 5.1 oder Dolby Atmos?
Nix
Warum haben 1070, 1080, 2070, 2080, 3050, 3060, 3060 TI, 3070, 3070 TI, 4060 und 4060 TI alle 8GB VRAM aber alle unterschiedlich stark? Worauf muss ich denn beachten bei dieser Karten?
3060 hat 8 GB und 12 GB.
@@Durokian ich meine nur die 8GB varianen
Die Karten kann man überhaupt nicht miteinander vergleichen, da sie aus völlig unterschiedlichen Generationen kommen. Eine 3070 hatte seinerzeit ordentlich Power, durch die 8 GB Speicher lief dieser in höheren Auflösungen aber gerne voll und texturen wurden nicht richtig geladen. Der Speicher hat aber nur indirekt etwas mit der Leistung zu tun, die geht vom Chip aus.
Spiele mit einem Rechner aus 2016 mit i7 7700k und 1080gtx. Ich schiebe das upgraden vor mir her aber langsam ist ende der Fahnenstange.
Bin mir sicher das die Gerüchte auch um die 5080 mit weniger VRAM und Leistung unter 4090 nicht stimmen können und eher die Abverkäufe der 4080 etc ankurbeln sollen. Ich rechne mit 18-20GB Speicher und 10% über der 4090 von der Leistung.
Die 5080 wird ganz sicher nicht so schnell wie 4090...damit müsste sie 1800€ kosten und das zahlt keiner
Also wird die max 15% schneller sein als 4080 super und wird etwa 1150-1300€ kosten
Genauso wird's kommen und nicht anders
@HardwarDealz Macht eigentlich DLSS/FSR bei hohen oder mittleren Settings ein Effekt auf VRAM Auslastung?
schon komisch laut euren test dürfte diablo 4 in 4k auf ultra garnicht bei mir laufen... ich habe "nur" ne 3080ti dem ist aber nicht der fall... testet noch mal neu mit karten die ehr für ottonormal verbraucher sind... und ihr werdet feststellen das der speicherverbrauch auch demendsprechent fällt.
Habt ihr einen ähnlichen Test auch für CAD. 4k Videoschnitt etc. ??
das ist eine nette auswertung, gut dass ich mir gerade eine karte mir 16GB gegönnt habe
Ich habe in meinem PC eine 2060 Super laufen, mit der ich (noch) gut auskomme.
Es geht nur mittlerweile tierisch auf die Nerven, dass der Kühler beim Runterfahren Geräusche macht, als würde er über etwas rüberschrappen 😖.
(Vielleicht merkt die Maschine auch, dass 2025 ein Nachfolgemodell angeschafft wird 🤔?)
Die Frage ist auch einfach, wenn man man z.B. ne 4070 Ti nutzt, damit aber auf 4k spielt und sich mit mindestens 60 FPS zufrieden gibt, sollten 12 GB dann nicht durchschnittlich immer noch reichen? Die wird ja nicht auf Ultra oder mit FG mit ner 4090 vergleichbar sein, was den speicherhunger betrifft
Wie zock ich eigentlich heute noch mit einer 4GB Grafikkarte in FHD ? :DD
Wäre noch interessant zu sehen wie sich das ganze auch unter Linux mit wine verhält. Wie da das Speichermanagement ist. Zbsp mit Archlinux. Könnte mir durchaus vorstellen das es da unterschiede gibt was den vram und ram verbrauch angeht.
Wie kann man eigentlich unterscheiden, wieviel ein Spiel "allokiert" bzw. dediziert nutzt? Sieht man das im Taskmanager im Spezialfall des Ueberlaufens nicht schon an der Speicherauslagerung?
Msi Afterburner mit riva tuner kann das ingame anzeigen
Auch wenn jetzt alle lachen hab ne 4060ti mit 16gb drinnen und eigentlich geht es noch für die meisten spiele. Aber würde nie mehr als max 650 Euro für eine aktuelle Karte ausgeben wollen. 16gb waren mir wichtig notfalls wie erwähnt Einstellungen etwas runter. Spiele in wqhd. Grüße 🫡🫣
Bei solch einem Vergleich hätte man bei allen Grafikkarten die Taktraten auf die schwächste anpassen müssen, um wirklich nur aktiv die Auswirkung von mehr Grafikspeicher zu messen. Dass eine 4070 besser abschneidet als eine 4060, ist ja alleine wegen der Leistung schon klar. Entgegengesetzt wäre es auch mal interessant, ob VRAM auf großen Karten limitiert werden kann. So würde z.B. ein vergleich zwischen 4090, 4080, 4070 interessant sein, wenn alle auf 12GB limitiert sind.
Macht überhaupt keinen Sinn
Nein muss man nicht.
Es ist total irrelevant wie viel FPS die Karten machen, da man hier nur auf die Auswirkungen von V Ram eingeht.
Dafür man keine Taktraten ändern.
Natürlich ist es toll ein Singleplayer Game auf Max Einstellungen spielen zu können, trotzdem bin ich bereit die Details runter zu schrauben, wenn es sonst nicht flüssig laufen würde.
Ich spiele tatsächlich noch in 1080p und bin da mit meiner 4070 Super ziemlich gut bedient.. :)
Gönn dir einen 1440p Monitor. Sieht viel viel besser aus und selbst auf Mittel sieht das besser aus als 1080p Ultra
Ich bin mir unsicher, ob man das wirklich so testen kann. Im Falle von Diablo IV bin ich mir relativ sicher, dass sich das Spiel bei großer verfügbarer Speichermenge auch mehr Speicher nimmt. Andersherum kann man das Spiel auch mit 12GB VRAM problemlos spielen.
bin froh das ich eine rtx 3060 mit 12gb habe statt die 8gb version ^^
Also Diablo 4 habe ich heute mal zum Spaß via MSI Afterburner ausgelesen.
Mein Setup ist
12900k, 32GB DDR5 und eine RTX3080 10GB.
Gespielt wird auf Ultra in 1440p mit Raytraycing auf niedrig oder wie das heißt.
Ich habe etwa 130FPS bei einer Speicherauslastung von 9GB.
Kann natürlich sein, dass das Spiel viel in den RAM schiebt? Der war mit 25GB ausgelastet. Fand ich alles sehr überraschend. Auf den ersten blick nicht gerade der Hardware fresser :D
12GB sollten es mittlerweile schon mindestens sein, kommt halt darauf an welche Ansprüche und welche Auslösung. Ich spiele entweder in 1440p auf dem Laptop jnd schalte da meist DSR dazu oder am TV in 4k. Zudem schau ich meist das ich über 80fps bleibe.
Kann man bei dubaro einzel teile bestellen oder muss man unbedingt ein pc konfigurieren
Bestelle doch bei Mindfactory oder Alternate deine Einzelteile.
Sehe schon.Sowas wie Brand of Sacrifice, Lorna Shore, Make Them Suffer, chelsea grin ist sehr dein Ding :D
Ich find's immer lustig, sowas anzuschauen oder etwa in der PCGH zu lesen. Ich betreibe meinen Gaming-PC nämlich noch immer an einem 21 Zoll 1600x1200-Display. Da reicht mir 8 GB durchaus noch. ;)
Hab mich jetzt für die gforce rtx 4060ti 16gb entschieden, war auf jeden fall die richtige entsheidung
ich spiele auch seit 3 Jahren aktuell mit meiner 3070. Aber sehr viele Titel auf meinem 4K Monitor einfach nur auf 2K runter geschraubt und hohen Grafik Einstellungen oder mittleren je nach Game. Weil da gelegentlich 8GB schon wenig sind, was auch irgendwie traurig ist wenn man das so sagt. Ich hab schon vor ein Upgrade der Karte zu machen, ist für mich nur die Frage ob ich sage ich gehe auf eine 4080 oder warte doch die 50er Reihe ab und schaue was da kommt. Wenn ich überlege ich habe davor Sieben Jahre lang mit einer 960 gespielt bzw einer 980, die ich vor knapp 4 Jahren günstig bekam und damit alles zu der Zeit auf super Einstellungen spielen konnte. Und heute reichen einfach fast 8GB an Grafik Speicher nicht mehr aus. Müssen Spiele denn immer gefühlt wie im Kino aussehen und die Grafik immer und immer mehr werden?
Tolles Video. Ich habe eine Frage, welcher Stuhl ist besser ein Interstuhl every active mit der vollen Ausstattung oder ein Backforce one plus. Beide kosten fast gleich viel
im grunde gibt es keine grafikkarte mit ''zu wenig'' Sondern es gibt leute die spielen Sims oder es gibt die, die Cyberpunk spielen und dementsprechend muss man sich seine Karte aussuchen. Natürlich wäre mehr schön gerade bei 60-70ger Karten aber Nvidia will auch das Maximum an geld raus holen
Ja die arme Firma
@@Dirkelbusch Was die leute immer rein interpretieren
Super Beitrag....aber für die paar Stunden die ich zocke,drehe ich die Settings leicht rinter und da haut auch ne 580 mit 8Gb noch hin.
Ich habe eine andere Frage? wie sieht es mit Gaming Laptop Grafikkarten aus! von Nvidia und AMD und Intel Grafikkarten. es gibt ja auch Spieler die eher mehr unterwegs sind als zuhause! Da ich auch arbeite mit dem gerät siehe Adobe Programme und Office Programme. und in Zukunft auch in Richtung Medien Gestaltung oder CAD Zeichnungen gehe!
wieviel Speicher sollen denn bitte die grafikarten dann noch haben wenn ich die ganzen Kommentare lese! 32 GB bis 128GB? ich denke eher man muss einfach spiele und Programme besser optimieren und sich mal Gedanken machen, bevor man etwas Rausbringt. Und es kommt drauf an was man spielen möchte und danach dann entscheiden, was kaufe ich mir jetzt.
Die frage aus dem Titel wurde nicht beantwortet.
Reicht 16gb 4080 super für die nächsten 3-4 Jahre ? (WQHD)
muss ich mir jetzt sorgen machen mit meiner nvidia geforce gtx 1060? hab kein geld für ne neuere
Was habt ihr damals die 4060 Ti mit 16 GB schlecht geredet und nu scheint es so das ich alles richtig gemacht habe sie mir doch zu kaufen
Nice vor 9 minuten, das Video geht 15 minuten und vor 4 minuten haben schon die hälfte der zuschauer alles geguckt und reden mit 😂
Ich habe auf meiner 4070Ti (12GB) Diablo 4 auf max Settings durch gespielt und nie Probleme mit rucklern oder Texturen gehabt.
Man sollte durchaus die Tests nicht nur mit den Karten mit maximalem VRAM durchführen. Ein Spiel lädt vielleicht, solange der VRAM reicht, auch Texturen unnötig früh vor und lässt diese länger als notwendig im Speicher.
Ich will gar nicht darauf hinaus, dass der Speichergeiz von NVidia in irgendeiner Form toleriert werden sollte. Trotzdem bilden diese Test doch ein nicht ganz richtiges Bild, wieviel VRAM man wirklich braucht. Ich bin von einer 16GB RX 6950XT auf die 12GB 4070Ti gewechselt und habe bei wqhd und meistens max settings noch keinerlei Probleme feststellen können. Korrekterweise müsste man auch Karten mit weniger VRAM konkret testen und sich anschauen was der Frametime Graph und die Bildqualität machen.
grundsätzlich haste recht aber kannst jetzt ned erwarten das ein kleiner yt 50 verschiedene grafikkarten rumliegen hat und das jemand sich dann ein 45min + video darüber anguckt. die gruppe die am meisten yt konsumiert ist doch nach 10-15 min nicht mehr aufnahmefähig :D
@@onkelmonkl6888 für zwei drei ausgewählte Spiele nochmal je 4 Karten (amd und NVidia mit je 8 und 12Gb) testen wäre schon drin gewesen. Dafür hätte man auch von den fünf oder sechs verschiedenen settings zwei weg lassen können. Bei weniger Varianten reicht auch die Aufmerksamkeitsspanne der meisten Zuschauer 😁 HW Unboxed zieht sowas in der Regel deutlich besser auf. Ich hab kein Problem damit wenn der Aufwand zu groß ist für das hier sicher deutlich kleinere Team, aber dann sollte man wie gesagt halt lieber weniger Spiele oder weniger settings testen und dafür sorgen, dass es auch den halbwegs wissenschaftlichen Anspruch erfüllt, den die ganzen Grafiken suggerieren.
Gerade nen Dubaro PC von euch mit 4070 Super mit 12 GB VRAM bestellt. Ist diese Grafikkarte denn noch empfehlenswert?
@@mortydota wenn du in 1440p spielst und dlss quality reicht die Karte aktuell noch in jedem Spiel. Was sich die Karten mit 24Gb in einigen Spielen in den VRAM packen ist scheinbar unnötig. Auf meiner 4070 Ti mit 12GB lief Diablo 4 in max settings absolut problemlos. Scheinbar knallt das Spiel mehr voll als notwendig.