Немного пространные рассуждения про то, что из коробки камера плохая, с ML - ещё можно использовать. Если пользуетесь в настоящее время этой камерой, то понятно, что ML в ней необходим как воздух и точка, на этом вопрос можно закрыть. И отталкиваться от рассуждений только с учётом ML. Установка ML - делов 5 минут. Причем, если сравнивать EOS M, с M3, М5, М50, М6 и т.д. то в последних, ML не поставить. Там прошивки основаны на более младшей линейки powershot. Canon учёл "ошибки" первой версии, и на корню их пресёк в последующих. Для кого нужна эта камера в 2020 году? 1) Для съемки видео за ограниченный бюджет 2) Для тех кому нужна компактная системная камера с матрицей APS-C. Если на последнем остановиться чуть подробнее, посмотрите какие у неё габариты и вес. Найдите вторую подобную камеру на рынке, чтобы со сменной оптикой и матрицей APS-C. Есть линейка sony nex, но это из той же эпохи. Ну и всё, остальные, особенно современные - больше и тяжелее. Можно сказать, что это не существенно, накинуть пару сантиметров по габаритам и несколько десятков грамм. Но это означает, камера больше будет лежать на полке или таскаться в рюкзаке. Я же её ношу (с блинчиком ef-m 22/2), особенно в летнее время, на ремне в поясном чехле, т.е. она всегда со мной. Рюкзак же далеко не всегда беру. А как известно, лучшая камера эта та которая у вас в руках. И вот разница между смартфонным фото и камерным (APS-C), даже 8 летней давности это земля и небо. Есть и зеркалка, довольно габаритная, с колёсиками, батарейным блоком и т.д., снимать на неё одно удовольствие. Но просто так её таскать в рюкзаке ведь не будешь. Поэтому управление в EOS M через сенсорный экран, как цена за компактность, это честная сделка. К сенсорному управлению вполне можно привыкнуть.
Спасибо за развернутый комментарий! Камеру я уже продал, так как снимаю на М6 и не вижу смысла в EOS M при таком раскладе. 1) Насчет установки МL - мне в 100% хватает функционала М6, RAW видео мне не нужно от слова "совсем". Хотя я согласен, что для ряда задач, эта камера - просто находка. Но я с такими задачами не сталкиваюсь. Поэтому суть моего видео была таковой - если Вам не нужен функционал ML, то стремится к покупке этой камеры не столь уж и обязательно. 2) Соглашусь насчет бюджета. Камера копеечная. Я ее продал за 90 долларов, так как внешне мой экземпляр был "подусталый", весь в царапинах. К тому же плохо вращалось колесо, вместо вращения постоянно нажимались кнопки. 3) Насчет компактности - есть M100 с Dual Pixel и поворотным экраном, но без входа под микрофон, б/у можно найти в хорошем состоянии, почти новую, за 200 долларов. У нас в Польше недавно М100 с объективом 15-45 продавали за 275 долларов, и это в множестве магазинов с белой гарантией. Видимо была какая-то акция. 4) Блинчик 22 мм - гениальный объектив, обожаю его. 5) EOS M снимает отличные фото, но меня бесит управление через экран. Готов мериться с габаритами М6, она все таки тоже очень маленькая. В карман зимней куртки с объективом 22 мм влезает. Насчет сенсорного управления и того что к нему можно привыкнуть. Я начинал с Canon powerShot G9X Mark II, так управление, как в EOS M - один диск, пару кнопок, а остальное - через экран. Так вот, я с этой камеры убежал на G7X Mark II, и не мог нарадоваться, что для фото там можно гибко перенастроить управление, и 90% задач переназначить только на физические кнопки и диски. Честно говоря, в G7X Mark II меня устраивало все, кроме отсутствия входа под микрофон и контрастного автофокуса в видео. Есть G7X Mark III, но там так и остался контрастный автофокус. А на компактах крутить ручной фокус ужасно неудобно. Ну и хотелось также попробовать поснимать на более крупную матрицу. По моим ощущениям, фото в JPEG на дюймовочках не так уж и сильно уступают матрице APS-C, кроме глубины резкости. Файлы RAW с матриц APS-C тянутся гораздо лучше, но мне зачастую и хорошего JPEG хватает. Не такой у меня уж и большой процент брака, чтоб все потом крутить в Lightroom. В крайнем случае, RAW на компактах тоже есть, причем 14 бит. В общем, жду что-то вроде G7X Mark VI. Если там будет Dual Pixel и объектив с эквивалентным фокусным 24-120 мм и светосилой 1.8 - 2.8 (как на G5X Mark II) - наверное снова перейду на компакты. 100 мм маловато для путешествий (как было на G7X Mark II)
@@anatolbojczukphoto7056 При наличии M6, конечно, востребованность М1 сомнительная, только для узкоспециализированных задач. У меня стоит вопрос только, а смогу ли я также таскать с собой М6, как М. Пока вопрос открытый. Рассматриваю что-то вроде fujifilm X-T30 и M6m2. M6m2 она хоть и больше M, но надеюсь её также можно таскать с собой. Опускаться ниже aps-c, как-то не хочется. Если компактность встанет рёбром, то я лучше возьму fujifilm xf-10 (карманная камера). Получается там фиксовый несменный объектив, но я и canon таскаю только с "блинчиком". А m100, без внешнего микрофона, для видео очень не серьёзно. Снимать на автономный рекорд, это такой геморой потом сводить. Насчёт jpeg, раньше я снимал jpeg + raw. Сейчас только в raw. Jpeg для меня как предвью. Когда нужна опертивность, спокойно закидываю raw на мобильник и там проявляю. Ну jpeg vs raw, дело такое на грани религии. Я в стане raw. Даже если фото идеально, всегда есть место куда улучшить. Бывают просто сложные условия. Насчёт сенсорного управления. Ну да момент важный, т.е. я прекрасно понимаю кому это важно. Когда я беру зеркалку ФФ, то от кнопочного управления впадаю в нирвану. А на M, не знаю, через кнопку "инфо", я прям приноровился. Может не слишком кайфую, от процесса управления камерой, но дискомфорта не испытываю. Ну это момент такой, индивидуальный.
M6 MII немного больше, чем М6. В свою очередь М6, как по мне, с блинчиком лучше чем EOS М (несмотря на большие габариты), так как там есть 3 колеса + 1 на экспокоррекцию, да и кнопок хватает. Есть подобие хвата. В руке лежит приятнее. В М6 МII будет 2 колеса + 1 двойное, без отдельного диска под экспокоррекцию. Зато М6 МII по автофокусу держит -5 EV, против -1 у М6. Есть фокус по глазам, в М6 только по лицу. Но на фото ручной фокус не проблема, тем более из коробки есть фокус пикинг. По сути, в плане фото между М6 и М6 Марк 2 большой разницы нет. Там только отличия по автофокусу. Мегапиксели в счет не беру. Насчет видео - есть 4к с полной матрицы с Dual Pixel, но не честное, идет интерполяция приблизительно с 2.7 К. Но зато по автофокусу при плохом свете - по обзорам все шикарно. Обзоры смотрю независимые. так что скорее всего так и есть. Но мне все же кажется, что для повседневного ношения с собой хорошая дюймовочка будет поинтереснее. Я снимал два года на дюймовочки, очень достойные фото. Хотя если Вы привыкли к RAW - возможно это не для Вас. Тянутся хуже. Сильнее искажается изображение, если "тянуть" ползунки в более крайние значения. Меньше гибкости. Но для легкой коррекции хватает.
@@anatolbojczukphoto7056 Ну я просто уже таскаю aps-c, поэтому на меньше не хочется соглашаться. Размеры M6 vs M6m2 мне кажется сопоставимы. То что в эргономике они лучше М, это бесспорно. Надо бы в магазине М6 и М6м2 покрутить, к чехлу в котором я таскаю М, примериться. Мне главное, чтобы таскать было комфортно. А выигрыш в удобстве и качестве, я не сомневаюсь он будет. А М6m2 хочется наверно больше, чтобы запаса на будущее побольше был, по большому счету и М6 устроил бы. Может цена и скажет свое решающее слово.
Я не хотел переходить на APS-C, пока не подержал М6 в магазине в руках. Меня поразило, насколько он маленький. Хотя это актуально только с блинчиком 22 мм. Но там очень удобное фокусное, хорошие цвета и резкость.
Смотрю видео от блогера из Польши, про японскую камеру, блогер упоминает Майка Топтыгина из Казахстана, я сам с Южного Урала(считай с Башкирских земель) Времена...
После того как этот кадр сказал что телефон сяоми снимает лучше чем эта камера, выключил видос. Если человек такое сказал это значит что он ВООБЩЕ не разбирается в фототехнике. У меня у самого Редми Нот 8 и он снимает видео просто омерзительно
Сам ты кадр С ручным фокусом и хорошим светом да, картинка будет приятнее, чем на телефоне. Но это не отменяет того факта, что автофокус не рабочий, FullHd в этой камере - это скорее хорошее HD, не более; батарея дохлая, и на телефон снимать гораздо проще (а с грамотно поставленным светом разница будет только в более правильной геометрии и объеме картинки в пользу камеры). А Magic Lantern - это вырвиглазный костыль. Да, увеличивает функционал, но камерой становится неприятно пользоваться. А удобство использования для меня - на первом месте. В общем - смысла покупать камеру на вторичке нет. Есть гораздо более интересные варианты по адекватной цене - Canon EOS 200D, Canon EOS M100 (правда без входа под микрофон), в конце концов - EOS M6. Камера морально устарела. В плане фото - все ок, но пользоваться камерой крайне неудобно. Слабая эргономика, отсутствие хвата и большой перевес с оптикой. нет откидного экрана. Лучше уже взять "дюймовочку", если нужен компакт
не понял про выдержку? как это не важна выдержка ? выдержка должна быть кратной! 1/50 это 25 кадров 1/100 соответственно 50 fps. если затвор то там не важно всегда будет 180 град или 172.8
Здравствуйте! У меня такая камера, хочу приобрести к ней объектив портретку на 50мм. Подойдёт ли Адаптер байонета Viltrox AF EF-EOS M к нему? Спасибо заранее за ответ 🙏
Я бы не брал не ту, ни другую. Вместо этого, я бы приобрел компактный стабилизатор и вел бы съемку на телефон. Или уже взять камеру с более резким FullHD и рабочим автофокусом (не ниже 70D/200D/EOS M100). К беззеркалкам Canon оптика дороже, разве что под Ваши задачи хватит условно бесплатного EF-M 15-45 mm. В противном случае нужно брать во внимание зеркальные модели.
Чтобы получить на эту камеру киношную картинку, нужен, как минимум объектив Sigma 30 mm F/1.4 или EF-M 50 mm F/1.8 через переходник. Автофокус нужно ставить вручную, так как он в этой камере на видео нерабочий. В общем, куча геморроя, а ради чего?
Анатолий, а для старта на Ютуб такая камера будет годной? По сути будет стоять на штативе, можно будет настроить фокусировку перед началом записи, поиграться со светом так же
Для старта на Ютубе без финансовых вложений, если у Вас есть возможность грамотно поставить свет (а не как у меня на видео, через ж*пу, так как банально негде его ставить) - подойдет любая камера, которая у Вас есть. Если у Вас есть телефон - снимайте на телефон, если у Вас уже есть EOS M - отлично, снимайте на нее. Но покупать ее с вторички имеет смысл только в том случае, если Вы найдете ее по очень низкой цене (как в моем случае) и у Вас не будет проблем продать ее по той же самой цене, если "не зайдет". Многие предложения на вторичке, которые я видел, сильно "оверпрайснутые". Адекватная стоимость этой камеры - 80 - 90 долларов. За ту же цену потом продадите. если что. Если бы я хотел начать снимать для ютуба - я бы не вкладывался вообще ни в какую камеру, только недорогой свет и телефон. Просто я люблю фотографировать и камеру брал именно под фото, а Ютуб - постольку-поскольку, для души, так сказать. Ну и помните, что важнее свет, чем камера (этот самый обзор тому доказательство, там его нет и картинка выглядит соответствующе). Посмотрите мой обзор на EOS M6, он полностью снят на EOS M. Там есть средний и крупный план, ISO около 400
, можно с платой видеозахвата. Любой, за 800р подойдёт. Но лучше взять хотя бы ugreen. Единственное что следящий автофокус в видео скорее мешает, для статичного кадра сам сейчас использую как вэбку.
@@spndnepr по характеристикам они похожи, но сравнение "по бумажным данным" не имеет ни малейшего смысла. Вы не знаете, как камера лежит в руке, насколько удобно ею управлять, не можете судить о качестве экрана, работе автофокуса. автоэкспозиции и т. д. По сути - нужно покупать на свой страх и риск, щупать. Иначе никак. Ну и обратите внимание на стоимость оптики к обеим камерам, так как самой тушкой дело не обойдется.
Я в курсе, что освещение и расположение места съёмки, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Но уже как есть. В 11 вечера после работы нет сил делать перестановку в комнате. А по видео, посыл был прост - не стоит покупать эту камеру. Остальные 50 минут пробовал объяснить - почему не стоит)) видимо да, затянуто вышло. Но есть тайм-коды, если что.
Матрица и автофокус идентичны. Так что в плане видео разницы никакой не будет. 650 д удобнее в плане хвата и для фото, но гораздо больше по размеру. Также там больший выбор недорогой оптики.
@@besdarnost7327только 30 FPS до 30 минут непрерывно. 60 FPS в этой камере нет. В Magic Lantern вроде как можно увеличить количество кадров в секунду, но не понятно, работает ли эта функция корректно. Все обзорщики просто демонстрируют этот пункт в меню, но никто не говорит, как это выглядит на практике. А качество видео и работу автофокуса можете глянуть в моем обзоре Canon Eos M6. Я его полностью снял на Eos M.
У Эмки пластиковый корпус Дальше можно не слушать Первая беззеркалка фото гиганта Canon элитарный магниевый сплав Качественная картинка прямо из камеры Хорошая цветопередача с широким ДД нет лишних свистоперделок автопонорам встроенных модулей Wi Fi или GPS фото на уровне конкурентов
Как фотик на данный момент покупать не советовал даже тем, кто у меня на авито спрашивал. А как видеокамера для съёмки со штатива при условии, что не нужен слудящий автофокус, так за свои деньги один из лучших вариантов как по мне. Я в итоге снял с продажи и пока оставил как вэбку. Но автор об этой функции умолчал, а как по мне тоже не плохой вариант. В отличии от бюджетных сони матрица не перегреваться, записывал концерты на неё по несколько часов, просто включил и ушёл.
@@aviuse бредятина. Именно как фотик она всегда со мной в походах и велопокатушках. Рюкзак не тянет и качество все равно рвет любой телефон или компакт даже если сразу в жпег снимать. Альтернатив на вторичке до 200$ тупо нет.
Это любительская камера, 23 мегабита в 25/30 кадров и 44 мегабита для 50/60 кадров в фулл хд - более чем достаточно. К тому же эта камера больше под фото, чем под видео, как мне кажется.
@@katis_koleso тут все дело в финансах. На рынке сейчас выбор огромен, были бы деньги. Я М6 брал больше под фото, но для любительской съёмки качество видео вполне ок. Мне кажется, под видео больше заточена вторая версия этой камеры, но там и ценник другой
@@anatolbojczukphoto7056 ну как - я уже установил синестайл с с-лог - буду баловаться с давинчи - может что и получится.. получается по цене замена фулл хд экшн камеры сони ас300 - более приятная картинка... ну и объектив 11-22 смотрю надо прикупить - затраты но что же)
смотрю это видео при этом верчу 650Д хах не так давно поставил на него Мэджик Лантерн и думал что смогу RAW с ним писать но нет, вообще никак. Многие в последнее время говорили про эту мыльницу, но понятно, что и это ерунда и чудес не бывает
RAW писать можно, если Вы готовы пройти через 7 кругов... Я эту камеру получил в нагрузку к комплекту оптики (ef-m 18-55, 11-22 и 22мм + ef-s 55-250 + адаптер ef-ef-s). Грех было не взять. В итоге, камеру протестировал, понял, что она очень сильно устарела и продал за 75 долларов. Получил опыт, ролик на Ютубе и вернул деньги. А ML - тормознутое извращение. Какие бы функции не давала эта прошивка - они не стоят муки с вырвиглазным моргающим интерфейсом
@@anatolbojczukphoto7056 да, единственное, где использую мэджик лантерн - смог слегка разогнать битрейт сжатого видео, вообще-то в 3 раза, так он пишет, по крайней мере, но выглядит оно как слегка) К сожалению чего нельзя сделать, это добавить битности сжатому видео, они это писали на форумах, т.к. процессор, который за это отвечает им так и не удалось как-то взломать и понять. А иначе было бы почти как у Панасоников GH серии. Хотя бы 10 бит было бы уже солидным плюсом на постпродакшне
@@insertanynameyouwant5311 согласен, но в купе с общей нерезкостью видео и отсутствием рабочего автофокуса - не айс. Я думал, на М6 видео нерезкое, но после EOS M/EOS 650D (матрицы то идентичны), я понял, что у меня вполне приличное FullHD В ML битность увеличивается только в RAW видео, в съемка в RAW - миссия не для слабонервных. Я бы расценивал в этой камере RAW видео не как рабочее, а как некую возможность за 100 баксов понять, нужно ли Вам оно вообще, или нет. Если да - начинаем копить на нормальную камеру. Лучше на EOS M/650D затестить и понять, например, что Вам оно не нужно вовсе, чем отвалить кучу денег в астрал за камеру с полноценным RAW из коробки
@@insertanynameyouwant5311 Все камеры Canon тех времен (даже легендарные 5D MK III) мыльно снимают FullHD. Гляньте мой обзор на М6 (хотя-бы фрагментами): ruclips.net/video/orok_yc_TKU/видео.html Он весь снят на EOS M. А потом посмотрите, к примеру, это видео, снятое на М6 (там FullHd искуственно растянутое до 2к): ruclips.net/video/H6giucq0JRc/видео.html Разница по резкости и по качеству автофокуса ооочень ощутимая
@@masterv6679 if you want to see, how this camera is filming the video without Magic Lantern, please, see my review on Canon EOS M6 - it was filming on EOS M. You can see how FullHd from Eos M looks like and how works 1-st generation hybrid autofocus ruclips.net/video/orok_yc_TKU/видео.html
Немного пространные рассуждения про то, что из коробки камера плохая, с ML - ещё можно использовать. Если пользуетесь в настоящее время этой камерой, то понятно, что ML в ней необходим как воздух и точка, на этом вопрос можно закрыть. И отталкиваться от рассуждений только с учётом ML. Установка ML - делов 5 минут. Причем, если сравнивать EOS M, с M3, М5, М50, М6 и т.д. то в последних, ML не поставить. Там прошивки основаны на более младшей линейки powershot. Canon учёл "ошибки" первой версии, и на корню их пресёк в последующих.
Для кого нужна эта камера в 2020 году?
1) Для съемки видео за ограниченный бюджет
2) Для тех кому нужна компактная системная камера с матрицей APS-C.
Если на последнем остановиться чуть подробнее, посмотрите какие у неё габариты и вес. Найдите вторую подобную камеру на рынке, чтобы со сменной оптикой и матрицей APS-C. Есть линейка sony nex, но это из той же эпохи. Ну и всё, остальные, особенно современные - больше и тяжелее. Можно сказать, что это не существенно, накинуть пару сантиметров по габаритам и несколько десятков грамм. Но это означает, камера больше будет лежать на полке или таскаться в рюкзаке. Я же её ношу (с блинчиком ef-m 22/2), особенно в летнее время, на ремне в поясном чехле, т.е. она всегда со мной. Рюкзак же далеко не всегда беру. А как известно, лучшая камера эта та которая у вас в руках. И вот разница между смартфонным фото и камерным (APS-C), даже 8 летней давности это земля и небо. Есть и зеркалка, довольно габаритная, с колёсиками, батарейным блоком и т.д., снимать на неё одно удовольствие. Но просто так её таскать в рюкзаке ведь не будешь. Поэтому управление в EOS M через сенсорный экран, как цена за компактность, это честная сделка. К сенсорному управлению вполне можно привыкнуть.
Спасибо за развернутый комментарий!
Камеру я уже продал, так как снимаю на М6 и не вижу смысла в EOS M при таком раскладе.
1) Насчет установки МL - мне в 100% хватает функционала М6, RAW видео мне не нужно от слова "совсем". Хотя я согласен, что для ряда задач, эта камера - просто находка. Но я с такими задачами не сталкиваюсь. Поэтому суть моего видео была таковой - если Вам не нужен функционал ML, то стремится к покупке этой камеры не столь уж и обязательно.
2) Соглашусь насчет бюджета. Камера копеечная. Я ее продал за 90 долларов, так как внешне мой экземпляр был "подусталый", весь в царапинах. К тому же плохо вращалось колесо, вместо вращения постоянно нажимались кнопки.
3) Насчет компактности - есть M100 с Dual Pixel и поворотным экраном, но без входа под микрофон, б/у можно найти в хорошем состоянии, почти новую, за 200 долларов. У нас в Польше недавно М100 с объективом 15-45 продавали за 275 долларов, и это в множестве магазинов с белой гарантией. Видимо была какая-то акция.
4) Блинчик 22 мм - гениальный объектив, обожаю его.
5) EOS M снимает отличные фото, но меня бесит управление через экран. Готов мериться с габаритами М6, она все таки тоже очень маленькая. В карман зимней куртки с объективом 22 мм влезает.
Насчет сенсорного управления и того что к нему можно привыкнуть.
Я начинал с Canon powerShot G9X Mark II, так управление, как в EOS M - один диск, пару кнопок, а остальное - через экран. Так вот, я с этой камеры убежал на G7X Mark II, и не мог нарадоваться, что для фото там можно гибко перенастроить управление, и 90% задач переназначить только на физические кнопки и диски. Честно говоря, в G7X Mark II меня устраивало все, кроме отсутствия входа под микрофон и контрастного автофокуса в видео. Есть G7X Mark III, но там так и остался контрастный автофокус. А на компактах крутить ручной фокус ужасно неудобно. Ну и хотелось также попробовать поснимать на более крупную матрицу. По моим ощущениям, фото в JPEG на дюймовочках не так уж и сильно уступают матрице APS-C, кроме глубины резкости. Файлы RAW с матриц APS-C тянутся гораздо лучше, но мне зачастую и хорошего JPEG хватает. Не такой у меня уж и большой процент брака, чтоб все потом крутить в Lightroom. В крайнем случае, RAW на компактах тоже есть, причем 14 бит.
В общем, жду что-то вроде G7X Mark VI. Если там будет Dual Pixel и объектив с эквивалентным фокусным 24-120 мм и светосилой 1.8 - 2.8 (как на G5X Mark II) - наверное снова перейду на компакты. 100 мм маловато для путешествий (как было на G7X Mark II)
@@anatolbojczukphoto7056 При наличии M6, конечно, востребованность М1 сомнительная, только для узкоспециализированных задач. У меня стоит вопрос только, а смогу ли я также таскать с собой М6, как М. Пока вопрос открытый. Рассматриваю что-то вроде fujifilm X-T30 и M6m2. M6m2 она хоть и больше M, но надеюсь её также можно таскать с собой. Опускаться ниже aps-c, как-то не хочется. Если компактность встанет рёбром, то я лучше возьму fujifilm xf-10 (карманная камера). Получается там фиксовый несменный объектив, но я и canon таскаю только с "блинчиком". А m100, без внешнего микрофона, для видео очень не серьёзно. Снимать на автономный рекорд, это такой геморой потом сводить.
Насчёт jpeg, раньше я снимал jpeg + raw. Сейчас только в raw. Jpeg для меня как предвью. Когда нужна опертивность, спокойно закидываю raw на мобильник и там проявляю. Ну jpeg vs raw, дело такое на грани религии. Я в стане raw. Даже если фото идеально, всегда есть место куда улучшить. Бывают просто сложные условия.
Насчёт сенсорного управления. Ну да момент важный, т.е. я прекрасно понимаю кому это важно. Когда я беру зеркалку ФФ, то от кнопочного управления впадаю в нирвану. А на M, не знаю, через кнопку "инфо", я прям приноровился. Может не слишком кайфую, от процесса управления камерой, но дискомфорта не испытываю. Ну это момент такой, индивидуальный.
M6 MII немного больше, чем М6. В свою очередь М6, как по мне, с блинчиком лучше чем EOS М (несмотря на большие габариты), так как там есть 3 колеса + 1 на экспокоррекцию, да и кнопок хватает. Есть подобие хвата. В руке лежит приятнее. В М6 МII будет 2 колеса + 1 двойное, без отдельного диска под экспокоррекцию. Зато М6 МII по автофокусу держит -5 EV, против -1 у М6. Есть фокус по глазам, в М6 только по лицу. Но на фото ручной фокус не проблема, тем более из коробки есть фокус пикинг.
По сути, в плане фото между М6 и М6 Марк 2 большой разницы нет. Там только отличия по автофокусу. Мегапиксели в счет не беру.
Насчет видео - есть 4к с полной матрицы с Dual Pixel, но не честное, идет интерполяция приблизительно с 2.7 К. Но зато по автофокусу при плохом свете - по обзорам все шикарно. Обзоры смотрю независимые. так что скорее всего так и есть.
Но мне все же кажется, что для повседневного ношения с собой хорошая дюймовочка будет поинтереснее. Я снимал два года на дюймовочки, очень достойные фото. Хотя если Вы привыкли к RAW - возможно это не для Вас. Тянутся хуже. Сильнее искажается изображение, если "тянуть" ползунки в более крайние значения. Меньше гибкости. Но для легкой коррекции хватает.
@@anatolbojczukphoto7056 Ну я просто уже таскаю aps-c, поэтому на меньше не хочется соглашаться. Размеры M6 vs M6m2 мне кажется сопоставимы. То что в эргономике они лучше М, это бесспорно. Надо бы в магазине М6 и М6м2 покрутить, к чехлу в котором я таскаю М, примериться. Мне главное, чтобы таскать было комфортно. А выигрыш в удобстве и качестве, я не сомневаюсь он будет.
А М6m2 хочется наверно больше, чтобы запаса на будущее побольше был, по большому счету и М6 устроил бы. Может цена и скажет свое решающее слово.
Я не хотел переходить на APS-C, пока не подержал М6 в магазине в руках. Меня поразило, насколько он маленький. Хотя это актуально только с блинчиком 22 мм. Но там очень удобное фокусное, хорошие цвета и резкость.
Смотрю видео от блогера из Польши, про японскую камеру, блогер упоминает Майка Топтыгина из Казахстана, я сам с Южного Урала(считай с Башкирских земель)
Времена...
После того как этот кадр сказал что телефон сяоми снимает лучше чем эта камера, выключил видос. Если человек такое сказал это значит что он ВООБЩЕ не разбирается в фототехнике. У меня у самого Редми Нот 8 и он снимает видео просто омерзительно
Сам ты кадр
С ручным фокусом и хорошим светом да, картинка будет приятнее, чем на телефоне. Но это не отменяет того факта, что автофокус не рабочий, FullHd в этой камере - это скорее хорошее HD, не более; батарея дохлая, и на телефон снимать гораздо проще (а с грамотно поставленным светом разница будет только в более правильной геометрии и объеме картинки в пользу камеры).
А Magic Lantern - это вырвиглазный костыль. Да, увеличивает функционал, но камерой становится неприятно пользоваться. А удобство использования для меня - на первом месте.
В общем - смысла покупать камеру на вторичке нет. Есть гораздо более интересные варианты по адекватной цене - Canon EOS 200D, Canon EOS M100 (правда без входа под микрофон), в конце концов - EOS M6. Камера морально устарела.
В плане фото - все ок, но пользоваться камерой крайне неудобно. Слабая эргономика, отсутствие хвата и большой перевес с оптикой. нет откидного экрана. Лучше уже взять "дюймовочку", если нужен компакт
не понял про выдержку? как это не важна выдержка ? выдержка должна быть кратной! 1/50 это 25 кадров 1/100 соответственно 50 fps.
если затвор то там не важно всегда будет 180 град или 172.8
Здравствуйте! У меня такая камера, хочу приобрести к ней объектив портретку на 50мм. Подойдёт ли Адаптер байонета Viltrox AF EF-EOS M к нему?
Спасибо заранее за ответ 🙏
Конечно, это заменитель оригинального переходника Canon
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо!
за такую цену как у этой камеры есть варианты лучше неё??
до 200$
@@nosikev_5886 на вторичке тупо нет) Да еще с корпусом из магния.
Canon EOS 500D или Canon EOS M? Какой лучше брать для сьёмки видео на улице?
Я бы не брал не ту, ни другую. Вместо этого, я бы приобрел компактный стабилизатор и вел бы съемку на телефон.
Или уже взять камеру с более резким FullHD и рабочим автофокусом (не ниже 70D/200D/EOS M100). К беззеркалкам Canon оптика дороже, разве что под Ваши задачи хватит условно бесплатного EF-M 15-45 mm. В противном случае нужно брать во внимание зеркальные модели.
А что насчёт использовать как вэбку для стримов? С маджиклентрн и платой видеозахвата можно получить киношную картинку за очень недорого.
Чтобы получить на эту камеру киношную картинку, нужен, как минимум объектив Sigma 30 mm F/1.4 или EF-M 50 mm F/1.8 через переходник. Автофокус нужно ставить вручную, так как он в этой камере на видео нерабочий. В общем, куча геморроя, а ради чего?
@@anatolbojczukphoto7056, автофокус в видео не очень, поэтому можно и объектив ставить что то типа гелиоса
Если чисто под видео, то да
Её можно использовать под трансляции?
Через карту видео захвата любую камеру можно использовать для трансляции
Очень информативно и подробно!
Анатолий, а для старта на Ютуб такая камера будет годной?
По сути будет стоять на штативе, можно будет настроить фокусировку перед началом записи, поиграться со светом так же
Для старта на Ютубе без финансовых вложений, если у Вас есть возможность грамотно поставить свет (а не как у меня на видео, через ж*пу, так как банально негде его ставить) - подойдет любая камера, которая у Вас есть. Если у Вас есть телефон - снимайте на телефон, если у Вас уже есть EOS M - отлично, снимайте на нее. Но покупать ее с вторички имеет смысл только в том случае, если Вы найдете ее по очень низкой цене (как в моем случае) и у Вас не будет проблем продать ее по той же самой цене, если "не зайдет". Многие предложения на вторичке, которые я видел, сильно "оверпрайснутые". Адекватная стоимость этой камеры - 80 - 90 долларов. За ту же цену потом продадите. если что. Если бы я хотел начать снимать для ютуба - я бы не вкладывался вообще ни в какую камеру, только недорогой свет и телефон. Просто я люблю фотографировать и камеру брал именно под фото, а Ютуб - постольку-поскольку, для души, так сказать. Ну и помните, что важнее свет, чем камера (этот самый обзор тому доказательство, там его нет и картинка выглядит соответствующе).
Посмотрите мой обзор на EOS M6, он полностью снят на EOS M. Там есть средний и крупный план, ISO около 400
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо за ответ
@@anatolbojczukphoto7056 с неё можно стримить?
, можно с платой видеозахвата. Любой, за 800р подойдёт. Но лучше взять хотя бы ugreen.
Единственное что следящий автофокус в видео скорее мешает, для статичного кадра сам сейчас использую как вэбку.
Если сравнивать эту камеру с Sony nex-5r(t), какая лучше?
Не знаю, так как Sony в руках не держал.
@@anatolbojczukphoto7056 а если смотреть по характеристикам?
@@spndnepr по характеристикам они похожи, но сравнение "по бумажным данным" не имеет ни малейшего смысла. Вы не знаете, как камера лежит в руке, насколько удобно ею управлять, не можете судить о качестве экрана, работе автофокуса. автоэкспозиции и т. д. По сути - нужно покупать на свой страх и риск, щупать. Иначе никак. Ну и обратите внимание на стоимость оптики к обеим камерам, так как самой тушкой дело не обойдется.
уреж видео в раз 100 так толкового и так мало , отодвинься от стены а то тень безобразная ползает за стеной и часто фокус слетает
Я в курсе, что освещение и расположение места съёмки, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Но уже как есть. В 11 вечера после работы нет сил делать перестановку в комнате.
А по видео, посыл был прост - не стоит покупать эту камеру. Остальные 50 минут пробовал объяснить - почему не стоит)) видимо да, затянуто вышло. Но есть тайм-коды, если что.
подскажи, М10-это то же самое, только с откидным дисплеем?)
В М10 нет входа под микрофон и немного более адекватный автофокус. А в остальном камеры похожи. Но на М10 нельзя установить Magic Lantern
Господа, не совсем понимаю, почему 650d лучше? Мне для видео надо
Матрица и автофокус идентичны. Так что в плане видео разницы никакой не будет. 650 д удобнее в плане хвата и для фото, но гораздо больше по размеру. Также там больший выбор недорогой оптики.
@@anatolbojczukphoto7056 отлично, спасибо, за ответ:)
@@anatolbojczukphoto7056 вы случайно не знаете, сколько минут можно в фул хд 60фпс видео режиме максимум минут снимать, На 650д?
@@besdarnost7327только 30 FPS до 30 минут непрерывно. 60 FPS в этой камере нет. В Magic Lantern вроде как можно увеличить количество кадров в секунду, но не понятно, работает ли эта функция корректно. Все обзорщики просто демонстрируют этот пункт в меню, но никто не говорит, как это выглядит на практике. А качество видео и работу автофокуса можете глянуть в моем обзоре Canon Eos M6. Я его полностью снял на Eos M.
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо:)
Корпус магниевый сплав, собран как танк!
У Эмки пластиковый корпус Дальше можно не слушать Первая беззеркалка фото гиганта Canon элитарный магниевый сплав Качественная картинка прямо из камеры Хорошая цветопередача с широким ДД нет лишних свистоперделок автопонорам встроенных модулей Wi Fi или GPS фото на уровне конкурентов
Как фотик на данный момент покупать не советовал даже тем, кто у меня на авито спрашивал. А как видеокамера для съёмки со штатива при условии, что не нужен слудящий автофокус, так за свои деньги один из лучших вариантов как по мне.
Я в итоге снял с продажи и пока оставил как вэбку. Но автор об этой функции умолчал, а как по мне тоже не плохой вариант. В отличии от бюджетных сони матрица не перегреваться, записывал концерты на неё по несколько часов, просто включил и ушёл.
@@aviuse бредятина. Именно как фотик она всегда со мной в походах и велопокатушках. Рюкзак не тянет и качество все равно рвет любой телефон или компакт даже если сразу в жпег снимать. Альтернатив на вторичке до 200$ тупо нет.
кстати более новые эмки уже были галимый пластики сборка не Япония.
ага, сейчас на авито от 20к продаётся, пздц, это такой оверпрайс
Спасибо
15:45 это не вход под наушники! Нет плохой техники, есть криворукий пользователь)
Спасибо, что просветили )) да, я назвал вход под микрофон входом под наушники, какой ужоссс
купил последнюю М6 15-45 в ДНС за 24 т.р. - очень доволен) пока что.. видео только в низком битрейде пишет
Это любительская камера, 23 мегабита в 25/30 кадров и 44 мегабита для 50/60 кадров в фулл хд - более чем достаточно. К тому же эта камера больше под фото, чем под видео, как мне кажется.
@@anatolbojczukphoto7056 всегда хочеца больше.. будем выжимать всё из этой малышки
@@katis_koleso тут все дело в финансах. На рынке сейчас выбор огромен, были бы деньги. Я М6 брал больше под фото, но для любительской съёмки качество видео вполне ок. Мне кажется, под видео больше заточена вторая версия этой камеры, но там и ценник другой
@@anatolbojczukphoto7056 ну как - я уже установил синестайл с с-лог - буду баловаться с давинчи - может что и получится..
получается по цене замена фулл хд экшн камеры сони ас300 - более приятная картинка... ну и объектив 11-22 смотрю надо прикупить - затраты но что же)
@@katis_koleso 11-22 хорош, но в помещении нужен хороший свет. Или 16 мм сигма f/1.4 под байонет ef-m
смотрю это видео при этом верчу 650Д хах
не так давно поставил на него Мэджик Лантерн и думал что смогу RAW с ним писать но нет, вообще никак. Многие в последнее время говорили про эту мыльницу, но понятно, что и это ерунда и чудес не бывает
RAW писать можно, если Вы готовы пройти через 7 кругов...
Я эту камеру получил в нагрузку к комплекту оптики (ef-m 18-55, 11-22 и 22мм + ef-s 55-250 + адаптер ef-ef-s). Грех было не взять. В итоге, камеру протестировал, понял, что она очень сильно устарела и продал за 75 долларов. Получил опыт, ролик на Ютубе и вернул деньги.
А ML - тормознутое извращение. Какие бы функции не давала эта прошивка - они не стоят муки с вырвиглазным моргающим интерфейсом
@@anatolbojczukphoto7056 да, единственное, где использую мэджик лантерн - смог слегка разогнать битрейт сжатого видео, вообще-то в 3 раза, так он пишет, по крайней мере, но выглядит оно как слегка) К сожалению чего нельзя сделать, это добавить битности сжатому видео, они это писали на форумах, т.к. процессор, который за это отвечает им так и не удалось как-то взломать и понять. А иначе было бы почти как у Панасоников GH серии. Хотя бы 10 бит было бы уже солидным плюсом на постпродакшне
@@insertanynameyouwant5311 согласен, но в купе с общей нерезкостью видео и отсутствием рабочего автофокуса - не айс. Я думал, на М6 видео нерезкое, но после EOS M/EOS 650D (матрицы то идентичны), я понял, что у меня вполне приличное FullHD
В ML битность увеличивается только в RAW видео, в съемка в RAW - миссия не для слабонервных.
Я бы расценивал в этой камере RAW видео не как рабочее, а как некую возможность за 100 баксов понять, нужно ли Вам оно вообще, или нет. Если да - начинаем копить на нормальную камеру. Лучше на EOS M/650D затестить и понять, например, что Вам оно не нужно вовсе, чем отвалить кучу денег в астрал за камеру с полноценным RAW из коробки
@@anatolbojczukphoto7056 т.е. 650д считается мыльной в целом? Я думал это только моя такая или объективы такие...
@@insertanynameyouwant5311 Все камеры Canon тех времен (даже легендарные 5D MK III) мыльно снимают FullHD. Гляньте мой обзор на М6 (хотя-бы фрагментами): ruclips.net/video/orok_yc_TKU/видео.html
Он весь снят на EOS M.
А потом посмотрите, к примеру, это видео, снятое на М6 (там FullHd искуственно растянутое до 2к): ruclips.net/video/H6giucq0JRc/видео.html
Разница по резкости и по качеству автофокуса ооочень ощутимая
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
!
English subs please if possibru 🤪✌🏻
i don't know why, but RUclips don't or wan't create subs for this video automatically
Anatol Bojczuk Thanks for the response 🤠✌🏻
@@masterv6679 if you want to see, how this camera is filming the video without Magic Lantern, please, see my review on Canon EOS M6 - it was filming on EOS M. You can see how FullHd from Eos M looks like and how works 1-st generation hybrid autofocus
ruclips.net/video/orok_yc_TKU/видео.html
50 МИНУТ!!!! ну зачем так долго....
Я люблю много разговаривать :-) и сам не смотрю обзоры фототехники короче 20 минут.
Есть тайм коды. Можете выборочно смотреть