Foucolt kelimeler ve şeyler isimli eserinde bu eseri anlatarak başlar uzgunum ama eseri doğru anlayıp doğru anlattığınizi düşünmüyorum kralın ve eşinin resmini yaptığı çok açık biz tabloya bakarken onların konumunda bulunuyoruz yani bu eser velasquez tarafından izlenen ( resmi yapılan) hem de izleyen olarak interaktif bir etkileşim yaşıyoruz...
Haklısınız. Ben de muhtemelen kral ve kraliçenin portresinin yapıldığını söylüyorum zaten videoda. Ama kesin olarak bilebilir miyiz bunu gerçekten? Velazquez yazmış mı bunu bir günlükte? Veya Foucault orada mıymış yapılırken? Dolayısıyla bunlar hep teoriler. Ve bugün internette taradığınızda, onlarca farklı teori bulabilirsiniz bununla ilgili. Eserin tamamının bir ayna yansıması olduğunu bile söyleyen bir teori okumuştum ben. Bu yüzden, eseri yorumlarken “muhtemelen kral-kraliçenin portresi yapılıyor, ama prensesinki de neden olmasın” diyerek açık kapı bırakmayı tercih ediyorum ben. Siz Foucault’nun yorumunu birebir doğru bulabilirsiniz tabii. Yine de ben Eski Ustalar’ın eserlerinde hep bir yanılma payı bırakılmasını ve yazılı kaynağı olmayan eserlerin bu şekilde değerlendirilmesini daha sağlıklı buluyorum. Yorumunuz için çok teşekkürler! Selamlar
@@jokerlaure1532 Foucault tamamen doğru analiz yapmış olabilir. Bence de bu görüş çok mantıklı. Açıkçası ben hep bir sorgulayıcı gözle diğer olasılıkları da göz önünde tutmayı seçiyorum. O kadar çok kaynak, o kadar spekülatif bilgiler sunabiliyor ki (Michelangelo beynin kesitini Adem’in Yaratılışı’nda resmetmiş vs. gibi), ya da sanat tarihçiler bile bazen öyle hikayeler anlatıyor ki (Vasari’nin Ressamların hayatları ile ilgili çok değerli ama bir o kadar da abartılı içeriğe sahip kitabı) kafa karışıklığına uğramamak mümkün değil. :-) İlginiz için teşekkürler! Selamlar
Foucault ile ilgili gönderme bekledim ben de :) ancak bazı teorilere fazlasıyla inanmak veya ressamları dahiler olarak görmeye meyilli olmak bende de baskın bir eğilim :) olsun :) böylesi fikirler heyecan veriyor bana. Sizin anlatımınız harika hocam.. çok teşekkürler
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Madrid , prado müzesin de gördüm, çok güzel, inanılmazdı!!!
Çok teşekkürler
Çok güzel anlatmışsınız
Tesekkurler! Begenmenize sevindim!
Harika bir eser için detaylı ve harika bir bölüm hazırlamışsınız. Çok teşekkürler.
Beğenmenize çok sevindim. Keyifle izlemiş ve yeni bilgiler edinmişsinizdir umarım. Takibiniz için ayrıca teşekkürler! Selamlar!
Muhteşem....
Foucolt kelimeler ve şeyler isimli eserinde bu eseri anlatarak başlar uzgunum ama eseri doğru anlayıp doğru anlattığınizi düşünmüyorum kralın ve eşinin resmini yaptığı çok açık biz tabloya bakarken onların konumunda bulunuyoruz yani bu eser velasquez tarafından izlenen ( resmi yapılan) hem de izleyen olarak interaktif bir etkileşim yaşıyoruz...
Haklısınız. Ben de muhtemelen kral ve kraliçenin portresinin yapıldığını söylüyorum zaten videoda. Ama kesin olarak bilebilir miyiz bunu gerçekten? Velazquez yazmış mı bunu bir günlükte? Veya Foucault orada mıymış yapılırken? Dolayısıyla bunlar hep teoriler. Ve bugün internette taradığınızda, onlarca farklı teori bulabilirsiniz bununla ilgili. Eserin tamamının bir ayna yansıması olduğunu bile söyleyen bir teori okumuştum ben. Bu yüzden, eseri yorumlarken “muhtemelen kral-kraliçenin portresi yapılıyor, ama prensesinki de neden olmasın” diyerek açık kapı bırakmayı tercih ediyorum ben. Siz Foucault’nun yorumunu birebir doğru bulabilirsiniz tabii. Yine de ben Eski Ustalar’ın eserlerinde hep bir yanılma payı bırakılmasını ve yazılı kaynağı olmayan eserlerin bu şekilde değerlendirilmesini daha sağlıklı buluyorum. Yorumunuz için çok teşekkürler! Selamlar
@@StartArtforBeginners Ben teşekkür ederim cevabınız için foucolt ya haddinden fazla inanmış olabilirim sanırım sizin dedikleriniz neden olmasın
@@jokerlaure1532 Foucault tamamen doğru analiz yapmış olabilir. Bence de bu görüş çok mantıklı. Açıkçası ben hep bir sorgulayıcı gözle diğer olasılıkları da göz önünde tutmayı seçiyorum. O kadar çok kaynak, o kadar spekülatif bilgiler sunabiliyor ki (Michelangelo beynin kesitini Adem’in Yaratılışı’nda resmetmiş vs. gibi), ya da sanat tarihçiler bile bazen öyle hikayeler anlatıyor ki (Vasari’nin Ressamların hayatları ile ilgili çok değerli ama bir o kadar da abartılı içeriğe sahip kitabı) kafa karışıklığına uğramamak mümkün değil. :-) İlginiz için teşekkürler! Selamlar
@@StartArtforBeginners Takibinizdeyiz her daim güzel içerikler için 👏
Foucault ile ilgili gönderme bekledim ben de :) ancak bazı teorilere fazlasıyla inanmak veya ressamları dahiler olarak görmeye meyilli olmak bende de baskın bir eğilim :) olsun :) böylesi fikirler heyecan veriyor bana. Sizin anlatımınız harika hocam.. çok teşekkürler