Also wie hier mit dem Opfer umgegangen wird ist einfach unterirdisch. Alleine die Aussage „einmal Lehrer immer Lehrer“. Auch was danach alles noch folgte. Unglaublich!
Ich habe erst vor kurzem diesen Podcast entdeckt und schätz(t?)e ihn sehr, schätz(t?)e auch generell Sabine Rückert sehr. Hier habe ich es kaum aushalten können. Bei "rigoros angewandten Gesetzen" habe ich mich dann ausgeklinkt. Ich subsummiere: Der Rentner war schuld! Schließlich hätte er erstens ja nicht draußen herumlaufen müssen und sich zweitens schon gleich überhaupt nicht erfrechen dürfen, Kritik zu üben, aber : "einmal Lehrer, immer Lehrer..." "Die beiden Täter wurden nicht vor der Gesellschaft geschützt" - aha. Frage: Wer schützt eigentlich die Gesellschft vor diesen Tätern? Wer zwingt sie, in diesem schrecklichen Land hier zu leben?
Naja, die letzte Frage können wir uns sparen. Sie waren ja als Minderjährige mit ihren Eltern hier. Für allen Scheiß braucht man in diesem Land Lehrgänge und einen Berechtigungsschein, nur leider nicht dafür, wie man mit seinen Kindern umgeht. Das Strafrecht soll nicht nur auf Rache gebürstet sein. Wenn wir nach dem Prinzip Auge-um-Auge vorgehen, sind am Ende ALLE blind. Der Resozialisierungsgedanke ist schon nicht verkehrt. Nur hast du völlig recht, daß das Strafrecht natürlich rigoros angewendet werden muß, wenn es um so gravierende Gewalttaten geht. Aus heutiger Sicht muß man sagen: Hätten die Leute damals mal lieber auf den "pösen Populisten" Roland Koch gehört!
Beide Fragen sind leicht zu beantworten. Die Gesellschaft wird durch Haftstrafen und Rehabilitation geschützt (zweiteres nur theoretisch, dafür fehlt Geld). Und gezwungen, in diesem schrecklichen Land zu leben, wurden die Täter durch die Eltern. Der inzwischen leider verstorbene Stefan Wette hat einmal sehr schön erklärt, warum Opfer in der Berichterstattung gefühlt zu kurz kommen: sie sollen geschützt werden. Man geht also z.B. nicht auf Opfer-Biografien ein, um deren Identitäten zu schützen. Das Thema der Folge war das Recht an sich. Ich finde nicht, dass hier Victimblaming zu hören war. Ich habe gehört: Kritik an den Eltern, Kritik an den Jugendschutzbehörden, Kritik an den Medien, Kritik an behandelnden Ärzten, Kritik am Gerichtsverfahren und Kritik am Urteil. Wäre der eine Junge in Griechenland geblieben und hätte der andere rechtzeitig Hilfe bekommen, die sowohl er selbst als auch seine Mutter gesucht haben, wäre vielleicht keiner von beiden Täter geworden, wer weiß das schon. Ihre Tat dem Pensionär gegenüber war unentschuldbar. Eine Biographie zu beleuchten und zu verstehen ist nicht automatisch eine Entschuldigung.
Wie kann man eine so schwere und unmenschliche Tat nur so relativieren? Es gibt KEINE Entschuldigung, einem unschuldigen Menschen soetwas anzutun. Aus welchen Gründen ein Monster ein Monster ist, macht für das Opfer kein Unterschied.
Niemand relativiert die Tat. Es geht um den unfairen Prozess…dies zu kritisieren und allmächtige, schlechte Staatsanwälte/Beamte einzuschränken, ist enorm wichtig für uns alle! Und Täter macht man noch gefährlicher, wenn man sie scheisse behandelt, da haben wir dann ein noch grösseres Problem mitten unter uns…
Das Beste an der Folge war das Strafmaß der Täter. Das wir hier in einem Rechtsstaat leben sieht man daran, dass man hier die Meinung äußern darf, 11 Jahre für das Fußballspielen mit dem Kopf eines 76 jährigen sei ungerecht. P.S. den Unterschied von Hamburg zu München können Sie sich bei Bedarf am HBF ansehen.
Wow, die armen kriminellen Einwanderer Kinder. Man muss aber auch Mitleid und Verständis haben für die. Völlig daneben diese hier dargestellte Meinung.
Eigentlich folge ich Frau Rückert sehr gerne, aber bei diesem Thema musste ich leider mehr als einmal in den Tisch beißen. Es würde mich wirklich persönlich interessieren, ob sie weiterhin die gleiche Sichtweise hätte, wenn es jemanden aus ihrer Familie getroffen hätte. Ich war froh, dass der Podcast beendet wurde, bevor es zu einer Heiligsprechung kam.
Das ist ohne jede Empathie dem Opfer gegenüber..wenn der typ zu mir auf meine Aufforderung das rauchen zu unterlassen so reagiert hätte dann hätte er die gerissene schädeldecke gehabt
Nicht die 2 Ausländer wurden von der Gesellschaft "zertreten", sondern diese 2 haben den Lehrer zertreten!!! Was ist denn das für eine Täterglorifizierung Freu Rückert???
Ich höre ihren podcast sehr gerne aber wenn man den Tätern schon von Anfang an mehr Verständnis und Mitleid entgegenbringt als dem Opfer, bin ich raus.
Sehr geehrte Frau Rückert Ich finde es fast ein wenig frech dass sie sich mehr Gedanken um die Täter wie um die Opfer machen. Die Strafen für die Täter waren meines Erachtens viel zu milde, eine schwierige Jugend ist keine Entschuldigung für so eine Tat die Strafen haben sich beide redlich verdient
Da hast du recht. Man muß zwar schon versuchen, die Täter zu verstehen, indem man ihre fehlgeschlagene Sozialisation beleuchtet. Davon kann man aber keine Täter-Opfer-Umkehr ableiten. Es muß der Grundsatz der physischen Gewaltlosigkeit herrschen. Gegenseitiges Anbrüllen und Beleidigungen aller Art kann man tolerieren - aber die Pfoten bleiben in den Taschen und Waffen erst recht! Wenn dieser "Ehrencodex" Konsens wäre, würde uns viel Leid erspart bleiben.
Hört, Hört, Rückert kritisiert auch schon mal überzogene Äußerungen von Kollegen ihrer Zeitung. Ich hoffe das es dem Lehrer heute besser geht. Aber man muss auch bedenken: Diese Dinge passieren nicht alltäglich in dieser Intensität! Nicht auszudenken wenn man bei uns die Richter auf Lebenszeit ernennen würde!
Wie erkenntnisreich!!!!Einen anderen Blickwinkel bei mir,ziehe schon den Hut vor den Mut,seine Heimat zu verlassen ohne der Sprache mächtig zu sein und den wichtigen Familienhalt, was hier intensiv aufgedeckt wurde,leider schwarze Schafe dabei,ich selbst erlebt,daher nun ...vielen Dank für diesen Beitrag und ich war wirklich erschüttert.....
Was für ein intelligenter, leidenschaftlicher Vortrag. Danke Sabine, dass Du so brennen kannst! Am Anfang des Podcasts war ich anderer Meinung als hinterher.
Also wie hier mit dem Opfer umgegangen wird ist einfach unterirdisch. Alleine die Aussage „einmal Lehrer immer Lehrer“. Auch was danach alles noch folgte. Unglaublich!
Ich habe erst vor kurzem diesen Podcast entdeckt und schätz(t?)e ihn sehr, schätz(t?)e auch generell Sabine Rückert sehr.
Hier habe ich es kaum aushalten können. Bei "rigoros angewandten Gesetzen" habe ich mich dann ausgeklinkt.
Ich subsummiere: Der Rentner war schuld!
Schließlich hätte er erstens ja nicht draußen herumlaufen müssen und sich zweitens schon gleich überhaupt nicht erfrechen dürfen, Kritik zu üben, aber : "einmal Lehrer, immer Lehrer..."
"Die beiden Täter wurden nicht vor der Gesellschaft geschützt" - aha.
Frage: Wer schützt eigentlich die Gesellschft vor diesen Tätern?
Wer zwingt sie, in diesem schrecklichen Land hier zu leben?
Naja, die letzte Frage können wir uns sparen. Sie waren ja als Minderjährige mit ihren Eltern hier. Für allen Scheiß braucht man in diesem Land Lehrgänge und einen Berechtigungsschein, nur leider nicht dafür, wie man mit seinen Kindern umgeht.
Das Strafrecht soll nicht nur auf Rache gebürstet sein. Wenn wir nach dem Prinzip Auge-um-Auge vorgehen, sind am Ende ALLE blind. Der Resozialisierungsgedanke ist schon nicht verkehrt. Nur hast du völlig recht, daß das Strafrecht natürlich rigoros angewendet werden muß, wenn es um so gravierende Gewalttaten geht.
Aus heutiger Sicht muß man sagen: Hätten die Leute damals mal lieber auf den "pösen Populisten" Roland Koch gehört!
Beide Fragen sind leicht zu beantworten.
Die Gesellschaft wird durch Haftstrafen und Rehabilitation geschützt (zweiteres nur theoretisch, dafür fehlt Geld).
Und gezwungen, in diesem schrecklichen Land zu leben, wurden die Täter durch die Eltern.
Der inzwischen leider verstorbene Stefan Wette hat einmal sehr schön erklärt, warum Opfer in der Berichterstattung gefühlt zu kurz kommen: sie sollen geschützt werden. Man geht also z.B. nicht auf Opfer-Biografien ein, um deren Identitäten zu schützen.
Das Thema der Folge war das Recht an sich.
Ich finde nicht, dass hier Victimblaming zu hören war.
Ich habe gehört: Kritik an den Eltern, Kritik an den Jugendschutzbehörden, Kritik an den Medien, Kritik an behandelnden Ärzten, Kritik am Gerichtsverfahren und Kritik am Urteil.
Wäre der eine Junge in Griechenland geblieben und hätte der andere rechtzeitig Hilfe bekommen, die sowohl er selbst als auch seine Mutter gesucht haben, wäre vielleicht keiner von beiden Täter geworden, wer weiß das schon.
Ihre Tat dem Pensionär gegenüber war unentschuldbar.
Eine Biographie zu beleuchten und zu verstehen ist nicht automatisch eine Entschuldigung.
wer bezahlt die Krankenhaus und Rehabilitionskosten? Wer hat Empathie für die Opfer?
Die Opfer kommen mal wieder zu kurz darf Mann in der Bahn nicht mehr Zivilcourage zeigen !
Wie kann man eine so schwere und unmenschliche Tat nur so relativieren?
Es gibt KEINE Entschuldigung, einem unschuldigen Menschen soetwas anzutun.
Aus welchen Gründen ein Monster ein Monster ist, macht für das Opfer kein Unterschied.
Niemand relativiert die Tat. Es geht um den unfairen Prozess…dies zu kritisieren und allmächtige, schlechte Staatsanwälte/Beamte einzuschränken, ist enorm wichtig für uns alle! Und Täter macht man noch gefährlicher, wenn man sie scheisse behandelt, da haben wir dann ein noch grösseres Problem mitten unter uns…
Das Beste an der Folge war das Strafmaß der Täter. Das wir hier in einem Rechtsstaat leben sieht man daran, dass man hier die Meinung äußern darf, 11 Jahre für das Fußballspielen mit dem Kopf eines 76 jährigen sei ungerecht. P.S. den Unterschied von Hamburg zu München können Sie sich bei Bedarf am HBF ansehen.
Wow, die armen kriminellen Einwanderer Kinder. Man muss aber auch Mitleid und Verständis haben für die. Völlig daneben diese hier dargestellte Meinung.
Eigentlich folge ich Frau Rückert sehr gerne, aber bei diesem Thema musste ich leider mehr als einmal in den Tisch beißen. Es würde mich wirklich persönlich interessieren, ob sie weiterhin die gleiche Sichtweise hätte, wenn es jemanden aus ihrer Familie getroffen hätte.
Ich war froh, dass der Podcast beendet wurde, bevor es zu einer Heiligsprechung kam.
Ich dachte schon es ginge nur mir so... m.E. eine mangelnde Empathie für das Opfer , welches bis ans Lebensende geschädigt ist...
Das ist ohne jede Empathie dem Opfer gegenüber..wenn der typ zu mir auf meine Aufforderung das rauchen zu unterlassen so reagiert hätte dann hätte er die gerissene schädeldecke gehabt
Das war auch mein Gedanke, bloss nicht die Dinge beim Namen nennen
Nicht die 2 Ausländer wurden von der Gesellschaft "zertreten", sondern diese 2 haben den Lehrer zertreten!!!
Was ist denn das für eine Täterglorifizierung Freu Rückert???
Kann nur zustimmen! Die armen Täter! Wenn jeder der eine solche Kindheit/Jugend hinter sich hat zum Täter wird hätten wir bald eine Anarchie.
Ich höre ihren podcast sehr gerne aber wenn man den Tätern schon von Anfang an mehr Verständnis und Mitleid entgegenbringt als dem Opfer, bin ich raus.
Sehr geehrte Frau Rückert
Ich finde es fast ein wenig frech dass sie sich mehr Gedanken um die Täter wie um die Opfer machen. Die Strafen für die Täter waren meines Erachtens viel zu milde, eine schwierige Jugend ist keine Entschuldigung für so eine Tat die Strafen haben sich beide redlich verdient
Die Täter sind nicht in Schutz zu nehmen.
Sehr berührend, sehr empathisch dargestellt - hätte Heulen können...
Alles gut und recht. Aber hier ging es um eine ganz grauenhafte Straftat, nicht darum, die ganze Gesellschaft zu (ver)urteilen!
Da hast du recht. Man muß zwar schon versuchen, die Täter zu verstehen, indem man ihre fehlgeschlagene Sozialisation beleuchtet. Davon kann man aber keine Täter-Opfer-Umkehr ableiten. Es muß der Grundsatz der physischen Gewaltlosigkeit herrschen. Gegenseitiges Anbrüllen und Beleidigungen aller Art kann man tolerieren - aber die Pfoten bleiben in den Taschen und Waffen erst recht! Wenn dieser "Ehrencodex" Konsens wäre, würde uns viel Leid erspart bleiben.
Sehr interessant und differenziert beleuchtet.
widerliche relativierung.
Sabine rückert zeigt sich in ihrem Beitrag seht tendenzös und einseitig
Hört, Hört, Rückert kritisiert auch schon mal überzogene Äußerungen von Kollegen ihrer Zeitung. Ich hoffe das es dem Lehrer heute besser geht. Aber man muss auch bedenken: Diese Dinge passieren nicht alltäglich in dieser Intensität! Nicht auszudenken wenn man bei uns die Richter auf Lebenszeit ernennen würde!
Hier wird sich über das Opfer ja regelrecht lustig gemacht. Oh Mann...
Total einseitig aufbereitet..und typisch für diesen Podcast
Der Rentner war das Opfer.
Wie erkenntnisreich!!!!Einen anderen Blickwinkel bei mir,ziehe schon den Hut vor den Mut,seine Heimat zu verlassen ohne der Sprache mächtig zu sein und den wichtigen Familienhalt, was hier intensiv aufgedeckt wurde,leider schwarze Schafe dabei,ich selbst erlebt,daher nun ...vielen Dank für diesen Beitrag und ich war wirklich erschüttert.....
Was für ein intelligenter, leidenschaftlicher Vortrag. Danke Sabine, dass Du so brennen kannst! Am Anfang des Podcasts war ich anderer Meinung als hinterher.