美國決定在2024年退役42架A-10，誰會成為美軍新一代的近距空中支援者？
HTML-код
- Опубликовано: 19 июн 2024
- 00:00 前言
00:29 難以退役的A-10
02:24 MODEL 401驗證機
05:40 AT-802U"天空守望者"
10:43 無人機的近距支援
A-10攻擊機
終於要退役了
在美國眾議院
擬定的2024年《國防授權法案》中
已經同意了空軍的請求
將在明年
退役42架A-10攻擊機
這款戰機
也將在未來幾年內逐步消失
那麼
誰會成為A-10的替代者呢？
咱們接著往下看
A-10 attack aircraft
Finally retiring
in the U.S. House of Representatives
In the proposed 2024 National Defense Authorization Act
The Air Force's request has been agreed to
will be next year
Retiring 42 A-10 attack aircraft
This fighter
will also gradually disappear in the next few years.
So
Who will be the replacement for the A-10?
Let's look down
#熱兵器#a10#攻擊機#無人機#美空軍#model401#通用電子#阿瑞斯戰機#天空守望者#at802u#a29超級巨嘴鳥#MMSS Pod 1吊艙#L3哈裡斯公司#無人機#莫哈維
F16能構改為無人機，那麼，退役的A10構改為陸軍戰鬥支援無人攻擊機也未嘗不是個「物進其用」的想定。7260kg的載彈量，足夠應對一個裝甲旅，一旦無人化後，十足是「會飛的炸彈卡車」。
打不過就加入是吧，可以當個延壽計劃．
不過要退役，應該不只是不想要飛行員而已．
A10若實施延壽計畫，就是浪費錢！？構改為無人機則相對便宜。另外，飛行員的確很重要；將這些飛行員編入更先進的機隊，更是，「適得其所」，不是嗎？
可是F-16只有一個發動機
被打中 那可不太好
如果有兩個發動機 其中一個壞了 另外一個還能用
可是F-16 引擎壞了就是壞了
這對飛行員的生命安全來說是非常大的隱患
我覺得這樣不太妥當
雖然成本是蠻低的😅
A10有出過無人實驗機，但是不知道為何後來就没有下文了。🫤🐯
@@seancheung1533因為A10只有低空低速，沒有高空高速，機身設計也沒有隱身能力，如果使用A10魔改成無人攻擊機還不如重新設計一款簡易隱身攻擊無人機或是使用現有的小型旋翼穿越機。
A-10強大的原因是有30毫米加特林機炮的強大威力，讓A-10成為最強近距空中支援者。
要取代A-10，最少要也能裝上30毫米加特林機炮的飛機或是無人機。
如果有制空权，AC130不香吗？如果没有还是无人机吧。
雞肋，準度不高不能定點狙殺，威力又不夠用來打坦克，有效距離又低。還不如直接用導彈
@@xuxinxu AC-130需要的跑道條件比A-10高吧．
@@kamingleung3792 導彈貴，空中30毫米加特林機炮炮彈便宜，對付人海戰術陸軍特別有用。
A-10輕鬆讓敵方陸軍變成死亡公路，死一堆，一個都跑不掉。
美軍以多次驗證用A-10對付人海戰術陸軍實戰，任何坦克上方都防不了30毫米機炮攻擊。
毛子的igla太危險，就像成天吃毒刺的蛙足
不過美軍應該不愁這問題
A-10之所以成神根本不是甚麼皮粗肉厚超級耐打
而是機鼻下那挺GAU-8的巨棒~
蘇聯當初想要照抄結果卻是東施效顰，全世界也只有A-10能撐得起這挺巨砲
T249 Vigilante 的37mm轉管機炮，也吹吹吧！
如果新的攻擊機無法有個跟GAU-8 30mm 7管加特林機砲一樣兇狠的替代武器，估計美國陸軍和空軍都不買單！
上面所提的三種飛機都不如A-10不管是火力，耐打擊力都差很遠。A-10能夠提供戰場近距離支援受到地面防空打擊後還能有很大的機會能返航回家。步兵最愛。
如果對方使用無人機干擾器，軍用無人機應該也是有可能成為裝飾品。而且無人機載彈量並沒有辦法像A10那樣成為空中彈藥庫，一架就可以輕易應付一堆敵軍。
至於那個空中守望者....那個機艙頭頂造型是不想給駕駛員彈射逃生的機會嗎？還是他們是需要自行從側邊打開機艙爬出來跳傘？
A-10在戰場上可以說是獨一無二的，從機炮，載彈量，防護設施都是獨一無二的，現代有人駕駛的飛機很難可以替代，除非無人機。
A-10也就十年前能在阿富汗逞强了，现代战场人手一套防空导弹，A-10这种大体积低速低空攻击机简直就是活靶子。未来一定是小型化隐身无人机的天下
🤔直接把「A-10」改裝成「無人機」，豈不是更「完美」？？？
我覺得A-10留用一定是美軍最佳的選擇，因為這次的俄烏戰爭特別強調衛星的重要性與首要破壞的目標，我相信下次一定會有真對衛星破壞的技術出現，如此無人機就會變的無用了
美國打算將部份退役A10攻擊機轉送去烏克蘭及培訓烏飛行員操控A10
對付衛星的武器早就有了，只是還沒人開第一槍。
目前有能力攻擊衛星的就是幾個大國，攻擊衛星等於開戰。
還有星鏈那個數量跟低成本，你用彈道導彈射它成本是你比較虧
這也是普丁對這衛星群氣的牙癢癢又沒什麼辦法的原因
台灣其實也需要類似飛機，超短距離起跑真的很香。
The reason why the A-10 has not been exported is that the US Government is very careful about who it sells its weapons to. The US does not want to sell the A-10 to countries that might use it to commit human rights abuses or to destabilize their regions. As a result of these factors, the A-10 is likely to remain the exclusive property of the US Air Force for the foreseeable future.
低空近距火力支援，還是要皮糙肉厚，雙引擎。
都已經低空近距飛行了，隱身有何用?
赞
上個A-10 GAU-8機砲的中型無人機就對了！ 或改裝A-10成無人機，配合武裝直升機都歸陸軍航空隊操作，直接近距離支援前綫陸軍單位！
看完廣告支持
这支持真实在～～感谢感谢～
A-10被宣傳太好了，導致空軍想退役退不掉現在終於可以退役了，實際上對空軍來說A-10後勤麻煩也難養任務侷限，主要用途就是支援陸軍的舔地任務，這個工作空軍早就想還給陸軍自己想辦法，當年F-111退役時空軍早就想連A-10一起退了，只是元老院不肯，就專業對地攻擊任務來說，F-111比A-10好用而且戰果更豐富，加特林機砲打擊大部分時候都是帥大於實戰！
真的！加特林來回打裝甲車對飛行員的危險性還不如遠遠的來一發小牛。
@@tommyhsu2779 而且目前陸軍反對的主要因素是陸軍還沒準備好接手近距離支援任務，至少要撐到V-280進入實戰部署才能完全接受支援任務！
……有米格35在舔地時被烏軍用火箭擊落過，所以以上載人用舔地機應該都不會是目標吧？即舔地機就是有機會被單兵手提武器擊落，所以低空無人載具，並擁有自動瞄準和誘導能力，然而問題只出在如何判斷地面的是隊友、平民還是敵人。
没有提到莫哈维和天蝎？
可以分各十架的形式出讓給各盟國，空中支援在本土防禦都應該有用吧。
小型無人機帶來現代戰場的型態改變, A-10也會被淘汰, 地面部隊可以直接操控用小型無人機改變或控制戰局, A-10這種須透過不同軍種協同溝通的作戰方式, 會漸漸地不適合現代地面戰場的快速要求
好像漏了一台，V280 速度載重也都不錯，單價也在兩千萬美元左右
還是A10漂亮
美國打算將部份退役A10攻擊機轉送去烏克蘭及培訓烏飛行員操控A10
这个方案不错，就是a10 会比f16 贵。欧盟大多数国家都装备f16, 后勤肯定会比从美国来的方便
人家不要你的😢
近距离对地支援需要蹑踪吗？不需要吧
現在中東戰場大亂鬥，還需要A10大顯神威，我是覺得可能會延後退役了
天蠍式攻擊機如何？
無人機依目前的能力不行的....
立即視覺能力太差感管能力也不行.
所以俄羅斯才能用米格搞掉一台無機.因為遠端駕駛看到已經來不即了.無人機目前都是偷襲射飛彈.但是A-10的好就是他幾乎可以無懼地面炮火(現在那一台無人機座做的到？).
然後駕駛員可以立即判斷(那裡來的炮火)找到目標調頭攻擊..這一連串反射行為無人機做不到.
直男审美at802真的帅， 空中拖拉机， 名不虚传。
八月在加拿大航展上碰到美軍A10駕駛 他說它們已經在做F16換裝訓練 之後更會升級成F35
好吧，無人機已經漸漸取代CAS任務了。
陆军保命机，a10的设计已经高度完善了，耐打，低空支援能力甩其他战机一条街，再不然就是无人机了，其他的替代方案对陆军起不了多少帮助
A-10除役可低價賣給台灣空軍使用
是想賣，但"低價"比較難XD
Dual Engines Airjet will sell to Taiwan since One China Policy upheld by US Government since 1970s until today without any change. Those F4/F-15/F-18 and F-35 airfighters Taiwan government begs them since year 1960s until now but rejected by US Government always. US only sold the single engines Airfighters to Taiwan, F-5E/F-5F, F-16 A/B and year 2012 version of F-16V. No more.
如果A-10真的退役了，以後就聽不到A-10機炮射擊的聲音和快速連續攻擊的畫面，有點可惜…
a-10無人化才是最優解
A-10可以軍援台灣呀~XD
大家早安！無人化是美軍的趨勢，不一定要派大兵到戰區!! AI 很重要!!
A-10 沒空間安裝新航電，美海空軍除了初教機，沒線傳飛控可加裝AI插件介面的機型，都將除役?!
諾格Model 401驗證機的雙發放大版將取代A-10和AH-64，低RCS半匿蹤、線傳飛控，支援AI 插件介面，6代機可有人和AI無人，指揮低價無人僚機，可省略笨重的30mm火神炮?!
能有效打擊氪星人的A10攻擊機也要退役了......
我看這架飛機可以當福特號航母的艦載機了
A10強是因為足夠便宜
其實只有A型便宜，升級到C一點都不便宜，而且電子系統的加入令原本可以由前線爛地機場起飛的優點都沒了
最好就是无人机
目前没有能替代A10机炮攻击力及飞机强大防护力的飞机，不该退役。A10如能无人化是最佳选择。
美軍最大的問題是，東西都太貴了，在沒新裝備的情況下就把8000億花光了，實在很難期待美軍的新裝備。
不如挖番啲 P47 Thunderbolt 出嚟吖！!呢架機夠實淨呀！!😄😄😄
一架太完美的「舔地狂魔」Ａ10 很難再造經典。
那直升機可以CAS嗎
b1b都可以，直升機為何不行？
這架如果有ai技術,那就已是六代甚至是6.2代
無人A10不香嗎(X
隱形A10=A14？
A14B基本上算是架空的了 現實層面不太可能
无人机：没错，就是俺
感覺很難捏，畢竟A-10真的是舔地神機，我實在想不到有什麼飛機能代替她
支援不一定要有炮弹炸弹，情报支援也是极其重要的。所以各类型的无人机完全可以替代A10
我也是这样觉得，看看乌克兰在没有空优的情况下，无人机都能发挥这么大的作用，给乌克兰A10可能都没有无人机好用。如果在有空优的情况，陆军头上随时都有几十架无人机随时侦查攻击，这会有有多可怕。
用無人機了. 一機抵A10 100架
以足夠載重，足夠數量，足夠運作成本下唯一能接手的就只有F16。
只能作为A-10的补充，没有一个能够替代A-10
消息不是已經出來了嗎，攜帶25毫米機炮的F-35A會取代A-10跟F-16
這太好笑
是25厘米
@@wranglergrenadier836 你這口徑連艦炮都找不到了😂
@@blackwaterwang587 拆衣阿华
被打下一架就哭死你，近距離支援是做什麼的，肉搏呀。
A-10退役後台灣這個可以買，順便延壽跟升級
買這個幹嘛，臺灣需要空優戰鬥機吧
用不上，A10必須在有空優的情況上才用得上
買這不如買阿帕契．
買來只能都市更新
美國是空中清場這台才出的去
影片一開場頭都沒再看
要有絕對的制空權
而且這台是空對地的
台灣打到地面戰這台也沒他的事了
除非你反攻大陸
😌不會消失，可能會在台灣空域繼續翱翔…
用小型無人機招喚陸軍榴砲跟海瑪斯就可以保持需求了。陸軍每次要跪求空軍少爺當真很爽嗎？另外低空舔地時A10到底可以挺得住多少發小型防空飛彈，過時的東西就算了吧。
到時候就是用炮艇機來處理
a10不是架飞机而是挺门会飞的炮
A10的任务由无人机完成， A10可以退休了。
無人機就算了吧，除非大國競爭的所謂大國是假想成技術水平低下的武裝組織，不然在先進電戰系統下無人武器都是垃圾= .=
拿一堆噴農藥的螺旋槳機要取代A10 認真？！😅😅😅
推出這些要替代A10的飛機全都是垃圾，要火力沒火力(看看人家A10掛載的武器量)要長時間滯空支援也做不到，更別說A10即使失去一個引擎、一隻尾翼、一升降舵、其中一主翼斷掉了一半，仍然可以繼續飛行，對於未來作戰的設計思路整個歪了。
未來是無人機的天下這點大家都清楚，要嘛就設計一款能裝載大量先進小型自殺無人機的飛機，一到戰場上空遠遠就放出大量無人機去近距離支援，沒有目標後還能自動飛回母機待命
這種顏值，打死我也不要飛這種飛機！一定會取笑是撒農藥的！
空軍高層是出了名討厭A10, 絕不是"並不感冒", 而是總在找理由想把A10送去飛機墳場.
一次波灣戰爭後幹了一次, 結果馬上被黑鷹計畫巴在臉上.(缺乏有效率空中支援的後果)
反恐戰爭因為陸軍面對的環境危險, 所以頭上有人掩護是很重要的事.
A10沒有被空軍勒退的原因是國會議員支持A10.
空軍硬要退掉A10, 是要逼陸軍復活陸航就是了?? 陸軍雖然以後有V280在必要時可以作為攻擊機使用.
V280終究會有旋翼機的限制, 就是酬載問題, 很顯然會出現"載人或是做為武器平台"的兩難選擇問題.
農藥機或大嘴鳥, 這些飛機在武器攜帶量別說跟A10比, 搞不好還會輸V280, 那陸軍會更傾向V280武裝化.
小的飛機在面對敵火時也是有生存性問題, 如果是有人機, 那還攸關寶貴飛行員的性命, 選擇廉價化就必須降低飛行員的防護, 長期來看應該會被反對.
一樣, 小的機體也會缺乏改裝空間, 無人機之所以型號百鬼夜行, 就是因為無人機有時候是目的性的特化某種能力.
需要多功能, 滯空時間, 更多設備, 就代表無人機的尺寸和造價也會相對應升級.
此外, 型號眾多的無人機在維修保養上, 也會帶來新的後勤需求.(不過整體來說比傳統空中武力要低)
中短期以內, 戰場上需要有人機, 有人機在前線觀察情況, 再指揮無人機接敵或偵查, 若有人機撤退, 地面控制權要能夠移交給前線單位.
然後還會需要制空無人機, 用其較靈敏的觀測設備, 獵殺敵方的無人機, 無論尺寸類型大小, 藉此來保持我方無人機制空能力和地面部隊不會被無人機騷擾.
空軍整天想把A10退了, 不如真的摸摸鼻子, 乖乖改良, 因為眼下還沒有任何專職攻擊機有A10那種效能, 加上那組GAU-8機砲.
AC130? 理論上可以; 但是, 一次波灣戰爭有一架AC130被擊落, 全機陣亡, AC130跟A10比, 風險等級還是有差的, 而且還沒配備GAU-8.
空勤人員的風險問題再算進來, AC130就沒辦法全部代替A10了.
還沒殺到俄國裝甲就退休豬豬，有夠感傷的
天空守望者农药机还不如叫麦田守望者，地主家也没余粮了，居然退回二战水平。
像“感冒”这样的词就别说出来了，直接把频道拉低了
这些所谓替代者美丑先放一边，但就性能来说，你干脆说美军打算退回石器时代我都信
送到乌克兰去吧
也要烏軍會開啊
美國打算將部份退役A10攻擊機轉送去烏克蘭及培訓烏飛行員操控A10
@@user-dm4kn9uj9t 較早前已有五名烏克蘭飛行員正在接受 A-10 模擬器的訓練。
再想想Su25好衰
退役后就可以封存，封存后就可以纳入2022年乌克兰民主防卫租借法的清单中，莫非这是给乌克兰在准备装备（都给了F-16那A-10也可以一起给）😂
美國打算將部份退役A10攻擊機轉送去烏克蘭及培訓烏飛行員操控A10
一堆幻想者 !!……
真会炒作😂
胡说八道
大丑了，也不实用。