Secondo questo criterio si potrebbe sospettare di tutti solo perché non ci sono prove. HN se non sbaglio ha detto che potrebbe giocare anche nudo, offre lui stesso la soluzione alle accuse. Poi rimarrebbe solo la telepatia ...
Niemann sta pagando a caro prezzo l'errore d'aver barato in partite online. Per il bene degli scacchi voglio credere che, almeno nelle partite dal vivo, Niemann sia pulito. Chi la pensa differentemente non replichi a questo commento perchè non cerco e non cercherò di convincere nessuno e mi terrò le mie speranzose considerazioni.
@@gabrielemonastra4137 al tribunale senza dubbio ma dalla gente e scacchisti si. ... Infatti sto aspettando che l innocente ingaggia avvocati per difendersi ma non lo farà perché sa di essere colpevole e li inizierebbe pure la magistratura a parlare li uscirebbero tante altre cose sotto......
@@fasttutorialitalia il fatto che tutte le live guadagna punti invece quelle no live perde punti per me è già una prova che in tribunale non vale un centesimo invece a noi scacchisti vale quanto una prova..... Direi anche il fatto che niemann non abbia fatto causa a nessuno..... Prova ad accusare un aronian o Caruana di essere cheating e ti ritrovi con un esercito di avvocati sotto casa.....
la cosa molto curiosa è che dopo Dxf6, exf3; Cf5, Tdg8; il bianco abbia giocato Cg3 e non Ce7+ con attacco doppio (scacco al re e presa della torre in g8...) ma vabbè Nieman l'avrà sicuramente previsto la variante successiva Tx2; Rxh2, Dg4; non viene contrastata con De5 (a cui seguirebbe f2 con la forzata Df5+ per cambiare le donne o prendere matto alla successiva e dopo Cxg5 vi sarebbe sempre fxe1=D... che bello correggere Nicolò 🙂) ma con Dg5+, Dxg5; Cxg5, Txg2+ . Rb2 viene effettuata per poter effettuare proprio Dg4 evitando la risposta del bianco Df5+ che farebbe cambiare le donne, a4 consente di non dover neppure giocare Dg4 ma prendere con Tg8xg3 (sarebbe andata bene anche Txg2+) e dopo ... non capisco neppure perchè abbiano continuato
@@fra3998 è la tattica di Niemann, il suo superpotere, fa venire il mal di testa agli avversari che poi vanno in crisi e fanno errori banali, e io sto cercando di imparare dal migliore...
Grazie bel video, sarebbe importante però capire quanto hanno pensato gli avversari, soprattutto ora che vanno tanto le blitz a 1 minuto è possibile anche che sia una strategia ben definita pensare nel tempo dell'avversario e mettere pressione psicologica giocando veloce. Certo viste così puzzano parecchio
La velocità con cui gioca è sicuramente impressionante, ma l'avevo già vista questa velocità in varie partite dove faceva le mosse all'istante e dato la sua velocità con cui faceva le mosse, probabilmente ci è molto abituato (per dirci, il suo arrocco dal vivo è più veloce di un mio premove)
La correlazione coi motori scacchistici è circa al 50%, se considerati i primi 10 giocatori di scacchi con ELO più alto; Niemann supera il 70%. Questo dato dimostra che Niemann abbia usato aiuti esterni in oltre 100 partite. Nelle live ancora non ci sono prove concrete. Oggi Wall street journal, the Guardian e altre testate giornalistiche hanno scritto articoli in merito.
Avete mai visto Niemann giocare a 1 minuto? Sotto le 20mosse quasi sempre fa più 90%di precisione..e non credo li abbia tempo per barare..detto questo..calcola velocemente tipo Nakamura
pure io fino alle 15 mosse faccio quasi sempre una precisione del 90% e più, partite a 1+1, se lo faccio io non vedo perchè non debba poterlo fare Niemann, infondo studia molto più di me, che ho smesso di studiare scacchi due decadi fa.
@@meloannachi443 Esatto, per questo sta correlazione non è assolutamente anormale. Molti giocatori intorno ai 1700/2000 elo hanno partire con 100% di correlazione. È meglio usare i "centipawn loss"
@@DragoSpiro98 Confondi la precisione con la correlazione. Nei siti di scacchi ti spunta la percentuale di mosse precise; la correlazione, che non spunta su lichess e chess, invece si riferisce alla percentuale di prime scelte del motore (confrontando i principali motori). Nella top 10 al mondo la media di correlazione a partita è 50%.
Ragazzi la correlazione è una cosa la precisione un altra. La correlazione sono le mosse che userebbero i motori scacchistici, la precisione invece sono le migliori, e le buone mosse.
Nakamura stesso ha espresso forti sospetti. Così come tutti i GM top level mondiale. Caruana, Nepo ecc... È un giocatore forte senza dubbio, nessuno vuole dire che si tratti di un giocatore 1200 che si spaccia per GM, ma ormai è evidente che sia un cheater. Ha barato da giovane on line, ha barato inequivocabilmente on line negli ultimi 2 anni, gioca in modo ultra sospetto dal vivo. L'unico pensiero che riesco a fare, probabilmente complice il mio lavoro, e che abbia trovato la soluzione per barare (cosa che tende a fare, pure per sua ammissione) negli scacchi dal vivo. Che poi non è difficile, si può fare. La difficoltà è superare i controlli.
Non vi e' venuto in mente che due gran maestri/maestri internazionali, dopo aver pensato per ben QUARANTACINQUE minuti, poi vadano abbastanza spediti perche' hanno calcolato gia' parecchie mosse in avanti tutte le varianti? Se si vuole accusare qualcuno, almeno bisogna portare qualche prova importante. In tutta onesta' non penso che questa partita con i tempi per le mosse giocate sia una prova a favore o contro niemann
Giusto! Se uno si ferma a pensare 45 minuti farà le successive 4-5 mosse in meno di 30 secondi...non è che deve pensare 45 minuti ogni mossa! 😁😁👌👌 Apparte il fatto che nella seconda partita contro Duque pure io avevo trovato le stesse mosse, soltanto con quello che vedo sulla scacchiera guardando il video... difatti sono mosse o scelte spontanee, perchè non ci sono altre mosse migliori.. esclusa un Td2 ad un certo punto (al posto di a5), che la consigliava Stoccaffisso.
Qualsiasi sano di cervello avrebbe denunciato per diffamazione il giorno dopo alla fuoriuscita del caso oppure adesso avremmo letto niemann denuncia nakamura e carlsen..... Se non lo fa penso solo a 2 cose.... O non è sano di cervello oppure è colpevole.....
comunque la mossa del RE al minuto 11:50 non è assolutamente normale, è impossibile per qualunque essere umano pensare di spostare il re con un simile attacco da portare avanti. Comunque si è pronunciata in merito chess dot con un rapporto di svariate pagine in cui dice che Niemenn ha barato su un centinaio di partite on line, in tornei anche con molti soldi in palio. Nello stesso rapporto dice però che nelle partite dal vivo, non c'è motivo di ritenere che abbia barato, ed è stata presa in esame anche la partita contro Carlsen che ha scatenato il patatrak
La seconda partita contro Duque è un esempio di come si attacca e si sfrutta fino all'ultimo ogni espediente tattico (la minaccia di prendere la donna in d1, di fare matto in g2 e di prendere l'alfiere bianco chiuso in b3). A me pare che Niemann sia un giocatore aggressivo che ti attacca come un toro, che è abituato a non fare troppo caso ai valori sulla scacchiera perchè predilige l'iniziativa; il tempo; lo sviluppo e le combinazioni .. che ogni tanto finisce per fare delle cagate immani.. come capitava anche al grandissimo M.Tal, perchè non tutte le ciambelle riescono col buco! Anche nella prima partita, il bianco sarà avanti di materiale ma lui gioca con 2 torri su 2 colonne semi-aperte sull'arrocco nero, mentre il bianco gioca con 2 pezzi in meno che sono ancora sulla linea di partenza. Dai su.. di che stiamo a parlà!
Infatti ha un gran bello stile, non credo bari, tuttavia la cosa si può scongiurare facilmente, o si trasmettono le partite con un delay come forse hanno già iniziato a fare, oppure si autorizzano perquisizioni e ispezioni anali lunghe ed approfondite
@@gennaroponsiglione1098 il GM David Navara approva le perquisizioni e ispezioni anali lunghe ed approfondite. io lo dicevo che negli scacchi il culo conta, e non mi si voleva credere.
@@Gordon3773 Dal vivo no. C'è una sua partita che gioca in un parco senza guardare la scacchiera a 1 minuto. Sapevo che i russi si allenavano in questo modo ma giocare a un minuto coi 2 seduti alla scacchiera che parlano e scherzano.. beh credo sia inumano.
Se riesce a barare in partite dal vivo ed in condizioni del genere (riuscendo a non farsi beccare) secondo me è più che un Gran Maestro, è un Mago proprio!! Carlsen, mi sa che fai bene a temerlo!!!
@@alebru2917 se non l.hai capito ormai sanno tutto a memoria e chi ha linee pronte vince ,poi partite che vanno completamente fuori teoria presentano errori e volte a uno che sbaglia l altro invece di approfittare risponde con altro errore e la linea del PC impazzisce ahhhahhh Tolta la memorizzazione a volte non sono sti fenomeni,si differenziano da giocatori normali solo per il numero di aperture e di posizioni nella scacchiera che riescono a memorizzare Sono dei semplici nerd tutto qui
Ma io per non saper né leggere né scrivere, l'arrocco lungo l'avrei visto perché con la colonna semiaperta e il mio avversario con tre pezzi da sviluppare so che mi conviene giocare ultra aggressivo... Non so quanto senso abbia... Dopo di che, chiaro che se ti fermi 17 minuti a quei livelli poi dopo non ti serve più altro tempo, specie se prevedi le mosse dell'avversario giuste...
Non è la prima volta che sento la parola strano, quando si tratta di Niemann, eppure , fare tante mosse ,tanto velocemente, sembra sia più veloce di un possibile motore!! A suon di barare, secondo me ha imparato a giocare come un motore
Molti pensano che Hans abbia barato dando credito a Magnus.. io dico che uno dei due va bannato a vita... Sembra una provocazione la mia ma non è così... Se Hans ha barato ban naturale ma se non ha barato attenzione!! Va bannato carlsen perché deve pagare per aver accusato ingiustamente una persona... Mia opinione probabilmente utopistica
Io comincio a credere che sia più sottile, non bara nel senso che ha qualcosa o qualcuno che gli suggerisce le mosse, ma più che abbia un team di hacker che entra nei computer degli avversari, vedono su cosa si sono preparati e lui studia le contromosse, è comunque uno scacchista di livello e non ha porblemi a ricordarsi le variazioni se le studia il giorno prima
qualcuno che gli trasmette le mosse tramite segnali morse, non serve perfroza un auricolare, basta un semplice dispositivo nella scarpa che vibra a comando ed il gioco è fatto. Ma nessuno ha ancora presentato alcuna prova concreta, in qualunque caso non finirà bene
@@luca98minecraft non passerebbe il metal detector ma anche se fosse questa terza persona deve fare al volo la mossa e passarla altrettanto velocemente
@@TheSexSayan quei cosi che tengono in mano, che non sono metal detector ma rilevano se ci sono onde radio/segnali, sono pressochè inutili. Si riesce ad eludere la sicurezza di un aeroporto figurati un tizio con quel coso in mano, c'è sicuramente un modo. Questo è l'unico modo, realistico, in cui possa barare, tolto questo semplicemente non è un baro (cosa che ritengo più probabile)
È plausibile secondo voi inserire lo strumento all'interno di una busta schermata ed estrarlo una volta superati i controlli, ad esempio recandosi al bagno?
Giustissimo parlare di un argomento abbastanza scottante come il cheating nel mondo degli scacchi, però le tifoserie a prescindere sono sempre molto stucchevoli. Non mi riferisco al video che è una pura analisi ma ai commenti che si scatenano sotto. Come parlare di doping in qualsiasi altro sport. Non si riesce ad aspettare tranquillamente l'esito di una commissione. Legittimo esprimere la propria opinione e dire secondo me si e secondo me no, ma elevarlo a più grande giocatore della storia o affossarlo come il peggiore della storia dei bari mi sembra alquanto ambizioso e non fa altro che innervosire il dibattito.
Come faceva Houdini ha liberarsi delle catene? Come ha fatto Copperfield a far scomparire la statua della libertà? Gli esempi sono migliaia. L’unica risposta è che dietro c’è un trucco/illusione/abilità, chi ci riesce di certo non ti viene a spiegare come fa
Comunque quello che mi sembra strano è che alla mossa 18 se avesse portato la torre in h8 in e8 piuttosto che quella in d8 in g8 avrebbe raddoppiato il proprio vantaggio, ovvero invece che andare a - 3.4 sarebbe andato a -6.7, quindi almeno in questo caso aveva a disposizione una mossa molto più forte che non ha fatto, sarà perché non bara o perché bara con furbizia?
Allora io capisco online... Si può dire ha barato.. ma dal vivo?? Vince lo stesso???.. e come si fa a dire ha barato???.. ma poi quando fanno sto tornei online o dal vivo non c'è nessuna forma di controllo???... Mettiamo in considerazione una cosa che neiman per i giudici dopo tutto sto parlare e un po' come MacDonald per l ASL.. sorvegliato speciale.. di conseguenza???
C'è da dire che un po' chiunque viene messo sotto lente di ingrandimento escono fuori degli scheletri nell'armadio, anche se gli scheletri di Niemann sembrano essere belli grossi 😂
a Carlsen brucia il culo di poter perdere lo scettro..... ricordate Alechine quando detronizzo' Capablanca...certamente giocatori di altre levature con capacita'di analisi mostruose....ma a scacchi tutto puo' accadere......quindi meno chiacchiere e prove alla mano:...altrimenti fare le comari da ballatoio infantili e invidiosette e' PENOSO
🪙4 Lezioni Gratis di Scacchi: www.mattoscacco.com/go/corso-speciale/
🟣Instagram: instagram.com/mattoscacco_official/
Secondo questo criterio si potrebbe sospettare di tutti solo perché non ci sono prove. HN se non sbaglio ha detto che potrebbe giocare anche nudo, offre lui stesso la soluzione alle accuse. Poi rimarrebbe solo la telepatia ...
Niemann sta pagando a caro prezzo l'errore d'aver barato in partite online. Per il bene degli scacchi voglio credere che, almeno nelle partite dal vivo, Niemann sia pulito. Chi la pensa differentemente non replichi a questo commento perchè non cerco e non cercherò di convincere nessuno e mi terrò le mie speranzose considerazioni.
Invece io la penso differentemente e commento comunque!!
Aspettiamo le Prove che bara live. Un mese di aria fritta
In realtà le prove ci sono
@@interistasempre1 prove concrete non ci sono,ci sono solo indizi, non si può condannare perché non è stato beccato dal vivo a cheattare
@@gabrielemonastra4137 al tribunale senza dubbio ma dalla gente e scacchisti si. ... Infatti sto aspettando che l innocente ingaggia avvocati per difendersi ma non lo farà perché sa di essere colpevole e li inizierebbe pure la magistratura a parlare li uscirebbero tante altre cose sotto......
@@interistasempre1 mi linki dove dicono delle prove live? Grazie
@@fasttutorialitalia il fatto che tutte le live guadagna punti invece quelle no live perde punti per me è già una prova che in tribunale non vale un centesimo invece a noi scacchisti vale quanto una prova..... Direi anche il fatto che niemann non abbia fatto causa a nessuno..... Prova ad accusare un aronian o Caruana di essere cheating e ti ritrovi con un esercito di avvocati sotto casa.....
Sono congetture! Se si scandagliano partite di altri Gm probabilmente si troverebbero mosse altrettanto sospette!
la cosa molto curiosa è che dopo Dxf6, exf3; Cf5, Tdg8; il bianco abbia giocato Cg3 e non Ce7+ con attacco doppio (scacco al re e presa della torre in g8...) ma vabbè Nieman l'avrà sicuramente previsto
la variante successiva Tx2; Rxh2, Dg4; non viene contrastata con De5 (a cui seguirebbe f2 con la forzata Df5+ per cambiare le donne o prendere matto alla successiva e dopo Cxg5 vi sarebbe sempre fxe1=D... che bello correggere Nicolò 🙂) ma con Dg5+, Dxg5; Cxg5, Txg2+ .
Rb2 viene effettuata per poter effettuare proprio Dg4 evitando la risposta del bianco Df5+ che farebbe cambiare le donne, a4 consente di non dover neppure giocare Dg4 ma prendere con Tg8xg3 (sarebbe andata bene anche Txg2+) e dopo ... non capisco neppure perchè abbiano continuato
Il tuo commento mi fa venire mal di testa
@@fra3998 è la tattica di Niemann, il suo superpotere, fa venire il mal di testa agli avversari che poi vanno in crisi e fanno errori banali, e io sto cercando di imparare dal migliore...
Grazie bel video, sarebbe importante però capire quanto hanno pensato gli avversari, soprattutto ora che vanno tanto le blitz a 1 minuto è possibile anche che sia una strategia ben definita pensare nel tempo dell'avversario e mettere pressione psicologica giocando veloce. Certo viste così puzzano parecchio
La velocità con cui gioca è sicuramente impressionante, ma l'avevo già vista questa velocità in varie partite dove faceva le mosse all'istante e dato la sua velocità con cui faceva le mosse, probabilmente ci è molto abituato (per dirci, il suo arrocco dal vivo è più veloce di un mio premove)
La correlazione coi motori scacchistici è circa al 50%, se considerati i primi 10 giocatori di scacchi con ELO più alto; Niemann supera il 70%. Questo dato dimostra che Niemann abbia usato aiuti esterni in oltre 100 partite. Nelle live ancora non ci sono prove concrete.
Oggi Wall street journal, the Guardian e altre testate giornalistiche hanno scritto articoli in merito.
Avete mai visto Niemann giocare a 1 minuto? Sotto le 20mosse quasi sempre fa più 90%di precisione..e non credo li abbia tempo per barare..detto questo..calcola velocemente tipo Nakamura
pure io fino alle 15 mosse faccio quasi sempre una precisione del 90% e più, partite a 1+1, se lo faccio io non vedo perchè non debba poterlo fare Niemann, infondo studia molto più di me, che ho smesso di studiare scacchi due decadi fa.
@@meloannachi443 Esatto, per questo sta correlazione non è assolutamente anormale. Molti giocatori intorno ai 1700/2000 elo hanno partire con 100% di correlazione. È meglio usare i "centipawn loss"
@@DragoSpiro98 Confondi la precisione con la correlazione. Nei siti di scacchi ti spunta la percentuale di mosse precise; la correlazione, che non spunta su lichess e chess, invece si riferisce alla percentuale di prime scelte del motore (confrontando i principali motori). Nella top 10 al mondo la media di correlazione a partita è 50%.
Ragazzi la correlazione è una cosa la precisione un altra. La correlazione sono le mosse che userebbero i motori scacchistici, la precisione invece sono le migliori, e le buone mosse.
Nakamura stesso ha espresso forti sospetti. Così come tutti i GM top level mondiale. Caruana, Nepo ecc...
È un giocatore forte senza dubbio, nessuno vuole dire che si tratti di un giocatore 1200 che si spaccia per GM, ma ormai è evidente che sia un cheater.
Ha barato da giovane on line, ha barato inequivocabilmente on line negli ultimi 2 anni, gioca in modo ultra sospetto dal vivo. L'unico pensiero che riesco a fare, probabilmente complice il mio lavoro, e che abbia trovato la soluzione per barare (cosa che tende a fare, pure per sua ammissione) negli scacchi dal vivo.
Che poi non è difficile, si può fare. La difficoltà è superare i controlli.
Non vi e' venuto in mente che due gran maestri/maestri internazionali, dopo aver pensato per ben QUARANTACINQUE minuti, poi vadano abbastanza spediti perche' hanno calcolato gia' parecchie mosse in avanti tutte le varianti? Se si vuole accusare qualcuno, almeno bisogna portare qualche prova importante. In tutta onesta' non penso che questa partita con i tempi per le mosse giocate sia una prova a favore o contro niemann
Giusto! Se uno si ferma a pensare 45 minuti farà le successive 4-5 mosse in meno di 30 secondi...non è che deve pensare 45 minuti ogni mossa! 😁😁👌👌 Apparte il fatto che nella seconda partita contro Duque pure io avevo trovato le stesse mosse, soltanto con quello che vedo sulla scacchiera guardando il video... difatti sono mosse o scelte spontanee, perchè non ci sono altre mosse migliori.. esclusa un Td2 ad un certo punto (al posto di a5), che la consigliava Stoccaffisso.
Qualsiasi sano di cervello avrebbe denunciato per diffamazione il giorno dopo alla fuoriuscita del caso oppure adesso avremmo letto niemann denuncia nakamura e carlsen..... Se non lo fa penso solo a 2 cose.... O non è sano di cervello oppure è colpevole.....
comunque la mossa del RE al minuto 11:50 non è assolutamente normale, è impossibile per qualunque essere umano pensare di spostare il re con un simile attacco da portare avanti. Comunque si è pronunciata in merito chess dot con un rapporto di svariate pagine in cui dice che Niemenn ha barato su un centinaio di partite on line, in tornei anche con molti soldi in palio. Nello stesso rapporto dice però che nelle partite dal vivo, non c'è motivo di ritenere che abbia barato, ed è stata presa in esame anche la partita contro Carlsen che ha scatenato il patatrak
Grazie StockfishMaurizio 🙌
concordo. è impossibile, non la puoi giocare mai
La seconda partita contro Duque è un esempio di come si attacca e si sfrutta fino all'ultimo ogni espediente tattico (la minaccia di prendere la donna in d1, di fare matto in g2 e di prendere l'alfiere bianco chiuso in b3). A me pare che Niemann sia un giocatore aggressivo che ti attacca come un toro, che è abituato a non fare troppo caso ai valori sulla scacchiera perchè predilige l'iniziativa; il tempo; lo sviluppo e le combinazioni .. che ogni tanto finisce per fare delle cagate immani.. come capitava anche al grandissimo M.Tal, perchè non tutte le ciambelle riescono col buco! Anche nella prima partita, il bianco sarà avanti di materiale ma lui gioca con 2 torri su 2 colonne semi-aperte sull'arrocco nero, mentre il bianco gioca con 2 pezzi in meno che sono ancora sulla linea di partenza. Dai su.. di che stiamo a parlà!
Per te Niemann è un baro o no?
Infatti ha un gran bello stile, non credo bari, tuttavia la cosa si può scongiurare facilmente, o si trasmettono le partite con un delay come forse hanno già iniziato a fare, oppure si autorizzano perquisizioni e ispezioni anali lunghe ed approfondite
@@gennaroponsiglione1098 il GM David Navara approva le perquisizioni e ispezioni anali lunghe ed approfondite.
io lo dicevo che negli scacchi il culo conta, e non mi si voleva credere.
@@Gordon3773 Dal vivo no. C'è una sua partita che gioca in un parco senza guardare la scacchiera a 1 minuto. Sapevo che i russi si allenavano in questo modo ma giocare a un minuto coi 2 seduti alla scacchiera che parlano e scherzano.. beh credo sia inumano.
Se riesce a barare in partite dal vivo ed in condizioni del genere (riuscendo a non farsi beccare) secondo me è più che un Gran Maestro, è un Mago proprio!!
Carlsen, mi sa che fai bene a temerlo!!!
Un mago che fa altrettante cappellate certe volte
@@alebru2917 se non l.hai capito ormai sanno tutto a memoria e chi ha linee pronte vince ,poi partite che vanno completamente fuori teoria presentano errori e volte a uno che sbaglia l altro invece di approfittare risponde con altro errore e la linea del PC impazzisce ahhhahhh
Tolta la memorizzazione a volte non sono sti fenomeni,si differenziano da giocatori normali solo per il numero di aperture e di posizioni nella scacchiera che riescono a memorizzare
Sono dei semplici nerd tutto qui
Grande Matto scacco
Ma io per non saper né leggere né scrivere, l'arrocco lungo l'avrei visto perché con la colonna semiaperta e il mio avversario con tre pezzi da sviluppare so che mi conviene giocare ultra aggressivo... Non so quanto senso abbia... Dopo di che, chiaro che se ti fermi 17 minuti a quei livelli poi dopo non ti serve più altro tempo, specie se prevedi le mosse dell'avversario giuste...
È un genio incompreso
E un truffatore incompreso 😅
Non è la prima volta che sento la parola strano, quando si tratta di Niemann, eppure , fare tante mosse ,tanto velocemente, sembra sia più veloce di un possibile motore!! A suon di barare, secondo me ha imparato a giocare come un motore
Molti pensano che Hans abbia barato dando credito a Magnus.. io dico che uno dei due va bannato a vita... Sembra una provocazione la mia ma non è così... Se Hans ha barato ban naturale ma se non ha barato attenzione!! Va bannato carlsen perché deve pagare per aver accusato ingiustamente una persona... Mia opinione probabilmente utopistica
bannato assolutamente no. carlsen diffamando non commette nessun illecito scacchistico, la sanzione dovrebbe essere penale es. multa o galera
Magari a forza di barare con stockfish alla fine ha davvero imparato a giocare come stockfish
👍👍🤣😂🤣😂😂eee ma è stockfish che ha imparato a giocare come niemann🤣🤣😂😂
Io comincio a credere che sia più sottile, non bara nel senso che ha qualcosa o qualcuno che gli suggerisce le mosse, ma più che abbia un team di hacker che entra nei computer degli avversari, vedono su cosa si sono preparati e lui studia le contromosse, è comunque uno scacchista di livello e non ha porblemi a ricordarsi le variazioni se le studia il giorno prima
Come si fa a barare in un torneo dal vivo se sequestrano tutti gli apparecchi elettronici?
12:46 ma su Re7 , Qxe7, Qxc6; il nero come lo difende il matto?
Semplicemente dando lui il matto con Txg2 il re bianco è costretto ad andare in f1 e il nero dà matto con Th1
Ah si giusto, bello.
Poniamo che bari, come fa a farlo così velocemente?
qualcuno che gli trasmette le mosse tramite segnali morse, non serve perfroza un auricolare, basta un semplice dispositivo nella scarpa che vibra a comando ed il gioco è fatto. Ma nessuno ha ancora presentato alcuna prova concreta, in qualunque caso non finirà bene
@@luca98minecraft non passerebbe il metal detector ma anche se fosse questa terza persona deve fare al volo la mossa e passarla altrettanto velocemente
@@TheSexSayan quei cosi che tengono in mano, che non sono metal detector ma rilevano se ci sono onde radio/segnali, sono pressochè inutili. Si riesce ad eludere la sicurezza di un aeroporto figurati un tizio con quel coso in mano, c'è sicuramente un modo. Questo è l'unico modo, realistico, in cui possa barare, tolto questo semplicemente non è un baro (cosa che ritengo più probabile)
@@luca98minecraft sicurezza in aereoporto? l'unica cosa sicura in aereoporto è che ti smarriranno i bagagli
È plausibile secondo voi inserire lo strumento all'interno di una busta schermata ed estrarlo una volta superati i controlli, ad esempio recandosi al bagno?
mah, Axh6 mi sembra un errore, libera la colonna della torre
Giustissimo parlare di un argomento abbastanza scottante come il cheating nel mondo degli scacchi, però le tifoserie a prescindere sono sempre molto stucchevoli. Non mi riferisco al video che è una pura analisi ma ai commenti che si scatenano sotto. Come parlare di doping in qualsiasi altro sport. Non si riesce ad aspettare tranquillamente l'esito di una commissione. Legittimo esprimere la propria opinione e dire secondo me si e secondo me no, ma elevarlo a più grande giocatore della storia o affossarlo come il peggiore della storia dei bari mi sembra alquanto ambizioso e non fa altro che innervosire il dibattito.
18:00 e le partite di Nepo al torneo dei candidati? Lmao
Ciao Nicolò! Sei un ragazzo simpaticissimo e competente, ma ti prego cambia scacchiera.. XD
Again: come farebbe a barare live?
Come faceva Houdini ha liberarsi delle catene? Come ha fatto Copperfield a far scomparire la statua della libertà? Gli esempi sono migliaia. L’unica risposta è che dietro c’è un trucco/illusione/abilità, chi ci riesce di certo non ti viene a spiegare come fa
"again"
È fattibile ma la cosa che non torna è la sua velocità, impossibile barare nelle blitz 1 minuto
Che ossessione.
Se Carlsen può fare autoomatto o farsi intrappolare la regina, niemann può fare di queste partite
Comunque quello che mi sembra strano è che alla mossa 18 se avesse portato la torre in h8 in e8 piuttosto che quella in d8 in g8 avrebbe raddoppiato il proprio vantaggio, ovvero invece che andare a - 3.4 sarebbe andato a -6.7, quindi almeno in questo caso aveva a disposizione una mossa molto più forte che non ha fatto, sarà perché non bara o perché bara con furbizia?
avrà una versione vecchia di stockfish...
Oppure muove talmente veloce da non lasciare al programma nemmeno il tempo di scegliere la mossa migliore
Allora io capisco online... Si può dire ha barato.. ma dal vivo?? Vince lo stesso???.. e come si fa a dire ha barato???.. ma poi quando fanno sto tornei online o dal vivo non c'è nessuna forma di controllo???... Mettiamo in considerazione una cosa che neiman per i giudici dopo tutto sto parlare e un po' come MacDonald per l ASL.. sorvegliato speciale.. di conseguenza???
E se fosse semplicemente un genio senza precedenti? Ciò giustificherebbe la perplessità degli altri maestri, ma in un senso che va a suo favore
Bara? qualcuno dimostri che bara! Per me non bara.
se è vero che ha barato più di 100 partite on line rimane un baro
C'è da dire che un po' chiunque viene messo sotto lente di ingrandimento escono fuori degli scheletri nell'armadio, anche se gli scheletri di Niemann sembrano essere belli grossi 😂
Qui è clamoroso però ahah
cheating palese con mosse inumane in serie
Rb7, ma per favore...
Speculazione mediatica, scusate se lo dico
HN è troppo veloce per troppi
a Carlsen brucia il culo di poter perdere lo scettro..... ricordate Alechine quando detronizzo' Capablanca...certamente giocatori di altre levature con capacita'di analisi mostruose....ma a scacchi tutto puo' accadere......quindi meno chiacchiere e prove alla mano:...altrimenti fare le comari da ballatoio infantili e invidiosette e' PENOSO
Se buonanotte. Carlsen ha perso più e più volte, non ha mai fatto così. Non è uno sciocco.
Ma perché uno deve giocare usando gli schemi mentali che usate voi? Schemi mentali che secondo voi sono la regola? Bah.