É que a ideia era falar de futebol brasileiro, teríamos que falar daquela competição que teve briga no Pacaembu após um gol de ouro do Palmeiras nos juniores haha
Playoffs no brasileiro que era melhor de 3 jogos. Não achei agora, mas tenho a impressão que algum estadual aplicou a regra do empate em 0 a 0 não dar ponto pra ninguém durante um ano.
O Fortaleza não perdeu o Cearense pro Icasa por causa da falta de saldo na final. Perdeu da de 3x1, fez 1x0 na volta e levou pra prorrogação, onde fez o gol do título.
Teve um campeonato catarinense (acho que 2006) em que as finais foram figueirense x Criciúma. No primeiro jogo em Florianópolis 1x0 para o FIG. Na volta, o Criciúma fez 3x1. Porém, o jogo foi para a prorrogação e o figueirense fez um gol na prorrogação e foi campeão, mesmo tendo feito menos gols nas finais e 10 pontos a menos no total geral
Algumas sugestões para o vídeo 02 - dois árbitros apitando (Paulistão 2000) - playoff do brasileiro 98 e 99 - regulamento de desempate por cartão (Torneio Rio São Paulo 2002)
Nas fases de grupo dos Brasileirões entre 1975 e 1977 (competição que nesses anos tinha o nome oficial de "COPA BRASIL"), a vitória por mais de 2 gols de diferença dava um ponto extra para o time vencedor (em vez de dois pontos, o vencedor levava três pra tabela). Em 1978, essa regra foi levemente modificada: apenas as vitórias com mais de 3 gols de diferença levavam o ponto extra. Essa regra caiu em desuso a partir de 1979. Anos depois, a Copa do Brasil meio que "ressuscitou" a regra das vitórias pela diferença de gols, mas valendo classificação para a fase seguinte, algo que ocorria apenas nas duas fases iniciais (em que os times "grandes" jogavam fora de casa e poderiam dispensar o jogo da volta se ganhassem do time da casa por, no mínimo, 2 gols de diferença). Com as fases iniciais da Copa do Brasil sendo disputadas em partidas únicas a partir de 2017, essa regra também ficou no passado. Ah, e no Brasileirão de 1974 teve também a bizarra regra da classificação por renda! Disputado por 40 clubes, com a primeira fase disputada em 2 grupos de 20 times cada, classificavam-se para a segunda fase daquela edição os dez primeiros colocados de cada chave, mais os dois próximos na classificação independente de chave, mais os dois clubes com maior arrecadação/público entre os não classificados pelos critérios anteriores. Esse último critério beneficiou diretamente o Fluminense e o Nacional-AM.
Fiquei ate surpreso quando descobri há alguns meses através de historiador pelo twiter que na Final do BR 91, se o Bragantino ganha a primeira no Morumbis já sairia campeão dali. Ainda mais pq, ao contrário do BR 89, não tinha o tal ponto extra, mas a melhor campanha. Isso torna ainda mais o Gol do Mário Tilico como o GOL mais importante da história do São Paulo.
Mas o ponto extra de 1989 era pela melhor campanha também. Aliás, no campeonato de 1991, o São Paulo acabou em 1° a fase do todos contra todos (turno único) com o Bragantino em 2°< mas mesmo número de pontos. O Bragantino só conseguiu vantagem na final por ter tido um desempenho melhor nas semifinais, pois venceu um jogo e empatou outro contra o Flu, enquanto o São Paulo empatou as duas partidas contra o Galo. Tenho minhas dúvidas se o Bragantino seria campeão caso vencesse o primeiro jogo mesmo, como mencionado pelo tal historiador no twitter.
Ao contrário da regra de gol qualificado, antigamente a Libertadores não levava em conta saldo de gols no agregado. Se houvesse o critério atual desde o começo, o Palmeiras seria tetra pois em 68 perdeu o primeiro jogo da final contra o Estudiantes por 2x1 e ganhou a volta por 3x1. Como não havia saldo agregado como critério na época, houve jogo desempate e o Estudiantes ganhou de novo.
Os mata-matas dos BRs de 98 e 99 também eram por pontos, mas com 3 jogos e necessidade de duas vitórias pra passar ou melhor campanha em caso de empate de pontos.
Teve uma regra da Copa do Brasil que nas duas primeiras fases o time visitante que vencesse por 2 ou mais gols de diferença já estava classificado e não faria o jogo de volta em casa. Não lembro até que ano que foi
Eu já até fui defensor da regra do gol qualificado numa época em que até o final dos anos 90, era muito difícil nas competições sulamericanas jogar em estádios como La Bombonera, Defensores Del Chaco, Nacional de Santiago, Gigante De Arroyito entre outros, onde naqueles tempos a pressão que as torcidas exerciam era muito grande, sendo uma dificuldade enorme pra um jogador de um time visitante conseguir fazer uma simples cobrança de escanteio, pois era normal objetos serem atirados e o gramado ficar todo poluído de excesso de papel picado, algo que era muito comum em jogos mais antigos e decisivos na Libertadores. Daí ter essa regra era até positivo, pois funcionava em parte como um freio pra esses times não virem com tudo ao ataque e terem mais cuidados defensivos. Ironia do destino a Conmebol só implantou isso na segunda metade dos anos 2000 quando o nível de pressão nestes estádios menores, já não era tão grande como nas décadas anteriores. Daí foi perdendo sentido aplicar essa regra.
Na final da Copa do Brasil de 2007, entre Fluminense x Figueirense, o clube catarinense tinha vantagem de ser campeão por causa da regra do gol fora de casa, pois empatou no Maracanã por 1 a 1, e na volta em Florianópolis, precisava de um empate em 0 a 0. Mas, no fim das contas, o Fluminense venceu no Orlando Scarpelli por 1 a 0 e foi campeão.
Algo que eu nunca entendi , é porque nas competições da conmebol, exceto em finais, não tem prorrogação. Empate no agregado, ou no jogo único ( como é o caso da copa América, exceto na final) gera uma disputa direta por pênaltis. A UEFA usa prorrogação em todas as competições. Isso diminuiria o número de disputa por pênaltis
Provalmente às TVs aqui da América do Sul não acha interessante transmitir jogos tão longos e cansativos , é mais rápido terminar o jogo e ir para uma disputa de pênaltis
Graças adeus não tem prorrogação, o trabalhador sul-americano que tem que acordar cedo agradece a CONMEBOL por isso (não que ela se importe, com certeza não) partidas terminando depois da meia-noite
O Paulista tinha usado a regra dos pênaltis de forma similar a 2001 em 1989, na primeira fase, com toques do Brasileirão dos anos 70: vitórias por 1 a 0, 2 a 0 e 2 a 1 valiam 2 pontos, vitórias com 3 gols marcados (mesmo que por 1 gol de diferença) valiam 3.
Por muito pouco, a Libertadores de 1981 não foi decidida no gol qualificado. Flamengo venceu o Cobreloa no Maracanã por 2-1 e na volta o Cobreloa venceu por 1-0, forçando a realização do terceiro jogo. Se nesse terceiro jogo fosse empate tanto no tempo normal quanto na prorrogação, o time chileno seria o campeão por causa do gol marcado no Maracanã.
não sei se se encaixa no vídeo Mas mas houve aquela ocasião e que o que decidir o campeonato paulista era o número de cartões que parece que foi um erro quando a lei do campeonato foi redigida
Fiquei Muito Feliz quando a regra do gol qualificado, foi abolida pela FIFA e Federações Filiadas, pois essa regra ajudava muito o time adversário em um confronto de ida e volta de qualquer competição de mata-mata caso empatasse no agregado!
O Rio-São Paulo de 1999, se não me engano, usou a regra do limite de faltas. Quando um time chegava a um número de falta, era punido com um tiro livre da entrada da área. Acho interessante pois os times poderiam se preocupar em fazee menos faltas.
A Copa João Havelange foi absurda e a CBF ainda virou a pior das mesas pois em 99 o Fluminense estava na Série C e teve um jogo aqui em Nova Lima próximo a BH que a torcida do Fluminense dez loucuras até na rodovia e assisti td no Sportv
Além da morte súbita que já lembraram por aqui, lembrei dos seguintes regulamentos: 1- na década de 70, em algumas edições do Brasileirão, o time que aplicasse uma goleada por 3 gols ou mais no adversário ganhava 1 ponto a mais. Assim a Vitória que à época valia 2 pontos, passava a valer 3 2 Talvez ainda exista este regulamento em algum estadual que é o de turno e returno, com o campeão do primeiro,enfrentando o campeão do segundo na final. Se o mesmo time ganhasse os dois turnos era campeão direto, sem final( No Carioca de 85, além do campeão de cada turno, o time que mais somava pontos ao longo do torneio se somava aos outros dois e disputava um triangular final) 3 Vale lembrar dos Brasileiros de 98 e 99, co quistados pelo Corinthians,quando os mata-matas foram em melhor de 3 jogos( esse regulamento impediu, por exemplo que o próprio Corinthians fosse eliminado logo nas quartas de 98, quando após a vitória por 1 a zero no Olímpico contra o Grêmio, o Timão foi derrotado no segundo jogo por 2 a 0 no Pacaembu...a vaga veio assim na terceira partida com nova vitória Corinthians por 1 a 0 no Paulo Machado de Carvalho) 4 Times de divisões diferentes se encontrando no mata-mata do mesmo campeonato ( exemplo as taças de prata dos anos 80, que classificavam os melhores para a taça de ouro do mesmo campeonato, foi assim que em 83 deu Santos e Flamengo na final, por exemplo)
O segundo aconteceu recentemente em 2021 na final do Brasileiro feminino Sub 18 entre Flu x Inter. Flu venceu primeiro jogo por 2x1 e perdeu de 4x1 na volta e foi campeão nos penaltis
Lembro dos playoffs dos Brasileiros de 98 e 99. Eram "melhor de 3" com vantagem para quem tinha a melhor campanha. Na final de 99, o Corinthians foi campeão com 3 empates contra o Atlético mineiro
Mas isso ainda é mais justo do q gol fora,e p fazer isso q vc está dizendo o treinador teria q confiar muito no seu goleiro e na bondade de seus jogadores p bater penalts
Eu lembro dessa regra de mata-mata sem saldo de gols no Campeonato Goiano de 2004, quando o CRAC foi campeão nos pênaltis contra o Vila Nova. O Vila venceu o jogo de ida por 2x1 e no jogo de volta o CRAC fez 3x0. Rapaz, se o CRAC perdesse nos pênaltis seria muito injusto.
Sobre o mata-mata sem saldo, será que é por isso que eu tenho uma lembrança de questionar meu pai por que o placar não zerou quando foi pra prorrogação? Acredito que eu deva ter visto algumas vezes indo pra prorrogação e zerando placar e depois disso como era o saldo não zerava. Sobre o gol fora, eu sempre achei uma bizarrice, não concordo que fazia os times buscarem jogo, o 0x0 em casa como tu falou era lucro, sem contar que é injusto empatar e tudo e ser desclassificado (salvo em casos que se tem melhor campanha em uma fase anterior), sem contar a grande diminuição de idas aos pênaltis. Mas pior que tudo isso, era o gol fora na prorrogação da Champions. Um time que faça a melhor campanha, jogava a volta em casa, e se o jogo fosse pra prorrogação, o time de melhor campanha, jogando em casa, tinha 30 minutos a mais pra tomar um gol fora de casa e ser eliminado. Era muito absurdo aushuahsuhaush
Exato, nesse caso da Champions, quem acabava tendo vantagem era o time visitante. O time da casa podia fazer um gol na prorrogação, mas mesmo assim ele corria risco constante de eliminação, porque bastava o visitante empatar. Já o visitante, se fizesse um gol na prorrogação, praticamente já decidia o confronto, pois o time da casa teria que virar em menos de 30 minutos, e já exausto.
Uma coisa que lembro é que no campeonato paulista, não me lembro o ano, a federação colocou 2 árbitros em campo. Um árbitro ficava de um lado do campo, e o outro no outro lado.
A Federação Cearense está usando essa disputa de pênaltis pós empate no futebol de base para treinar nossos meninos e meninas. Nessa semana, Ceará e Fortaleza empataram em 2x2 no Sub13, e o Ceará venceu nos pênaltis por 13x12.
A disputa de pênaltis no paulistão de 2001 me lembrou a regra do vôlei onde não existe empate, porém a Vitória só valia 3 pontos pro vencedor e zero pro perdedor se a Vitória fosse conquistada nos três ou quatro sets regulamentar, caso a Vitória e a derrota fosse no Ty Brake seria 2 pontos pro vencedor e 1 ponto pro perdedor, só que no futebol o que determinou isso foi a Vitória no tempo normal e nos pênaltis eu acho que pro brasileirão de pontos corridos poderia ser implatado pois deixaria o jogo com cara de decisão e o ponto extra poderia valer um título, uma vaga na libertadores ou um livramento de rebaixamento, poderia ser assim empate quaisquer que seja disputa de pênaltis com cinco batedores cada o time vencedor ganha dois pontos e o perdedor 1, Vitória no tempo normal vale 3 e derrota 0, daria uma audiência tremenda em cada jogo ainda mais se acontecer na última rodada.
Acho que o Alagoano de 2013 teve isso de pontuação nas finais, mas sem prorrogação. Acho que foi 4 a 1 (ou 2) para o CRB na ida e 1 a 0 para o CSA na volta. Empate em pontos levou aos pênaltis
Paulistão de 1978, que só terminou em Junho de 1979, foi decidido entre São Paulo e Santos em 3 Jogos (2-1 Santos na Ida, 1-1 na Volta e 2-0 São Paulo no Terceiro Jogo, no qual houve empate na pontuação e na prorrogação terminou 0-0, com o Santos se sagrando campeão por ter marcado mais gols no Terceiro Turno daquela edição e por isso teve a vantagem do empate no tempo extra.
Campeonato paraibano de 1990 o Treze venceu o jogo final por 4 a 0, mesmo assim teve prorrogação que o Auto Esporte venceu por 1 a 0 e foi campeão. Outra regra que foi esquecida, foi a dos play offs no mata-mata do brasileirão de 98 e 99
Teve uma final entre Vasco e Botafogo que os 2 clubes se falaram campeões e além das taças de cada um no Maracanã teve tbm a tal da caravela do Vasco que foi até reportagem de capa da Placar
Allan o Farah da FPF ( Federação Paulista de Futebol ) como você destacou gostava muito de regras experimentais ! O lateral batido com os pés no campeonato paulista de aspirantes ou Copa João Jorge Saad é um dos exemplos de testar uma regra do futsal no futebol de campo .
Essa regra dos pênaltis após o jogo eu gostava. Achava legal, fora que ver pênaltis é sempre muito emocionante. E esse ponto extra ajudaria demais nas pontuações do campeonato. Lembro desse jogo citado entre Palmeiras x inter de Limeira, pois eu vi o jogo. Foi uma loucura kkkkkkkk
Sobre a cobrança extra de penaltis em caso de empate em qualquer jogo (adotada no Paulistão 2001), eu me recordo muito bem disso e olhando "friamente" a regra, a rigor ela era de fato um bom estímulo pros clubes buscarem sempre a vitória e evitarem ao máximo o 0x0, já que após esse empate, quem perdesse nos penaltis teria o mesmo prejuízo de uma derrota normal. Na prática sabemos que isso não duraria muito porque não era interessante pra grade de transmissão das emissoras, porque o melhor exemplo foi justamente a partida Palmeiras x Inter Limeira que foi pra um longa série de cobranças alternadas e acabou deixando a transmissão bem mais longa. Como torcedor confesso que gostei.
Parabéns por mais um ótimo video Allan. Sempre achei bizarra a regra do mata-mata sem saldo, lembro muito da final do Cearense de 2005 que tinha essa regra onde o Icasa tinha vencido o Fortaleza por 3x1 na ida, já estava comemorando o título, quando aos 45 do segundo tempo do jogo de volta Clodoaldo (aquele do rap) faz 1x0 para o Fortaleza para levar o jogo na prorrogação e nela fazer mais um gol e dar o título ao Fortaleza.
Dessas regras só vivenciei a do gol fora, na qual meu Palmeiras já foi beneficiado e prejudicado por ela, mas pensando em justiça é melhor sem gol fora mesmo
A CONMEBOL inventou que 2 times do mesmo país NÃO podiam jogar a final. Então as chaves eram invertidas e obrigatoriamente tinham que jogar a semifinal. Dessa forma, impediu a final de 2007 entre Santos e Grêmio, entre outras.
Basicamente eles tiraram a regra em 2005, aí teve duas finais seguidas de clubes BR, os argentinos choraram um monte e ele voltaram com essa regra ridícula kkkkkkkkk
Teve as disputas de pênalti que não seguiam a sequência natural de bate um, depois bate o outro time, fizeram uma sequência “ABBA”, mas não lembro se teve no Brasil, eu lembro de ter acontecido na Inglaterra, acho que numa community shield
Allan, tem aquela regra das disputas de pênaltis sem alternada, com batidas seguidas por um time... Nao lembro exatamente a sequência, mas era meio bizarro e nem é tao antiga!!!
Apenas quanto aos pênaltis da Copa União 88, eles já estavam valendo desde a primeira rodada, em uma sexta-feira a noite. E em vários estaduais de 89 levaram essa regra, apenas excluindo da disputa de pênaltis os jogos terminados em 0x0.
Me lembro de uma bizarra no Paulista, dois árbitros no mesmo jogo, cada um apitava um lado do campo kkkkk fora aquele regulamento de decidir empates nos cartões. Meu amigo que bizarrice
Pensei que ia rolar nesse vídeo aquela regra que teve na Copa do Brasil, não lembro o ano, a regra das cobranças de falta sem barreira na entrada da área após um número de faltas feitas pela equipe.
Allan pra começar em 88 a CBF inventou no Brasileirao a regra de empates nos jogos e ainda ia pra disputas de pênaltis e o Gil fora eu e meus melhores amigos pensávamos que era gol dobrado mas nunca foi no início da história da Copa do Brasil!!👏🏻👏🏻👏🏻⚽️
Mata mata sem saldo essa final do Paulista 1993 é o exemplo mais forte. Contudo, BEM MAIS RECENTE, tivemos no Pernambucano 2014. O Santa Cruz fez 3x0 no Sport na ida da Semifinal e perdeu a volta por 1x0. O Sport passou pra final nos pênaltis!
Na final Copa Mercosul também não tinha saldo de gols, em caso de 1 vitória para cada lado independente do placar, teria o terceiro jogo de desempate. Em 2000, o Vasco venceu o primeiro jogo em São Januário por 2x0, perdeu o segundo no Parque Antártica por 1x0 e no terceiro jogo houve aquela virada histórica, com os pênaltis polêmicos, por 4x3.
Não gosto do gol qualificado, acho mais emocionante e justo ir pros pênaltis, ainda bem que a Libertadores e Copa do Brasil aparentemente não usa isso hoje em dia.
Buenas!!! Regras e regulamentos são duas situações bem diferentes. Regras são universais!!! São 17!!! Regulamento cada confederação tem o seu, cada campeonato tem o seu.
Eu lembro q a Final da Mercosul era em disputa de pontos quem fizesse 4 pontos ou mais levava a disputa ,Flamengo X Palmeiras em 99 o Flamengo ganha no Maracanã um jogo aberto 4x3 e fez 3 pontos se o Palmeiras ganha o segundo jogo iria ter uma outra partida só q o Flamengo com o gol histórico do Lê empatou em 3x3 e fez o ponto q deu o Título, o regulamento fez ter uma final onde os 2 times buscaram o Gol o tempo inteiro
Ricardo Teixeira era o presidente da CBF em 1988 e você Alan falou a palavra certa, ele obrigou as times do Fluminense RJ e Botafogo RJ a voltarem ao estádio do Maracanã só para a disputa de pênaltis , mostrando o poderio que esse dirigente do futebol brasileiro tinha nas mãos.
Regra do Gol de Ouro: Introduzida em 1993 e abolida em 2004, essa regra determinava que o primeiro time a marcar na prorrogação venceria o jogo imediatamente. Regra do Gol de Prata: Implementada em 2002 e abolida em 2004, essa regra permitia que o jogo terminasse no final do primeiro tempo da prorrogação se um time estivesse na frente. Passes para o Goleiro: Antes de 1992, os goleiros podiam pegar a bola com as mãos após um passe intencional de um companheiro de equipe. Essa regra foi alterada para impedir o anti-jogo. Substituições Ilimitadas: No início do futebol, não havia limite para substituições. Com o tempo, foram estabelecidos limites para manter a competitividade e a estratégia do jogo.
A regra da Copa do Brasil que nas fases iniciais o time visitante vencesse por dois ou mais gols de diferenças se classificava sem a necessidade do segundo jogo. Essa regra, inicialmente valia para placares superiores a 3 x 0, depois mudou para 2 gols a partir de 1996. Outra envolvendo Copa do Brasil. A classificação pra Copa Sul-Americana de 2013 até 2018 (ou 17, ou 18 ou 19) em que dependendo do ranqueamemento dos eliminados na Copa do Brasil um time poderia se classificar pra Copa Sul-Americana ou seguir na Copa do Brasil. Essa bizarrice que nem eu sei explicar direito se devia a manobra da Globo + CBF pra enfraquecer a FOX detentora dos direitos de transmissão das competições da CONMEBOL no começo da década de 2010. E terminou de um jeito bem trágico lá na Colômbia em 2016.
Regra do qualificado X disputa de penaltis. Por mais que falem que a disputa de penaltis é algo muito cruel, em termos de justiça, ainda dá uma última oportunidade pra um confronto que ficou empatado no placar agregado evitar que se cometa uma grande injustiça. Principalmente para um time que perdeu jogando fora o primeiro jogo por 1x0 e aí jogando em casa faz um grande esforço abrindo 2x0, mas por uma infelicidade qualquer leva um gol no finalzinho não ser eliminado diretamente e assim ter uma nova chance de buscar a classificação nos penaltis.
Mercosul 2000, na final o saldo de gols não era critério de desempate: Vasco 2x0 Palmeiras Palmeiras 1x0 Vasco (a vitória do Palmeiras forçou o 3°jogo, em igualdade de condições). Palmeiras 3x4 Vasco.
No primeiro julgamento, o Internacional ganhou só um ponto, isso tudo era a vontade de salvar o Botafogo da série B, no julgamento seguinte deram os dois pontos para o Inter. Teve o caso também do Vasco com jogador irregular que não tiraram ponto nenhum, o tribunal alegou que o Vasco não teve "intenção" de cometer a irregularidade.
Na primeira fase do Paulistão de 89, quem vencesse marcando pelo menos 3 gols levava um ponto de bonificação, independentemente da diferença no placar.
Uma que me lembrei agora é número de cartões usados como critério de desempate em mata-mata. No torneio Rio-São Paulo de 2002 isso foi usado e inclusive o São Paulo eliminou o Palmeiras dessa forma.
Allan simon me tira uma dúvida vai ter são Paulo x bragantino na quarta feira 16:30 da tarde porém não terá nenhum time do rio de janeiro jogando nesse horário, e as 21:30 vai ter botafogo x atlético mineiro e não terá nenhum time de são Paulo jogando e como ela vai fazer para cobrir essa rodada? Vão colocar atlético mineiro x botafogo para todo Brasil? Vão transmitir bragantino x são Paulo em rede nacional? Ou não vão transmitir a rodada igual fizeram em 2018 no dia 6/10/2018 que não tinha nenhum time jogando as 16:30?
Penso que a única regra que deveria voltar ao futebol é a com relação aos jogos que terminam Empatados sem gols, penso que deveria ter disputa por pênaltis para definir um ponto extra para um dos times vencedor nas disputas por pênaltis
Gol de ouro na prorrogação nas copas de 98 e 2002,esse era clássico
É que a ideia era falar de futebol brasileiro, teríamos que falar daquela competição que teve briga no Pacaembu após um gol de ouro do Palmeiras nos juniores haha
@@EstudioAllan Ate a turquia na copa de 2002 se classificou pra semifinal dessa forma
gol de ouro era o terror da seleção kkkkk
@@Jeancarlo842 É mesmo kkkkkk e olha que eu gosto da seleção brasileira
E tinha gol de prata tb. Ridículo hahahahah
Playoffs no brasileiro que era melhor de 3 jogos.
Não achei agora, mas tenho a impressão que algum estadual aplicou a regra do empate em 0 a 0 não dar ponto pra ninguém durante um ano.
O Fortaleza não perdeu o Cearense pro Icasa por causa da falta de saldo na final. Perdeu da de 3x1, fez 1x0 na volta e levou pra prorrogação, onde fez o gol do título.
Parabéns!!! Apesar de ser palmeirense e ter lembranças de 93, só através do seu vídeo entendi como era a regra da época.
Valeu demais!!!
Teve um campeonato catarinense (acho que 2006) em que as finais foram figueirense x Criciúma. No primeiro jogo em Florianópolis 1x0 para o FIG. Na volta, o Criciúma fez 3x1. Porém, o jogo foi para a prorrogação e o figueirense fez um gol na prorrogação e foi campeão, mesmo tendo feito menos gols nas finais e 10 pontos a menos no total geral
Algumas sugestões para o vídeo 02
- dois árbitros apitando (Paulistão 2000)
- playoff do brasileiro 98 e 99
- regulamento de desempate por cartão (Torneio Rio São Paulo 2002)
Nas fases de grupo dos Brasileirões entre 1975 e 1977 (competição que nesses anos tinha o nome oficial de "COPA BRASIL"), a vitória por mais de 2 gols de diferença dava um ponto extra para o time vencedor (em vez de dois pontos, o vencedor levava três pra tabela). Em 1978, essa regra foi levemente modificada: apenas as vitórias com mais de 3 gols de diferença levavam o ponto extra. Essa regra caiu em desuso a partir de 1979. Anos depois, a Copa do Brasil meio que "ressuscitou" a regra das vitórias pela diferença de gols, mas valendo classificação para a fase seguinte, algo que ocorria apenas nas duas fases iniciais (em que os times "grandes" jogavam fora de casa e poderiam dispensar o jogo da volta se ganhassem do time da casa por, no mínimo, 2 gols de diferença). Com as fases iniciais da Copa do Brasil sendo disputadas em partidas únicas a partir de 2017, essa regra também ficou no passado.
Ah, e no Brasileirão de 1974 teve também a bizarra regra da classificação por renda! Disputado por 40 clubes, com a primeira fase disputada em 2 grupos de 20 times cada, classificavam-se para a segunda fase daquela edição os dez primeiros colocados de cada chave, mais os dois próximos na classificação independente de chave, mais os dois clubes com maior arrecadação/público entre os não classificados pelos critérios anteriores. Esse último critério beneficiou diretamente o Fluminense e o Nacional-AM.
Boa! Bem lembrado!
Classificação por renda kkkkkkkkkkk
Pior que era assim .@@chombus2602
Fiquei ate surpreso quando descobri há alguns meses através de historiador pelo twiter que na Final do BR 91, se o Bragantino ganha a primeira no Morumbis já sairia campeão dali. Ainda mais pq, ao contrário do BR 89, não tinha o tal ponto extra, mas a melhor campanha. Isso torna ainda mais o Gol do Mário Tilico como o GOL mais importante da história do São Paulo.
Mas o ponto extra de 1989 era pela melhor campanha também.
Aliás, no campeonato de 1991, o São Paulo acabou em 1° a fase do todos contra todos (turno único) com o Bragantino em 2°< mas mesmo número de pontos.
O Bragantino só conseguiu vantagem na final por ter tido um desempenho melhor nas semifinais, pois venceu um jogo e empatou outro contra o Flu, enquanto o São Paulo empatou as duas partidas contra o Galo.
Tenho minhas dúvidas se o Bragantino seria campeão caso vencesse o primeiro jogo mesmo, como mencionado pelo tal historiador no twitter.
@@fabiocosta3975 pelo q vi sim , o bragantino seria campeão se vencesse
Ao contrário da regra de gol qualificado, antigamente a Libertadores não levava em conta saldo de gols no agregado. Se houvesse o critério atual desde o começo, o Palmeiras seria tetra pois em 68 perdeu o primeiro jogo da final contra o Estudiantes por 2x1 e ganhou a volta por 3x1. Como não havia saldo agregado como critério na época, houve jogo desempate e o Estudiantes ganhou de novo.
A pior alteração, que matou o futebol arte, foi a redução do campo para 105x68m. Fale sobre isso
Os mata-matas dos BRs de 98 e 99 também eram por pontos, mas com 3 jogos e necessidade de duas vitórias pra passar ou melhor campanha em caso de empate de pontos.
Houve um Paulistão em que usavam até o número de CARTÕES AMARELOS tomados durante a perdida final como critério de desempate !!!!
O estadual do Rio, das categorias de sub17 p baixo, ainda existem as disputas de penaltes p o ponto extra...
Teve uma regra da Copa do Brasil que nas duas primeiras fases o time visitante que vencesse por 2 ou mais gols de diferença já estava classificado e não faria o jogo de volta em casa. Não lembro até que ano que foi
Detestava o critério dos gols qualificados.Era esdrúxula demais
Eu já até fui defensor da regra do gol qualificado numa época em que até o final dos anos 90, era muito difícil nas competições sulamericanas jogar em estádios como La Bombonera, Defensores Del Chaco, Nacional de Santiago, Gigante De Arroyito entre outros, onde naqueles tempos a pressão que as torcidas exerciam era muito grande, sendo uma dificuldade enorme pra um jogador de um time visitante conseguir fazer uma simples cobrança de escanteio, pois era normal objetos serem atirados e o gramado ficar todo poluído de excesso de papel picado, algo que era muito comum em jogos mais antigos e decisivos na Libertadores.
Daí ter essa regra era até positivo, pois funcionava em parte como um freio pra esses times não virem com tudo ao ataque e terem mais cuidados defensivos. Ironia do destino a Conmebol só implantou isso na segunda metade dos anos 2000 quando o nível de pressão nestes estádios menores, já não era tão grande como nas décadas anteriores. Daí foi perdendo sentido aplicar essa regra.
Essa final do Brasileirao de 89 foi marcante pois foi jogo único e eu fiquei dividido por causa de 3 amigos vsscainos e 2 são Paulinos
Na final da Copa do Brasil de 2007, entre Fluminense x Figueirense, o clube catarinense tinha vantagem de ser campeão por causa da regra do gol fora de casa, pois empatou no Maracanã por 1 a 1, e na volta em Florianópolis, precisava de um empate em 0 a 0.
Mas, no fim das contas, o Fluminense venceu no Orlando Scarpelli por 1 a 0 e foi campeão.
Fluminense está em todas as viradss de mesa impressionante
A regra do gol fora foi uma das coisas que mais ficou longa no futebol e que eu mais odiava nunca concordei com isso
Algo que eu nunca entendi , é porque nas competições da conmebol, exceto em finais, não tem prorrogação. Empate no agregado, ou no jogo único ( como é o caso da copa América, exceto na final) gera uma disputa direta por pênaltis. A UEFA usa prorrogação em todas as competições. Isso diminuiria o número de disputa por pênaltis
Provalmente às TVs aqui da América do Sul não acha interessante transmitir jogos tão longos e cansativos , é mais rápido terminar o jogo e ir para uma disputa de pênaltis
Isso tem pelo sim lá o última e 21h . Não 21h 30 ou tv não vantajoso ser aberta e fecha .
Graças adeus não tem prorrogação, o trabalhador sul-americano que tem que acordar cedo agradece a CONMEBOL por isso (não que ela se importe, com certeza não) partidas terminando depois da meia-noite
O Paulista tinha usado a regra dos pênaltis de forma similar a 2001 em 1989, na primeira fase, com toques do Brasileirão dos anos 70: vitórias por 1 a 0, 2 a 0 e 2 a 1 valiam 2 pontos, vitórias com 3 gols marcados (mesmo que por 1 gol de diferença) valiam 3.
Que lembrança legal! Eu consigo imaginar o desespero por gols nessa época hahaha
Na Libertadores antigamente não tinha suspensão automática por acumulo de cartões, eram apenas multas $.
Por muito pouco, a Libertadores de 1981 não foi decidida no gol qualificado. Flamengo venceu o Cobreloa no Maracanã por 2-1 e na volta o Cobreloa venceu por 1-0, forçando a realização do terceiro jogo. Se nesse terceiro jogo fosse empate tanto no tempo normal quanto na prorrogação, o time chileno seria o campeão por causa do gol marcado no Maracanã.
Campeonato cearense não usava saldo de gols para desempate em finais até pouco tempo.
não sei se se encaixa no vídeo Mas mas houve aquela ocasião e que o que decidir o campeonato paulista era o número de cartões que parece que foi um erro quando a lei do campeonato foi redigida
Rolou no Rio-SP em 2002, e quase no Paulistão em 2003.
Fiquei Muito Feliz quando a regra do gol qualificado, foi abolida pela FIFA e Federações Filiadas, pois essa regra ajudava muito o time adversário em um confronto de ida e volta de qualquer competição de mata-mata caso empatasse no agregado!
Na verdade isso não era uma regra e sim regulamento adotados por algumas competições.
O Rio-São Paulo de 1999, se não me engano, usou a regra do limite de faltas. Quando um time chegava a um número de falta, era punido com um tiro livre da entrada da área. Acho interessante pois os times poderiam se preocupar em fazee menos faltas.
A Copa João Havelange foi absurda e a CBF ainda virou a pior das mesas pois em 99 o Fluminense estava na Série C e teve um jogo aqui em Nova Lima próximo a BH que a torcida do Fluminense dez loucuras até na rodovia e assisti td no Sportv
Além da morte súbita que já lembraram por aqui, lembrei dos seguintes regulamentos:
1- na década de 70, em algumas edições do Brasileirão, o time que aplicasse uma goleada por 3 gols ou mais no adversário ganhava 1 ponto a mais. Assim a Vitória que à época valia 2 pontos, passava a valer 3
2 Talvez ainda exista este regulamento em algum estadual que é o de turno e returno, com o campeão do primeiro,enfrentando o campeão do segundo na final. Se o mesmo time ganhasse os dois turnos era campeão direto, sem final( No Carioca de 85, além do campeão de cada turno, o time que mais somava pontos ao longo do torneio se somava aos outros dois e disputava um triangular final)
3 Vale lembrar dos Brasileiros de 98 e 99, co quistados pelo Corinthians,quando os mata-matas foram em melhor de 3 jogos( esse regulamento impediu, por exemplo que o próprio Corinthians fosse eliminado logo nas quartas de 98, quando após a vitória por 1 a zero no Olímpico contra o Grêmio, o Timão foi derrotado no segundo jogo por 2 a 0 no Pacaembu...a vaga veio assim na terceira partida com nova vitória Corinthians por 1 a 0 no Paulo Machado de Carvalho)
4 Times de divisões diferentes se encontrando no mata-mata do mesmo campeonato ( exemplo as taças de prata dos anos 80, que classificavam os melhores para a taça de ouro do mesmo campeonato, foi assim que em 83 deu Santos e Flamengo na final, por exemplo)
O segundo aconteceu recentemente em 2021 na final do Brasileiro feminino Sub 18 entre Flu x Inter. Flu venceu primeiro jogo por 2x1 e perdeu de 4x1 na volta e foi campeão nos penaltis
Lembro dos playoffs dos Brasileiros de 98 e 99. Eram "melhor de 3" com vantagem para quem tinha a melhor campanha. Na final de 99, o Corinthians foi campeão com 3 empates contra o Atlético mineiro
Não, foi uma vitória pra cada lado e empate no 3o jogo
Atlético 3 X 2 Corinthians
Corinthians 2 X 0 Atlético
Corinthians 0 X 0 Atlético
Na libertadores até o começo dos anos 80 eram em melhor de 3 também, lembro que o Cruzeiro em 1976 e acho que o Flamengo em 1981 foram melhor de três
Para quem reclama dos gols qualificados, lembrem se, um time pode montar uma retranca em dois jogos, segurado o 0x0 e vencer no pênaltis
Mas isso ainda é mais justo do q gol fora,e p fazer isso q vc está dizendo o treinador teria q confiar muito no seu goleiro e na bondade de seus jogadores p bater penalts
Eu lembro dessa regra de mata-mata sem saldo de gols no Campeonato Goiano de 2004, quando o CRAC foi campeão nos pênaltis contra o Vila Nova. O Vila venceu o jogo de ida por 2x1 e no jogo de volta o CRAC fez 3x0. Rapaz, se o CRAC perdesse nos pênaltis seria muito injusto.
Como adulto pensando racionalemnte, pênaltis em jogo regular pra ponto extra não faz sentido. Porém como criança eu amava, achava mega empolgante.
Eu também hahaha
Sobre o mata-mata sem saldo, será que é por isso que eu tenho uma lembrança de questionar meu pai por que o placar não zerou quando foi pra prorrogação? Acredito que eu deva ter visto algumas vezes indo pra prorrogação e zerando placar e depois disso como era o saldo não zerava.
Sobre o gol fora, eu sempre achei uma bizarrice, não concordo que fazia os times buscarem jogo, o 0x0 em casa como tu falou era lucro, sem contar que é injusto empatar e tudo e ser desclassificado (salvo em casos que se tem melhor campanha em uma fase anterior), sem contar a grande diminuição de idas aos pênaltis. Mas pior que tudo isso, era o gol fora na prorrogação da Champions. Um time que faça a melhor campanha, jogava a volta em casa, e se o jogo fosse pra prorrogação, o time de melhor campanha, jogando em casa, tinha 30 minutos a mais pra tomar um gol fora de casa e ser eliminado. Era muito absurdo aushuahsuhaush
Exato, nesse caso da Champions, quem acabava tendo vantagem era o time visitante. O time da casa podia fazer um gol na prorrogação, mas mesmo assim ele corria risco constante de eliminação, porque bastava o visitante empatar. Já o visitante, se fizesse um gol na prorrogação, praticamente já decidia o confronto, pois o time da casa teria que virar em menos de 30 minutos, e já exausto.
Uma coisa que lembro é que no campeonato paulista, não me lembro o ano, a federação colocou 2 árbitros em campo. Um árbitro ficava de um lado do campo, e o outro no outro lado.
Ai era pra roubar em dobro kkkk
Lembro disso também
Sensacional arrasou 👏 parabéns 🤩 meu amigo Allan abraços do seu amigo seu fã Mateus Natal RN..
A Federação Cearense está usando essa disputa de pênaltis pós empate no futebol de base para treinar nossos meninos e meninas. Nessa semana, Ceará e Fortaleza empataram em 2x2 no Sub13, e o Ceará venceu nos pênaltis por 13x12.
A disputa de pênaltis no paulistão de 2001 me lembrou a regra do vôlei onde não existe empate, porém a Vitória só valia 3 pontos pro vencedor e zero pro perdedor se a Vitória fosse conquistada nos três ou quatro sets regulamentar, caso a Vitória e a derrota fosse no Ty Brake seria 2 pontos pro vencedor e 1 ponto pro perdedor, só que no futebol o que determinou isso foi a Vitória no tempo normal e nos pênaltis eu acho que pro brasileirão de pontos corridos poderia ser implatado pois deixaria o jogo com cara de decisão e o ponto extra poderia valer um título, uma vaga na libertadores ou um livramento de rebaixamento, poderia ser assim empate quaisquer que seja disputa de pênaltis com cinco batedores cada o time vencedor ganha dois pontos e o perdedor 1, Vitória no tempo normal vale 3 e derrota 0, daria uma audiência tremenda em cada jogo ainda mais se acontecer na última rodada.
Dois árbitros no paulistão de 1999. Tiros livres sem batreira na linha da grande aérea, caso um time excedesse o limite de faltas estipulado.
Acho que o Alagoano de 2013 teve isso de pontuação nas finais, mas sem prorrogação. Acho que foi 4 a 1 (ou 2) para o CRB na ida e 1 a 0 para o CSA na volta. Empate em pontos levou aos pênaltis
Paulistão de 1978, que só terminou em Junho de 1979, foi decidido entre São Paulo e Santos em 3 Jogos (2-1 Santos na Ida, 1-1 na Volta e 2-0 São Paulo no Terceiro Jogo, no qual houve empate na pontuação e na prorrogação terminou 0-0, com o Santos se sagrando campeão por ter marcado mais gols no Terceiro Turno daquela edição e por isso teve a vantagem do empate no tempo extra.
❤ UMA QUARTA ABENÇOADA PRA TODOS NÓS 🙌
Sou dos tempos do antigo futebol de salão na Rede Manchete Allan 👊🏻👊🏻👊🏻
Boa Allan cada coisa foi feita mas não vingou...
Lembrei dos pênaltis no Paulista quando empatava...
Eu cheguei a ver no estádio um São Caetano 2 x 2 Botafogo que rendeu ponto extra ao Azulão em 2001 haha
Campeonato paraibano de 1990 o Treze venceu o jogo final por 4 a 0, mesmo assim teve prorrogação que o Auto Esporte venceu por 1 a 0 e foi campeão.
Outra regra que foi esquecida, foi a dos play offs no mata-mata do brasileirão de 98 e 99
Teve uma final entre Vasco e Botafogo que os 2 clubes se falaram campeões e além das taças de cada um no Maracanã teve tbm a tal da caravela do Vasco que foi até reportagem de capa da Placar
Ótimo vídeo.
Allan o Farah da FPF ( Federação Paulista de Futebol ) como você destacou gostava muito de regras experimentais !
O lateral batido com os pés no campeonato paulista de aspirantes ou Copa João Jorge Saad é um dos exemplos de testar uma regra do futsal no futebol de campo .
Essa regra dos pênaltis após o jogo eu gostava. Achava legal, fora que ver pênaltis é sempre muito emocionante. E esse ponto extra ajudaria demais nas pontuações do campeonato.
Lembro desse jogo citado entre Palmeiras x inter de Limeira, pois eu vi o jogo. Foi uma loucura kkkkkkkk
Os 8 segundos para o goleiro repôr a bola quando está nas mãos
Essa dos aspones foi loucura total na arbitragem
Brasileiro nos anos 90 teve edições com três jogos também
Ahhhhh, o futebol brasileiro...
Sobre a cobrança extra de penaltis em caso de empate em qualquer jogo (adotada no Paulistão 2001), eu me recordo muito bem disso e olhando "friamente" a regra, a rigor ela era de fato um bom estímulo pros clubes buscarem sempre a vitória e evitarem ao máximo o 0x0, já que após esse empate, quem perdesse nos penaltis teria o mesmo prejuízo de uma derrota normal.
Na prática sabemos que isso não duraria muito porque não era interessante pra grade de transmissão das emissoras, porque o melhor exemplo foi justamente a partida Palmeiras x Inter Limeira que foi pra um longa série de cobranças alternadas e acabou deixando a transmissão bem mais longa. Como torcedor confesso que gostei.
Parabéns por mais um ótimo video Allan.
Sempre achei bizarra a regra do mata-mata sem saldo, lembro muito da final do Cearense de 2005 que tinha essa regra onde o Icasa tinha vencido o Fortaleza por 3x1 na ida, já estava comemorando o título, quando aos 45 do segundo tempo do jogo de volta Clodoaldo (aquele do rap) faz 1x0 para o Fortaleza para levar o jogo na prorrogação e nela fazer mais um gol e dar o título ao Fortaleza.
Eu acho isso o cúmulo do absurdo, é o pior de tudo o que já rolou e falei neste vídeo, disparado! haha
Dessas regras só vivenciei a do gol fora, na qual meu Palmeiras já foi beneficiado e prejudicado por ela, mas pensando em justiça é melhor sem gol fora mesmo
A CONMEBOL inventou que 2 times do mesmo país NÃO podiam jogar a final. Então as chaves eram invertidas e obrigatoriamente tinham que jogar a semifinal.
Dessa forma, impediu a final de 2007 entre Santos e Grêmio, entre outras.
Basicamente eles tiraram a regra em 2005, aí teve duas finais seguidas de clubes BR, os argentinos choraram um monte e ele voltaram com essa regra ridícula kkkkkkkkk
Teve as disputas de pênalti que não seguiam a sequência natural de bate um, depois bate o outro time, fizeram uma sequência “ABBA”, mas não lembro se teve no Brasil, eu lembro de ter acontecido na Inglaterra, acho que numa community shield
Allan, tem aquela regra das disputas de pênaltis sem alternada, com batidas seguidas por um time... Nao lembro exatamente a sequência, mas era meio bizarro e nem é tao antiga!!!
Apenas quanto aos pênaltis da Copa União 88, eles já estavam valendo desde a primeira rodada, em uma sexta-feira a noite. E em vários estaduais de 89 levaram essa regra, apenas excluindo da disputa de pênaltis os jogos terminados em 0x0.
Me lembro da final da Mercosul de 2000, houve três jogos também, mesmo que o Vasco já deveria ter sido o campeão no agregado de 2x1
Me lembro de uma bizarra no Paulista, dois árbitros no mesmo jogo, cada um apitava um lado do campo kkkkk fora aquele regulamento de decidir empates nos cartões. Meu amigo que bizarrice
Pensei que ia rolar nesse vídeo aquela regra que teve na Copa do Brasil, não lembro o ano, a regra das cobranças de falta sem barreira na entrada da área após um número de faltas feitas pela equipe.
Esse ponto extra eu lembrava da semi final do brasileiro de 87, o Atlético tinha esse ponto conta o Flamengo. Chegou invicto e perdeu os dois jogos.
O meu Palestra perder o único ponto em disputa em cobranças de pênaltis.
Típico.
Allan pra começar em 88 a CBF inventou no Brasileirao a regra de empates nos jogos e ainda ia pra disputas de pênaltis e o Gil fora eu e meus melhores amigos pensávamos que era gol dobrado mas nunca foi no início da história da Copa do Brasil!!👏🏻👏🏻👏🏻⚽️
o título correto seria: regulamentos das dispustas de mata-mata e das percas de pontos.
Isso não são regras do futebol, mas dos campeonatos.
Mata mata sem saldo essa final do Paulista 1993 é o exemplo mais forte. Contudo, BEM MAIS RECENTE, tivemos no Pernambucano 2014. O Santa Cruz fez 3x0 no Sport na ida da Semifinal e perdeu a volta por 1x0. O Sport passou pra final nos pênaltis!
Na final Copa Mercosul também não tinha saldo de gols, em caso de 1 vitória para cada lado independente do placar, teria o terceiro jogo de desempate.
Em 2000, o Vasco venceu o primeiro jogo em São Januário por 2x0, perdeu o segundo no Parque Antártica por 1x0 e no terceiro jogo houve aquela virada histórica, com os pênaltis polêmicos, por 4x3.
Não gosto do gol qualificado, acho mais emocionante e justo ir pros pênaltis, ainda bem que a Libertadores e Copa do Brasil aparentemente não usa isso hoje em dia.
Ótimo conteúdo, mas não pode se confundir regras do futebol, com regulamentos de alguns campeonatos
Buenas!!!
Regras e regulamentos são duas situações bem diferentes.
Regras são universais!!! São 17!!!
Regulamento cada confederação tem o seu, cada campeonato tem o seu.
O tal 3º jogo em finais de competições internacionais
Eu lembro q a Final da Mercosul era em disputa de pontos quem fizesse 4 pontos ou mais levava a disputa ,Flamengo X Palmeiras em 99 o Flamengo ganha no Maracanã um jogo aberto 4x3 e fez 3 pontos se o Palmeiras ganha o segundo jogo iria ter uma outra partida só q o Flamengo com o gol histórico do Lê empatou em 3x3 e fez o ponto q deu o Título, o regulamento fez ter uma final onde os 2 times buscaram o Gol o tempo inteiro
E eu gostava do limite de 15 faltas no Rio São Paulo, com tiro livre da meia lua.
Na Copa da Liga Inglesa tinha também a regra do gol qualificado, mas valia apenas quando ia pra prorrogação do segundo jogo da Semifinal.
Ricardo Teixeira era o presidente da CBF em 1988 e você Alan falou a palavra certa, ele obrigou as times do Fluminense RJ e Botafogo RJ a voltarem ao estádio do Maracanã só para a disputa de pênaltis , mostrando o poderio que esse dirigente do futebol brasileiro tinha nas mãos.
Regra do Gol de Ouro: Introduzida em 1993 e abolida em 2004, essa regra determinava que o primeiro time a marcar na prorrogação venceria o jogo imediatamente.
Regra do Gol de Prata: Implementada em 2002 e abolida em 2004, essa regra permitia que o jogo terminasse no final do primeiro tempo da prorrogação se um time estivesse na frente.
Passes para o Goleiro: Antes de 1992, os goleiros podiam pegar a bola com as mãos após um passe intencional de um companheiro de equipe. Essa regra foi alterada para impedir o anti-jogo.
Substituições Ilimitadas: No início do futebol, não havia limite para substituições. Com o tempo, foram estabelecidos limites para manter a competitividade e a estratégia do jogo.
A regra da Copa do Brasil que nas fases iniciais o time visitante vencesse por dois ou mais gols de diferenças se classificava sem a necessidade do segundo jogo. Essa regra, inicialmente valia para placares superiores a 3 x 0, depois mudou para 2 gols a partir de 1996.
Outra envolvendo Copa do Brasil.
A classificação pra Copa Sul-Americana de 2013 até 2018 (ou 17, ou 18 ou 19) em que dependendo do ranqueamemento dos eliminados na Copa do Brasil um time poderia se classificar pra Copa Sul-Americana ou seguir na Copa do Brasil.
Essa bizarrice que nem eu sei explicar direito se devia a manobra da Globo + CBF pra enfraquecer a FOX detentora dos direitos de transmissão das competições da CONMEBOL no começo da década de 2010. E terminou de um jeito bem trágico lá na Colômbia em 2016.
Pra época era interessante esse ponto extra nós pênaltis
Eu odeio mesmo é final de Libertadores em jogo único.
Isso tinha que acabar mesmo
Verdade, final em 2 jogos é muito mais emocionante.
Regra do qualificado X disputa de penaltis. Por mais que falem que a disputa de penaltis é algo muito cruel, em termos de justiça, ainda dá uma última oportunidade pra um confronto que ficou empatado no placar agregado evitar que se cometa uma grande injustiça. Principalmente para um time que perdeu jogando fora o primeiro jogo por 1x0 e aí jogando em casa faz um grande esforço abrindo 2x0, mas por uma infelicidade qualquer leva um gol no finalzinho não ser eliminado diretamente e assim ter uma nova chance de buscar a classificação nos penaltis.
Os 7 segundos para que o goleiro reponha a bola em jogo caiu em desuso no futebol mundial, impressionante.
Nao lembrava q naquela Final do Brasileiro 1991 o Bragantino tinha a vantagem de ser campeão com 2 empates ou vencendo a primeira no Morumbi
Faltaram as regras de "melhor campanha" quando no mata-mata o confronto terminava igual após os dois (ou três jogos na época dos play-offf).
Regra do Gol Fora foi decisiva na final da CB de 2011 meu Coxa no agregado empatou o jogo contra o Vasco em 3x3 e fomos vice
Mercosul 2000, na final o saldo de gols não era critério de desempate:
Vasco 2x0 Palmeiras
Palmeiras 1x0 Vasco
(a vitória do Palmeiras forçou o 3°jogo, em igualdade de condições).
Palmeiras 3x4 Vasco.
No primeiro julgamento, o Internacional ganhou só um ponto, isso tudo era a vontade de salvar o Botafogo da série B, no julgamento seguinte deram os dois pontos para o Inter.
Teve o caso também do Vasco com jogador irregular que não tiraram ponto nenhum, o tribunal alegou que o Vasco não teve "intenção" de cometer a irregularidade.
Frango inteiro 9,99
Bisteca pururuca 17,99
Salsicha nobre 11,99
Coxa sobre coxa 9,99
Fígado bovino 14,99
Na primeira fase do Paulistão de 89, quem vencesse marcando pelo menos 3 gols levava um ponto de bonificação, independentemente da diferença no placar.
Uma que me lembrei agora é número de cartões usados como critério de desempate em mata-mata. No torneio Rio-São Paulo de 2002 isso foi usado e inclusive o São Paulo eliminou o Palmeiras dessa forma.
Essa foi tema de um dos nossos primeiros vídeos, dentro das piores regulamentos! haha
ruclips.net/video/j41x1wNz3gQ/видео.html
tiro livre por limite de faltas no rio sp de 97
Lembro do gol qualificado vale 2 kkk
Eu Gosto Dos Gols Fora de Casa No Futebol Nacional e Internacional
Allan simon me tira uma dúvida vai ter são Paulo x bragantino na quarta feira 16:30 da tarde porém não terá nenhum time do rio de janeiro jogando nesse horário, e as 21:30 vai ter botafogo x atlético mineiro e não terá nenhum time de são Paulo jogando e como ela vai fazer para cobrir essa rodada? Vão colocar atlético mineiro x botafogo para todo Brasil? Vão transmitir bragantino x são Paulo em rede nacional? Ou não vão transmitir a rodada igual fizeram em 2018 no dia 6/10/2018 que não tinha nenhum time jogando as 16:30?
Não está definido ainda. A Globo ainda deve mexer nessa tabela. Lembrando que aqui é o outro canal, não é o de mídia :)
Penso que a única regra que deveria voltar ao futebol é a com relação aos jogos que terminam Empatados sem gols, penso que deveria ter disputa por pênaltis para definir um ponto extra para um dos times vencedor nas disputas por pênaltis
Gols tanto fora quanto em casa tem de ter o mesmo peso. Mas as cobranças de penaltis deveriam aumentar de 5 para 11 chutes.