Kann mich noch daran erinnern- so krass, wie lange das schon her ist!! Ich fand die Schreinemakers damals immer ein bißchen komisch, wenn sie beim Reden die Zähne nicht auseinander kriegte.
Ich fand an diesem Tag Harald Schmidt unter aller Sau, wie er unwidersprochen alles noch mal aufwärmte, was Schreinemakers richtig stellen wollte. Sat 1 ging in den "betreutes Denken" Modus, zeigte mal "Wir sind am längeren Hebel".
Na ja, zwischen Schreinemakers und SAT. 1 muss es wohl schon lange vorher Brüche gegeben haben ... Anders ist eine solche Vorgehensweise des Senders wohl nicht zu erklären ... Natürlich war es in erster Linie _ihre_ Sendung und es stand ihr durchaus frei, diese mit Inhalten zu füllen, die _sie_ für richtig hielt ... Insbesondere angesichts ihrer damaligen öffentlich ausgetragenenen steuerrechtlichen Auseinandersetzung ... Schon merkwürdig, wieso SAT. 1 damals in derartig rigoroser Form einschritt ... Merkwürdig war allerdings auch, dass das gleichzeitig auch noch das Ende(!) ihrer Moderatorenkarriere bedeutete ... Nach dieser Sache hier gingen die Quoten massiv runter und sie fasste nie mehr wirklich Fuß im deutschen TV ... Auch der spätere Wechsel zu RTL nutzte bekanntlich nichts ... Schon eine etwas merkwürdige Sache und Entwicklung gewesen das Ganze ...
Dafür hat Schmidt schön brav den nützlichen Idioten gegeben, der mutig jeden mit Dreck bewirft, wenn man ihn darum bittet und am liebsten diejenigen, die sich nicht dagegen wehren können. Wenn Sat 1 einfach nur es abgebrochen hätte, kurzer Hinweis, vielleicht irgend ein netter Kurzbeitrag, um die Sendezeit zu füllen ... stattdessen Racheakt
Sie hatte vorher angekündigt, einen Beitrag in eigener Sache zu senden und auch redaktionell wurde so ein Beitrag vorbereitet. Sat1 ging dennoch davon aus, sie würde den Beitrag nicht senden und auf Druck zurückhalten.
@@robfriedrich2822 Ich hätte nicht gedacht, dass ich mal auf einen Beitrag von mir von vor 11 Jahren antworten muss :D (gut, dass ich die Emails vom alten Account noch bekomme). Danke für den Flashback... also: Ja, wie gesagt, Schreinemaker hatte damals groß vorher in der Presse angekündigt in Ihrer Live-Sendung (also schwieriger redaktionell einfach zu unterbinden) einen Bericht über Ihre Skandale zu der damaligen Zeit zu bringen. Sat1 hat das ausdrücklich abgelehnt und gesagt, das würden die sofort abbrechen. Aber es gibt halt auch Verträge, man hatte also erstmal die Sendung ganz normal laufen lassen. Aber im Falle, dass Schreinemaker sich über den Sender hinweg setzt, wurde eine kurze Sondersendung sowie Harald Schmidt bereitgehalten. Nun kam es halt wie es kam, Schreinemaker sendete den Beitrag in eigener Sache, Sat1 schaltete unvermittelt auf das vorbereitete Alternativ-Programm um. Es ist wichtig zu verstehen, dass Sat1 quasi nur als Einkäufer und nicht als Produzent dieser Sendung fungiert (quasi so ähnlich wie bspw. Stern TV heute glaube ich immer noch). Effektiv hat Sat1 nur wenig Einfluss auf die Produktion, daher konnte man nicht so wirklich vorhersagen, was die denn senden werden (auch wenn üblicherweise beide Parteien inhaltlich Richtlinien abstecken und üblicherweise nicht überschreiten). Das hier ist echte Fernsehgeschichte, auch wenn es erstmal komisch zu wirken scheint, wie Sat1 alles schon vorbereitet hatte. Aber die Sendung wurde danach auch abgesetzt und Schreinmaker ist zu RTL gewechselt.
@@Schnipp08 Wenn ich die Nachrichten vor den 2000er Jahren vergleiche mit den aktuellen definitiv. Da wurde trocken berichtet und am Ende vom Bericht kam dann ab und zu nochmal die Sicht der eigenen Dinge jedoch ohne die Nachricht als solche zu beeinflussen. Heutzutage werden teilweise tweets als seriöse Quelle genommen direkt über etwas berichtet und im Nachgang dann vielleicht irgendwo eine Korrektur machen anstatt direkt vernünftig zu berichten. Desweiteren merkt man von allen Nachrichten bei der Reportage, mittlerweile leider auch die öffentlich Rechtlichen, die persönliche politische Einstellung des Moderators/Nachrichtensprechers bzw. die vom Sender. Da habe ich doch lieber klare Fakten bzw. Aussagen, dass es aktuell noch keine Fakten dafür gibt. Anstatt mir Propaganda anzutun egal ob die von Links oder Rechts kommt.
@@dargus1718 Ja, ich gebe dir ja Recht. Auch das, die Nachrichten ab Anfang der 2000er (11.9.) immer reißerischer und emotionaler wurden, mit dem bisherigen negativen Höhepunkt der C- und Ukraineberichterstattung seit 2020. Dennoch waren Nachrichtensendungen im Privatfernsehen der 90er auch schon sehr emotional und sensationsgeil. Das fing im Privatfernsehen schon ab Mitte der 90er an. Beim ÖRR dann halt schleichend ab 11.9.
Guten abend ich empfehle jeden die publikationen der revisionisten zu lesen und sich sein eigenes bild zu machen. Ps ich möchte dazu aufrufen das jeder seinen eigenen Verstand gebraucht!!!ps die steueraffare ist nur ein ablenkungsmanover der gast wäre fred leuchter gewesen!!!!
Möglich, aber irgendwie kamen die Leute, die man stattdessen zu Gesicht bekam, wie charakterlose Schweine rüber. Es hätte genügt, kurz es zu erklären und nicht nachzutreten. Sat1 hätte so eine moralische Überlegenheit gezeigt und Harald Schmidt hätte nicht gewirkt wie ein arroganter Clown, der es mag, unwidersprochen auszuteilen.
@@TheTarget1980 Da gibt es eine Geschichte mit 'nem Inzestkind, das immer seine Lieblingssendung sehen will und dann "Schreinemakers, Schreinemakers!" brüllt!
Stimmt sogar, laut Wikipedia gingen die Marktanteile von SAT.1 nach 1996 erstmal von 14% auf knapp unter 11% runter und seit 2012 wo es in Deutschland immer besseres Internet gibt so langsam nur noch bergab. Aber auch RTL und ProSieben.
Bullshit...hatte nichts mit RTL zu tun....Der nächste Gast von Schreinermakers wäre Fred Leuchter gewesen... den man zeitgleich in der Garderobe verhaftete ...
Wer die Ex Frau vom Finanzminister zur Sendung einlädt und über ihn herzieht (Theo Waigel) braucht sich nicht zu wundern. Da hat einer mal gezeigt, wer am längeren Hebel sitz.
Ihr Vergehen war ein völlig anderes. Hatte gar nichts mit den Steuern zu tun, das wurde nur vorgeschoben! Sie hat einen Gast in ihre Sendung eingeladen, der so im öffentlichen Fernsehen nicht erlaubt war.
Genau diesen Kommentar habe ich gesucht . Dieser Gast wäre doch irgendein ( ich nenne Ihn mal ingenieur ? ) Der Wände ( Ziegelsteine ) untersucht hat ,und sagen wollte das was behauptet wird , ist niemals geschehen. So habe ich das auch damals mitbekommen. Auf eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Danke im voraus. 🙂 PS. Noch ausführlicher konnte ich leider nicht schreiben.
verrückt..... wegen was wird das alles gemacht...? ich verstehs nicht .....ihr moderatoren , wacht doch endlich auf !!!!!! ihr werdet nicht verschont werden......
Hatte der Typ am Anfang nicht behauptet er sei der Sohn von Jürgen Drews? Egal. Lange her. Die Sendung war gut, Margarete hat regelmäßig gelacht und beim nächsten Beitrag geheult... und Schmidt war damals auf dem Höhepunkt.
ich erinnere mich noch daran, es war eine lächerliche Inszenierung
Die Tante läßt sich kaufen zum manipulieren.anderer gäste.die ist zum kotzen.mobbing ist ihre Waffe.
Heute vor 20 Jahren war das =) Mensch, wie die Zeit vergeht :D :D
als wäre es gestern gewesen
Und auch der Kommentar ist schon 5,5 Jahre alt. Die Zeit vergeht einfach zu schnell
Den Arbeitgeber als Sprachrohr für persönliche ,strittige Angelegenheiten missbrauchen .Naja. Darf sich ein normaler AN (auch)nicht erlauben
Auch wenn man es nicht glauben mag: Ulrich Meyer ist ein sehr cooler, witziger Typ.
Dennoch fehlt so eine Sendung schon immer
Kann mich noch daran erinnern- so krass, wie lange das schon her ist!! Ich fand die Schreinemakers damals immer ein bißchen komisch, wenn sie beim Reden die Zähne nicht auseinander kriegte.
Ich fand an diesem Tag Harald Schmidt unter aller Sau, wie er unwidersprochen alles noch mal aufwärmte, was Schreinemakers richtig stellen wollte. Sat 1 ging in den "betreutes Denken" Modus, zeigte mal "Wir sind am längeren Hebel".
Zum Glück ist die Denonziantin von der Bildfläche verschwunden 😂
Kannst du die Beiträge in RTL Nachtjournal oder Exklusiv usw. nochmal hochladen?
Der Explosiv-Beitrag ist inzwischen wieder online:
ruclips.net/video/F6TLVXbs__s/видео.html
Eine ausgewogene und sachliche Berichterstattung hat es bei Sat 1 noch nie gegeben, in welcher Scheinwelt leben Sie eigentlich ???
wer ist da auf dem Foto rechts im Hintergrund zu sehen? Sind das Dieter Bohlen und Thomas Anders?
Ich frage mich, was ist eigentlich aus SAT.1 geworden? Gibt es das noch?
Ja?
@@LustigeKartoffel Ja, aber nur noch auf dem Papier
Keine Ahnung hab mein Fernseher vor 10 Jahren weggeschmissen 🙄
da wird eine Dramatik hochgezogen, krass. "Ein aktueller Situationsbericht"
Na ja, zwischen Schreinemakers und SAT. 1 muss es wohl schon lange vorher Brüche gegeben haben ... Anders ist eine solche Vorgehensweise des Senders wohl nicht zu erklären ...
Natürlich war es in erster Linie _ihre_ Sendung und es stand ihr durchaus frei, diese mit Inhalten zu füllen, die _sie_ für richtig hielt ... Insbesondere angesichts ihrer damaligen öffentlich ausgetragenenen steuerrechtlichen Auseinandersetzung ... Schon merkwürdig, wieso SAT. 1 damals in derartig rigoroser Form einschritt ...
Merkwürdig war allerdings auch, dass das gleichzeitig auch noch das Ende(!) ihrer Moderatorenkarriere bedeutete ... Nach dieser Sache hier gingen die Quoten massiv runter und sie fasste nie mehr wirklich Fuß im deutschen TV ... Auch der spätere Wechsel zu RTL nutzte bekanntlich nichts ...
Schon eine etwas merkwürdige Sache und Entwicklung gewesen das Ganze ...
es ging darum, nicht Fred Leucht zu Wort kommen zu lassen.
Unglaublich, Ulrich Meyer ist inzwischen 66... und sieht irgendwie immer noch aus wie früher! ;-)
Lügenpresse !
Ein Stück Fernsehgeschichte!
Sie wollte sich in ihrer eigenen Sendung rehabilitieren und das klappte nicht.
Dafür hat Schmidt schön brav den nützlichen Idioten gegeben, der mutig jeden mit Dreck bewirft, wenn man ihn darum bittet und am liebsten diejenigen, die sich nicht dagegen wehren können.
Wenn Sat 1 einfach nur es abgebrochen hätte, kurzer Hinweis, vielleicht irgend ein netter Kurzbeitrag, um die Sendezeit zu füllen ... stattdessen Racheakt
sie konnte sich ja öffentich zur Wehr setzen aber nicht in ihrer eigenen Sendung
Sie hatte vorher angekündigt, einen Beitrag in eigener Sache zu senden und auch redaktionell wurde so ein Beitrag vorbereitet. Sat1 ging dennoch davon aus, sie würde den Beitrag nicht senden und auf Druck zurückhalten.
Aber Sat1 hatte alles vorbereitet
@@robfriedrich2822 Ich hätte nicht gedacht, dass ich mal auf einen Beitrag von mir von vor 11 Jahren antworten muss :D (gut, dass ich die Emails vom alten Account noch bekomme). Danke für den Flashback... also:
Ja, wie gesagt, Schreinemaker hatte damals groß vorher in der Presse angekündigt in Ihrer Live-Sendung (also schwieriger redaktionell einfach zu unterbinden) einen Bericht über Ihre Skandale zu der damaligen Zeit zu bringen. Sat1 hat das ausdrücklich abgelehnt und gesagt, das würden die sofort abbrechen. Aber es gibt halt auch Verträge, man hatte also erstmal die Sendung ganz normal laufen lassen. Aber im Falle, dass Schreinemaker sich über den Sender hinweg setzt, wurde eine kurze Sondersendung sowie Harald Schmidt bereitgehalten. Nun kam es halt wie es kam, Schreinemaker sendete den Beitrag in eigener Sache, Sat1 schaltete unvermittelt auf das vorbereitete Alternativ-Programm um. Es ist wichtig zu verstehen, dass Sat1 quasi nur als Einkäufer und nicht als Produzent dieser Sendung fungiert (quasi so ähnlich wie bspw. Stern TV heute glaube ich immer noch). Effektiv hat Sat1 nur wenig Einfluss auf die Produktion, daher konnte man nicht so wirklich vorhersagen, was die denn senden werden (auch wenn üblicherweise beide Parteien inhaltlich Richtlinien abstecken und üblicherweise nicht überschreiten). Das hier ist echte Fernsehgeschichte, auch wenn es erstmal komisch zu wirken scheint, wie Sat1 alles schon vorbereitet hatte. Aber die Sendung wurde danach auch abgesetzt und Schreinmaker ist zu RTL gewechselt.
Hat sie nicht mal das schöne Lied "Patronen aus Bavaria" gesungen ? Aber mit wem, welche Sendung ?
ruclips.net/video/hNKube1UfeM/видео.html
www.zeit.de/1993/45/haft-statt-sendung
Damals wo es noch vernünftige Nachrichten gab die sachlich und distanziert berichtet hatten.
Auch nicht wirklich
@@Schnipp08 Wenn ich die Nachrichten vor den 2000er Jahren vergleiche mit den aktuellen definitiv.
Da wurde trocken berichtet und am Ende vom Bericht kam dann ab und zu nochmal die Sicht der eigenen Dinge jedoch ohne die Nachricht als solche zu beeinflussen.
Heutzutage werden teilweise tweets als seriöse Quelle genommen direkt über etwas berichtet und im Nachgang dann vielleicht irgendwo eine Korrektur machen anstatt direkt vernünftig zu berichten.
Desweiteren merkt man von allen Nachrichten bei der Reportage, mittlerweile leider auch die öffentlich Rechtlichen, die persönliche politische Einstellung des Moderators/Nachrichtensprechers bzw. die vom Sender.
Da habe ich doch lieber klare Fakten bzw. Aussagen, dass es aktuell noch keine Fakten dafür gibt. Anstatt mir Propaganda anzutun egal ob die von Links oder Rechts kommt.
@@dargus1718 Ja, ich gebe dir ja Recht. Auch das, die Nachrichten ab Anfang der 2000er (11.9.) immer reißerischer und emotionaler wurden, mit dem bisherigen negativen Höhepunkt der C- und Ukraineberichterstattung seit 2020.
Dennoch waren Nachrichtensendungen im Privatfernsehen der 90er auch schon sehr emotional und sensationsgeil. Das fing im Privatfernsehen schon ab Mitte der 90er an. Beim ÖRR dann halt schleichend ab 11.9.
Warum sind hier so viele AfD-Aluhüte unter den Kommentaren?
www.zeit.de/1993/45/haft-statt-sendung
Weil Du ein Kommunist bist, der seine Mitmenschen für gaga hält?
steck dir die Nazikeule dahin wo sie die herrausgeholt haben!!!!
Bei 1:05 sieht man das Höschen der Zuschauerin, ist interessanter als der ganze langweilige Rest *lol
😂😂😂👍
Ist ja wie DDR Fernsehen...
Gott sei Dank ist die Trine weg.
Die Zuschauer in der Halle müssen sich richtig verarscht gefühlt haben..... hoffentlich haben die wenigstens ihr Geld wiederbekommen.
Die Zuschauer in der Halle haben mehr gesehen, als die zu Hause.
Glaube nicht das die Zuschauer gezahlt haben!!!
Guten abend ich empfehle jeden die publikationen der revisionisten zu lesen und sich sein eigenes bild zu machen. Ps ich möchte dazu aufrufen das jeder seinen eigenen Verstand gebraucht!!!ps die steueraffare ist nur ein ablenkungsmanover der gast wäre fred leuchter gewesen!!!!
Ganz aktuelles Thema - Leute!
schreinemarkers war schon immer eine falsche quotengeile schlange
Möglich, aber irgendwie kamen die Leute, die man stattdessen zu Gesicht bekam, wie charakterlose Schweine rüber. Es hätte genügt, kurz es zu erklären und nicht nachzutreten. Sat1 hätte so eine moralische Überlegenheit gezeigt und Harald Schmidt hätte nicht gewirkt wie ein arroganter Clown, der es mag, unwidersprochen auszuteilen.
Wer war denn der nächste Gast ?
ruclips.net/video/hNKube1UfeM/видео.html
Fred Leuchter, der sensationelles zum Holocaust bringen wollte, der eigentliche Grund zur Abschaltung!
Walter Moers hat einst die schönste Form gefunden Schreinemakers zu thematisieren.
welche?
@@TheTarget1980 Da gibt es eine Geschichte mit 'nem Inzestkind, das immer seine Lieblingssendung sehen will und dann "Schreinemakers, Schreinemakers!" brüllt!
totaler schwachsinn
Die hat von Sat1 fett auf die Fresse bekommen
Wisst ihr eigentlich wie lange ich danach gesucht habe. Gebt mir ein D, gebt mir ein A, gebt mir ein N, gebt mir K, gebt mir ein E. DANKE!
Das war das Ende(der Beliebtheit) von Sat1. Mal schauen was dieses Jahr,in11 Tagen,abbgebrochen wird...
Coronavirus Propaganda
Abzug gibts nur für den Drehs😂
naja, Davon hat sich auch Sat1 nicht erholt.
Stimmt sogar, laut Wikipedia gingen die Marktanteile von SAT.1 nach 1996 erstmal von 14% auf knapp unter 11% runter und seit 2012 wo es in Deutschland immer besseres Internet gibt so langsam nur noch bergab. Aber auch RTL und ProSieben.
1:17 Sowas gehörte einfach nichts ins Fernsehen und deswegen wundert man sich jetzt warum heute nur noch scheiße im Fernsehen kommt! :(
Die Schreinemakers ist meine Nachbarin lol
Frag sie mal ob sie noch in den Spiegel gucken kann seit ihren Beitrag zur öffentlichen Hinrichtung von Eva Herman...
Das war geplant, da sie laut Thoma schon bei RTL unterschrieben hatte. Eigentlich mehr PR Kampagne
Bullshit...hatte nichts mit RTL zu tun....Der nächste Gast von Schreinermakers wäre Fred Leuchter gewesen... den man zeitgleich in der Garderobe verhaftete ...
Wer die Ex Frau vom Finanzminister zur Sendung einlädt und über ihn herzieht (Theo Waigel) braucht sich nicht zu wundern. Da hat einer mal gezeigt, wer am längeren Hebel sitz.
4:19 "Hier is'n Fax!"
Die gute alte Zeit!
Nein, Gegenwart.
Und zack weg ist sie!!!!
kennste du ihn persönlich
0:08 schreinemakers intro
oh mann ..
Wer war denn der letzte Gast?
Fred Leuchter....und der wurde postwendend zeitgleich mit der Abschaltung in der Garderobe verhaftete
Wenn das Nelson gesehen hätte, hätte er einen Grund gehabt, "HAHA" zu sagen. ;)
21:92 Uhr.Haha
ja, geschah ihr recht . Sie ist ja auch nicht zimperlich mit Frau Hernan eingedroschen
ruclips.net/video/hNKube1UfeM/видео.html
www.zeit.de/1993/45/haft-statt-sendung
Ihr Vergehen war ein völlig anderes. Hatte gar nichts mit den Steuern zu tun, das wurde nur vorgeschoben! Sie hat einen Gast in ihre Sendung eingeladen, der so im öffentlichen Fernsehen nicht erlaubt war.
Genau diesen Kommentar habe ich gesucht .
Dieser Gast wäre doch irgendein ( ich nenne Ihn mal ingenieur ? )
Der Wände ( Ziegelsteine ) untersucht hat ,und sagen wollte das was behauptet wird , ist niemals geschehen.
So habe ich das auch damals mitbekommen.
Auf eine Antwort würde ich mich sehr freuen.
Danke im voraus. 🙂
PS. Noch ausführlicher konnte ich leider nicht schreiben.
Ja.... ganz genau so war es 👍
@@barbaralorenz7034 Vielen Dank für die Antwort..
Wir werden seit unserer Geburt belogen und betrogen Wahnsinn.
Fred Leuchter
Junge, die kriegt die Zähne ja nivht auseinander...
Kaspertheater
das war so lustig. und testbild
KILLUMINATI
geil
husch ...und weg war sie .....
verrückt..... wegen was wird das alles gemacht...? ich verstehs nicht .....ihr moderatoren , wacht doch endlich auf !!!!!! ihr werdet nicht verschont werden......
alles getürkt wg. einschaltquote
ruclips.net/video/hNKube1UfeM/видео.html
@CarlOlskamp absolut peinlich!
VOLL LANGWEILIG?!
Wieso soll ich deinen scheiss Kanal abonieren,
nur weil du Content von TV Sendern hochlädst?
Und warum schreibt ihr beide abonnieren falsch??? Geht noch mal zur Schule! Dieser Bodensatz hier...
Immerhin guckst du den Scheiss :D
was fürn scheiss
Legendär Perferkt
egal
Hatte der Typ am Anfang nicht behauptet er sei der Sohn von Jürgen Drews?
Egal. Lange her. Die Sendung war gut, Margarete hat regelmäßig gelacht und beim nächsten Beitrag geheult... und Schmidt war damals auf dem Höhepunkt.
Sry lebe hinter dem mond was war da Los?
ruclips.net/video/hNKube1UfeM/видео.html
eine furchtbare Frau, die Schreinemakers
langweilig
Und was rauchen Sie sonst noch so?
Das hätte man auch in allen Sendungen mit Stasitante Merkel und Coronapaniker Lauterbach machen sollen
Jaja der kleine Mann vom AFD Stammtisch
@@tobiaswinkler4308
Oh,bestimmt ein linksgrümer wa🤣🤣🤣🤣 Demokratie.Ich nin SPD Wähler und Lauterbach gehört aus der Partei raus
@@fanszeneheidersv9338 Deutsch Setzen 6
EIN WITZBOLD NAMENS CAREY UM 4!!!! NICHT UM 5, UM 4!!!!!111!!!
Harald Schmidt 😂
Alles klar am ende wird zu ntv geschaltet
Schmidt war noch nie witzig
schade, das Schmitti weg ist ;-(
Als Harald Schmidt kam, habe ich nach 5 Sekunden Schmidt das Video beendet!!! Dieser Typ ist mega unlustig und unangenehm!!!