Todo un banquete de conocimiento y un privilegio aprender del Dr. Zunzunegui. Así como narra la historia, como no amar estudiarla. Gracias Zunzunegui por tanto que nos das. Bendiciones.
Graciaasss gran hombre,me rompía la cabeza,porque tenía dudas, tenía mis conclusiones , usted gran hombre m lo confirmas,no soy historiadora pero conozco el tema ,m encanta un abrazo Dios m lo bendiga,desde Perú.
Cómo dicen en Colombia "cómo así" jajajajaja muy cierto. Excelente programa, ya había llegado a la misma conclusión al estudiar el tema. Felicitaciones César Campos Profesor IBAGUÉ COLOMBIA
Que coincidencia de hecho mis abuelos son de origen francés y sus antecesores participaron en la revuelta muchas gente por cuestiones ignorante eran decapitadas era el pan de cada día y por las calles de París se escuchaba la famosa canción de Ça ira ,😱😱😱😱 también conocida los tiempos del terror
"Este mundo de hoy donde todo el mundo esta neurotico y obsesionado es la herencia de la revolucion francesa" Practicamente todos nos volvimos franceses.
Muy claro Zunzunegui. Igualmente, hay muchas otras cosas para aclarar respecto a este tema. No olvidar que la Revolución Francesa fue la que dió lugar al Estado moderno laico, y al origen del Capitalismo salvaje del cuál hoy somos todos víctimas. También mencionar que el Capitalismo tiene un origen previo en el protestantismo. De ahí se gesto primeramente, y luego con el liberalismo en la Revolución Francesa.
Muy buena ponencia pero también hay que decir que la revolución francesa ademas de la burguesía también las clases subalternas tuvieron mucha importancia pues las clases como los campesinos eran el número que sin ese número los burgueses no hubieran podido llegar tan lejos y esas clases empujaron a la burguesía a patadas a llegar a conclusiónes mas radicales claro que como los burgueses eran mas poderosos económicamente y también culturalmente ellos se llevaron el credito pero para ser honesto estuvo muy buena la participación de zunzunegui
Esta al caer la industrializacion y aparece la clase obrero y no nos vamos a partir la cara por nuevos dirigentes los dirigente burgueses eran pocos los que tomaron la Bastilla los que lucharon en las calles contra la vende contra el movimiento China,son los campesinos la pequeña clase obrera menestrales las mujeres.
Las primeras elecciones presidenciales en EEUU fueron en 1788 y aun el sistema prevalece sin pausa. La Revolución Francesa inicia en 1789 y tardan casi UN SIGLO MÁS en establecer una democracia estable y funcional. ¿Y es la Rev. Francesa la que nos da la democracia y la libertad ? Amigo......
sin revolucion francesa no hay un emperador napoleon,sin napoleon no hay invasion a espana, no hay arresto de fernando VII , no hay un jose bonaparte y no hay independencias de america
Jajaja, este wey no sabe que aquí en México era al revés los que pagaban impuestos era la clase trabajadora, y los dueños de empresas no pagan, y hasta le regresan " saldo a favor" 😂
Con la Monarquía Francesa pasó de ser una Monarquia absolutista, a ser un Imperio, los napoleones, absolutista. 😂😂❤ los pobres siguieron viviendo en las alcantarillas de Paris. Asi durante casi 100 años más.😢
En esta si no estoy nada de acuerdo con Zunzunegui, la parte de la revolución es totalmente correcta, pero la manera que lo aborda de "es hecha por burgueses para los burgueses" es exactamente la versión marxista de la lucha de clases y el materialismo histórico. Justamente Marx justificaba eso, que el poder solo había pasado a manos del burgués desde la monarquía para convertirse en el nuevo patriarca gozando de los excesos y privilegios de la vieja nobleza mientras seguía oprimiendo al pueblo. Marx basaba su visión en lo que sucedía en su alrededor en ese tiempo, caída de Napoleón III, Imperio Británico en auge, el comienzo de la segunda revolución industrial, la predicción era que se había tocado fondo y que muy pronto abría la famosa "revolución del proletariado" pero Marx muere y nunca vio en su vida la famosa revolución, le encarga su trabajo a su colega Engels que tampoco ve la famosa revolución y pasa el manifiesto a su ultimo colega que es Bernstein. Judío y cercano colaborador de los dos pensadores, ve que la famosa revolución tampoco llega, al contrario a empezado a mejorar la vida del proletariado con los avances tecnológicos y movimientos sociales incluidos los democratacristianos han empezado a pedir por derechos para los trabajadores de manera democrática sin el famoso levantamiento violento y la guerra de clases de Marx, al final de cuentas que el burgués no resulto ser el diablo con cuernos que oprimía al trabajador. Así que Bernstein decide publicar una nueva tesis actualizada de los preceptos de Marx, que vendrían a ser los cimientos democráticos, ideológicos y culturales de lo que llamamos la Socialdemocracia, los cambios socialistas son posibles por vías democráticas para mejorar la vida de los trabajadores al mismo tiempo que se lleva con la burguesía. Por supuesto los más necios y ortodoxos , también después varios tiranos del siglo XX, inauguraron una tradición muy frecuente para las extremas izquierdas en todo el mundo y eso era descalificar al adversario. Las ideas de Bernstein pasaron a ser nombradas como "revisionistas" y ser clasificadas como una falsa ideología o un desvió no propio de las ideas de Marx, se volvió un sinónimo de traidor en el vocablo de los comunistas, el propio Mao TseTung le gustaba insultar a Nikita Kruschev llamándolo "revisionista" por no darle a China la tecnología de la bomba atómica, muchos enemigos políticos de los partidos comunistas del mundo perdieron sus vidas en las purgas bajo el pretexto de ser "revisionistas" y traidores a la revolución popular. Por desgracia Zunzunegui mostro un mal muy común de muchos miembros de la rama de los estudios de humanidades, la disciplina te obliga a examinar y leer en su currícula libros de antropología social que esta invadida de escritores e ideas que simpatizan con los ideales socialistas. El propio Zunzunegui tiene una maestría en Materialismo Histórico y Teoría Crítica por la Universidad Complutense de Madrid, admiro mucho a Zunzunegui por que es todo un master en el campo de la historia así que nada de descalificarlo, solo menciono esto para cuando escuchen sus pláticas y llegue a este tipo de conclusiones un tanto bizarras se las tomen con un granito de sal, que las tomen con un criterio amplio y no como un hecho, a veces llegamos a mitificar tanto a personas con tanto conocimiento como el buen Zun que perdemos los pies de cuando se habla de hechos y cuando son opiniones personales. Saludos y muy buena información, me gustaría que hubiera hablado de Marat y la caída de Robespierre más profundamente, esos si son temazos de todo un programa entero.
Yo creo que no debemos irnos a extremos, tienes razón, la revolución no fue hecha sólo para burgueses, y no sólo benefició a burgueses en sus respectivos países, sentó las bases para los Estados modernos, sin embargo es innegable que estos la aprovecharon a su beneficio, y por lo mismo la promovieron y apoyaron. En mi opinión, los banqueros y multinacionales hoy son quienes tienen un inmenso control sobre la economía y gran influencia sobre las decisiones de un pais . En conclusión yo opino que la revolución si sirvió a los burgueses y si los beneficio ampliamente, sin embargo si hubo un cambio y una mejora para el pueblo. No de una forma justa ni equitativa con respecto a los burgueses, pero hubo una gran transformación cuya evolución hoy es visible, sobre todo en los países de primer mundo.
¿Acaso las reformas borbónicas prohibieron la sustitución de importaciones en los virreinatos? Quizás por tal invento es que se abolió antes la esclavitud en el Primer Imperio Mexicano que en la Unión Americana.
La masonería no pudo hacer nada si primero no hay un pueblo muerto de hambre, parace que no escuchan lo que se dice, obvio que siempre hay ideologías e intereses por detrás pero 100 "líderes" no logran absolutamente NADA, sin el apoyo de un pueblo hambriento o creen que los nazis lo hubieran logrado sin un pueblo alemán desmoraliza, harto, hambriento y sin nada que perder???
Totalmente de acuerdo. Fue la Masonería la que planificó, conspiró y llevó a cabo la Revolución Francesa aprovechando el mal momento político y económico de Francia. Esta historia es la que no se cuenta en ninguna parte. Mucho menos en las escuelas y universidades.
Obvio hubo muchos problemas y conflictos pero si lo comparas con el horror que paso en los otros países europeos, los conflictos internos ingleses fueron bastante light.
Bueno actualmente así es en México jijijijiji el 10 % de la población acumula la riqueza de México y si "desmenuzamos" ese 10% el 4% de ese 10% son las 4 personas millonarias en México. El resto de los 117000000 de mexicanos vivimos con lo mínimo necesario o en pobreza
Me encanta la historia de la Revolucion Francesa 🇫🇷. Los ilustres monarquicos ( conservadores) de aquella epoca temblaba de miedo. La ilustrucion iluminada es lo maximo. Viva La Revolucion
Minuto 12:09 jajajajaja Jajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajjajaja Me encanta la forma de explicación de Zunzu🌸
Creo que exagera en algunos puntos. Por ejemplo al decir que todas las monarquías eran iguales absolutas y tiranas. Hay puntos que se pueden matizar un poco y mejorar la comprensión de ese pasado.
No gobernaba el Rey de Francia, gobernaban sus secretarios/y/o cardenal. Richelieu y Mazzarino y.....la Nobleza. El malo, no Era el Rey , eran los otros. Como en Inglaterra, los adlateres, ellos también cortaron la cabeza al rey Carlos.
La Francia monarquica se hizo un gran agujero financiero apoyando a los nacientes Estados Unidos, que nunca pagaron el esfuerzo de guerra. Tampoco a España que también colaboró con hombres, implementos y capital. Bueno si, "pagaron" cobrándose Cuba, Puerto Rico y Filipinas. Es la historia.
Las ideas de la revolución americana surgen de la ilustración escocesa antes que de la francesa, Lafayette no fue fundamental para Washington, Juan de Miralles (español) ese si.
La diferencia de las revoluciones que aquí se mencionan, según tengo entendido, son sobre todo económicas. En EEUU y en Gran Brataña, las revoluciones tocaron el marco político para el desarrollo de la burguesía, pero no hubo grandes cambio económicos en la propiedad, es más creo que no hubo ninguno. Sin embargo en la francesa sí los hubo, con el reparto o apropiación de tierras por parte de campesinos que luego pasaron a ser propietarios individuales de tierras que antes eran de sus señores.. Son de todas formas revoluciones burguesas, porque pasa a ser sagrado e inviolable el derecho de propiedad y permiten el desarrollo del capitalismo que se basa en la explotación del hombre por el hombre. No hay que olvidar que para reconocer el derecho al voto de todos sus ciudadanos, se demoraron décadas y décadas, estando prohibidas también las agrupaciones de trabajadores. Con el fracaso de la francesa a la vista, es que Babeuf, si no estoy mal informado, plantea que el problema fue que no hubo estatización sino privatización, lo que no permitió superara determinados estadios. La igualdad proclamada en estas revoluciones burguesas y no proletarias y que sabemos bien que es una iusión- fue la legal, frente a la ley, pero no la económica, la más importante, madre de todas las igualdades.
Es un ejemplo, en México el gobierno se quiere convertir en un feudo que domine y socava y sobaja a los pequeños burgos nos quieren regresar al medioevo esos del actual gobierno.
@@julmues Dice las cosas como si estuviera en un bar tomando se unas cervezas con sus cuates y no ai pedo por eso cada quien es libre de hacer lo que quiera, PERO QUIEN TE TOMA EN SERIO DE ESA MANERA! no tiene rigor cientifico, el es un divulgador de la historia segun su verdad!
@@mannyarreola7521 a mi personalmente ese cierto toque ironico y coloquial es precisamente lo que me gusta de este programa y de este historiador zunzunegui, con respecto a lo segundo que dices, yo creo que esta en su derecho y libertad de expresion no, yo no veo que trate de imponer su opinion ni despreciar a nadie expresando su vision,,, ademas un buen entendedor de la historia sabe que todo autor tiene su vision y se sabe atener a eso, de eso se trata, es la condicion humana
Me gustaria saber en qué trabajos de historiadores se basa este relato . Cualquiera que haya estudiado minimamente el tema podra notar que esta explicacion es , si lo vemos con idulgencia, un intento de vulgarizacion que incurre en la caricatura, y si somos menos indulgentes: una sarta de mentiras o errores garrafales. Para empezar: las revueltas de "Los Miserables " de Victor Hugo son en 1832 y no en 1789...
Bueno, Lafayette puso el toque, digamos, "romántico", pero quien realmente apoyó a los revolucionarios de las 13 colonias e inclinó la balanza de la guerra a su favor, fue España representada por Bernardo de Gálvez.
Usa nunca pago' los prestamos a Francia, que se fue a la bancarrota por ellos!! Franklin el autor!! Despues se unieron a inglaterra en la guerra contra Francia solo por ser aun Catolica!!!
Si alguien quiere saber cómo se organizó realmente la revolución por los Iluminati que lea al escritor francés Agustín Barruel en su libro Memorias para servir a la historia del Jacobinismo
El antecedente de Louis XVI es Louis XV, no Louis XIV, este último fue uno de los más grandes reyes de Francia y Europa en su época; consolidó el absolutismo monárquico que en manos de un gran rey y ministros llevó a Francia a su época dorada y de más grande gloria. En contraposición, este mismo absolutismo en manos de un imbécil como Louis XV y Louis XVI, el tema se pone muy feo...
Este locutor es un impresentable envidioso de Zunzunegui que no deja de faltar le el respeto diciendole desmayista profesional. Como la emisora permite semejante comportamiento. Siento verjuenza ajena. Un saludo 🇯🇪🇪🇸
@@benjaminhurtado6908 Dice las cosas como si estuviera en un bar tomando se unas cervezas con sus cuates y no ai pedo por eso cada quien es libre de hacer lo que quiera, PERO QUIEN TE TOMA EN SERIO DE ESA MANERA! no tiene rigor cientifico, el es un divulgador de la historia segun su verdad!
Todo un banquete de conocimiento y un privilegio aprender del Dr. Zunzunegui. Así como narra la historia, como no amar estudiarla. Gracias Zunzunegui por tanto que nos das. Bendiciones.
Que placer oir el español latino mexicano. Claro,directo, sin acentos añadidos que sugieren identidad.
De dónde eres? Saludos
Magistral Zunzunegui, una capacidad de síntesis espectacular.
Es un lujo escuchar a zunsunegui
Eddy tus programas son atemporales... siempre interesantes
Genio total este Zunzu
Como siempre un placer ver la historia bajo el punto de vista de Zunzu.
me gusta la manera como habla
Mejor pedro fernandez
Aun mejor jorge negrete 😝
Un lujo para nosotros oírlo y poder llenar de información nuestro disco duro
Felicidades Eddie por presentar a mi admirado Zunzu, muy ameno y claro para presentar sus temas
Mi admiración y respeto para éste JOVEN SEÑOR
Zunzu, un gusto aprender de vos.
!Que gusto escuchar a Zunzunegui¡
Graciaasss gran hombre,me rompía la cabeza,porque tenía dudas, tenía mis conclusiones , usted gran hombre m lo confirmas,no soy historiadora pero conozco el tema ,m encanta un abrazo Dios m lo bendiga,desde Perú.
Buenos comentarios vertidos en el video, gracias a Warman y Zunzunegui...saludos 🎉
Gracias por tocar temas tan interesantes y compartirlos videos.....
Chequense minuto 12:11 jajajajaja la cara que pone
Abre la bebida mi amigo abrela
torn daun for juat :v
jajaja pobre zunzu le dio vergüenza
se quedo en su subconsciente que vio la otra botella abierta 12:01
Cómo dicen en Colombia "cómo así" jajajajaja muy cierto.
Excelente programa, ya había llegado a la misma conclusión al estudiar el tema.
Felicitaciones
César Campos
Profesor
IBAGUÉ COLOMBIA
Excelente Zunzunegui, saludos desde Colombia
Me encanta este programa
Muy buen programa.
Zunzunegui que placer escucharte.
Hola🤠
Excelente exposición del maestro Zunzunegui
Que buena maestro ,todo un capo!
Buena maestro zunsu, gracias por darme otra perspectiva del tema
La epoca de Los miserables fue un poco despues, era otra revolucion (insurrección de junio de 1832 en París).
Dato interesante, parece que es la misma cosa
Felicitaciones ponente.
Que coincidencia de hecho mis abuelos son de origen francés y sus antecesores participaron en la revuelta muchas gente por cuestiones ignorante eran decapitadas era el pan de cada día y por las calles de París se escuchaba la famosa canción de Ça ira ,😱😱😱😱 también conocida los tiempos del terror
Hola! podrias contar mas esta historia de tus abuelos? Suena interesante, feliz año 2024
muy interesante
muy buen tema
Zunzu deberías dar conferencias en Argentina, encontrarías unas cuantas similitudes con México, me imagino que lo presumís
Felicitaciones, muy buena la disertacion. Tendras algo sobre la guerra del opio, entre Inglaterra y China
Según los ingleses (grandes manipuladores de la historia) eso no existió. Le llaman la Guerra del Te y le dan una importancia mínima
El antecedente es Oliver cromwell en Inglaterra .
"Este mundo de hoy donde todo el mundo esta neurotico y obsesionado es la herencia de la revolucion francesa" Practicamente todos nos volvimos franceses.
Diablos, a la mina del fondo la tienes lokita… Excelente narración, como siempre, Juan Miguel!
A su curriculum hay que agregarle que es el único que toma agua con el tapón en la botella😉
Los cabecillas de la revolución francesa murieron victimas de lo que iniciaron
Al igual que en todas las revoluciones la revolución rusa, ,mexicana etc, todas son un fraude
Y como localizamos a ELLA??
El cambio del mercantilismo del estado absolutista al liberalismo
lo que me llega de Zunzu, es que un dia toma vino tinto, otro dia wisky, en otro costilla a la plancha y luego tacos al pastor........
También yo y no soy tan ilustrado nadamos vivo en eu y puedo pagarlo.
exelente
Mi idolo ❤
Muy claro Zunzunegui.
Igualmente, hay muchas otras cosas para aclarar respecto a este tema.
No olvidar que la Revolución Francesa fue la que dió lugar al Estado moderno laico, y al origen del Capitalismo salvaje del cuál hoy somos todos víctimas. También mencionar que el Capitalismo tiene un origen previo en el protestantismo. De ahí se gesto primeramente, y luego con el liberalismo en la Revolución Francesa.
Muy cierto
Y aunque es una pregunta del pasado. Como es que esas personas se seguían reproduciendo
👍👍😍👍
Luis XVI fue ejecutado en 1793
¿ cual es su sentido de su comentario?
Sin la ayuda de España, EEUU nunca hubiese sido independiente.
LA EVOLUCION DEL SER HUMANO Y UN LIDER PARA BIEN O PARA MAL.
Muy buena ponencia pero también hay que decir que la revolución francesa ademas de la burguesía también las clases subalternas tuvieron mucha importancia pues las clases como los campesinos eran el número que sin ese número los burgueses no hubieran podido llegar tan lejos y esas clases empujaron a la burguesía a patadas a llegar a conclusiónes mas radicales claro que como los burgueses eran mas poderosos económicamente y también culturalmente ellos se llevaron el credito pero para ser honesto estuvo muy buena la participación de zunzunegui
No sabía casi nada del tema :(
Cada segundo Zunzu es chequeado por la directora.
Primer vídeo en el que Veo que Andy Werman se contiene y dice cosas sensatas.
Y Zunzunegui se ve más relajado.
Esta al caer la industrializacion y aparece la clase obrero y no nos vamos a partir la cara por nuevos dirigentes los dirigente burgueses eran pocos los que tomaron la Bastilla los que lucharon en las calles contra la vende contra el movimiento China,son los campesinos la pequeña clase obrera menestrales las mujeres.
Para esta tema se ocupa un buen copa de un buen cognac o armagnac
En que parte del mundo hubo alguna vez igualdad, libertad y fraternidad despues de 1789???
Fuck, llegué un poco tarde a esto.
Por cierto, que sabroso lo cuenta Zunzunegui 😬
Con gusto le invitaría unas cervezas 😅
Para mí zunsu
La proteína de arroz café
Marca vegan
Rice brown protein
Las primeras elecciones presidenciales en EEUU fueron en 1788 y aun el sistema prevalece sin pausa.
La Revolución Francesa inicia en 1789 y tardan casi UN SIGLO MÁS en establecer una democracia estable y funcional.
¿Y es la Rev. Francesa la que nos da la democracia y la libertad ?
Amigo......
sin revolucion francesa no hay un emperador napoleon,sin napoleon no hay invasion a espana, no hay arresto de fernando VII , no hay un jose bonaparte y no hay independencias de america
@@xxproyectomarcianoxx1005 La independencia era inevitable, ese suceso de napoleon aprovecho las circunstancias....
Al menos esta vez no lo interrumpen tanto...
Lastima q matan a robespierre un héroe de la revolución
Rafael de Riego tuvo mucho que ver también
Jajaja, este wey no sabe que aquí en México era al revés los que pagaban impuestos era la clase trabajadora, y los dueños de empresas no pagan, y hasta le regresan " saldo a favor" 😂
Hable de la orden de maltaa
Pero para enfrentarte a la soldadesca los burgueses necesitan a los campesinos
Los pobres (campesinos y obreros)solo cambiamos de patrones muy parecido al México de hoy.😮
a que Zunzunegui
Con la Monarquía Francesa pasó de ser una Monarquia absolutista, a ser un Imperio, los napoleones, absolutista. 😂😂❤ los pobres siguieron viviendo en las alcantarillas de Paris. Asi durante casi 100 años más.😢
Me encanta la dama q está en segundo plano. Si es soltera, le propongo matrimonio YA YA
Cacho carne con ojos es mi esposa,pero podemos llegar a un acuerdo economico
Mijo vaya báñese, con agua fría y póngase serio.
@@carolarevalo4014también es relinda
Esto no salió en la película de María Antonia
La mayoria de la gente no decide los destinos de un pais. La gente en su mayoria es buena pero con gobernantes malos.
En esta si no estoy nada de acuerdo con Zunzunegui, la parte de la revolución es totalmente correcta, pero la manera que lo aborda de "es hecha por burgueses para los burgueses" es exactamente la versión marxista de la lucha de clases y el materialismo histórico. Justamente Marx justificaba eso, que el poder solo había pasado a manos del burgués desde la monarquía para convertirse en el nuevo patriarca gozando de los excesos y privilegios de la vieja nobleza mientras seguía oprimiendo al pueblo. Marx basaba su visión en lo que sucedía en su alrededor en ese tiempo, caída de Napoleón III, Imperio Británico en auge, el comienzo de la segunda revolución industrial, la predicción era que se había tocado fondo y que muy pronto abría la famosa "revolución del proletariado" pero Marx muere y nunca vio en su vida la famosa revolución, le encarga su trabajo a su colega Engels que tampoco ve la famosa revolución y pasa el manifiesto a su ultimo colega que es Bernstein. Judío y cercano colaborador de los dos pensadores, ve que la famosa revolución tampoco llega, al contrario a empezado a mejorar la vida del proletariado con los avances tecnológicos y movimientos sociales incluidos los democratacristianos han empezado a pedir por derechos para los trabajadores de manera democrática sin el famoso levantamiento violento y la guerra de clases de Marx, al final de cuentas que el burgués no resulto ser el diablo con cuernos que oprimía al trabajador. Así que Bernstein decide publicar una nueva tesis actualizada de los preceptos de Marx, que vendrían a ser los cimientos democráticos, ideológicos y culturales de lo que llamamos la Socialdemocracia, los cambios socialistas son posibles por vías democráticas para mejorar la vida de los trabajadores al mismo tiempo que se lleva con la burguesía. Por supuesto los más necios y ortodoxos , también después varios tiranos del siglo XX, inauguraron una tradición muy frecuente para las extremas izquierdas en todo el mundo y eso era descalificar al adversario. Las ideas de Bernstein pasaron a ser nombradas como "revisionistas" y ser clasificadas como una falsa ideología o un desvió no propio de las ideas de Marx, se volvió un sinónimo de traidor en el vocablo de los comunistas, el propio Mao TseTung le gustaba insultar a Nikita Kruschev llamándolo "revisionista" por no darle a China la tecnología de la bomba atómica, muchos enemigos políticos de los partidos comunistas del mundo perdieron sus vidas en las purgas bajo el pretexto de ser "revisionistas" y traidores a la revolución popular.
Por desgracia Zunzunegui mostro un mal muy común de muchos miembros de la rama de los estudios de humanidades, la disciplina te obliga a examinar y leer en su currícula libros de antropología social que esta invadida de escritores e ideas que simpatizan con los ideales socialistas. El propio Zunzunegui tiene una maestría en Materialismo Histórico y Teoría Crítica por la Universidad Complutense de Madrid, admiro mucho a Zunzunegui por que es todo un master en el campo de la historia así que nada de descalificarlo, solo menciono esto para cuando escuchen sus pláticas y llegue a este tipo de conclusiones un tanto bizarras se las tomen con un granito de sal, que las tomen con un criterio amplio y no como un hecho, a veces llegamos a mitificar tanto a personas con tanto conocimiento como el buen Zun que perdemos los pies de cuando se habla de hechos y cuando son opiniones personales.
Saludos y muy buena información, me gustaría que hubiera hablado de Marat y la caída de Robespierre más profundamente, esos si son temazos de todo un programa entero.
Yo creo que no debemos irnos a extremos, tienes razón, la revolución no fue hecha sólo para burgueses, y no sólo benefició a burgueses en sus respectivos países, sentó las bases para los Estados modernos, sin embargo es innegable que estos la aprovecharon a su beneficio, y por lo mismo la promovieron y apoyaron. En mi opinión, los banqueros y multinacionales hoy son quienes tienen un inmenso control sobre la economía y gran influencia sobre las decisiones de un pais .
En conclusión yo opino que la revolución si sirvió a los burgueses y si los beneficio ampliamente, sin embargo si hubo un cambio y una mejora para el pueblo. No de una forma justa ni equitativa con respecto a los burgueses, pero hubo una gran transformación cuya evolución hoy es visible, sobre todo en los países de primer mundo.
desde que va iniciando ya veo a la señora de a un lado derretirse por Zunzu!
La máquina de vapor fue inventada por un español un siglo antes de los ingleses. Jerónimo de Ayanz.
¿Acaso las reformas borbónicas prohibieron la sustitución de importaciones en los virreinatos? Quizás por tal invento es que se abolió antes la esclavitud en el Primer Imperio Mexicano que en la Unión Americana.
Le faltó decir que la masonería fue la que inició la Revolución F.
Si!!!! no quiso ser mas clarito!!
pero se que lo sabe!!! 😄
La masonería no pudo hacer nada si primero no hay un pueblo muerto de hambre, parace que no escuchan lo que se dice, obvio que siempre hay ideologías e intereses por detrás pero 100 "líderes" no logran absolutamente NADA, sin el apoyo de un pueblo hambriento o creen que los nazis lo hubieran logrado sin un pueblo alemán desmoraliza, harto, hambriento y sin nada que perder???
7:27 si lo dijo pero no quiso adentrarse más
Totalmente de acuerdo. Fue la Masonería la que planificó, conspiró y llevó a cabo la Revolución Francesa aprovechando el mal momento político y económico de Francia. Esta historia es la que no se cuenta en ninguna parte. Mucho menos en las escuelas y universidades.
Viva los masones
En Inglaterra la cosa no fue tan sencilla y pacífica como dice Zunzunegui, le tiene que echar un ojo a la época de Cromwell.
La época de Cronwell fue mucho antes . Nada que ver con la de la revolución francesa
🤦🏻
Obvio hubo muchos problemas y conflictos pero si lo comparas con el horror que paso en los otros países europeos, los conflictos internos ingleses fueron bastante light.
Bueno actualmente así es en México jijijijiji el 10 % de la población acumula la riqueza de México y si "desmenuzamos" ese 10% el 4% de ese 10% son las 4 personas millonarias en México. El resto de los 117000000 de mexicanos vivimos con lo mínimo necesario o en pobreza
Y LOS BUCLES'''
Me encanta la historia de la Revolucion Francesa 🇫🇷. Los ilustres monarquicos ( conservadores) de aquella epoca temblaba de miedo. La ilustrucion iluminada es lo maximo. Viva La Revolucion
Creo que Los Miserables está ambientada en la Revolución de 1848.
Minuto 12:09 jajajajaja
Jajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajjajaja
Me encanta la forma de explicación de Zunzu🌸
Creo que exagera en algunos puntos. Por ejemplo al decir que todas las monarquías eran iguales absolutas y tiranas. Hay puntos que se pueden matizar un poco y mejorar la comprensión de ese pasado.
No gobernaba el Rey de Francia, gobernaban sus secretarios/y/o cardenal. Richelieu y Mazzarino y.....la Nobleza. El malo, no Era el Rey , eran los otros. Como en Inglaterra, los adlateres, ellos también cortaron la cabeza al rey Carlos.
La Francia monarquica se hizo un gran agujero financiero apoyando a los nacientes Estados Unidos, que nunca pagaron el esfuerzo de guerra. Tampoco a España que también colaboró con hombres, implementos y capital. Bueno si, "pagaron" cobrándose Cuba, Puerto Rico y Filipinas.
Es la historia.
Para Juan: porqué no habla de conciencia y ética vs ego
Las ideas de la revolución americana surgen de la ilustración escocesa antes que de la francesa, Lafayette no fue fundamental para Washington, Juan de Miralles (español) ese si.
Dnbjxhxcg
H
D
DHxyftuuippnbv jdjfjdjdjdsjdndjdrjidureieirueu
La historia la escriben los ganadores.
La diferencia de las revoluciones que aquí se mencionan, según tengo entendido, son sobre todo económicas. En EEUU y en Gran Brataña, las revoluciones tocaron el marco político para el desarrollo de la burguesía, pero no hubo grandes cambio económicos en la propiedad, es más creo que no hubo ninguno. Sin embargo en la francesa sí los hubo, con el reparto o apropiación de tierras por parte de campesinos que luego pasaron a ser propietarios individuales de tierras que antes eran de sus señores.. Son de todas formas revoluciones burguesas, porque pasa a ser sagrado e inviolable el derecho de propiedad y permiten el desarrollo del capitalismo que se basa en la explotación del hombre por el hombre. No hay que olvidar que para reconocer el derecho al voto de todos sus ciudadanos, se demoraron décadas y décadas, estando prohibidas también las agrupaciones de trabajadores. Con el fracaso de la francesa a la vista, es que Babeuf, si no estoy mal informado, plantea que el problema fue que no hubo estatización sino privatización, lo que no permitió superara determinados estadios. La igualdad proclamada en estas revoluciones burguesas y no proletarias y que sabemos bien que es una iusión- fue la legal, frente a la ley, pero no la económica, la más importante, madre de todas las igualdades.
Es un ejemplo, en México el gobierno se quiere convertir en un feudo que domine y socava y sobaja a los pequeños burgos nos quieren regresar al medioevo esos del actual gobierno.
y porque en cuba no existe una revolucion francesa?
Todo sigue igual, la antigua aristocracia son los actuales políticos, la burguesía la empresa y los campesinos el resto
Para el tiempo de Luis XV no habia industria
Esta loco ese seudo historiador!
@@mannyarreola7521 si se refiere al 9:23 , eso lo dice warman y no el historiador,, porque esa ojeriza a zunzunegui
@@julmues Dice las cosas como si estuviera en un bar tomando se unas cervezas con sus cuates y no ai pedo por eso cada quien es libre de hacer lo que quiera, PERO QUIEN TE TOMA EN SERIO DE ESA MANERA! no tiene rigor cientifico, el es un divulgador de la historia segun su verdad!
@@mannyarreola7521 a mi personalmente ese cierto toque ironico y coloquial es precisamente lo que me gusta de este programa y de este historiador zunzunegui, con respecto a lo segundo que dices, yo creo que esta en su derecho y libertad de expresion no, yo no veo que trate de imponer su opinion ni despreciar a nadie expresando su vision,,, ademas un buen entendedor de la historia sabe que todo autor tiene su vision y se sabe atener a eso, de eso se trata, es la condicion humana
Pues si es igual en. México..hay q hacer lo mismo .. una revolución.y quitar a los poderosos..😂. Je je
Me gustaria saber en qué trabajos de historiadores se basa este relato . Cualquiera que haya estudiado minimamente el tema podra notar que esta explicacion es , si lo vemos con idulgencia, un intento de vulgarizacion que incurre en la caricatura, y si somos menos indulgentes: una sarta de mentiras o errores garrafales. Para empezar: las revueltas de "Los Miserables " de Victor Hugo son en 1832 y no en 1789...
Dices: haz de cuenta el México de hoy, pues yo digo: haz de cuenta Francia hoy, así está de jodido. 😢
Y sigue zunzu va Napoleón
Bueno, Lafayette puso el toque, digamos, "romántico", pero quien realmente apoyó a los revolucionarios de las 13 colonias e inclinó la balanza de la guerra a su favor, fue España representada por Bernardo de Gálvez.
Totalmente cierto!
Estados unidos recibió ayuda de Francia y de España
Usa nunca pago' los prestamos a Francia, que se fue a la bancarrota por ellos!! Franklin el autor!!
Despues se unieron a inglaterra en la guerra contra Francia solo por ser aun Catolica!!!
Sin esa ayuda, no se hubiera logrado la independencia de las 13 colonias
Sobre todo de España con el Gálveztown
Fue Francia quien le declara la guerra a las potencias europeas, no al contrario
Si alguien quiere saber cómo se organizó realmente la revolución por los Iluminati que lea al escritor francés Agustín Barruel en su libro Memorias para servir a la historia del Jacobinismo
El antecedente de Louis XVI es Louis XV, no Louis XIV, este último fue uno de los más grandes reyes de Francia y Europa en su época; consolidó el absolutismo monárquico que en manos de un gran rey y ministros llevó a Francia a su época dorada y de más grande gloria. En contraposición, este mismo absolutismo en manos de un imbécil como Louis XV y Louis XVI, el tema se pone muy feo...
por eso el Absolutismo era cuestionado por su carácter personalista.
Este locutor es un impresentable envidioso de Zunzunegui que no deja de faltar le el respeto diciendole
desmayista profesional. Como la emisora permite semejante comportamiento. Siento verjuenza ajena.
Un saludo 🇯🇪🇪🇸
Oh, se ve que se llevan así.
No aguantan nada.
@@benjaminhurtado6908 Dice las cosas como si estuviera en un bar tomando se unas cervezas con sus cuates y no ai pedo por eso cada quien es libre de hacer lo que quiera, PERO QUIEN TE TOMA EN SERIO DE ESA MANERA! no tiene rigor cientifico, el es un divulgador de la historia segun su verdad!