Немного через попу сделал! ))) Вообще то правильней было бы сделать исходные точки и определить их координаты с помощью тарелки, а потом от них засекаться и выносить все что угодно тахом! А вообще молодец канал интересно смотреть!
поддерживаю, так будет точнее, сначала две точки в системе города, точка стояния и ориентирования, а потом от них уже выносить тахеометром оси дома, участка и т.п. и сразу же на стенах закреплять марки, тогда и точность нормальная получиться с одной установки прибора
Ребят, эта тема уже не раз обсуждалась на разных форумах, поэтому много мнений! Автор видео молодец, продолжил работы тахеометром! Но опять же с каких исходных бралась база, каковы параметры пересчета, какой угол, какой масштабный коэффициент, а то может и просто из WGS переходом пересчитали... нужно многое учитывать. В то же время по проекту вопросы, откуда топосъемка, точность хода, исходные, невязка по плану.... Лучше всего при разбивке на местность работать от проекта, меньше будет вопросов, все таки от линейных промеров от сущ.объектов -это лучший вариант. И с этим автор данного видео справился! Поддерживаю и рекомендую к просмотру! и не надо вестись на скорость и быстроту при выносе в RTK, у всего есть плюсы и минусы! По комменту отвечать не буду, писал как думал! Геннадию удачи и побольше финансовых халтурок( ну или шабашек, у кого как они называются))))
Спасибо. Я думаю парниша не дурак, знает свое дело и не первый раз замужем. А зажали мы по проекту, там черным по белому были указаны углы дома в координатах.
если в городских координатах, то выставляешь в статике 2 опорные точки с сантиметровой точностью, а уже от них тахом. я координирую будущую точку стояния таха и точку на которую визируюсь. а у тебя погрешность выносных точек суммируется с погрешностью привязки к ним. туда куда ты тах поставил, ее и нужно было координировать. т.е. делать джипиеской не вынос а съемку. при выносе джипиеской никогда не получится такая точность как при съемке, т.к. поймать нужную координату сложнее чем получить произвольную координату точки ее стояния
Iam ___ поддерживаю! Как то совсем халтура в RТК выносить точки. Нужно было чтобы ребята отстояли пару станций в статике, каждую не менее 45минут. Боюсь в видео показан самый неправильный способ выноса по части gps.Видно что парень и Вы несовсем понимали насколько правильно вы используете столь полезное оборудование)
Мы с таким комплектом Leica 4 года работаем. Строим микротоннели. Закладывали по два пункта на приемной и стартовой шахтах, расстояние между базисами 1.5 км. Строили под р.Кубань. Вышли в шахту с 2 см отклонением в плане и по высоте. Конечно до этого на других интервалах проверяли, хода полигонометрические с 5 приемами роботом прогоняли и все четко.
Миллииона два))))) ха ха , рублей 500-700 такой комплект роверный стоит не больше, парень явно не в теме. за два ляма такой с базой возьмешь, а то и полтора базовый, и два роверных. Ну и тупо от навгеокомовской базы, без докалибровки на ближайших пунктах, это явно 10 см о которых там говорят.
два дилетанта, один ходит другой снимает. Погрешность у него 5 мм + 0.5 ppm в плане 10 мм + 0.5 ppm по высоте в режиме статики, короче полсантиметра на 1 км базиса (расстояние от базы до ровера) в РТК точность 10 мм + 0.5 ppm в плане и 20 мм + 0.5 ppm по высоте
Да это дичь какая-то, а не работа. Надеюсь, никто больше так не делает. Во-первых: точки ртк конечно можно использовать в качестве исходных, если разговор не идёт о серьёзной точности, но засекаться необходимо минимум от 3-4 точек, так как точность взаимного положения точек в ртк 2-3 сантиметра, в зависимости от внешних условий, и если бы автор не поленился использовать обратную засечку, он бы в этом убедился прямо в поле. При этом не в коем случае нельзя использовать выносные точки, так как их положение дополнительно отягощено погрешностью выноса, забивания кола и тд. Чувак на видео не зря допытывался, будете ли автор контролировать геометрию здания тахеометром ;) Во-вторых: а что там с высотой? Не заметил, чтобы хоть что-то было об этом сказано. В-третьих: закладывать исходники полуприёмом и с одной станции - это непрофессионально как минимум. Необходимо было отнаблюдать их полным приемом и с двух станций, и всё уравнять. Уверен, что здание в итоге у автора развернуло, не сильно конечно, но на сантиметров 20 относительно забора - это точно. Хотя, может и повезло! :)) В общем, автор, без обид, но стекло стекло вам в машине заменили так же, как вы геодезируете :/
Sokkia SET 630RK. Это более ранний прибор, старичок так сказать, но в хорошем состоянии 2009 года. С полной клавиатурой. По функционалу почти то же самое что и СХ 105, немного меньше функций и нет флэшки.
ДНЕВНИК ГЕОДЕЗА, не забывай про вселенский закон притяжения. Тебе не просто так поменяли стекло на дешевое, не просто так заставили тебя ждать 2 недели...
Бывали случаи что точки вылетали от 0.5 до 2 метров,когда делали роверным комплектом от арендованной базы. Лучше rtk делать с пунктов ггс. Чуть дольше конечно по времени,за то бесплатно и надёжней)
+ДНЕВНИК ГЕОДЕЗА пункты заказываются в росреестре, а поправки для ртк режима приобретаются у поставщиков, парень сказал, что они используют смартнет навгеоком
А можешь по подробнее этот процесс описать ,а то я не особо представляю как можно платить деньги за аренду базы,в которой поправки мне ровным счетом не передаются ,ну точнее они не соответствуют ожиданию))
Дело в том, что GPS дает большие ошибки, как мне сказали более 2-х метров. Как работать с такими ошибками? И еще вопрос как уравнивать координаты полученные с помощью GPS ?
больше 2 м если решение не фиксированное и плавающее. Если рядом с базовой станцией делать до 30 км можно смело в режиме РТК. Для чего тебе уравнивать координаты??
Спасибо за видеоуроки Геннадий! Тоже работаю геодезистом третий год в Россие ,если бы твои видеуроки 5 лет назад бы))Хотелось бы серию видеоуроков по работе с двухчастотной джипиеской и основы обработки!
первое) какие 2 млн!!??? парень не ровно базарит)) видно что без опыта, бегает с той жпс, кто работает с ней тот сразу идет на точку ) там все ясно понятно)
Не гоните умники, что нельзя. Можно - но при соблюдении условий - во первых тот геодез с GPS-кой должен был до этого сделать локализацию (сьездить на пункты) на ближайших пунктах ГГС. Во вторых разбить нужно не две - а минимум 4 точки - произвольных (а можно и сразу 4 угла дома), затем Встаем с тахеометром и делаем от них обратную засечку! Если одна какая-то даже и вылетела то засечки не получится(можем исключить) если все вылетели - то засечки не получится. Элеметнарно. Но не могут вылететь сразу все 4 в одну сторону. Если с засечкой все нормально -перевыносим все углы (перепроверяем тахомом), выносим еще какие дополнительные углы и расклеиваем марки на соседних зданиях, домах, заборах, столбах - и координируем их. Заниматься анонизмом и всякими статиками не нужно - если и будет сдвиг всего дома то на 2-3 сантима пусть даже 5 не важно, главное дальше геометрия дома чтоб была правильная. Поэтому далдьше работаем уже желательно только тахомом.
Готовился к сессии, по приколу ввёл слово геодезия, нашёл ваш канал Скажите пожалуйста, я на первом курсе, немного тяжеловато, хочется послать всё нахрен, это пройдёт?
Ха ха братан, насмешил. Это только начало друг, дальше будет только хуже. Будет всегда тяжело. Потом тяжело будет устроиться на работу. Тяжело будет выплачивать ипотеку, если дадут еще. Тяжело будет платить по счетам. Тяжело будет вставать по утрам )) и так далее. Может быть ты не на того учишься??
rtk-определение координат в реальном времени, а статика это стоишь и наблюдаешь спутники в течении определенного времени на станции а потом общитываешь
Чем больше ты стоишь в статике и ловишь спутники тем больше измерений проводится с каждого спутника на приемник.Больше измерений,больше вес------плюс уравнивание и вот она Т-Точность)))
Без отражалкой на гвозди? да вы шутите? у меня бывало так что луч пролетал гвоздь и отражался от поверхности по зади которая лучше отражает. А это бывало давало разницу по дистанции до нескольких метров.а потом думаешь чо так все не идет нихрена.... Только на плоскую и хорошо отражающую поверхность стреляю или маркЁр... 4 Кола из кругляка 12мм и 30см длинной с наклеенной светоотражалкой всегда в чемодане лежат... Всем удачи!
Ну на уровне земли в несколько сантиметров сложно и в землю промахнуться. были уже такие случаи у меня лично!!! когда грунт за колышком оказывался более "отражательным" чем сам колышек. И луч дальномера ловил совсем не арматуру. И были ошибки по дальности. Я вот о чем говорил. Советую пользовать светоотражающие марки Даже совсем меленькие повысят надежность измерений. Я не утверждаю что так всегда происходит. Я просто говорю что так бывает. и можно очень сильно "лохонуться" на ровном месте.
насчет стрельбы в стержни, так вышло, как-то стреляли мы безотражалкой, тремя тахеометрами в 28(!) арматуру, метров с 30. Leica TS-06, Trimble M3 DR, Nikon Nivo 5m, истинное расстояние проверяли измерением на вешку. Лейка брала точно поверхность, никон "проваливался" на пару см, а тримбл около 3 см. Вот и делайте выводы. Может это от разъюстировки луча дальномера а может принимается какой-нибудь фоновый сигнал, потому что значительная часть луча пролетает мимо стержня.
ДНЕВНИК ГЕОДЕЗА ты же не название точки а код забил, что за дилитанство? А что если в безотражательном режиме не попадёшь на колышек? Здание повернёт. Будет виноват мальчик с gps-кой?
Немного через попу сделал! ))) Вообще то правильней было бы сделать исходные точки и определить их координаты с помощью тарелки, а потом от них засекаться и выносить все что угодно тахом! А вообще молодец канал интересно смотреть!
полностью согласен!!! а еще лучше с этих ребят взять отчет о базе и привязке к исходникам, чтобы не было вопросов к тебе...
поддерживаю, так будет точнее, сначала две точки в системе города, точка стояния и ориентирования, а потом от них уже выносить тахеометром оси дома, участка и т.п. и сразу же на стенах закреплять марки, тогда и точность нормальная получиться с одной установки прибора
будут вопросы, у меня есть это видео )
Ребят, эта тема уже не раз обсуждалась на разных форумах, поэтому много мнений! Автор видео молодец, продолжил работы тахеометром! Но опять же с каких исходных бралась база, каковы параметры пересчета, какой угол, какой масштабный коэффициент, а то может и просто из WGS переходом пересчитали... нужно многое учитывать. В то же время по проекту вопросы, откуда топосъемка, точность хода, исходные, невязка по плану.... Лучше всего при разбивке на местность работать от проекта, меньше будет вопросов, все таки от линейных промеров от сущ.объектов -это лучший вариант. И с этим автор данного видео справился! Поддерживаю и рекомендую к просмотру! и не надо вестись на скорость и быстроту при выносе в RTK, у всего есть плюсы и минусы! По комменту отвечать не буду, писал как думал! Геннадию удачи и побольше финансовых халтурок( ну или шабашек, у кого как они называются))))
Спасибо. Я думаю парниша не дурак, знает свое дело и не первый раз замужем. А зажали мы по проекту, там черным по белому были указаны углы дома в координатах.
Да, gps больше для дорог, заборов и т.п., где большое расстояние и допуск до 10 см.
Для посадки дома gps будет грубоват )
если в городских координатах, то выставляешь в статике 2 опорные точки с сантиметровой точностью, а уже от них тахом. я координирую будущую точку стояния таха и точку на которую визируюсь. а у тебя погрешность выносных точек суммируется с погрешностью привязки к ним. туда куда ты тах поставил, ее и нужно было координировать. т.е. делать джипиеской не вынос а съемку. при выносе джипиеской никогда не получится такая точность как при съемке, т.к. поймать нужную координату сложнее чем получить произвольную координату точки ее стояния
Iam ___ поддерживаю! Как то совсем халтура в RТК выносить точки. Нужно было чтобы ребята отстояли пару станций в статике, каждую не менее 45минут. Боюсь в видео показан самый неправильный способ выноса по части gps.Видно что парень и Вы несовсем понимали насколько правильно вы используете столь полезное оборудование)
Да, я в этом вообще профан. Но насколько знаю все так выносят, никто по пол часа над точкой не стоит.
точнее будет тахом... а границы участка можно и такой приблудой, назову ее так))) но в целом для начала работ пойдет)
Я тахом и буду делать в дальнейшем разметки. Но мне же нужно было узнать где находиться само здание, ибо есть только его координаты.
ДНЕВНИК ГЕОДЕЗА ты тахом-бы и выставил это здание, если-бы джипиеской закоординировал 2 опорные точки в той-же системе что и здание
Мы с таким комплектом Leica 4 года работаем. Строим микротоннели. Закладывали по два пункта на приемной и стартовой шахтах, расстояние между базисами 1.5 км. Строили под р.Кубань. Вышли в шахту с 2 см отклонением в плане и по высоте.
Конечно до этого на других интервалах проверяли, хода полигонометрические с 5 приемами роботом прогоняли и все четко.
Расскажи про стекло еще...
Миллииона два))))) ха ха , рублей 500-700 такой комплект роверный стоит не больше, парень явно не в теме. за два ляма такой с базой возьмешь, а то и полтора базовый, и два роверных. Ну и тупо от навгеокомовской базы, без докалибровки на ближайших пунктах, это явно 10 см о которых там говорят.
два дилетанта, один ходит другой снимает. Погрешность у него 5 мм + 0.5 ppm в плане
10 мм + 0.5 ppm по высоте в режиме статики, короче полсантиметра на 1 км базиса (расстояние от базы до ровера) в РТК точность 10 мм + 0.5 ppm в плане и 20 мм + 0.5 ppm по высоте
Да это дичь какая-то, а не работа. Надеюсь, никто больше так не делает. Во-первых: точки ртк конечно можно использовать в качестве исходных, если разговор не идёт о серьёзной точности, но засекаться необходимо минимум от 3-4 точек, так как точность взаимного положения точек в ртк 2-3 сантиметра, в зависимости от внешних условий, и если бы автор не поленился использовать обратную засечку, он бы в этом убедился прямо в поле. При этом не в коем случае нельзя использовать выносные точки, так как их положение дополнительно отягощено погрешностью выноса, забивания кола и тд. Чувак на видео не зря допытывался, будете ли автор контролировать геометрию здания тахеометром ;)
Во-вторых: а что там с высотой? Не заметил, чтобы хоть что-то было об этом сказано.
В-третьих: закладывать исходники полуприёмом и с одной станции - это непрофессионально как минимум. Необходимо было отнаблюдать их полным приемом и с двух станций, и всё уравнять.
Уверен, что здание в итоге у автора развернуло, не сильно конечно, но на сантиметров 20 относительно забора - это точно. Хотя, может и повезло! :))
В общем, автор, без обид, но стекло стекло вам в машине заменили так же, как вы геодезируете :/
Смущает большая ошибка определения координат( больше 2 м.) Поэтому хотел узнать есть ли выход? Или как уменьшить эту ошибку?
Что за прибор сейчас? Это 50-я серия? расскажите о нем в сравнении со 105-й серией.
Sokkia SET 630RK. Это более ранний прибор, старичок так сказать, но в хорошем состоянии 2009 года. С полной клавиатурой. По функционалу почти то же самое что и СХ 105, немного меньше функций и нет флэшки.
мой любимый Sokkia зелененький с раздельной клавиатурой
Да. Были времена ) он у меня до сих пор в резерве
а как же теод.ход??)) совсем уже скоро мы геодезисты облинимся😉
ДНЕВНИК ГЕОДЕЗА, не забывай про вселенский закон притяжения. Тебе не просто так поменяли стекло на дешевое, не просто так заставили тебя ждать 2 недели...
Со стоимостью в 2млн для 1 ровера он загнул, можно тримбла нормального за 600-700 тыс
Понтануться хотел парниша.
Тримбл проиграет в "понтовости", да и удобстве(работал и тримблом и лейкой)
Михаил Михайлов а
Здравствуйте! Как с помощью GPS сделать топографическую съемку местности, если поблизости нет никаких геодезических пунктов?
А зачем вам пункты? Вы же будете от сети базовых станций работать.
Бывали случаи что точки вылетали от 0.5 до 2 метров,когда делали роверным комплектом от арендованной базы. Лучше rtk делать с пунктов ггс. Чуть дольше конечно по времени,за то бесплатно и надёжней)
А есть какая то база где эти пункты смотреть?
ДНЕВНИК ГЕОДЕЗА Да должна быть база пунктов ггс по Краснодарскому краю. Есть специальная организация где эти пункты можно заказать.
Возможна ли ситуация с такой грубой погрешностью из за PDOP?Или он в порядке был?
+ДНЕВНИК ГЕОДЕЗА пункты заказываются в росреестре, а поправки для ртк режима приобретаются у поставщиков, парень сказал, что они используют смартнет навгеоком
А можешь по подробнее этот процесс описать ,а то я не особо представляю как можно платить деньги за аренду базы,в которой поправки мне ровным счетом не передаются ,ну точнее они не соответствуют ожиданию))
Дело в том, что GPS дает большие ошибки, как мне сказали более 2-х метров. Как работать с такими ошибками? И еще вопрос как уравнивать координаты полученные с помощью GPS ?
больше 2 м если решение не фиксированное и плавающее. Если рядом с базовой станцией делать до 30 км можно смело в режиме РТК. Для чего тебе уравнивать координаты??
Спасибо за видеоуроки Геннадий! Тоже работаю геодезистом третий год в Россие ,если бы твои видеуроки 5 лет назад бы))Хотелось бы серию видеоуроков по работе с двухчастотной джипиеской и основы обработки!
первое) какие 2 млн!!??? парень не ровно базарит)) видно что без опыта, бегает с той жпс, кто работает с ней тот сразу идет на точку ) там все ясно понятно)
ахха, бетонные столбы шатаются, а еле живой заборчик нормально. Поржал.
Еле живой заборчик стоит на фундаменте. А бетонный столб просто в землю закопан. Вот и думай и ржи дальше
Не гоните умники, что нельзя. Можно - но при соблюдении условий - во первых тот геодез с GPS-кой должен был до этого сделать локализацию (сьездить на пункты) на ближайших пунктах ГГС. Во вторых разбить нужно не две - а минимум 4 точки - произвольных (а можно и сразу 4 угла дома), затем Встаем с тахеометром и делаем от них обратную засечку! Если одна какая-то даже и вылетела то засечки не получится(можем исключить) если все вылетели - то засечки не получится. Элеметнарно. Но не могут вылететь сразу все 4 в одну сторону. Если с засечкой все нормально -перевыносим все углы (перепроверяем тахомом), выносим еще какие дополнительные углы и расклеиваем марки на соседних зданиях, домах, заборах, столбах - и координируем их. Заниматься анонизмом и всякими статиками не нужно - если и будет сдвиг всего дома то на 2-3 сантима пусть даже 5 не важно, главное дальше геометрия дома чтоб была правильная. Поэтому далдьше работаем уже желательно только тахомом.
Тот геодез местный был. Естественно у него по городу уже была локализация.
Готовился к сессии, по приколу ввёл слово геодезия, нашёл ваш канал
Скажите пожалуйста, я на первом курсе, немного тяжеловато, хочется послать всё нахрен, это пройдёт?
Ха ха братан, насмешил. Это только начало друг, дальше будет только хуже. Будет всегда тяжело. Потом тяжело будет устроиться на работу. Тяжело будет выплачивать ипотеку, если дадут еще. Тяжело будет платить по счетам. Тяжело будет вставать по утрам )) и так далее. Может быть ты не на того учишься??
WellFly7
Не пройдет! В геодезии посылают не на Х...рен, а на XYZ! При этом Z поворачивают на 180 и зеркально:)
как к этому относятся хозяева заборов, испачканных маркером?
+Игорь Ковальков положительно!
наверно 630 я работаю на 610 но там нет безатражательнава режима хорошо что на пленку есть.
Какая погрешность расстояния по точкам м1и м2?
Не помню уже, см 2 вроде не ударило. Для посадки это мелочи.
2см эт нормально у нее точность такая
rtk-прибор для ленивых))я в статике работаю, и статика намного точнее чем вот эта 2х милионная балалайка)))
Статика это что означает, а то я не в курсе?
rtk-определение координат в реальном времени, а статика это стоишь и наблюдаешь спутники в течении определенного времени на станции а потом общитываешь
То есть чем больше поймаешь спутников, тем более точнее получается привязаться? Так что ли?
Чем больше ты стоишь в статике и ловишь спутники тем больше измерений проводится с каждого спутника на приемник.Больше измерений,больше вес------плюс уравнивание и вот она Т-Точность)))
да так, это я считаю надежно..в лесу ртк до 1метра ошибка,при выносе границ зем участка...
серийник шифруешь?)))))
Такой уже достался мне, погрызаный.
GPS spectra. в России кто-нибудь слышал про такой?
Мы работаем с ними в КЗ. Spectra-лучше лейки 100 %
ждал такой канал а то по своей профессии хрен чо найдеш(
+дима димоныч да нет у нас каналов, особенно от практиков
Без отражалкой на гвозди? да вы шутите? у меня бывало так что луч пролетал гвоздь и отражался от поверхности по зади которая лучше отражает. А это бывало давало разницу по дистанции до нескольких метров.а потом думаешь чо так все не идет нихрена.... Только на плоскую и хорошо отражающую поверхность стреляю или маркЁр... 4 Кола из кругляка 12мм и 30см длинной с наклеенной светоотражалкой всегда в чемодане лежат... Всем удачи!
Где вы там гвозди увидели?? Это арматура 12 ка. На таком расстоянии сложно в нее не попасть..
Ну на уровне земли в несколько сантиметров сложно и в землю промахнуться. были уже такие случаи у меня лично!!! когда грунт за колышком оказывался более "отражательным" чем сам колышек. И луч дальномера ловил совсем не арматуру. И были ошибки по дальности. Я вот о чем говорил. Советую пользовать светоотражающие марки Даже совсем меленькие повысят надежность измерений.
Я не утверждаю что так всегда происходит. Я просто говорю что так бывает. и можно очень сильно "лохонуться" на ровном месте.
Я знаю что можно промахнуться, но это не этот вариант.
насчет стрельбы в стержни, так вышло, как-то стреляли мы безотражалкой, тремя тахеометрами в 28(!) арматуру, метров с 30. Leica TS-06, Trimble M3 DR, Nikon Nivo 5m, истинное расстояние проверяли измерением на вешку. Лейка брала точно поверхность, никон "проваливался" на пару см, а тримбл около 3 см. Вот и делайте выводы. Может это от разъюстировки луча дальномера а может принимается какой-нибудь фоновый сигнал, потому что значительная часть луча пролетает мимо стержня.
Durlup Le
ПО (какой) ЗАДИ? Что такое ЗАДЬ?)))
Не первый ролик проблемы с маркером. Что за недальновидность такая!
Это не недальновидность, а жадность. Использую до последней капли.
ДНЕВНИК ГЕОДЕЗА ты же не название точки а код забил, что за дилитанство?
А что если в безотражательном режиме не попадёшь на колышек? Здание повернёт. Будет виноват мальчик с gps-кой?
лейка 2 ляма. а смысл? тримбл r4 купил и норм. четко и быстро