多款新型水力發電 開拓全球能源新視野 TVBS文茜的世界財經周報 20230507

[@flymug1512]

請問一次抽蓄所損耗的能量約在百分之多少？

[@lamb5566]

有核電時候在離峰時有多餘電力抽蓄發電比較有用。

[@典一口子爾]

我還想過海水發電喔😊😊😊

[@fannywang8080]

這技術不新 台灣有呀 日月潭明潭水力發電 水里大觀水力發電 台灣的山鬆趴趴的不是很適合 適合山的地質是堅硬的 沒什麼好痛苦的
核電還是不錯的選擇 不要燃煤發電就好

[@moorelin1658]

就抽蓄式水力發電啊

[@heikodu5028]

奥地利的高山水电站早几十年都这样了

[@ericzhang2319]

这个是新技术？这集怎么审核的？

[@典一口子爾]

啥😊這不是早該想到的嗎？😊😊

[@haopeng8325]

A股老概念了

[@少康战情妇]

还新型，我们云南70年代久就有这样的所谓小水电站

[@shinnyung9868]

抽水上去不用电？

[@ansonlq]

抽水发电电池的概念在国内已经谈了多久了。。。。还以为什么新东西。

[@UncleDanny100]

我還以為多新型的水利工程，早就這樣做了，南投水里大觀水力發電廠就是抽蓄式水力發電廠。
他的邏輯是在用電離峰時將多發出來的電用來將水往上抽，在用電高峰時又放水發電可以多少補貼一些，上下水庫變成像是個巨型的充電寶。
然而總體來說，這並沒有節省多少，只是加減回收一下多燒掉的燃料，不回收這些多發出來的電也是浪費掉。
在天不下雨的情況下這只能當作節能措施，隨著水位日趨降低，節能效果越來越差，天下雨的時候就相當於重新為充電寶更換新電池一樣。
這個台灣早就這樣做了，只是礙於經費，目前只要沒有汛澇，新的治水防澇甚至到發電的建設進程都十分緩慢，是這幾年雨量驟減，水庫溪流的清淤整治工程才又獲得重視。

[@darkakia]

一、事實上，台灣所有能蓋水庫的地方，無論大小，都早就幾乎蓋滿了。一條主要河流上，有超過兩個水庫都是存在的案例。
二、台灣水庫的老問題之一就是水土保持。
三、想用這種多個小水庫替代傳統大水庫的作法，光是環評跟被各種批評抗議就飽了，想在台灣這樣蓋，很有難度。

[@王封-z6c]

抽水蓄能電站😂少見多怪！

[@jianyang6281]

新么？

[@yingchen9080]

这种发电方式我10年前就听说有了，也不算新

[@pingzheng3339]

三峡也是抽水蓄能的，包括新建的白鹤滩水电站，相当于整个水利工程就是1块蓄电池。这个技术已经快60年了

[@UncleDanny100]

所以陳文茜的報導有時候也是看看就好，外行人或許會覺得他博學多聞什麼都懂，內行人就會知道，沒人是樣樣精通，懂得人，兼聽則明，各取所長而已。

[@林莱姆]

汁钠水罢哈哈笑死人

[@randybednar9784]

@@林莱姆 你算个什么吊毛东西

[@江河-b2o]

贾

[@江河-b2o]

闽

[@hungchungwong-qb2hi]

中国當然不只在大力建做水力發電，妳所説的高低池發電，只能作傋用發電，你的水池有多大呀？單單一個烏東德水電站就能發出1050萬千瓦。中国已研發的第五代核反應堆已在實騐運行，如釷基溶鹽，高溫气冷及CFR鈉冷快中子反應堆，這三種五代反應堆都不用水冷，因此不用建在河邊或海邉，可以建在深山石洞內，快中子反應堆的成本更是U235的十份一。臺灣一天到晚都以為自己很了不起，科技天下無敵，其實只在芯片加工的方面佔優，其它的都像第三世界，如果中国沒被老美及歐洲打，芯片早就超越了臺灣，看看中国在西方白人打壓下，那一樣不是自己發展出來，臺灣呢？一艘2000吨的80年代潛艇都沒法做出來，四處買零件，一支小火箭也沒能力發射，要到日本，澳大利亞。

[@kaili1171]

一堆废话