Ахренеть, его стоимость на офсайте 4995 вечно зелёных, у нас 800 тысяч, жадность перекупов не знает границ. К автору без притензий, как обычно информативно!
связка предыдущего поколения brooklyn dac + и усилителя brooklyn amp + огонь. Вход aes/ebu для cd-транспорта решает ) И mc фоник на борту не доя галочки. Вот отсутствие встроенного стримера конечно огорчает, приходится пользоваться сторонними через b--usb и m connect в помощь. Звук чистый, слушаешь музыку а не "характер" компонентов
Интересно кто первый придумал это ужасное слово... Скорее всего не хотите. За свою жизнь не встретил не одного бедного человека интресуюшегося настоящим hi-fi))
@@longjohnwolf375 цена, скажем так, не для всех. С учётом подписки Roon ближе к 1 млн. подбирается.... И этим аппарат интересен. Обычно в таком бюджете исключительно на раздельных компонентах всё собирают, а тут по максимуму реализовали концепцию "всё в одном".
@@seraralufa3521 А когда инженерная мысль, талант, стоили дешево? В восьмидесятых? По современному курсу это выходит приличная сумма стоимость деки Pioneer девятой модели с ребонсендастом например. Будет то же самое. Конечно ширпотреб звучал лучше да и отделка получше. Продать тогда было труднее инета не было)))
@@NAUMOV2.0 майтеки дорогие, но они стоят своих денег. Я сам удачно приобрёл Либерти и расставаться с ним никакого желания нет, хотя уже два раза поступали предложения перепродать, потому что в РФ их какое-то время не было - даже на вторичке. Российских обзоров на майтеки мало, бренд известен только в среде знатоков, и это очень печально, потому что аппараты выдающиеся.
Цена в Москве у всех 800000. Примерно 8000 зеленых. На сайте производителя цена 5000. В старые добрые времена цена в Москве обычно отличалась на 20%, ну то есть 6000, что понятно и вполне приемлемо. Но чтобы больше, чем в полтора раза - не ребята, это чисто грабеж!
*Тестили этот ЦАП на ASR. Чудовищные искажения, SINAD не доходит даже до 100. В основе девайса морально устаревший и нетоповый чип ES9028PRO. В общем оверпрайснутый хлам. Китайские Gustard, Topping, SMSL, Eversolo и т.д. - гораздо лучше, с топовым современным чипом ES9039PRO и дешевле в 2-5 раз.*
@@platonelenin срыв покровов и разоблачения? Это всегда забавно. По тестам того же ASR переходник Apple с USB-C на джек 3,5 звучит лучше чем Майтек. Я думаю это исчерпывающее объяснение тому насколько ценны измерения и насколько на самом деле чудовищны искажения :):):) Hi-Fi компоненты делают для того чтобы их слушать. Попробуйте как нибудь, это очень интересно и даёт куда информации к размышлению чем весь сайт ASR целиком.
@@NAUMOV2.0 >По тестам того же ASR переходник Apple с USB-C на джек 3,5 звучит лучше чем Майтек. *Переходник звучать не может, это просто переходник. Тестировался уровень генерируемых искажений переходника. От переходника нужно, чтобы он передавал сингнал не внося никаких искажений. Именно это и тестировалось. И это сравнительный тест, переходник необходимо сравнивать с другими переходниками, а не с ЦАПом, как делаете вы. Вы сравниваете яблоки с апельсинами.* >Я думаю это исчерпывающее объяснение тому насколько ценны измерения и насколько на самом деле чудовищны искажения :):):) *Вы пока еще никакого убедительного объяснения не привели. На чём основан ваш контраргуемент? Вы проводили свои собственные тесты или просто отталкиваетесь от цены? Вы увидели, что переходник Apple стоит 10 долларов, а Майтек 5000 и сделали вывод, что ЦАП Майтек уж точно не может иметь больше искажений, чем переходник Эпл? :):):)* >Hi-Fi компоненты делают для того чтобы их слушать. Попробуйте как нибудь, это очень интересно и даёт куда информации к размышлению чем весь сайт ASR целиком. *Перед тем как, слушать компоненты, их полезно протестировать вдоль и поперёк. Особенно те, которые стоят недешево. Много полезного и интересного можно узнать.* *Человеческий слух крайне субъективный и ненадежный измеритель качества аудио-аппаратуры. Человеческое ухо никогда в жизни не уловит нюансов звучания, которые способно уловить и зафиксировать профессиональное измерительное устройство. Не говоря уже о том, что форма и размер ушей у всех разные. Так что ваш аргумент про слушать не выдерживает никакой критики. Слушать девайс с заведомо паршивыми объективными измерительными показателями - нет никакого смысла. Объективные тесты для этого и проводятся, чтобы еще до субъективного прослушивания отсеять заведомо плохие девайсы и не тратить на них время и деньги.*
@platonelenin в переходнике Apple используется небольшой ЦАП - это для информации просто. Вы вроде интересуетесь технической стороной вопроса. Измерения имели смысл 10-20 лет назад и в то время я бы согласился с вашей аргументацией. Более того - в то время я сам опирался на измерения. Подшивка журналов Stereo&Video - документальное тому подтверждение. Все устройства у нас проходили через лабораторные испытания. Сейчас же искажения, шумы и прочие измеряемые артефакты находятся далеко за пределом слышимости и у супер дорогих, и у ультрабюджетных устройств, поэтому ценность измерений тех же ЦАП и иных цифровых источников сошла практически к нулю. Это красноречиво демонстрирует рейтинг ASR в котором и пресловутый переходник, и много других устройств с не высоким качеством звука стоят в рейтинге выше чем классно звучащие аппараты. С таким же успехом можно ранжировать компоненты по высоте ножек или цвету отделки. Мой основной аргумент максимально прост: Hi-Fi компоненты делают для того чтобы слушать и выбирать их имеет смысл исключительно по звуку. Именно так поступают все производители без исключения - измеряют они только в процессе основной работы, а отстраивают звук и принимают решение о выпуске в продажу по результатам прослушивания. И если вы думаете что вы умнее разработчиков и раскрыли какую то тайну с помощью измерений, вы глубоко заблуждаетесь. Погоня за формальными характеристиками - это очень наивный взгляд на Hi-Fi. Это те самые шишки, которые разработчики набивают в самом начале пути и крайне мало производителей упорно следуют по этому пути далее, просто потому что стерильно звучащие устройства мало кому интересны. Их покупает только публика которая не слушает музыку, но впечатляется графиками.
@@NAUMOV2.0 *Я в курсе, что отличные технические характеристики девайсов еще не гарантируют того, что звучание этих девайсов тебе придется по душе. Отличные измерительные результаты это необходимое, но недостаточное условие. Конечно, перед покупкой необходимо прослушать технику вдоль и поперек на тех музыкальных жанрах, которые ты предпочитаешь слушать. Лично я психологически не смогу выложить кругленькую сумму за девайс с посредственными ТТХ. Мне важно, чтобы были отличные ТТХ плюс звучание, которое нравится мне на определенных музыкальных жанрах. Благодарю за дискуссию :)*
@@NAUMOV2.0 Правильно коллега прокомментировал это изделие. 9028 - это уже далекая история и стоит копейки. Как бы устройство ни звучало, запрашивать такие немалые деньги за маленькую коробочку с устаревшими внутренностями с полуторной наценкой - это просто хамство при всех сложностях с логистикой. Ведь эта наценка на базу не в триста долларов, где это вполне оправданно.
Каюсь, захотелось! Эстетика на высоте и судя по всему качество тоже. А деньги… ну в конце концов мы их зарабатываем, что бы тратить))
Ахренеть, его стоимость на офсайте 4995 вечно зелёных, у нас 800 тысяч, жадность перекупов не знает границ. К автору без притензий, как обычно информативно!
ты бы знал как pylon улетел в стратосферу в России у барыг.
@EliPili-q8g ты цены на svs глянь, pylon отдыхает
связка предыдущего поколения brooklyn dac + и усилителя brooklyn amp + огонь. Вход aes/ebu для cd-транспорта решает ) И mc фоник на борту не доя галочки. Вот отсутствие встроенного стримера конечно огорчает, приходится пользоваться сторонними через b--usb и m connect в помощь. Звук чистый, слушаешь музыку а не "характер" компонентов
Меня больше заинтересовал усилитель для наушников - но увидев цену я понял что возьму что-то другое!! Да, я нищеброд!!😄🤑😂😁👋
Интересно кто первый придумал это ужасное слово... Скорее всего не хотите. За свою жизнь не встретил не одного бедного человека интресуюшегося настоящим hi-fi))
И цена какова???
ССУщие копейки ))) 799 990 ₽
@@longjohnwolf375 цена, скажем так, не для всех. С учётом подписки Roon ближе к 1 млн. подбирается.... И этим аппарат интересен. Обычно в таком бюджете исключительно на раздельных компонентах всё собирают, а тут по максимуму реализовали концепцию "всё в одном".
@@seraralufa3521 А когда инженерная мысль, талант, стоили дешево? В восьмидесятых? По современному курсу это выходит приличная сумма стоимость деки Pioneer девятой модели с ребонсендастом например. Будет то же самое. Конечно ширпотреб звучал лучше да и отделка получше. Продать тогда было труднее инета не было)))
@@NAUMOV2.0 майтеки дорогие, но они стоят своих денег. Я сам удачно приобрёл Либерти и расставаться с ним никакого желания нет, хотя уже два раза поступали предложения перепродать, потому что в РФ их какое-то время не было - даже на вторичке. Российских обзоров на майтеки мало, бренд известен только в среде знатоков, и это очень печально, потому что аппараты выдающиеся.
@cloudbuster6525 да, первое поколение по цене/качеству очень достойные были. В те прекрасные времена когда Либерти в районе ста тысяч был.
Интересно Ваше мнение. И как то так сложилось что те рекомендации которые я здесь слышал очень часто совпадали с моими предпочтениями
правильно ЮрЕвич - в польском языке ударение всегда на предпоследнем слоге
@@m0t0rh3ad а по нашему - МихалЮричь! :):):)
Так мы то на русском 😂😂😂
Цена в Москве у всех 800000. Примерно 8000 зеленых. На сайте производителя цена 5000. В старые добрые времена цена в Москве обычно отличалась на 20%, ну то есть 6000, что понятно и вполне приемлемо. Но чтобы больше, чем в полтора раза - не ребята, это чисто грабеж!
@@Огурец-Юрец получается вы прямо сейчас можете сэкономить 3000? По моему это очень хорошо.
@NAUMOV2.0 Я так понял, что такая разница в цене производителя и продажная по Москае вас устраивает, вы это приветствуете, так?
Название такое "русское" "Митёк"🤣
Америка на огромном спаде идей и производства, как и фся ивроппа. Россия же напротив на падьеме! Дайешь импортозамещение 🎉
@@romant.6954 поддерживаю! Хочется такого же или даже лучшего от наших разработчиков.
О, «патриоты» подъехали
Ганстерская кампания, на рассийском рынке много более интересного, чим это барахло.
Например? А то уже приготовил полбюжета семьи.
О каком "топе" идет речь, если в природе существует процессор I9?))
@@TheDScreative и цап ES9038Pro!
*Тестили этот ЦАП на ASR. Чудовищные искажения, SINAD не доходит даже до 100. В основе девайса морально устаревший и нетоповый чип ES9028PRO. В общем оверпрайснутый хлам. Китайские Gustard, Topping, SMSL, Eversolo и т.д. - гораздо лучше, с топовым современным чипом ES9039PRO и дешевле в 2-5 раз.*
@@platonelenin срыв покровов и разоблачения? Это всегда забавно. По тестам того же ASR переходник Apple с USB-C на джек 3,5 звучит лучше чем Майтек. Я думаю это исчерпывающее объяснение тому насколько ценны измерения и насколько на самом деле чудовищны искажения :):):)
Hi-Fi компоненты делают для того чтобы их слушать. Попробуйте как нибудь, это очень интересно и даёт куда информации к размышлению чем весь сайт ASR целиком.
@@NAUMOV2.0 >По тестам того же ASR переходник Apple с USB-C на джек 3,5 звучит лучше чем Майтек.
*Переходник звучать не может, это просто переходник. Тестировался уровень генерируемых искажений переходника. От переходника нужно, чтобы он передавал сингнал не внося никаких искажений. Именно это и тестировалось. И это сравнительный тест, переходник необходимо сравнивать с другими переходниками, а не с ЦАПом, как делаете вы. Вы сравниваете яблоки с апельсинами.*
>Я думаю это исчерпывающее объяснение тому насколько ценны измерения и насколько на самом деле чудовищны искажения :):):)
*Вы пока еще никакого убедительного объяснения не привели. На чём основан ваш контраргуемент? Вы проводили свои собственные тесты или просто отталкиваетесь от цены? Вы увидели, что переходник Apple стоит 10 долларов, а Майтек 5000 и сделали вывод, что ЦАП Майтек уж точно не может иметь больше искажений, чем переходник Эпл? :):):)*
>Hi-Fi компоненты делают для того чтобы их слушать. Попробуйте как нибудь, это очень интересно и даёт куда информации к размышлению чем весь сайт ASR целиком.
*Перед тем как, слушать компоненты, их полезно протестировать вдоль и поперёк. Особенно те, которые стоят недешево. Много полезного и интересного можно узнать.*
*Человеческий слух крайне субъективный и ненадежный измеритель качества аудио-аппаратуры. Человеческое ухо никогда в жизни не уловит нюансов звучания, которые способно уловить и зафиксировать профессиональное измерительное устройство. Не говоря уже о том, что форма и размер ушей у всех разные. Так что ваш аргумент про слушать не выдерживает никакой критики. Слушать девайс с заведомо паршивыми объективными измерительными показателями - нет никакого смысла. Объективные тесты для этого и проводятся, чтобы еще до субъективного прослушивания отсеять заведомо плохие девайсы и не тратить на них время и деньги.*
@platonelenin в переходнике Apple используется небольшой ЦАП - это для информации просто. Вы вроде интересуетесь технической стороной вопроса.
Измерения имели смысл 10-20 лет назад и в то время я бы согласился с вашей аргументацией. Более того - в то время я сам опирался на измерения. Подшивка журналов Stereo&Video - документальное тому подтверждение. Все устройства у нас проходили через лабораторные испытания.
Сейчас же искажения, шумы и прочие измеряемые артефакты находятся далеко за пределом слышимости и у супер дорогих, и у ультрабюджетных устройств, поэтому ценность измерений тех же ЦАП и иных цифровых источников сошла практически к нулю. Это красноречиво демонстрирует рейтинг ASR в котором и пресловутый переходник, и много других устройств с не высоким качеством звука стоят в рейтинге выше чем классно звучащие аппараты. С таким же успехом можно ранжировать компоненты по высоте ножек или цвету отделки.
Мой основной аргумент максимально прост: Hi-Fi компоненты делают для того чтобы слушать и выбирать их имеет смысл исключительно по звуку. Именно так поступают все производители без исключения - измеряют они только в процессе основной работы, а отстраивают звук и принимают решение о выпуске в продажу по результатам прослушивания. И если вы думаете что вы умнее разработчиков и раскрыли какую то тайну с помощью измерений, вы глубоко заблуждаетесь. Погоня за формальными характеристиками - это очень наивный взгляд на Hi-Fi. Это те самые шишки, которые разработчики набивают в самом начале пути и крайне мало производителей упорно следуют по этому пути далее, просто потому что стерильно звучащие устройства мало кому интересны. Их покупает только публика которая не слушает музыку, но впечатляется графиками.
@@NAUMOV2.0 *Я в курсе, что отличные технические характеристики девайсов еще не гарантируют того, что звучание этих девайсов тебе придется по душе. Отличные измерительные результаты это необходимое, но недостаточное условие. Конечно, перед покупкой необходимо прослушать технику вдоль и поперек на тех музыкальных жанрах, которые ты предпочитаешь слушать. Лично я психологически не смогу выложить кругленькую сумму за девайс с посредственными ТТХ. Мне важно, чтобы были отличные ТТХ плюс звучание, которое нравится мне на определенных музыкальных жанрах. Благодарю за дискуссию :)*
@@NAUMOV2.0 Правильно коллега прокомментировал это изделие. 9028 - это уже далекая история и стоит копейки. Как бы устройство ни звучало, запрашивать такие немалые деньги за маленькую коробочку с устаревшими внутренностями с полуторной наценкой - это просто хамство при всех сложностях с логистикой. Ведь эта наценка на базу не в триста долларов, где это вполне оправданно.