Канал для стримов: / @vlady_slave VK : history... Telegram : teleg.run/hist... Patreon : / history_of_everything Реклама и сотрудничество : goo.gl/etx25k
Троцкий-открыл KFC, забабахал революцию,готовил курицу, крутые усики и очки Сталин-4млн доносов, курил, не готовил курицу, не гладил котика Ленина, страшные усики,ел детей.
Я не пойму. Канал, вроде как, о истории, а подписчики просят сделать видео по типу "Что если... " . Здесь изучают историю, а не альтернативное прошлое.
Zelyaev Bulat никак нет. Ленин сам говорил об СОЦИАЛИЗМЕ в отдельно взятой стране, как опорный пункт, с которого коммунизм должен распространяться. Сталин СЛЕДОВАЛ идеям Ленина и делал все по его заветам. Это как раз Троцкий шёл в разрез с идеями Ленина и создал своё течение «Троцкизм» в котором шли идеи об «Перманентной Революции». Именно поэтому существует Троцкизм, а Сталинизма никогда не было, поскольку Сталин, ничего от себя не добавлял, а только следовал учениям Ленина, при этом изменяя их для того времени, ведь насколько мы все знаем, Сталину досталось крайне трудное бремя
Как хорошо Троцкий критиковал бюрократию и предсказал появление номенклатуры. Но об этом говорил не только он, но и многие социалисты. Вот, например, что писала Роза Люксембург: В сентябре 1918 года Роза написала статьи, изданные Паулем Леви в 1922 году брошюрой под заглавием «Русская революция. Критическая оценка слабости». Роза Люксембург предсказала, во что выльется подавление политических свобод ленинской «диктатурой пролетариата»: "С подавлением свободной политической жизни во всей стране жизнь и в Советах неизбежно всё более и более замирает. Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остаётся действующим элементом… Господствует и управляет несколько десятков энергичных и опытных партийных руководителей. Среди них действительно руководит только дюжина наиболее выдающихся людей и только отборная часть рабочего класса время от времени собирается на собрания для того, чтобы аплодировать речам вождей и единогласно одобрять предлагаемые резолюции. Таким образом - это диктатура клики, несомненная диктатура, но не пролетариата, а кучки политиканов."
«Шо то х**ня, шо это х**ня. Вот это обе 2 х**ни.» (с) Рыков - практичный хозяйственник. Идеи, его похожи на современный Китай и идеи Ден Сяопина, идеи работающего НЭПа. Троцкий - фанатик, упоротый коммунист, радикал. Жили бы при военном коммунизме. Он хотел создать «нового человека», без семьи, фрилав и пр. Сталин - не идейный и вовсе не коммунист в первоначальном его значении. властолюбивый, диктатор.
Разница в том, что Сталин в детстве жил очень бедно и мечтал о справедливом обществе без эксплуататоров. Борьбе за это и посвятил всю свою жизнь. Троцкий, перефразируя Станиславского, любил себя в революции. Он был прекрасным оратором, и ему нравилось подчинять себе толпу. Справедливое общество его не интересовало. Он мечтал стать вождём Земшарной Республики Советов. Ну а если по простому, то карьерист, авантюрист, для которого народ только субстрат для его Троцкого возвышения.
Вопрос не в том, что Сталина власть интересовала. А в том ДЛЯ ЧЕГО ему власть была нужна. Собственно ни для себя, ни для своих детей или иных родственников Сталин НЕ ВЗЯЛ У СТРАНЫ НИЧЕГО. А что сделал? 1. Из отсталой ЛАПОТНОЙ КРЕСТЬЯНСКОЙ страны создал мощную страну, которая к концу его жизни уступала только США. 2. Впервые создал посткапиталистическое общество без всяких сырьевых олигархов и доказал, что оно может развиваться много эффективней капиталистического даже в условиях самого плохого климата на Земле.
А что между двумя этими людьми может быть общего ? По своим деловым качествам это полные антиподы . К тому же , они даже приблизительные по своему назначению государственные должности никогда не занимали .
@@proluit9516 Какие могли быть политические или другие взгляды у Хрущева ? Это был совершенно необразованный , глупый человек , взгляды которого менялись в соответствии с изменившейся обстановкой , с тем что ему указывали сверху. Хрущёв был не способен самостоятельно определять Главные направления в развитии страны , подключать к этому способных , мыслящих людей . Основа всех грандиозных событий , которые произошли в СССР при его правлении , были заложены его предшественником - Сталиным ! Хрущёв только воспользовался плодами этих трудов .
Троцкий хотел "всего лишь" уничтожить семьи, нации и частную собственность. Он хотел, чтобы дети не знали, кто их отец, т.к. все женщины в его коммунах были бы общими. Был ли он еврейским заговорщиком, стремившимся к власти евреев во всем мире, сатанистом, политическим и социальным экстремистом или просто психопатом, особого значения не имеет. Кстати, почему население земли должно подчиняться каким-то троцким и соросам?
@@Sergey_Kostenko_l Правда в том что он просто как любой коммунист был интернационалистом. А значит его прежде всего волновала судьба всей планеты а лишь потом России. Россия лишь плацдарм. Если бы революция случилась во Франции для него бы и Франция была бы плацдармом. Всего лишь идеологический маньяк.
троцкий никогда россию не хотел предать огню, он видел в ней просто начало революций в европе, но не просто какими-то дровами, а именно толчком распространению марксизма
Троцкий был послан "служить" революции лидерами сионизма, с которыми он познакомился после своей ссылки, он второй раз женился, на дочери миллионера Животовского, а настоящая фамилия Лейбы Давидовича Бронштейн. Еврей. Я отношусь плохо к сионистам, не ко всем евреям. Троцкий, прикрываясь лозунгами о "мировой революции", хотел реализовать для себя и своих хозяев сионистские замыслы, замыслы господства еврейского народа, за счёт России. После смерти Ленина, началась борьба за власть, Троцкий занимал высокие государственные посты. После объединения ВКП с ЕКП (Еврейской "компартией", которые на самом деле были сионистами, затем они проникли во все госаппараты) Троцкий доводил решение ЦК до абсурда, дабы настроить советских людей против своего главного противника - Сталина и, истинных ленинцев, пример только так называемые " репрессии" и расстрел священников. Но всё списывают на Сталина. Сталин выиграл в этой тяжелой борьбе, (равной победе в ВОВ) где превосходство было на стороне Троцкого. Хотя сейчас, судя по положению нашей страны, сионистам удалось осуществить свой грязный план и мы в упадке. (В правительстве даже много евреев) Так что, товарищи, вместо того, чтобы "дакать" тут, что Троцкий был "Красным Наполеоном", стремился строить коммунизм и т. д. , вы лучше сами всё узнавайте и делайте выводы, но не смотрите зомбоящик и как остальное " стадо баранов" бегайте за тем, чего не знаете. Об этом я пишу. P. S. Могу привести документы, что расстрел священников и т. д. - это приказы лично Троцкого.
Всё просто : Сталин добрался до власти , поправил и умер . Троцкий же к власти не добрался и уехал из СССР на Запад , а затем вернулся в СССР в образе Лимонова , а чтоб никто не догадался стал говорить про Сталина всё хорошие , а в 2020 скончался .
советую прочитать книгу Фресис Сондерс культурный фронт холодной войны, как цру с помощью культурных деятелей не дало распространиться коммунизму по всей пленете, это очень интересно
JuggernautWare, еще не известно работает ли коммунизм, ему постоянно вставляли палки в колеса, вы вообще кроме букваря что-то читали, судя по всему нет, нет смысла в диалоге
@@НАТАЛИЯИванова-ь8ъ да, да, да. Нет. Постройте свой коммунальный заводик или хотя бы свою коммунальную ферму с большим количеством людишек, да так, чтобы она была успешной,а потом бухтите.
JuggernautWare, вы видимо не в курсе, но сейчас возрождаются колхозы и опыт положительныйruclips.net/video/G1CSdcSB9Mk/видео.html, люди довольны, а вы дальше работайте продавцом или менеджером по уши в кредитах
Классаная история, я б даже сказала история которую мы заслужили. Вырвать пару слов из цитаты, переврать смысл самой цитаты, обвинить автора цитаты в том, что ты сам же ему приписал. НИШТЯЯЯК Автор, и его поклонники, приведите мне пожалуйста цитату где Ленин говорил что партия сокральна и "вход туда" закрыт для широких масс??? Я вот читала Ленина и ни про какую сакральность ни единого слова не встретила. Да и Сталин, согласный с этим (по вашему мнению) тезисом Ленина, почему то покусился на самое сокральное и устроил широкие партийные чистки. Нескладушки-неладушки какие-то получаются....
Жизнь, похоже, доказала, что одного только достаточно высокого уровня экономического развития капиталистического государства отнюдь не достаточно для того, чтобы в нём могла вызреть и победить антибуржуазная (социалистическая) революция. Помимо экономической зрелости, экономической подготовленности к переходу к социализму необходимы ещё и достаточно высокая ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ЗРЕЛОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, равно как и его высокий уровень КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАННОСТИ и, возможно, чего-то ещё. В России, несмотря на энергичность и масштабность кампании всенародного ликбеза 20-х годов прошлого века, средний уровень образованности, информированности, культуры и, возможно, чего-то ещё был, что ни говори, не настолько велик, насколько это было необходимо для того, чтобы успешным оказалось не только Октябрьское восстание 1917 года, но и всё то, что должно было за ним последовать и вывести страну к дорожной магистрали под названием "Путь к социализму". Страна пошла-поехала по ложным путям -- по путям, которые заводили её много куда, но только не к тому, что можно было бы объективно охарактеризовать как процесс социализации, как процесс строительства социализма или хотя бы более или менее отчётливого понимания того, что он есть такое, куда именно он ведёт и действительно ли он ведёт к социализму. Вот почему Сталину с сотоварищи удалось захомутать народ довольно быстро и относительно легко, внушив его подавляющему большинству, что он, Сталин, лучший и наивернейший из всех ленинцев, что путь, им начертанный, это единственно верный путь к коммунизму и что регулировщиком движения на этом пути может и должен быть только он. И... более или менее заметное сопротивление Сталину и ребятам, к-рые были у него на подхвате (причём сопротивление исключительно в жанре "мягкая сила") оказал только Троцкий. А Троцкому кто-нибудь помог? Практически никто. Почему? Так вот же! Именно потому, что страна, народ, интеллигенция -- все они до понимания их исторического долга, до требуемого уровня гражданственности ещё не дозрели. Наплевать им было на социализм, на то, что он есть такое и как к нему следует приближаться. Да и сейчас на этот вопрос ответить правильно смогут единицы! А незрелым народом манипулировать легко! И скажите, сейчас в России процент граждан, интеллектуально созревших, чётко осознающих свой социальный, свой гражданский долг перед СЕГОДНЯШНЕЙ страной и её согражданами, долг на СЕГОДНЯШНЕМ историческом этапе развития страны -- процент ТАКИХ граждан СЕГОДНЯ очень велик? Он вполне достаточен, чтобы развитие страны было динамичным, неуклонным, успешным? Я -- чё-та сомневаюсь. А вы?
"Троцкизм" это и есть теоретический (преимущественно теоретический) марксизм-ленинизм, применённый конкретно к Советской России и к взаимодействующему с ней окружающему миру 1922-1940 годов.
Цезарь , ох как с умничал! Видать ты забыл что меня и марксистов разделяет целая вечность. (Загляните на карту идеологий,посмотрите в лево-нижний угол,я там) Но для таких школотронов как вы всё что левее центра-коммуняки. Диагноз-в младенчестве раняли,обделили в образовании. Если тебе не нравятся левые(хоть я и предлагал мир) то пожалуйста,товарищ,идите н*хуй.
Дима Бронников ,кстати про колокольню прикольно. Мы там в чёрно-красной башне совсем зажрались. Настолько далеко от социалистов никто не отлетал до селе. Думаю что наша критика по лучше чем критика от рыночков.
@@arkenssskk это весьма иронично слышать... От человека с авой и именем того кто хотел устроить нацистский диктант магов над маглами. На счет капитала, то не совсем, я не поддерживаю полностью свободный рынок, не поддерживаю нынешнее состояние в США. Однако что правление Сталина, что политика Троцкого я считаю : 1) самыми "неприятными" моментами в нашей истории, ибо столько жертв и хаоса было только при них 2) Двумя сапогами парой. Что 1,что второй лицемерно обвиняли друг друга в "предательстве" лишь для того чтобы убрать конкурентов на власть, кстати не только Троцкого Сталин убрал по этой причине. Лично я не вижу ни у первого, ни у второго хороших моментов.
@@_genius_5902 Главное что люди жили возможно даже хуже чем в РИ, но сколько русских при этом было убито, начиная с Ленина и троцкого заканчивая смертью Сталина, если даже не брать в расчёт вторую мировую. Вот и результат. Достойная Жизнь рабочему классу , ага.
Народ, за мировую революцию! За Сталина! За демократию! За аллах-баббахизм! За безумного безумца Бенито! Вперёд!!!!!!!!! Срочите эпичные комменты, начинайте интернет баталии. Ну дайте потомкам право называть себя "Сраченосцами", не опозорьте СНГ!!! За родину!!! За мой аккаунт!!! За все аккаунты!!!
И не только Троцкий, а тысячи и миллионы других людей, которые по мнению твоего папы не должны пи.. на Бога - Сталина) да и вообще про миллионы это ж все миф😂 не было этого))
он с Марксом и по поводу социализма в одной стране прав, стух социализм в СССР, не выдержал конкуренции. Китай вот понял, потому дал свободу народцу в плане зарабатывания бабла, т.е от социализма ушел. А в совке за пошив штанов на продажу в лагеря. При мировой ревлоюции красная зараза поглотила бы весь мир, и никакой конкуренции, сравнивать не с чем, завидывать джинсам с жевачкой не получится, совок был бы вечным, пока инопланетяне бы не прилетели :)))
@@iharnomad7747 а в Китае собственно от социализма только портреты имбицила Мао. Ничего вечного нет, началась бы своя пражская весна или очередные венгерский восстания.
@@iharnomad7747Китай не ушел от социализма, а практикует длительное время политику НЭПа по сути. Потому что, как правильно говорил Троцкий, социализм возможен только в той стране, которая по своим производительным силам наголову выше любой передовой капиталистической страны. Так что в Китае сейчас не социализм, а переходный период к социализму, но под руководством коммунистов.
С чего бы такая уверенность? Если Сталин по-твоему не читал Капитал, то как ты объяснишь то, что Иосиф Виссарионович неплохо так дополнил марксистскую теорию? Вот я точно с уверенностью могу сказать, что сегодня каждый убежденный марксист изучал/изучает труды Сталина.
Еще Энгельс,а затем Ленин и Троцкий писали,что нельзя построить социализм в отдельно взятой стране! И они таки были правы,Вы помните наш СССР и где он сейчас??
Как самостоятельный лозунг, лозунг Соединенные Штаты мира был бы, однако, едва ли правилен, во-первых, потому, что он сливается с социализмом; во-вторых, потому, что он мог бы породить *неправильное толкование о невозможности победы социализма в одной стране* и об отношении такой страны к остальным. Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. *Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране* ... (Ленин о лозунге Соединённых Штатов Европы.)
@F57-SUICIDE ты несешь какую-то лютую поебень . Давай разбираться: >был самый обыкновенный госкап, который до сих пор сейчас То, что он сейчас, в принципе верно, но в СССР госкапа не было. Сначала ознакомься с этой формой экономики, а потом неси хуйню всякую. Если же в Союзе был госкап, как в нацистской Германии и фашистской Италии, то назови мне крупных советских капиталистов на подобии немецкого Круппа. >если вы видите отличия между рашкой и совком - то вы совкоеб отсталый С чего бы это? Если ты видишь элементарные отличия ЧИСТО ВО ВСЁМ, то ты совкоеб? Логика тупого малолетнего дебила. >с каких пор при госкапе присутствует частная собственность? С таких. Опять же давай посмотрим снова на нацистскую Германию и фашистскую Италию. В этих двух странах присутствовала частная собственность. Пример : крупные немецкие и итальянские капиталисты, такие как Густав Крупп, владевшие крупным финансовым капиталом и частной собственностью, но они (капиталисты, а так же бизнесмены) стали находится под контролем государства. Это суть госкапа. >не существует ничего бесплатного Типичный аргумент мани, который живет в своем манямирке. БИСПЛАТНОВА НИЧЕВО НЕТ !!! САВКИ НОЛОГИ ПЛОТИЛЕ!!! Да, платили, только эти налоги шли туда, куда и должны идти - на развитие и соц.обеспечение, что и было в СССР. И БОЛЬШЕ граждане СССР не платили, только налоги . Сейчас же, помимо уплаты налогов, я должен ещё доплатить и за медицину, которая просто в ужасном состоянии. >СССР был самой нищей страной Ога,именно поэтому там процент бедности был самым низким ))) >рухнул из-за изоляции Да-да, а то, что СССР имел связи с половиной мира - это так, мелочи да? Назвать это изоляцией ну никак нельзя.
@@ИльяНекрасов-в6и А при госкапе обязательно должны быть крупные капиталисты как в Италии и Германии? По другому в принципе быть не может? Не могут все средства уходить сразу к государство и выплатами установленными законами? Ты ещё КНДР назови открытой страной.
Широко известны и массово используются термины ТРОЦКИСТ и ТРОЦКИЗМ. Но практически никто не может дать им недвусмысленного, точного, научного определения. Практически во всех случаях "троцкисты" плохи потому, что они исповедуют "троцкизм", а "троцкизм" плох потому, что его исповедуют "троцкисты". Т.е. оба термина это просто ЯР-ЛЫ-КИ. Помалкивают историки, политологи и политики и о том, что по сей день существует и вполне плодотворно работает Четвёртый интернационал и что его создателем является Лев Троцкий. Разумеется, и у Четвёртого Интернационала есть не только сторонники, но и враги, и враги, разумеется, не скупятся ни на ложь, ни на ярлыки.
Дааа, настолько плодотворно работают что их трудов чёт не видно. БЕРЕГИСЬ КАПИТАЛИЗМ, ТРОЦКИСТЫ ВЫШЛИ НА ТРОПУ ВОЙНЫ С ТОБОЙ!!! Капитализм за три дня или как?
Я родился при Сталине,даже при Хрущеве говорили " Честно Ленинское,честно Сталинское".Да,Сталин был гарантом Победы.Но германскую военную мощь вскормили большевики,до 1936 года сотрудничество было настолько плотным,что танки в Казани,авиацию в Воронеже строили сообща,хотя Германии было запрещено было их иметь.Без участия СССР Германия в 1941 году была бы не страшна.
@@alexbatya5562 лол. Германию вскормил весь западный капиталистический мир, который не обращал внимания на рост военной мощи Германии и на совместную с Польшей агрессию по отношению к Чехословакии. Даже Сталин предложил странам западной Европы сформировать военную коалицию против Германии, на что он получил отказ.
@@ИльяНекрасов-в6и Германию взращивал СССР. Согласно пакту Молотова-Рибентропа, СССР поставлял всякого рода ресурсы Германии (сталь, нефть и другие ресурсы, которые были необходимы для производства оружия). Я уже не говорю о том, что советская армия обучала немецкую армию.
@@orochimarusannin2710 немецкие офицеры обучались в СССР лишь до начала 30-х годов, когда была Веймарская Республика. После прихода к власти Гитлера в 1933 году отношения были свернуты, так как Гитлер устраивал гонения на коммунистов у себя, в стране. Лишь только после подписания пакта Молотова в 1939 году СССР начал торговать с немцами ресурсами и сырьем. Да и то, объёмы это торговли были далеко не ахти, по сравнению с другими странами.
Автор, ты допускаешь необоснованное высказывание, что Троцкому было плевать на Россию, так как он хотел распространения революции на другие страны. Но это неверное утверждение. Как показало время, Троцкий оказался прав, утверждая, что если социализм останется в рамках СССР, то это неизбежно приведет к контрреволюции, что и произошло в 91 году. Так что Троцкому было вовсе не плевать на судьбу России.
Товарищ, а почему вы не рассказали о "Письме к сьезду" (более известная как, "Завещание Ленина" )? О том самом письме, в котором сам Ленин открыто критиковал саму личность и идеи Сталина, и отдавал свои предпочтения Троцкому. Именно в этом письме, Ленин оценивал Троцкого как более подходящего главы ЦК, в то время как о Сталине отзывался как об потенциальном агрессоре. К тому же, Ленин максимально поддерживал идеи Троцкого и был основоположенником идеи мировой революции вместе с Марксом. А в ролике, в целом Троцкий был показан как "плохой", что является не действительным. И в ролике вы излагаете, что Владимир Ильич был против идей Троцкого, хотя все было максимально наоборот.
Мало того, что в авторстве Ленина есть сомнения, вы ещё и выставляете Троцкого фаворитом в выборе Ленина. "Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС , отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела. Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно." А учитывая, что Ленин и Троцкий не раз устраивали жаркие споры, вы ещё и врёте.
Соратники Ленина завидуя Троцкому, его яркой личности, харизматичных политических данных напугало их поддержать Льва Троцкого, за что и поплатились потом попав под сталинские репрессии!
В целом правильно, но несколько примитивно, "по колхозному". Есть люди, мещане, которые живут по принципу "моя хата с краю". А есть такие кого захватывает какая-то сверх-идея. Для Троцкого такой сверх-идеей стала теория ПЕРМАНЕНТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Сам Троцкий рассматривал её, как творческое развитие учения Маркса. И в качестве заключительного этапа Перманентной революции, её апофеозом, её заключительным аккордом должна была стать Мировая революция, к реализации которой Троцкий стремился до конца своей жизни. Сталин был по факту антиподом Троцкого - государственником. Его желание сделать мир справедливым сложилось не в революционном студенческом кружке и не на заводе, где работали бы тысячи пролетариев, а в патриархально-деревенской Грузии. Сталин хотел создать справедливое общество В СВОЕЙ СТРАНЕ, а Мировой революции ему даром не нужно было. Действительно, эти идеологические расхождения и явились основой их многолетней борьбы и вражды.
Идея перманентной революции даже не продолжение развития идей Маркса, это и есть идеи Маркса и Энгельса. Сталин - оппортунист и предатель революции. (Имхо). Он даже вычеркнул мировую революцию из Конституции 1936 года
5:08, одна ремарка, да, Л.Д.Троцкий отдавал приказы о расстреле солдат бросивших позицию, но такое было во всех воюющих армиях того времени. А после окончания гражданской войны, он не подписал ни одного смертного приговора, в отличии от И.В.Сталина.
А что мог подписать Троцкий после войны, если власти почти не имел? Кстати, Троцкий иногда "для практики" расстреливал каждого второго солдата в отдельно взятой дивизии. Так, например, было под Казанью.
@@melo_maniac_studio он же чуть ли не героем войны был, второй человек в партии, ближайший к Ленину!! А про расстрелы, в пору войны, это делали все армии мира французская, немецкая и так далее. Но после войны, он не отправлял людей, списками, на высшую меру социальной защиты.
@@melo_maniac_studio за Троцким такого незафиксировано, а вот Сталиным было. Куча сфабрикованных дел, генералов, врачей, еврейского антифашистского комитета.
Не было репрессий, которые "проводил Сталин", репрессии, во-первых, были гораздо менее ужасными, чем говорит, то есть никаких мульёнов расстреляных в упор из дробовика лично Сталиным, а во-вторых, их провоцировали разные люди, которым было выгодно такое положение дел для собственной власти. Например, некоторые члены НКВД. Которых Сталин потом... расстрелял. То есть он боролся против тех, кто провоцировал репрессии, в которых его же потом и обвинили. Вот это поворот, да?
Какая разница, мульены или не мульены. Факт в том, что их было много, и их расстреляли ни за что. А расстрелянных энкэвэдэшников среди их числа был маленький процент.
@@ОлегГутченко Разница огромная между 600 тысячами и 20 000 000, прям вот ОГРОМНАЯ, к тому же время было такое, такой жёсткий период. В других странах подобные периоды сопровождались гораздо болиьшим числом жерств.
@@HoobriBoobri 20 млн - это общее число репрессированных. Тут включены не только расстрелянные, но и раскулаченные крестьяне, а также люди, брошенные в лагеря (ГУЛАГ). 680 тысяч - это только расстрелянные в годы Большого террора (1937-38гг). Всего за правление сталина было расстреляно около 800 тысяч человек.
@@ОлегГутченкоесли послушать либерастов, то 20000000 - это лично Сталиным расстрелянные невинные люди. Но даже репрессированных не было 20 миллионов, это враньё. Это первый момент. А второй момент - опускать свою страну, ведясь на западную пропаганду - это просто позор для русского\советского, да какого угодно человека. За всеми этими рассуждениями о жертвах кроется простая мысль о том, что советские люди - это куча запуганных рабов, телами которых закидали Гитлера. А СССР - это ужасный бессмысленный душный совок, из которого нормального народа (современной России) взяться просто не может. Олег, вы уничтожаете свой народ, споря о том, сколько человек в такой непростой ситуации пострадали. Вам 1-2 шага до тех тем, о которых я написал выше. И даже если вы эти шаги не сделаете, вы создаёте своими спорами фон для тех, кто эти шаги с удовольствием сделает. Почему вы работаете на западную либерастскую пропаганду? Типа "за правду в комментах" сражаетесь?
@@HoobriBoobri я не видел ни одного такого комментария либераста с 20 млн расстрелянных, но если встречу, то обещаю вам обязательно его опровергнуть. Может репрессированных не 20 млн. Может 10 млн. Это сильно меняет дело? Что касается второго момента, то я ни разу не позволил себе опустить или оскорбить свою страну или народ. Преступный сталинский режим не ассоциируется со страной. Не любить сталина, признавать невинные жертвы его режима, установленные историками - это не западная пропаганда. Насчёт простой мысли, возникающей за рассуждениями о жертвах вы тоже глубоко заблуждаетесь. Никогда подобных мыслей у меня не возникало. Я уничтожаю свой народ??? Каким образом? Правдой?
*История всего* очень много ошибок. "О лозунге соединенных штатов Европы" это работа Ленина. индустриализацию развернули до того, как Сталин стал вождем.
@Наталия Божко нет, сама по себе индустриализация "быть или не быть" вообще не обсуждалась. обсуждались только её варианты. при Рыкове в Госплан были привлечены лучшие специалисты.. 1927 год. Доклад на XV Съезде ВКП (б) О директивах по составлению пятилетнего плана развития народного хозяйства А.И. Рыков, Г. М. Кржижановский.
Индустриализация началась ещё в царское время, но в 20-х годах её пришлось заново начинать, так как вся Царская промышленность была разрушена гражданской войной и национализацией предприятий.
@Наталия Божко Рыков был против сплошной коллективизации, запрета частного рынка и раскулачивания. То есть против свертывания НЭПа. Из за этого и возникли разногласия, за которые Рыков поплатился карьерой.
@@КириллСевероморск оппозиционный дух, больше ничего. Пока Ленин делал революцию, Навальный просто видосики снимает ни о чем, когда у него есть возможность сплотить все протестное движение в единое целое
Да Троцкий был за развитие промышленности советов и синдикатов рабочих,индустриализацию,создание и дальнейшее развитие мануфактур. А Сталин создал ГОСУДАРСТВО которое поработили рабочий класс. А коммунисты отрицают гос-во посколько любое государство заботится. Лишь о собственной прибыли и является самым главным институтом капитализма
![How did STALIN defeat TROTSKY and why didn't he shoot him immediately? [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/YThvfzuyGWw/mqdefault.jpg)
Зато у Троцкого отличная курочка в KFC
Да. Достиг успехов полковник
Скорее удачно продал свою морду в KFC
АХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХ
Тут скорее Kalinin Fried Chicken, ибо Калинин тоже похож
Он ещё передачу "Жить Здорово" ведет.
Разница у них была в том,что у Сталина были шикарней усы,а у Троцкого бородка
Но бородка Ленина мне нравится больше
А мне больше нравятся усы Гитлера
А представь, если бы они объединились.
@@АлексейЧернышов-б2в сталин с гитлером? Звучит как дешевое порно хD
Маленький Даунёнок мне тоже
Главное различие, что Сталин - это Джугашвили, а Троцкий - Бронштейн.
У Троцкого ещё и имя было не настоящие, Лейба настоящая Лев не настоящая
Именно. Везде евреи.
@@ВульпесИнкульта-з4р ох уж этот рен-тв
Вульпес Инкульта имеешь что-то против евреев?
Кирилл Афанасьев а че?
Троцкий-открыл KFC, забабахал революцию,готовил курицу, крутые усики и очки
Сталин-4млн доносов, курил, не готовил курицу, не гладил котика Ленина, страшные усики,ел детей.
У Сталина красивые усики
Густые усищи!!!
Сталин ел детей !
А ВОТ НА УСЫ СТАЛИНА НЕ ГОНИ.
Не гони на усы!!!
Ледоруб в печень, никто не вечен
В мозг
Зеленый Орк а разве не НКВД?
Меркадер убил Троцкого
Ледоруб в череп,никто не вечен*
@Зеленый Орк а ещё Меркадер(убийца Троцкого) был ярым сталинистом.
Троцкий жив прост он ведёт программу здорово жить
Кфс
3:56 слева, рядом с Троцким Рудой идёт?
Походу он троцкист)
Лооол
@@bigblack1011 Матрос, чем правнук не продолжатель дела)
Альфарабибус Гажулубс-Бикбоб Его ж расстреляли
растрелял прадеда и идет на дебаты с погромом)
Властью данной мне моим телефоном. Я объявляю о начале новой диванной войны, между троцкистами и сталинистами. Пусть начнётся срач!
Главное не дать им обеденится
сабир мустафаев вот именно. И так кто первый?
Я не знаю кто первый.
Союзный Маппер терпение товарищ, главное терпение.
@@lors_ibragimovich Потерпим, П. С. Я не сторонник мировой революции.
История всего сделай видео что если Троцкий пришел к власти
Я не пойму. Канал, вроде как, о истории, а подписчики просят сделать видео по типу "Что если... " . Здесь изучают историю, а не альтернативное прошлое.
я не пропущу цей срач
Было бы ауфф
@@ИльяНекрасов-в6и У него есть рубрика альтернативная история
@@ИльяНекрасов-в6и на канале была рубрика альтернативная история
Разница
1)Еврей против грузина
2)Истинный марксист против основателя сталинизма
3)Козлиная бородка против усача
4)Кудрявый против причесанного
Кудрявый еврей-марксист с козлиной бородкой vs. Причёсанный грузин-сталинист с сочными мустачо.
Сталинизма нет. Сталин развил идеи Ленина и привёл их к логическому завершению. Сталин - Марксист-Ленинист.
@@wojownikswiata7010, если не ошибаюсь Ленин сказал о мировой революции а Сталин о революции в каждой отдельной стране.
Zelyaev Bulat никак нет. Ленин сам говорил об СОЦИАЛИЗМЕ в отдельно взятой стране, как опорный пункт, с которого коммунизм должен распространяться. Сталин СЛЕДОВАЛ идеям Ленина и делал все по его заветам. Это как раз Троцкий шёл в разрез с идеями Ленина и создал своё течение «Троцкизм» в котором шли идеи об «Перманентной Революции». Именно поэтому существует Троцкизм, а Сталинизма никогда не было, поскольку Сталин, ничего от себя не добавлял, а только следовал учениям Ленина, при этом изменяя их для того времени, ведь насколько мы все знаем, Сталину досталось крайне трудное бремя
Дима Аргудяев !
Троцкий-жарко!
Сталин-ещё жарче!
Они секс-символы своего времени.
Наконец-таки про меня видос запилили
@@АнтиНационалист а тебя не существовало)
@@alexander-breitenburg я существую. Ты тоже сдох давно.
@@АнтиНационалист ты даже не знаешь кто я, но я знаю, что коммунизма нету, и не существовало. (пофиг что ты просто выбрал такой ник)
@@alexander-breitenburg а я знаю, что коммунизм есть, но его не построили.
л
Как хорошо Троцкий критиковал бюрократию и предсказал появление номенклатуры. Но об этом говорил не только он, но и многие социалисты. Вот, например, что писала Роза Люксембург:
В сентябре 1918 года Роза написала статьи, изданные Паулем Леви в 1922 году брошюрой под заглавием «Русская революция. Критическая оценка слабости». Роза Люксембург предсказала, во что выльется подавление политических свобод ленинской «диктатурой пролетариата»:
"С подавлением свободной политической жизни во всей стране жизнь и в Советах неизбежно всё более и более замирает. Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остаётся действующим элементом… Господствует и управляет несколько десятков энергичных и опытных партийных руководителей. Среди них действительно руководит только дюжина наиболее выдающихся людей и только отборная часть рабочего класса время от времени собирается на собрания для того, чтобы аплодировать речам вождей и единогласно одобрять предлагаемые резолюции. Таким образом - это диктатура клики, несомненная диктатура, но не пролетариата, а кучки политиканов."
Троцкий отлично устроил Геноцид Русских за что был наказан.
@@fightclub177 А чем Сралин лутше, ТРОЦКИЙ хотя бы не отходил от идеи марксизса и не проводил репресии на тех кто помогал свергать буржуев
Klassno! spasibo
СССР развалился совершенно по другим причинам.Демократия даже в теории невозможна
@@РустемКадыров-о4ш математикой доказана что Демократия-утопия.
Троцкий опередил время, вот и не вышло, пацан к успеху шел
«Шо то х**ня, шо это х**ня. Вот это обе 2 х**ни.» (с)
Рыков - практичный хозяйственник. Идеи, его похожи на современный Китай и идеи Ден Сяопина, идеи работающего НЭПа.
Троцкий - фанатик, упоротый коммунист, радикал. Жили бы при военном коммунизме. Он хотел создать «нового человека», без семьи, фрилав и пр.
Сталин - не идейный и вовсе не коммунист в первоначальном его значении. властолюбивый, диктатор.
>Он хотел создать «нового человека», без семьи, фрилав
ахуена, я теперь троцкист
У Бухарина были похожи идеи с Рыковом
А как же Бухарин?
Разница в том, что Сталин в детстве жил очень бедно и мечтал о справедливом обществе без эксплуататоров. Борьбе за это и посвятил всю свою жизнь. Троцкий, перефразируя Станиславского, любил себя в революции. Он был прекрасным оратором, и ему нравилось подчинять себе толпу. Справедливое общество его не интересовало. Он мечтал стать вождём Земшарной Республики Советов. Ну а если по простому, то карьерист, авантюрист, для которого народ только субстрат для его Троцкого возвышения.
Сталина тоже особо власть интересовала. Поэтому Троцкого и победил
Вопрос не в том, что Сталина власть интересовала. А в том ДЛЯ ЧЕГО ему власть была нужна. Собственно ни для себя, ни для своих детей или иных родственников Сталин НЕ ВЗЯЛ У СТРАНЫ НИЧЕГО. А что сделал? 1. Из отсталой ЛАПОТНОЙ КРЕСТЬЯНСКОЙ страны создал мощную страну, которая к концу его жизни уступала только США. 2. Впервые создал посткапиталистическое общество без всяких сырьевых олигархов и доказал, что оно может развиваться много эффективней капиталистического даже в условиях самого плохого климата на Земле.
Давай следующее: В чем разница между Хрущевым и Берией
@@prostprostgamer7299, полностью согласен!
А что между двумя этими людьми может быть общего ? По своим деловым качествам это полные антиподы . К тому же , они даже приблизительные по своему назначению государственные должности никогда не занимали .
@@ДмитрийКутнов пусть расскажет политические взгляды обоих, что бы они делали и т.д. Он и так это на отьебись сделает
@@proluit9516 Какие могли быть политические или другие взгляды у Хрущева ? Это был совершенно необразованный , глупый человек , взгляды которого менялись в соответствии с изменившейся обстановкой , с тем что ему указывали сверху. Хрущёв был не способен самостоятельно определять Главные направления в развитии страны , подключать к этому способных , мыслящих людей . Основа всех грандиозных событий , которые произошли в СССР при его правлении , были заложены его предшественником - Сталиным ! Хрущёв только воспользовался плодами этих трудов .
@@ДмитрийКутнов это твоё мнение, хотелось бы услышать мнение автора. Я сюда пришёл предложить тему, а не обсуждать этих людей
мягкое членство)
Жду сравнения Ленина с грибом,а также буду рад если прольешь свет на первый нетрадиционный сексуальный опыт Владимира Ульянова!
Чего блять? Что за дикую поебень ты несешь?
@@ИльяНекрасов-в6и Отойди в сторонку дружочек,у твоего вагона другой номер.
Ленин был грибом , это всем известно
Фейк. Ленин не болел сифилисом
@@Didar-f6x у кого был нетрадиционный сексуальный опыт, дак это у тебя, а не у Ильича.
В том, что один псевдорусский грузин, а другой - псевдорусский еврей
Никто из них не подражал русской нации!Оба палачи русской нации!
@@WhiteGuardRUS О, фельдмаршал белой интернетной армии собственной персоной... В этом сражении, ваша помощь пригодится.
@@WhiteGuardRUS цезарь -ты хуйня
@@vladkapitsa4791 Nostra causa est, iustus, hostis erit victus, victoria erit, nostra!
@@mikemike2216 и это мне написал дегенерат без личной жизни)))
Соединённые штаты Европы, что-то мне это напоминает...
Что?
1984
@@johnslive6584 джордж оруел кстать был троцкистом
@@ФедотКонстантинов-й7р капец, а его книгу сейчас читаю.
А ЕС не что-то около того?
Один реалист ,другой мечтатель
"Троцкому было наплевать на судьбу России"
"Троцкий говорил про бюрократии,как КЛАСС"
Ну тут всё понятно
Гг Россия это только страна а не весь мир что вожнее мир или Россия ?
@ALM Ikiry это мой друг нацыоналсасыализм
@@ИванЛопатин-т6к Это безграмотность
@@DMlTREl Нет это спарта!
Какая нахуй расия на тот момент это был полноценный союз с внутренними субъектами как УССР,БССР и тд
Жаль ,что поссорились.Вклад Троцкого в Октябрьскую Революцию и победу в Гражданской войне - велик и важен.Мастер своего дела.
Да, а потом его изгнали, а позже убили как собаку...
Троцкий хотел "всего лишь" уничтожить семьи, нации и частную собственность. Он хотел, чтобы дети не знали, кто их отец, т.к. все женщины в его коммунах были бы общими. Был ли он еврейским заговорщиком, стремившимся к власти евреев во всем мире, сатанистом, политическим и социальным экстремистом или просто психопатом, особого значения не имеет. Кстати, почему население земли должно подчиняться каким-то троцким и соросам?
@@_Galactica_ Собаки это скорее убийцы.
0:57. Уже тут начинаешь понимать, что смотреть дальше смысла нет.
А чему противиться, если это правда?
@@samdrow8268 Это ОТЧАСТИ правда
@@inquisitorlibertaris4871, а какая другая правда?
@@Sergey_Kostenko_l Правда в том что он просто как любой коммунист был интернационалистом. А значит его прежде всего волновала судьба всей планеты а лишь потом России. Россия лишь плацдарм. Если бы революция случилась во Франции для него бы и Франция была бы плацдармом. Всего лишь идеологический маньяк.
@@inquisitorlibertaris4871 лол, я могу ошибаться, но в истории коммунисты были заядлыми националистами.
троцкий никогда россию не хотел предать огню, он видел в ней просто начало революций в европе, но не просто какими-то дровами, а именно толчком распространению марксизма
Да
Троцкий был послан "служить" революции лидерами сионизма, с которыми он познакомился после своей ссылки, он второй раз женился, на дочери миллионера Животовского, а настоящая фамилия Лейбы Давидовича Бронштейн. Еврей. Я отношусь плохо к сионистам, не ко всем евреям. Троцкий, прикрываясь лозунгами о "мировой революции", хотел реализовать для себя и своих хозяев сионистские замыслы, замыслы господства еврейского народа, за счёт России. После смерти Ленина, началась борьба за власть, Троцкий занимал высокие государственные посты. После объединения ВКП с ЕКП (Еврейской "компартией", которые на самом деле были сионистами, затем они проникли во все госаппараты) Троцкий доводил решение ЦК до абсурда, дабы настроить советских людей против своего главного противника - Сталина и, истинных ленинцев, пример только так называемые " репрессии" и расстрел священников. Но всё списывают на Сталина. Сталин выиграл в этой тяжелой борьбе, (равной победе в ВОВ) где превосходство было на стороне Троцкого. Хотя сейчас, судя по положению нашей страны, сионистам удалось осуществить свой грязный план и мы в упадке. (В правительстве даже много евреев)
Так что, товарищи, вместо того, чтобы "дакать" тут, что Троцкий был "Красным Наполеоном", стремился строить коммунизм и т. д. , вы лучше сами всё узнавайте и делайте выводы, но не смотрите зомбоящик и как остальное " стадо баранов" бегайте за тем, чего не знаете. Об этом я пишу.
P. S.
Могу привести документы, что расстрел священников и т. д. - это приказы лично Троцкого.
1:37 позже.. ещё во время жизни присоединил бывшие страны Русской Империи к СССР ..
Всё просто : Сталин добрался до власти , поправил и умер . Троцкий же к власти не добрался и уехал из СССР на Запад , а затем вернулся в СССР в образе Лимонова , а чтоб никто не догадался стал говорить про Сталина всё хорошие , а в 2020 скончался .
Я Лимонов 👌
@@kremlinbasement7768 твоя настоящий фамилия ?
@@Валентин-м4е7м ну да
Бля, значит лимонов жив!
Нет Троцкий леборуб
Сразу видно что автор не читал книг ни Троцкого, ни Сталина.
Сказал чел у которого аниме на аве
@@jalal4416 как личные увлечения человека влияют на его знания по данной теме?
@@archiveofmc вот именно
@@inquisitorlibertaris4871 да
Все политики красиво поют сказки, а всегда смотрят на поступки и последствия
Разница в том, что у одного из них был ледоруб, а другой погиб.
советую прочитать книгу Фресис Сондерс культурный фронт холодной войны, как цру с помощью культурных деятелей не дало распространиться коммунизму по всей пленете, это очень интересно
@@НАТАЛИЯИванова-ь8ъ коммунизм не работает, зачем его распространять?
JuggernautWare, еще не известно работает ли коммунизм, ему постоянно вставляли палки в колеса, вы вообще кроме букваря что-то читали, судя по всему нет, нет смысла в диалоге
@@НАТАЛИЯИванова-ь8ъ да, да, да. Нет. Постройте свой коммунальный заводик или хотя бы свою коммунальную ферму с большим количеством людишек, да так, чтобы она была успешной,а потом бухтите.
JuggernautWare, вы видимо не в курсе, но сейчас возрождаются колхозы и опыт положительныйruclips.net/video/G1CSdcSB9Mk/видео.html, люди довольны, а вы дальше работайте продавцом или менеджером по уши в кредитах
ЗА ЧТО ЛЮБЯТ И НЕНАВИДЯТ ТРОЦКОГО! 👏👏👏👏👏👏👏👏
Классаная история, я б даже сказала история которую мы заслужили. Вырвать пару слов из цитаты, переврать смысл самой цитаты, обвинить автора цитаты в том, что ты сам же ему приписал. НИШТЯЯЯК
Автор, и его поклонники, приведите мне пожалуйста цитату где Ленин говорил что партия сокральна и "вход туда" закрыт для широких масс???
Я вот читала Ленина и ни про какую сакральность ни единого слова не встретила.
Да и Сталин, согласный с этим (по вашему мнению) тезисом Ленина, почему то покусился на самое сокральное и устроил широкие партийные чистки.
Нескладушки-неладушки какие-то получаются....
Сталинские чистки - это не ликвидация бюрократов, а помещение на эти места лояльных ему людей
А Вы которое издание Ленина читали, прижизненное или то, которое Сталин "отредактировал"?
Сакральное- пишется через А.😅
Сталин, наоборот, ещё и ленинский призыв в партию организовал.
Чутьё мне подсказывает, что Троцкий выражен в слишком негативном свете. Сталин же, соответственно, наоборот.
Сталину даже памятники не ставят, а Ленину убийце на каждом шагу.
@@fightclub177 расскажи если можеш почему Ленин убийца
@@fightclub177тобишь Сталин не убийца?
@@CyXaPuK_KoMMyHuCT нет
@@Stalinist-c а Ленин убийца?
Смешно
У Троцкого очки а у сталина нет очков.
Жизнь, похоже, доказала, что одного только достаточно высокого уровня экономического развития капиталистического государства отнюдь не достаточно для того, чтобы в нём могла вызреть и победить антибуржуазная (социалистическая) революция. Помимо экономической зрелости, экономической подготовленности к переходу к социализму необходимы ещё и достаточно высокая ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ЗРЕЛОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, равно как и его высокий уровень КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАННОСТИ и, возможно, чего-то ещё. В России, несмотря на энергичность и масштабность кампании всенародного ликбеза 20-х годов прошлого века, средний уровень образованности, информированности, культуры и, возможно, чего-то ещё был, что ни говори, не настолько велик, насколько это было необходимо для того, чтобы успешным оказалось не только Октябрьское восстание 1917 года, но и всё то, что должно было за ним последовать и вывести страну к дорожной магистрали под названием "Путь к социализму". Страна пошла-поехала по ложным путям -- по путям, которые заводили её много куда, но только не к тому, что можно было бы объективно охарактеризовать как процесс социализации, как процесс строительства социализма или хотя бы более или менее отчётливого понимания того, что он есть такое, куда именно он ведёт и действительно ли он ведёт к социализму. Вот почему Сталину с сотоварищи удалось захомутать народ довольно быстро и относительно легко, внушив его подавляющему большинству, что он, Сталин, лучший и наивернейший из всех ленинцев, что путь, им начертанный, это единственно верный путь к коммунизму и что регулировщиком движения на этом пути может и должен быть только он. И... более или менее заметное сопротивление Сталину и ребятам, к-рые были у него на подхвате (причём сопротивление исключительно в жанре "мягкая сила") оказал только Троцкий. А Троцкому кто-нибудь помог? Практически никто. Почему? Так вот же! Именно потому, что страна, народ, интеллигенция -- все они до понимания их исторического долга, до требуемого уровня гражданственности ещё не дозрели. Наплевать им было на социализм, на то, что он есть такое и как к нему следует приближаться. Да и сейчас на этот вопрос ответить правильно смогут единицы! А незрелым народом манипулировать легко! И скажите, сейчас в России процент граждан, интеллектуально созревших, чётко осознающих свой социальный, свой гражданский долг перед СЕГОДНЯШНЕЙ страной и её согражданами, долг на СЕГОДНЯШНЕМ историческом этапе развития страны -- процент ТАКИХ граждан СЕГОДНЯ очень велик? Он вполне достаточен, чтобы развитие страны было динамичным, неуклонным, успешным? Я -- чё-та сомневаюсь. А вы?
Троцкист detected
Сделай также: различия марксизма-ленинизма и троцкизма
Что то что это крайне расплывчатые идей, которые можно трактовать как угодно
"Троцкизм" это и есть теоретический (преимущественно теоретический) марксизм-ленинизм, применённый конкретно к Советской России и к взаимодействующему с ней окружающему миру 1922-1940 годов.
Сталинизм
Их нет
Главное различие в том что Сталин ел детей , а Троцкий курицу )
Что?!😨
по вкусу одно и то же
@@ruk-yaa не видел мем про KFC и Троцкого ?
@@_Aniki_ нет, не видела. Сейчас посмотрю
Сказ о том как Сталин марксистов опрокинул.
Он сам был марксистом.
Цезарь , ох как с умничал! Видать ты забыл что меня и марксистов разделяет целая вечность. (Загляните на карту идеологий,посмотрите в лево-нижний угол,я там)
Но для таких школотронов как вы всё что левее центра-коммуняки. Диагноз-в младенчестве раняли,обделили в образовании.
Если тебе не нравятся левые(хоть я и предлагал мир) то пожалуйста,товарищ,идите н*хуй.
@@CyrusK44 не вам с левацкой колокольни анархизма рассуждать о марксизме.
Дима Бронников ,почему же? Я знаком с трудами идеологов марксизма,сам когда то в коммунистический кружок входил. Имею полное право.
Дима Бронников ,кстати про колокольню прикольно. Мы там в чёрно-красной башне совсем зажрались. Настолько далеко от социалистов никто не отлетал до селе.
Думаю что наша критика по лучше чем критика от рыночков.
Во славу Троцкизму!
Нет, мы должны опускаться до уровня сталинистов и устраивать культ личности
Как говорится "Шо це ху*ня , шо это ху*ня ".
@@arkenssskk это весьма иронично слышать... От человека с авой и именем того кто хотел устроить нацистский диктант магов над маглами.
На счет капитала, то не совсем, я не поддерживаю полностью свободный рынок, не поддерживаю нынешнее состояние в США.
Однако что правление Сталина, что политика Троцкого я считаю :
1) самыми "неприятными" моментами в нашей истории, ибо столько жертв и хаоса было только при них
2) Двумя сапогами парой. Что 1,что второй лицемерно обвиняли друг друга в "предательстве" лишь для того чтобы убрать конкурентов на власть, кстати не только Троцкого Сталин убрал по этой причине.
Лично я не вижу ни у первого, ни у второго хороших моментов.
@@_genius_5902 только один отстроил страну и таки создал соц блок.
@@_genius_5902 Главное что люди жили возможно даже хуже чем в РИ, но сколько русских при этом было убито, начиная с Ленина и троцкого заканчивая смертью Сталина, если даже не брать в расчёт вторую мировую. Вот и результат. Достойная Жизнь рабочему классу , ага.
Это два разных человека.
Народ, за мировую революцию! За Сталина! За демократию! За аллах-баббахизм! За безумного безумца Бенито! Вперёд!!!!!!!!! Срочите эпичные комменты, начинайте интернет баталии. Ну дайте потомкам право называть себя "Сраченосцами", не опозорьте СНГ!!! За родину!!! За мой аккаунт!!! За все аккаунты!!!
Два совкадрачера)
Алиев был ещё тем совкодрочем, просто быстро переобулся ) ещё та соска )
@Стефан Моралес 3 президент Азербайджана, который всех наебал и сынка сделал 4 президентом. До этого был председателем АзССР и близким другом Брежнева
Не нужно сравнивать Троцкого и Сталина. Троцкий, на голову выше Сталина.
Да тут всё на лицо видно , у них обсолютно разная внешность , вот намного интересно в чём же разница между Троцким и Лимоновым .
Если лимонов был так похож на Троцкого , то почему у ,, нацболов ,, не нашлось никого , кто был бы похож на Ленина ??? T. L.
троцкий , американский еврей , а сталин грузинский .................
Один еврей другой грузин.вот и вся разница.
Эххх, лучше бы сталина ледорубом, вместо Троцкого.
Как говорит мой папа, "Гагарин долетался, а Троцкий допизделся"
а столєн да стрэлялса
@@Inf0ntil А чо не так сделал Кеннеди?
@@imho10 він вже доїздився
И не только Троцкий, а тысячи и миллионы других людей, которые по мнению твоего папы не должны пи.. на Бога - Сталина) да и вообще про миллионы это ж все миф😂 не было этого))
А Ленин дойеббался !
Сталин распустил комитерн по просьбе союзников😂 что ты такое несёшь)
Класс бюрократии как Эксплатирующий класс, в этом плане Троцкий был прав
он с Марксом и по поводу социализма в одной стране прав, стух социализм в СССР, не выдержал конкуренции. Китай вот понял, потому дал свободу народцу в плане зарабатывания бабла, т.е от социализма ушел. А в совке за пошив штанов на продажу в лагеря. При мировой ревлоюции красная зараза поглотила бы весь мир, и никакой конкуренции, сравнивать не с чем, завидывать джинсам с жевачкой не получится, совок был бы вечным, пока инопланетяне бы не прилетели :)))
@@iharnomad7747 а в Китае собственно от социализма только портреты имбицила Мао. Ничего вечного нет, началась бы своя пражская весна или очередные венгерский восстания.
@@iharnomad7747 ну да. Конкуренция жеж главное в жизни
@@iharnomad7747Китай не ушел от социализма, а практикует длительное время политику НЭПа по сути. Потому что, как правильно говорил Троцкий, социализм возможен только в той стране, которая по своим производительным силам наголову выше любой передовой капиталистической страны. Так что в Китае сейчас не социализм, а переходный период к социализму, но под руководством коммунистов.
Я против Сталина и Троцкого
Я тоже
Кто же победил? Ледоруб
Троцкий верил в мировую революцию, а Сталин нет.
В итоге Троцкий основал отличный ресторан куриных крылышек в Кентукки по семейному рецепту своей матушки)
Ага
Не очень он похож на Сандерса
Ага Сталин хороший а Троцкий плохой гы гы гы
Я уверенн что Сталин даже не открывал “Капитал”...
С чего бы такая уверенность? Если Сталин по-твоему не читал Капитал, то как ты объяснишь то, что Иосиф Виссарионович неплохо так дополнил марксистскую теорию? Вот я точно с уверенностью могу сказать, что сегодня каждый убежденный марксист изучал/изучает труды Сталина.
Я уверен, что Уэф Батькович даже не читал труды Сталина.
@@CaD-V ну как бы он мне и не нужен.
@@ИльяНекрасов-в6и чем дополнил?
@@УэфБатькович ты хотя бы его труды открой. Например, "Проблемы социализма в СССР" и тому подобное.
Враньё Сталин некогда не был консерватором, пример аграрное общество превратил индустриальное
В смысле он по сравнению с Лениным и Троцким был более консервативным.
Разница в том что первый государство великое построил, а второй был великий звездобол, ну как нонешние...
Благодаря Троцкому это государство в принципе появилось
Да, было выражение: пиздит как Троцкий😂
Построил на трупах. И не очень великое по сравнению з западными странами Эвропы.
@@azazello1784 аххахахах
Еще Энгельс,а затем Ленин и Троцкий писали,что нельзя построить социализм в отдельно взятой стране!
И они таки были правы,Вы помните наш СССР и где он сейчас??
Как самостоятельный лозунг, лозунг Соединенные Штаты мира был бы, однако, едва ли правилен, во-первых, потому, что он сливается с социализмом; во-вторых, потому, что он мог бы породить *неправильное толкование о невозможности победы социализма в одной стране* и об отношении такой страны к остальным.
Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. *Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране* ...
(Ленин о лозунге Соединённых Штатов Европы.)
В ЧЕМ РАЗНИЦА!!! Троцкий предал коммунизм, стал капиталистом и основал KFC
Да блять Троцкий не открывал ебучий КФС! Вброс вкинутый хуй пойми кем для популяризации и рекламы
КИЕВси!
Мне кажется Сталин имел более реалистичные взгляды на будущее страны и поэтому вокруг него было больше сторонников
В итоге это привело к отделению номенклатуры от народа и стало одним из существенных факторов развала страны.
Разница в том, что Троцкий - еврей Бронштейн, а Сталин- грузин.
Осетин...🇬🇪‼️
@@ii-yu7jmРУССКИЙ! грузинского происхождения
Эх... Бедные социалисты, сколько пытались построить коммунизм - все им не удаётся. Вечно "неправильный" у них получался. Странно, почему же?
@F57-SUICIDE ты несешь какую-то лютую поебень . Давай разбираться:
>был самый обыкновенный госкап, который до сих пор сейчас
То, что он сейчас, в принципе верно, но в СССР госкапа не было. Сначала ознакомься с этой формой экономики, а потом неси хуйню всякую. Если же в Союзе был госкап, как в нацистской Германии и фашистской Италии, то назови мне крупных советских капиталистов на подобии немецкого Круппа.
>если вы видите отличия между рашкой и совком - то вы совкоеб отсталый
С чего бы это? Если ты видишь элементарные отличия ЧИСТО ВО ВСЁМ, то ты совкоеб? Логика тупого малолетнего дебила.
>с каких пор при госкапе присутствует частная собственность?
С таких. Опять же давай посмотрим снова на нацистскую Германию и фашистскую Италию. В этих двух странах присутствовала частная собственность. Пример : крупные немецкие и итальянские капиталисты, такие как Густав Крупп, владевшие крупным финансовым капиталом и частной собственностью, но они (капиталисты, а так же бизнесмены) стали находится под контролем государства. Это суть госкапа.
>не существует ничего бесплатного
Типичный аргумент мани, который живет в своем манямирке. БИСПЛАТНОВА НИЧЕВО НЕТ !!! САВКИ НОЛОГИ ПЛОТИЛЕ!!!
Да, платили, только эти налоги шли туда, куда и должны идти - на развитие и соц.обеспечение, что и было в СССР. И БОЛЬШЕ граждане СССР не платили, только налоги . Сейчас же, помимо уплаты налогов, я должен ещё доплатить и за медицину, которая просто в ужасном состоянии.
>СССР был самой нищей страной
Ога,именно поэтому там процент бедности был самым низким )))
>рухнул из-за изоляции
Да-да, а то, что СССР имел связи с половиной мира - это так, мелочи да? Назвать это изоляцией ну никак нельзя.
@@ИльяНекрасов-в6и А при госкапе обязательно должны быть крупные капиталисты как в Италии и Германии? По другому в принципе быть не может? Не могут все средства уходить сразу к государство и выплатами установленными законами?
Ты ещё КНДР назови открытой страной.
Широко известны и массово используются термины ТРОЦКИСТ и ТРОЦКИЗМ. Но практически никто не может дать им недвусмысленного, точного, научного определения. Практически во всех случаях "троцкисты" плохи потому, что они исповедуют "троцкизм", а "троцкизм" плох потому, что его исповедуют "троцкисты". Т.е. оба термина это просто ЯР-ЛЫ-КИ. Помалкивают историки, политологи и политики и о том, что по сей день существует и вполне плодотворно работает Четвёртый интернационал и что его создателем является Лев Троцкий. Разумеется, и у Четвёртого Интернационала есть не только сторонники, но и враги, и враги, разумеется, не скупятся ни на ложь, ни на ярлыки.
Дааа, настолько плодотворно работают что их трудов чёт не видно. БЕРЕГИСЬ КАПИТАЛИЗМ, ТРОЦКИСТЫ ВЫШЛИ НА ТРОПУ ВОЙНЫ С ТОБОЙ!!! Капитализм за три дня или как?
Моя прабабушка говорила, что если бы не Сталин, война была бы проиграна, вот такое мнение человека который жил при Сталине
Я родился при Сталине,даже при Хрущеве говорили " Честно Ленинское,честно Сталинское".Да,Сталин был гарантом Победы.Но германскую военную мощь вскормили большевики,до 1936 года сотрудничество было настолько плотным,что танки в Казани,авиацию в Воронеже строили сообща,хотя Германии было запрещено было их иметь.Без участия СССР Германия в 1941 году была бы не страшна.
@@alexbatya5562 лол. Германию вскормил весь западный капиталистический мир, который не обращал внимания на рост военной мощи Германии и на совместную с Польшей агрессию по отношению к Чехословакии. Даже Сталин предложил странам западной Европы сформировать военную коалицию против Германии, на что он получил отказ.
@@ИльяНекрасов-в6и Германию взращивал СССР. Согласно пакту Молотова-Рибентропа, СССР поставлял всякого рода ресурсы Германии (сталь, нефть и другие ресурсы, которые были необходимы для производства оружия). Я уже не говорю о том, что советская армия обучала немецкую армию.
@@ИльяНекрасов-в6и ты лох
@@orochimarusannin2710 немецкие офицеры обучались в СССР лишь до начала 30-х годов, когда была Веймарская Республика. После прихода к власти Гитлера в 1933 году отношения были свернуты, так как Гитлер устраивал гонения на коммунистов у себя, в стране. Лишь только после подписания пакта Молотова в 1939 году СССР начал торговать с немцами ресурсами и сырьем. Да и то, объёмы это торговли были далеко не ахти, по сравнению с другими странами.
Один сдох от ледоруба, а другой в собственной моче)
а что выберешь из этого ты?
@@imho10 ледоруб конечно. Возьму потом и свой ресторан открою
@@imho10 ! Троцкий погиб , как настоящий ВОИН ! T. L.
"Ему было плевать на судьбу России, его интересовал остальной мир ...", железо - бетонная логика, и добавить нечего!
Хотел посмеяться, но комменты какие то злые. Их давно нет, а вы грызётесь.
Я живу в том районе где жила мать одного из убийц Троцкого
А можно пожалуйста ссылку на то где Ленин говорит что он поощряет развитие социализма в отдельно взятой стране .
Ленин это не говорил, но обстоятельства вынудили его это делать. А на Троцкого даже обстоятельства не повлияли.
"О лозунге объединенных Штатах Европы".
У Сталина маршальский китель, а у Троцкого скромный пиджак.
Сталин был троцкистом
Троцкий сталинистом
Автор, ты допускаешь необоснованное высказывание, что Троцкому было плевать на Россию, так как он хотел распространения революции на другие страны. Но это неверное утверждение. Как показало время, Троцкий оказался прав, утверждая, что если социализм останется в рамках СССР, то это неизбежно приведет к контрреволюции, что и произошло в 91 году. Так что Троцкому было вовсе не плевать на судьбу России.
Троцкий мышь 🐁 🐁 🐁 🐭
Сталин крыса
Троцкий-оппортунист, Сталин- марксист. всё просто, святорыночники)
Когда уже будет видио про Нестора Махно?(((
Вот это и , в самом деле , человек - легенда ! T. L.
Вообще вся большевистская верхушка. Патологические палачи
Товарищ, а почему вы не рассказали о "Письме к сьезду" (более известная как, "Завещание Ленина" )? О том самом письме, в котором сам Ленин открыто критиковал саму личность и идеи Сталина, и отдавал свои предпочтения Троцкому. Именно в этом письме, Ленин оценивал Троцкого как более подходящего главы ЦК, в то время как о Сталине отзывался как об потенциальном агрессоре.
К тому же, Ленин максимально поддерживал идеи Троцкого и был основоположенником идеи мировой революции вместе с Марксом. А в ролике, в целом Троцкий был показан как "плохой", что является не действительным. И в ролике вы излагаете, что Владимир Ильич был против идей Троцкого, хотя все было максимально наоборот.
Мало того, что в авторстве Ленина есть сомнения, вы ещё и выставляете Троцкого фаворитом в выборе Ленина.
"Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС , отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.
Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно."
А учитывая, что Ленин и Троцкий не раз устраивали жаркие споры, вы ещё и врёте.
@@ДимаБронников-т7ва чего же ты, мелкий врунишка, не все письмо опубликовал?
Соратники Ленина завидуя Троцкому, его яркой личности, харизматичных политических данных напугало их поддержать Льва Троцкого, за что и поплатились потом попав под сталинские репрессии!
Зделай видео :"Што если бы Троцкий пришол к власти?"
Книга профессора Шваба была бы реализована раньше и мы бы даже не поняли что родились с имплантацией в мозге, если б родились!
Усатый грузин изоляционных идей Vs бородатый еврей экспансионистских идей
В целом правильно, но несколько примитивно, "по колхозному". Есть люди, мещане, которые живут по принципу "моя хата с краю". А есть такие кого захватывает какая-то сверх-идея. Для Троцкого такой сверх-идеей стала теория ПЕРМАНЕНТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Сам Троцкий рассматривал её, как творческое развитие учения Маркса. И в качестве заключительного этапа Перманентной революции, её апофеозом, её заключительным аккордом должна была стать Мировая революция, к реализации которой Троцкий стремился до конца своей жизни. Сталин был по факту антиподом Троцкого - государственником. Его желание сделать мир справедливым сложилось не в революционном студенческом кружке и не на заводе, где работали бы тысячи пролетариев, а в патриархально-деревенской Грузии. Сталин хотел создать справедливое общество В СВОЕЙ СТРАНЕ, а Мировой революции ему даром не нужно было. Действительно, эти идеологические расхождения и явились основой их многолетней борьбы и вражды.
Идея перманентной революции даже не продолжение развития идей Маркса, это и есть идеи Маркса и Энгельса.
Сталин - оппортунист и предатель революции. (Имхо).
Он даже вычеркнул мировую революцию из Конституции 1936 года
@@PresidentBazz справедливость и Сталин ?
@@edwardwood7065 вы о чем?
@@PresidentBazz случайно вам ответил, на самом деле адресовалось предыдущему комментатору
@@PresidentBazz да
И сколько бабла заработал? Я знаю схемы мошенничества 1иксбэт. И кстати ща ютубу покакажу.
(Если чё видео хорошее)Я понимаю сложно удержаться если тебе предлагают столько денег.
Сталин был Сталиным, а Троцкий-Троцким вот в чём разница
Що це хуйня що цей хуйня
4:10 кхм..кхм.. мягкий член партии х)))
Ну спасибо за напоминание
Бред буржуазии, а не видос
5:08, одна ремарка, да, Л.Д.Троцкий отдавал приказы о расстреле солдат бросивших позицию, но такое было во всех воюющих армиях того времени. А после окончания гражданской войны, он не подписал ни одного смертного приговора, в отличии от И.В.Сталина.
А что мог подписать Троцкий после войны, если власти почти не имел? Кстати, Троцкий иногда "для практики" расстреливал каждого второго солдата в отдельно взятой дивизии. Так, например, было под Казанью.
@@melo_maniac_studio нарком военных и морских дел, у которого армия в подчинении, не мог ничего сделать?
@@КонстантинГорячкин-н8и Расстрелять он кого мог, если для того причин не было?
@@melo_maniac_studio он же чуть ли не героем войны был, второй человек в партии, ближайший к Ленину!! А про расстрелы, в пору войны, это делали все армии мира французская, немецкая и так далее. Но после войны, он не отправлял людей, списками, на высшую меру социальной защиты.
@@melo_maniac_studio за Троцким такого незафиксировано, а вот Сталиным было. Куча сфабрикованных дел, генералов, врачей, еврейского антифашистского комитета.
Не было репрессий, которые "проводил Сталин", репрессии, во-первых, были гораздо менее ужасными, чем говорит, то есть никаких мульёнов расстреляных в упор из дробовика лично Сталиным, а во-вторых, их провоцировали разные люди, которым было выгодно такое положение дел для собственной власти. Например, некоторые члены НКВД.
Которых Сталин потом... расстрелял. То есть он боролся против тех, кто провоцировал репрессии, в которых его же потом и обвинили.
Вот это поворот, да?
Какая разница, мульены или не мульены. Факт в том, что их было много, и их расстреляли ни за что. А расстрелянных энкэвэдэшников среди их числа был маленький процент.
@@ОлегГутченко Разница огромная между 600 тысячами и 20 000 000, прям вот ОГРОМНАЯ, к тому же время было такое, такой жёсткий период. В других странах подобные периоды сопровождались гораздо болиьшим числом жерств.
@@HoobriBoobri 20 млн - это общее число репрессированных. Тут включены не только расстрелянные, но и раскулаченные крестьяне, а также люди, брошенные в лагеря (ГУЛАГ).
680 тысяч - это только расстрелянные в годы Большого террора (1937-38гг).
Всего за правление сталина было расстреляно около 800 тысяч человек.
@@ОлегГутченкоесли послушать либерастов, то 20000000 - это лично Сталиным расстрелянные невинные люди. Но даже репрессированных не было 20 миллионов, это враньё. Это первый момент.
А второй момент - опускать свою страну, ведясь на западную пропаганду - это просто позор для русского\советского, да какого угодно человека.
За всеми этими рассуждениями о жертвах кроется простая мысль о том, что советские люди - это куча запуганных рабов, телами которых закидали Гитлера. А СССР - это ужасный бессмысленный душный совок, из которого нормального народа (современной России) взяться просто не может.
Олег, вы уничтожаете свой народ, споря о том, сколько человек в такой непростой ситуации пострадали. Вам 1-2 шага до тех тем, о которых я написал выше. И даже если вы эти шаги не сделаете, вы создаёте своими спорами фон для тех, кто эти шаги с удовольствием сделает.
Почему вы работаете на западную либерастскую пропаганду? Типа "за правду в комментах" сражаетесь?
@@HoobriBoobri я не видел ни одного такого комментария либераста с 20 млн расстрелянных, но если встречу, то обещаю вам обязательно его опровергнуть.
Может репрессированных не 20 млн. Может 10 млн. Это сильно меняет дело?
Что касается второго момента, то я ни разу не позволил себе опустить или оскорбить свою страну или народ. Преступный сталинский режим не ассоциируется со страной.
Не любить сталина, признавать невинные жертвы его режима, установленные историками - это не западная пропаганда.
Насчёт простой мысли, возникающей за рассуждениями о жертвах вы тоже глубоко заблуждаетесь. Никогда подобных мыслей у меня не возникало.
Я уничтожаю свой народ??? Каким образом? Правдой?
а можно то же самое, только без 1xbet?.....
Сталин- созидатель .Троцкий -разрушитель . Вот вся разница.
*История всего*
очень много ошибок.
"О лозунге соединенных штатов Европы" это работа Ленина.
индустриализацию развернули до того, как Сталин стал вождем.
Ай похуй,все равно хомяки сожрут.
@Наталия Божко
нет, первая пятилетка началась при Алексее Рыкове.
Рыков, председатель Совета народных комиссаров 1924-1930гг
@Наталия Божко
нет, сама по себе индустриализация "быть или не быть" вообще не обсуждалась. обсуждались только её варианты.
при Рыкове в Госплан были привлечены лучшие специалисты..
1927 год. Доклад на XV Съезде ВКП (б) О директивах по составлению пятилетнего плана развития народного хозяйства А.И. Рыков, Г. М. Кржижановский.
Индустриализация началась ещё в царское время, но в 20-х годах её пришлось заново начинать, так как вся Царская промышленность была разрушена гражданской войной и национализацией предприятий.
@Наталия Божко Рыков был против сплошной коллективизации, запрета частного рынка и раскулачивания. То есть против свертывания НЭПа. Из за этого и возникли разногласия, за которые Рыков поплатился карьерой.
Вопрос:" В чём разница между
Сталиным и Троцким?"
Ответ:" Между ними такая же разница как между большевиками и коммунистами."🙂
Зачем вы все подали так будто Ленин был такииииим хорошим, а его преемник все испортили
Ленин гриб.
Ум. Сталин не любил умных. Как сказал Буденый когда Ворошилов опасался что их тоже растреляет Джугашвили:" нет, гас не тронут, мы не умные"
ИВасик, СДЕЛАЙ ВИДЕО "ЧТО ОБЩЕГО МЕЖДУ ЛЕНИНЫМ И НАВАЛЬНЫМ?".
Кирилл Голубчик, Ты серьёзно???
@@vital1908 да.
1 общее обоих финансировал запад
@@КириллСевероморск оппозиционный дух, больше ничего. Пока Ленин делал революцию, Навальный просто видосики снимает ни о чем, когда у него есть возможность сплотить все протестное движение в единое целое
@@GraveRave17,Ленин был крупным теоретиком марксизма,написал 55 томов сочинений,а Навальный-буржуазный популист
Троцкизм скоро победит-ruclips.net/video/k0DdSh6_qO4/видео.html Золотой миллиард! Секретно.
ruclips.net/video/DdHISACAVPc/видео.html -создание землян
Индустриализация по Сталину и Троцкому - это 2 разных плана индустриализации
Да Троцкий был за развитие промышленности советов и синдикатов рабочих,индустриализацию,создание и дальнейшее развитие мануфактур.
А Сталин создал ГОСУДАРСТВО которое поработили рабочий класс.
А коммунисты отрицают гос-во посколько любое государство заботится. Лишь о собственной прибыли и является самым главным институтом капитализма
Политика Троцкого «мировой революции», была самым правильным шагом к сохранению Социализма навеки
Пошли нахой,Махно тащит))
@@kotborka8612 когда начнётся анархия,я теперь знаю кого ёбну.
DIRTY CHANNEL фух, спасибо, что не меня)