Chef d'œuvre Chaplinien. Pas moins. Vu dans ma petite enfance, il m'a profondément marqué, pour le mieux. Et a marqué aussi l'enfance de ma fille, qui aujourd'hui jeune ado m'en parle encore avec émotion.
J’ai adoré ce film quand je l’ai vu sur TF1 dans les années 80. J’avais seulement 11/12 ans, mais j’étais déjà fan de Pierre Richard (et de Louis de Funès). 🤗♥️ Aujourd’hui, à 52 ans, je suis prof d’anglais depuis 15 ans ici au Vietnam 🇻🇳 et il m’arrive fréquemment de “me la jouer” Pierre Richard en tombant ou me cognant dans une porte ou un mur (après avoir fait une mini cascade). 😅 En 2008, mes étudiants viets (ne connaissant pas Mr Pierre Richard) m’ont surnommé « Mr.Bean » , et c’est mon surnom depuis. 😂👍
Nico en 1976 j’avais 9 ans et je suis québécois, j’ai adoré le film car je n’avais aucune attente. J’avais déjà vue des films de Pierre Richard que javais adoré car il était drôle mais en voyant ce film je m’imaginais que j’étais cet enfant gâté et je m’étais dit après le visionnement que je ne voulais pas être comme lui. La morale était bonne pour moi 😊
Excellent souvenir de ce film. On comprend vite que l histoire sera plus amère que drôle.. Éblouissant Michel Bouquet. Tendresse inalterable pour Pierre Richard. Metci pour video😊
8 месяцев назад+11
Une très bonne critique d’un film sur la société perverse et toujours d’actualité.
Je l'ai vu trois fois et pourtant... J'adore le réalisateur-scénariste, les acteurs et même d'une façon générale les contes philosophiques. Mais je l'ai toujours trouvé à chaque fois lugubre. Trop réaliste. Trop bien joué. Trop bien fait peut-être pour pouvoir être compris.
C’est un bon souvenir que j’ai vu avec mon père il y a une quarantaine d’années et que je n’ai pas revu depuis. Une comédie pure dans ma mémoire d’enfant.
@@oliviernoir6669 De jeu oui, d'écriture non. Comme expliqué par Nico, Francis Veber - qui a passé sa vie entière à jalousé l'immense Michel Audiard puis dans ses mémoires de le considérer comme un voleur de phrases et d'idées piquées aux chauffeurs de taxi ou aux serveurs de troquet - n'a fait que reprendre des faits réels de grands capitaines d'industries milliardaires et excentriques. Veber n'a rien inventé, il a tendu l'oreille. Ce n'est pas pareil...
Michel Audiard était plus scénariste et dialoguiste que Francis Weber mais moins bon réalisateur que ce dernier. Peut-être qu’un jour Nico nous fera une vidéo sur Audiard réalisateur.
Je me souviens encore de ma propre réaction quand j'ai vu cette scène complètement lunaire, je n'avais que dix ans, environ, j'ai regardé mon père, dubitatif, et lui ai demandé "mais pourquoi personne lui envoie une assiette à la gueule ?"
Un film qui m'a marqué à tout jamais. L'un des meilleurs du cinéma français (mais ça n'engage que moi). Une comédie plus que grinçante sur les dérives du pouvoir, de l'argent et de l'aliénation. Merci de cette rétro ;) Et je l'avais vu sans à priori ni bande annonce. C'est peut-être ça le truc.
Vu, enfant, avec des yeux d'enfant. Ressenti alors comme une comédie. Revu adulte, ressenti comme une satyre sociale. Rerevu avec mon fils de 10 ans suite à ton image annonçant l'imminente vidéo, qui ma donné envie de le voir avec lui. Très bon moment père /fils. Lui l'a vu avec des yeux d'enfants et retient les scènes comiques. La boucle est bouclée. 😋 J'attendrai quelques années pour lui raconter la blague du colonel qui rentre, qui se désape, et on lui voit.... 😂😂
Quand j'ai vu pour la première fois ce film, je devais avoir 6 ou 7, environ l'âge du gamin et j'avais aimé, j'adorais Pierre Richard et l'enfant finalement s'humanise. Plus âgée, j'ai davantage perçu la satyre de l'histoire, avec le concept de l'argent qui peut tout acheter... ou presque. Un film de mon enfance avec un de mes acteurs préférés à l'époque (avec Louis de Funès bien sûr) en tous cas, donc que j'aime bien. Et un Michel Bouquet excellent dans son rôle de patron froid et distant, imperturbable et implacable presque robotique. Merci pour la vidéo !
J'aime beaucoup les comédies douces amères et tu m'as carrément donné envie de revoir ce film que je n'ai vu qu'une fois, il y a des siècles. Merci pour la critique. En revanche, le remake ne me tente pas du tout du tout.
moi j'adore ce film, je prend plaisir à le revoir...la scène finale, très forte, prouve que l'amour est une des rares choses, sans doute la seule, qui ne s'achète pas
Bonsoir monsieur 😊 16.30 minutes vous avez tout dit : cette satire sociale plus qu'une comédie dramatique a été mal vendue. Dès qu'un acteur comique veut changer de registre (cf De Funès), la publicité capitalise sur la réputation de l'acteur plus que son contenu. D'ailleurs la pub de NRJ 12 en est la parfaite illustration. Il reste de ce film un instantané d'une époque (comme vous l'avez dit), pas forcément transposable aujourd'hui. Merci 😊
Que de désaccords entre nous 😂 Ce film est une merveille. La musique , la mise en scène, le casting. La fin que je trouve très optimiste et pas triste du tout. La réalité de l’époque. Et puis surtout le plus important ! Même si le film montre que l’argent peut presque tout acheter (sauf les sentiments entre autre), c’est surtout une satyre du journalisme en tout premier lieu, avec le plus important que vous n’avez pas montré, à savoir la rédaction du journal « alternatif « tellement d’actualité 50 ans plus tard. Aujourd’hui le journal créé par l’enfant et Pierre Richard serait la victime des « fact checker « et traité de complotiste. Ce film est en grande parti une satyre des magnats de la presse noyé dans la généralité du pouvoir de l’argent. Quand au remake : une bouze 😂
Perso le jouet est mon pierre richard préféré et depuis ado il y a une vingtaine d’années, (j’en avais parlé dans une rédaction de bac blanc ) ce film me fait rire au début ( la scène ou le père mange à l’usine et il est en retard puis il tire la table à lui que tous le monde le laisse faire pas peur de perdre son emploi) mais la fin me touche beaucoup car l’enfant préfère rester avec quelqu’un qui n’est pas de ça famille mais qui en quelques semaines c’est comportait plus en père que son père lui même peut de films peuvent se venter de m’avoir procurer autant d’émotion
J'ai toujours adoré ce film depuis petite, il est genial. J'ai 49 ans, la réplique "qui est le monstre..." je m'en souviens encore aujourd'hui elle m'a marqué.
Un film touchant même si sur certains fonds assez dur je trouve je l'avais découvert durant mon enfance je l'avais plutôt aimé à l'époque ce film,je viens de le revoir d'ailleurs pour le réévaluer sinon J'aime beaucoup Pierre Richard j'ai revu très récemment la chèvre, les compères,les fugitifs avec Depardieu des films que j'adore du même réal merci pour ton analyse très pertinente Ni&Co Tv😉👍👌
Je l'ai vu fin d'enfance / début d'adolescence. J'étais plus intrigué par la satyre sociale que par le côté ostentatoire du gamin. Maintenant que je suis papa je le verrai sans doute encore autrement, mais comme je suis hyper affectueux avec mes enfants... j'ai plus "peur" de me retrouver renvoyé à certains souvenirs douloureux plutôt qu'à vivre un moment sympa. C'est super de parler de ce film tellement visionnaire en matière sociale.
J'ai découvert ce film pendant le 1er confinement, je ne m'attendais pas du tout à ça, comme toi. L'ambiance est spéciale, assez lugubre en fait... Mais c'est un film à voir !
Ce n'est pas du tout une comédie à mes yeux. J'avais trouvé ce film déprimant mais brillant, avec un contenu social fort et subtil, et j'ai pris cette histoire d'homme devenu le jouet d'un gosse de riche comme une métaphore de l'aliénation du travail et des inégalités sociales. Une oeuvre politique qu'aurait pu signer un Jean-Pierre Mocky. C'est un de mes films préférés avec Pierre Richard, parce qu'il est rare que l'on confie à un acteur comique un rôle aussi dramatique, et il s'en sort avec brio.
J'ai adoré ce film. Pour moi c'est l'un des meilleurs Pierre Richard. Vu et revu maintes fois dans les années 80 en VHS. Je l'ai toujours pris, même enfant, comme un drame et même les fameux gags convenus que vous évoquez ne me faisaient pas rire justement parce qu'il s'agissait de maltraitance du personnage du jouet. Ainsi, je les trouve, bien au contraire, pathétiques à souhait et parfaitement dans le ton du film. Les rôles secondaires sont impeccables: Michel Bouquet, Jacques François, Michel Aumont, Daniel Ceccaldi, Charles Gerard, Jugnot et même, chose rare, (j'ai souvent du mal avec les enfants au cinéma) l'enfant, joué par Fabrice Greco. Merci pour cette vidéo qui m'a replongé dans mes souvenirs d'enfance durant laquelle je prenais toujours autant de plaisir à chaque visionnage de ce film.
Très touchant comme film même si quand j'étais petit j'avais peur de rencontrer un jour quelqu'un d'aussi manipulateur et sadique que le PDG! D'ailleurs aujourd'hui j'ai un très grand respect pour les acteurs qui joue les types bien salaud et enfo*ré sur les bords car a notre époque où le discernement n'est plus de raison cela doit parfois être très dur à porté
@@michelzenner7282 j'en est connu des débile prétentieux mais toi tu bat des records 🤣 alors dit moi madame Irma en kit de wish, qu'es qui te permet de prétendre avec tant de certitude que j'ai voté Macron? 🧐
Ce film est prodigieux. Il m'a instantanément marqué à mon premier visionnage, vers 9 ou 10 ans, chez mon oncle, pioché dans son énorme collection de VHS et betamax (tous enregistrés à la télévision, mais classés avec des fiches bristol tapées à la machine à écrire, ça ne s'invente pas). Il fait partie des films que j'ai tenu à montrer à mes enfants dès que possible (avec par exemple Trueman show (une autre comédie éminemment dramatique) , Un jour sans fin, et oui la chèvre ou les fugitifs aussi et Starwars parce qu'il faut pas déconner non plus). Passons sur la critique de l'argent roi (c'est bien montré dans l'analyse) qui crève l'écran. Attachons nous à la critique de l'enfant roi. J'irais jusqu'à dire que c'est après un film comme le jouet, vu en tant que petit garçon assez turbulent et mal "drivé", que je me suis construit en tant que père (Autorité et bienveillance... Connivence mais limites, etc). Une de mes scènes préférées, à mettre au panthéon des extraits, tant pour l'écriture et l'interprétation que pour son sens profond: l'achat de la maison. La musique ne serait pas assez présente ? mais elle m'a bien marqué aussi. Elle est peut être trop présente dans la Chèvre ? Je continue de le classer en comédie même si la part dramatique est importante. En même temps, le drame fait partie des comédies françaises (et coréennes). Et pas que chez Veber ( *Les fugitifs* , le père pauvre, la fille écorchée); *Les 3 frères* (abandon, pauvreté, mère isolée). *Intouchable* (pauvreté, handicap). *Le Pari* (pauvreté, dépendance). *La Crise* (no comment). Meme les comédies feel good française garde des allusions au drame: *Les choristes* (le gamin qui attend à la grille, la pauvreté après guerre). *La vie est un long fleuve tranquille* .Et on faisait avant même en noir et blanc : *La traversée de Paris* (la collaboration, les rafles).
En effet, un film surprenant car présente comme 1 comédie, c'est plus une comédie dramatique mais que je recommande. Une belle histoire magnifiquement porté par les acteurs. Pierre Richard montre qi il n est pas qu un clown.
Tres interessante critique pas forcement positive mais qui me donne envie de revoir ce film , vu une seule fois , mal apprecie car je n avais pas la maturite suffisante pour comprendre les problematiques proposees par ce film .
@@NICO_TVVoici mon top 3 des films que je souhaiterais que tu analyses et que tu exprimes le ressenti que tu en as : 1. I comme… Icare 2. La Septième Cible 3. Diabolo Menthe Ce sont des films qui sont peu connus du grand public mais qui mériteraient qu’on s’y attarde un peu. En espérant que tu prennes note de mes suggestions, et te souhaitant bonne continuation. À très bientôt 😊
Je n'ai vu ce film qu'une seule fois il y a bien longtemps. A l'époque je n'avais pas accroché mais ton analyse pertinente m'incite à le revisionner avec un oeil nouveau
J’allais sur mes huit ans quand le film est sorti et ne l’ai vu que lors de sa sortie télé, et étant encore dans cette crise économique, voyant mes parents peiner pour joindre les deux bouts, j’ai quand même compris l’essence même du film, le drame, la peur de perdre son emploi et d’essayer de tout faire pour le garder et subvenir aux besoins de la famille, j’ai quand même ris aux situations burlesque et faire « yes » quand « le jouet » humanise et remet a sa place « son maître »; film qui n’est pas le premier que je ressort de la vidéothèque car la situation actuelle est toujours pareille à 76 mais il as sa place, pas comme les remakes qui en ont fait une bouffonnerie!
Il faut aussi se rappeler le contexte de l'époque, on sortait des 30 glorieuses, 30 ans de prospérité et de croissance économique ou le chômage était un accident. 1976 c'est la crise économique, le début du chômage de masse et à l'époque c'était un véritable traumatisme et une vraie peur pour beaucoup de salariés car on licenciait plus qu'on embauchait.
Moi non, car j'ai très vite appris qu'une trop grande quantité ne sert à rien. J'avais mon dribbling, deux ou trois jeux électroniques, mon Goldorak en plastique qui envoyait des roquettes avec ses poings (60cm de haut l'engin). On n'était pas riches mais pas pauvres non plus, donc c'était pas du tout une question de moyens, bien éduquer un enfant, c'est lui permettre de comprendre par lui même que la profusion n'apporte pas le bonheur.
Excellente revue ! (Comme d'hab' 😉) Enfant, ce film m'avait marqué: je l'ai regardé comme une comédie mais au fur et à mesure de l'avancée du récit, j'ai pris conscience du côté hyper dramatique du sujet. Je m'étais pris d'empathie pour le personnage de Pierre Richard et plus le film avançait plus j'étais captivé par le "jusqu'où ira t'il dans l'humiliation". Et la fin m'avait ému aux larmes parce que cela faisait écho à ma vie. Bref, un vrai chef d' œuvre mal compris.
Je ne l'ai jamais vu. Que des extraits mais j'ai l'impression effectivement que ça n'est pas une comédie comme on s'y attend avec Pierre Richard. En tout cas comme je le dis souvent si j'ai l'occasion de le voir ça sera avec plaisir car avec cette vidéo j'ai eu envie de le découvrir.
Pour un premier film c'est un véritable coup de maître de la part de Veber. Et la BO de Vladimir Cosma qui sert à merveille l'histoire. Loin loin devant le remake inutile avec Jamel Debouzze !
Même si le propos du film est grave et ouvre à la réflexion, je trouve malgré tout ce film divertissant et en tout cas essentiel dans les filmographies de messieurs Richard et Veber. Je l'ai revu dernièrement avec énormément de plaisir et je regarderai encore bien volontiers.
Un des films de mon enfance, que j'ai tout de suite adoré, mais mon père m'avait prévenu que ce n'était pas juste un film comique. Le gag de la crème sur la tête c'est pas du tout censé être drôle mais humilier le personnage et pour ça la scène est bien venue. Du coup ce que tu n'aimes pas et qui "n'en fait pas un film de chevet" est justement qui ce me plait.
merci pour ce boulot encore de grande qualité ! ce que j’adore avec tes vidéos c’est qu’elle reprennent la nostalgie qu’on a de cette époque et qu’elles expliquent l’envers du décor sans en enlever la magie. Ca. me donne envie de revoir chacun de ces film. ça doit être beaucoup de travail mais c’est très agréable à regarder.
Salut, et merci. Je n’ai jamais vu ce film. En effet, à chaque fois que j’ai vu les extraits ça me faisait peur, c’était calme Malaisant et du coup repoussant pour moi. Mais là avec ta vidéo je comprends un peu mieux ce qu’il en est et tu me donnes envie de le regarderPour ce qu’il est, mais évitant ainsi de le mettre en route comme une comédie pure
J'ai beaucoup aimé le jouet avec Pierre Richard , je passe un bon moment avec les films de pierre Richard 👏🏻👏🏻 super vidéo encore une fois j'adore 👏🏻👏🏻👏🏻
J'ai toujours voulu voir ce film en vain. Jamais eu l'opportunité. Je vais essayer de choper le dvd, blu-ray. Dans le genre "different" pour Pierre Richard, 'On Aura Tout Vu" est très bon également. Il joue un personnage un peu plus en mi mesure que d'habitude et ça lui réussi. Merci pour ta video!
L'immense Michel Aumont a toujours eu à peu près le même rôle. J'en veux pour preuve le monologue moralisant dans LE PLACARD. Aumont étant un excellent comédien, Veber l'utilisait pour réciter ses palanquées de tirades...
C'est marrant ce que tu dis sur la popularité du film en Russie, car justement l'année dernière j'ai eu la chance d'assister à un concert de Vladimir Cosma. Et en s'adressant au public, il nous a confié qu'il avait été stupéfait (et ému) de découvrir que dans un sondage où les Russes étaient interrogés sur les plus grandes musiques de tous les temps, sa composition pour "Le Jouet" était arrivée en seconde position (!), entre deux grandes oeuvres classiques... :D
Bien pour votre vidéos mais quand pour ni vu ni connu de notre Louis magnifique ?? J'évoque Louis car il me semble que nous partageons la même admiration pour ce regretté acteur..
J'ai découvert ta chaîne y'a trois jours et j'ai bientôt déjà vu toutes les vidéos 😅 Hâte de voir une vidéo sur Tais toi ! Aussi, tu as mentionné dans Nos Jours Heureux ne pas être allé au bout de Tellement Proche, je pense que tu devrais lui donner une seconde chance, c'est une comédie qui ne fait pas rire aux éclats mais qui fait aussi appel à la nostalgie et aux émotions
J'ai aimé ce film dès le premier visionnage. C'est justement les silences, le côté trè lent et la satire de notre société pervertie par l'agent qui m'a touché. Franchement le remake je le sens pas du tout, le principe de ce film c'est qu'il est triste, si on en fait une comédie potache où le père à un arc de rédemption ça perds sa nature. Mais pourquoi pas aller voir ça. Si ça se trouve le message sera tout aussi profond.
Merci d’avoir chroniqué ce film qui représente un ovni dans le registre des « comédies » françaises. Il s’agit plutôt d’une fable qui soulève des thématiques très en avance sur son temps, le rapport au pouvoir sans limites de l’argent, et donc son cynisme absolu, le chômage, les rapports de classe, le pouvoir, le capitalisme et ses excès. Mais qui dit à la fin, que l’humanité est la plus forte et qu’elle l’emportera toujours. J’étais petit dans les années 70 et quand il passait à la télé, on s’attendait à voir une comédie familiale et bon enfant. Je trouvais ce film dérangeant, pas « marrant », voir souvent malsain. Je trouve votre chronique extrêmement juste. C’est un film hors norme, dérangeant et d’une grande intelligence, comment souvent chez Francis Weber.
Rien d'en avance sur son temps. C'est au contraire l'archetype du film politique anticapitaliste dont raffolaient bon nombre de réalisateurs des années 1970.
Ce film que j'ai revu récemment avec plaisir au cinéma MacMahon samedi après-midi, denonce un magnat de la presse (sûrement inspiré des Hersant ou Dassault) et qui est toujours d'actualité avec un certain Bolloré. Les salariés de C 8 et C News devraient revoir ce film. Lol
Ce film tout comme cette vidéo ne mérite pas un tel résultat, des que cela sort un peu trop de sentier battue, il ne reste qu'une poignée de vrais connaisseurs. @NI&CO garde la cap, ne désespère pas, nous, nous sommes tous la avec toi a te soutenir du mieux que l'on peut !! 😘
Juste pour essayer de justifier le fait que le personnage de Pierre Richard reste dans son nouvel "emploi" malgré toutes les vexations et humiliations qu'il subit, au lieu de juste claquer la porte comme vous le suggérez: - 1976 c'est seulement 3 ans après la crise pétrolière de 73 (la fin officieuse des 30 glorieuses), l'emploi n'est plus du tout une garantie comme avant, et beaucoup de français avaient sombré dans la pauvreté (rien à voir avec maintenant où on compte en millions, mais des centaines de milliers malgré tout, ce qui au début des années 70 avait commencé à créer un climat de psychose autour des questions d'emploi, psychose sans doute bien présente dans l'esprit des spectateurs du film en salle, et avec laquelle Veber joue) - Les aides d'état étaient beaucoup moindres à l'époque (il y en avait surtout moins en nombre... aujourd'hui il y a pléthore d'aides diverses et variées), c'est justement dans le prolongement de la crise pétrolière et des vagues de faillites puis de licenciements qui ont suivi que de nouvelles aides ont ete créées (timidement sous Giscard, mais surtout avec l'arrivée de Mitterrand au pouvoir en 81, où c'est devenu une industrie voire un argument électoral) -- et rappelez-vous la création des Restos du Coeur par Coluche, beaucoup de sans-emploi (comme on disait alors) crevaient littéralement la dalle. On peut également citer "les petits papiers de Noël", émission célèbre de l'époque qui est l'ancêtre des émissions de don actuelles, on commençait vraiment à s'ancrer dans une société de crise. - Auprès d'une génération plus agée, le fait de n'avoir pas d'emploi était socialement très, très mal vu: leurs mentalités étaient encore en mode "30 glorieuses", et ne pas avoir d'emploi vous faisait immédiatement soupçonner d'être un paresseux, un marginal, quelqu'un de pas très stable et/ou recommendable... immense pression sociale et familiale donc, et du coup pas question de démissionner sur un coup de tête quand on avait un boulot, d'autant que bon nombre de métiers s'exerçaient "à vie" -- pour beaucoup d'employés on entrait dans une entreprise juste après le certificat d'études, et on y restait jusqu'à la retraite.
Une charge ironique et grinçante qui ne pouvait pas cartonner comme une comédie normale. Malgré le fait qu'il débutait dans la mise en scène, Veber a quand même eu des idées géniales de réalisation. ex : Le père s'assoie a un mètre de la table et la tire pour déjeuner correctement, c'est une superbe démonstration du contrôle d'un monde et qui doit, lui, faire l'effort de se déplacer, et non l'inverse. (sans parler de la conséquence du gag avec les repas décalés que je trouve amusant.) .
Le jeu de P. Richard vaut à lui seul le prix du billet au ciné. J'ai vu ce film plusieurs fois avec autant de plaisir, pas pour le thème ni pour Richard mais l'atmosphère : ce n'est pas une comédie ratée où on se dit "punaise il a voulu faire rire là, mais ça n'est pas drole", non pour la morale : un chômeur prét à tout pour avoir un job, se soumettant devant une hiérarchie qui a le pouvoir sur lui, puis les roles s'inversent : ce sont les "chefs" qui s'agenouillent pour qu'il les aide à ne pas perdre le leur de poste. Il arrive méme à "posséder" le patron lui méme.
Tu as tout dit. Tu as mis les mots exacts sur ce ressenti que j avais quand j ai découvert ce film en me disant : ce qui arrive à Pierre Richard est tragique(ment) injuste, le gamin est insupportable(ment) culotté, ce pouvoir de l argent qu a le père avec cette froideur qu il dégage ... la scène de la famille chassée de chez elle me met toujours autant mal à l aise encore aujourd'hui ; Quand on constate l évolution de l impact qu à l argent quand on en a et qu on semble en gagner si facilement alors que (comme tu dis) beaucoup de gens se retrouvent au chômage à ne pas trouver de travail faute d essayer pourtant... J aurais même rajouter la réplique de Pierre Richard qui remet le gamin à sa place en lui disant ses 4 vérités de "sale petit gosse de riche dont tout ce qu il mérite c est une bonne correction".... Ce film n est pas drôle... il est mélancolique. Bien qu il ait ce ton plus dramatique, je pense que "Le jouet" est à Pierre Richard, ce que "Le Soupe aux Choux" est à Louis de Funes, en termes de ton, d atmosphère, de profondeur... By Cm
Toujours de très bonnes critiques. J'aime la critique quand elle bien argumenté. J'attends une vidéo sur le film "Marche à l'ombre"de Michel Blanc et "Je ne sais rien mais je dirais tout " de Pierre Richard.
La première fois où j'ai vu ce film, j'étais juste un peu plus âgé que le jeune héros. Et j'ai tout de suite compris qu'il s'agissait d'une oeuvre grave plutôt que comique. Le chômage et l'ignominie de certains hommes de pouvoir me semblaient déjà faire partie du monde dans lequel je vivais. Je retiens le rôle de Michel Bouquet, toujours impeccable ("Qui de nous deux est le monstre, etc." - que je cite parfois pour montrer qu'il y a toujours une face cachée aux choses) ou de Jacques François. Pierre Richard est toujours émouvant dans son apparente fragilité clairvoyante. Quant à l'enfant, il est franchement insupportable jusqu'à ce que l'on comprenne son manque d'amour. Bref, un film un peu douloureux qui a longtemps résonné dans mon âme d'enfant; j'étais content d'avoir un père qui m'aime et dont le était manque de moyens financiers fut largement compensé par l'éducation et l'affection qu'il a su me donner. Merci pour ce moment de nostalgie.
Salut Nico, Petite anecdote : Mon père n'aimait pas Pierre Richard et puis "Le Jouet" est sorti et il a dit : "Ok c'est un grand acteur" Il n'aimait pas le Pierre Richard maladroit de " la Moutarde me monte au nez" et du "Distrait" et il a fallu ce film dramatique pour qu'il revoit sa copie. Pour moi, Pierre Richard c'était le nouveau De Funès, et au contraire, ce film plus sérieux m'a surpris et un peu déçu. Avec le recul, ça reste quand même un superbe premier film et un classique. Bons baisers de Bruxelles
Ce film est un chef-d'œuvre. Drôle ET intelligent. Des scènes cultes et des personnages mémorables.
Michel bouquet, immense acteur de théâtre
Comédie française
Excusez du peu ... 😮
Chef d'œuvre Chaplinien. Pas moins. Vu dans ma petite enfance, il m'a profondément marqué, pour le mieux. Et a marqué aussi l'enfance de ma fille, qui aujourd'hui jeune ado m'en parle encore avec émotion.
J’ai adoré ce film quand je l’ai vu sur TF1 dans les années 80. J’avais seulement 11/12 ans, mais j’étais déjà fan de Pierre Richard (et de Louis de Funès). 🤗♥️
Aujourd’hui, à 52 ans, je suis prof d’anglais depuis 15 ans ici au Vietnam 🇻🇳 et il m’arrive fréquemment de “me la jouer” Pierre Richard en tombant ou me cognant dans une porte ou un mur (après avoir fait une mini cascade). 😅
En 2008, mes étudiants viets (ne connaissant pas Mr Pierre Richard) m’ont surnommé « Mr.Bean » , et c’est mon surnom depuis. 😂👍
Un film qui m'a ouvert l'esprit au monde réel.
Nico en 1976 j’avais 9 ans et je suis québécois, j’ai adoré le film car je n’avais aucune attente. J’avais déjà vue des films de Pierre Richard que javais adoré car il était drôle mais en voyant ce film je m’imaginais que j’étais cet enfant gâté et je m’étais dit après le visionnement que je ne voulais pas être comme lui.
La morale était bonne pour moi 😊
Excellent souvenir de ce film. On comprend vite que l histoire sera plus amère que drôle.. Éblouissant Michel Bouquet. Tendresse inalterable pour Pierre Richard. Metci pour video😊
Une très bonne critique d’un film sur la société perverse et toujours d’actualité.
Je l'ai vu trois fois et pourtant... J'adore le réalisateur-scénariste, les acteurs et même d'une façon générale les contes philosophiques. Mais je l'ai toujours trouvé à chaque fois lugubre. Trop réaliste. Trop bien joué. Trop bien fait peut-être pour pouvoir être compris.
C’est un bon souvenir que j’ai vu avec mon père il y a une quarantaine d’années et que je n’ai pas revu depuis. Une comédie pure dans ma mémoire d’enfant.
J’adore la scène où Michel Bouquet tire la table vers lui pendant que ses collaborateurs mangent . C’était vraiment un très grand acteur.
Oui, cette scène montre en 30 secondes qui est le personnage, absolument brillant d'écriture et de jeu.
@@oliviernoir6669 De jeu oui, d'écriture non. Comme expliqué par Nico, Francis Veber - qui a passé sa vie entière à jalousé l'immense Michel Audiard puis dans ses mémoires de le considérer comme un voleur de phrases et d'idées piquées aux chauffeurs de taxi ou aux serveurs de troquet - n'a fait que reprendre des faits réels de grands capitaines d'industries milliardaires et excentriques. Veber n'a rien inventé, il a tendu l'oreille. Ce n'est pas pareil...
Michel Audiard était plus scénariste et dialoguiste que Francis Weber mais moins bon réalisateur que ce dernier. Peut-être qu’un jour Nico nous fera une vidéo sur Audiard réalisateur.
Je me souviens encore de ma propre réaction quand j'ai vu cette scène complètement lunaire, je n'avais que dix ans, environ, j'ai regardé mon père, dubitatif, et lui ai demandé "mais pourquoi personne lui envoie une assiette à la gueule ?"
Un film qui m'a marqué à tout jamais. L'un des meilleurs du cinéma français (mais ça n'engage que moi). Une comédie plus que grinçante sur les dérives du pouvoir, de l'argent et de l'aliénation. Merci de cette rétro ;) Et je l'avais vu sans à priori ni bande annonce. C'est peut-être ça le truc.
Vu, enfant, avec des yeux d'enfant. Ressenti alors comme une comédie. Revu adulte, ressenti comme une satyre sociale.
Rerevu avec mon fils de 10 ans suite à ton image annonçant l'imminente vidéo, qui ma donné envie de le voir avec lui. Très bon moment père /fils. Lui l'a vu avec des yeux d'enfants et retient les scènes comiques. La boucle est bouclée. 😋
J'attendrai quelques années pour lui raconter la blague du colonel qui rentre, qui se désape, et on lui voit.... 😂😂
Quand j'ai vu pour la première fois ce film, je devais avoir 6 ou 7, environ l'âge du gamin et j'avais aimé, j'adorais Pierre Richard et l'enfant finalement s'humanise. Plus âgée, j'ai davantage perçu la satyre de l'histoire, avec le concept de l'argent qui peut tout acheter... ou presque. Un film de mon enfance avec un de mes acteurs préférés à l'époque (avec Louis de Funès bien sûr) en tous cas, donc que j'aime bien. Et un Michel Bouquet excellent dans son rôle de patron froid et distant, imperturbable et implacable presque robotique. Merci pour la vidéo !
J'aime beaucoup les comédies douces amères et tu m'as carrément donné envie de revoir ce film que je n'ai vu qu'une fois, il y a des siècles. Merci pour la critique. En revanche, le remake ne me tente pas du tout du tout.
moi j'adore ce film, je prend plaisir à le revoir...la scène finale, très forte, prouve que l'amour est une des rares choses, sans doute la seule, qui ne s'achète pas
Bonsoir monsieur 😊 16.30 minutes vous avez tout dit : cette satire sociale plus qu'une comédie dramatique a été mal vendue. Dès qu'un acteur comique veut changer de registre (cf De Funès), la publicité capitalise sur la réputation de l'acteur plus que son contenu. D'ailleurs la pub de NRJ 12 en est la parfaite illustration. Il reste de ce film un instantané d'une époque (comme vous l'avez dit), pas forcément transposable aujourd'hui. Merci 😊
Que de désaccords entre nous 😂
Ce film est une merveille. La musique , la mise en scène, le casting.
La fin que je trouve très optimiste et pas triste du tout.
La réalité de l’époque.
Et puis surtout le plus important ! Même si le film montre que l’argent peut presque tout acheter (sauf les sentiments entre autre), c’est surtout une satyre du journalisme en tout premier lieu, avec le plus important que vous n’avez pas montré, à savoir la rédaction du journal « alternatif « tellement d’actualité 50 ans plus tard.
Aujourd’hui le journal créé par l’enfant et Pierre Richard serait la victime des « fact checker « et traité de complotiste.
Ce film est en grande parti une satyre des magnats de la presse noyé dans la généralité du pouvoir de l’argent.
Quand au remake : une bouze 😂
Perso le jouet est mon pierre richard préféré et depuis ado il y a une vingtaine d’années, (j’en avais parlé dans une rédaction de bac blanc ) ce film me fait rire au début ( la scène ou le père mange à l’usine et il est en retard puis il tire la table à lui que tous le monde le laisse faire pas peur de perdre son emploi) mais la fin me touche beaucoup car l’enfant préfère rester avec quelqu’un qui n’est pas de ça famille mais qui en quelques semaines c’est comportait plus en père que son père lui même peut de films peuvent se venter de m’avoir procurer autant d’émotion
Que de bons souvenirs ce film. Et ces messages si percutants. Belle analyse Nico! Je me régale. Bonne soirée 😊
Excellent film. Et le petit garçon joue superbement bien. Merci pour cette belle nouvelle vidéo.
J'ai toujours adoré ce film depuis petite, il est genial. J'ai 49 ans, la réplique "qui est le monstre..." je m'en souviens encore aujourd'hui elle m'a marqué.
Un film touchant même si sur certains fonds assez dur je trouve je l'avais découvert durant mon enfance je l'avais plutôt aimé à l'époque ce film,je viens de le revoir d'ailleurs pour le réévaluer sinon J'aime beaucoup Pierre Richard j'ai revu très récemment la chèvre, les compères,les fugitifs avec Depardieu des films que j'adore du même réal merci pour ton analyse très pertinente Ni&Co Tv😉👍👌
Je l'ai vu fin d'enfance / début d'adolescence. J'étais plus intrigué par la satyre sociale que par le côté ostentatoire du gamin. Maintenant que je suis papa je le verrai sans doute encore autrement, mais comme je suis hyper affectueux avec mes enfants... j'ai plus "peur" de me retrouver renvoyé à certains souvenirs douloureux plutôt qu'à vivre un moment sympa. C'est super de parler de ce film tellement visionnaire en matière sociale.
J'ai découvert ce film pendant le 1er confinement, je ne m'attendais pas du tout à ça, comme toi. L'ambiance est spéciale, assez lugubre en fait... Mais c'est un film à voir !
Ce n'est pas du tout une comédie à mes yeux. J'avais trouvé ce film déprimant mais brillant, avec un contenu social fort et subtil, et j'ai pris cette histoire d'homme devenu le jouet d'un gosse de riche comme une métaphore de l'aliénation du travail et des inégalités sociales. Une oeuvre politique qu'aurait pu signer un Jean-Pierre Mocky. C'est un de mes films préférés avec Pierre Richard, parce qu'il est rare que l'on confie à un acteur comique un rôle aussi dramatique, et il s'en sort avec brio.
C'est amusant car je pensais à Mocky et son coup de gueule (MOTEUR !) pendant que je regardais la vidéo sur le jouet .
J'ai adoré ce film. Pour moi c'est l'un des meilleurs Pierre Richard. Vu et revu maintes fois dans les années 80 en VHS. Je l'ai toujours pris, même enfant, comme un drame et même les fameux gags convenus que vous évoquez ne me faisaient pas rire justement parce qu'il s'agissait de maltraitance du personnage du jouet. Ainsi, je les trouve, bien au contraire, pathétiques à souhait et parfaitement dans le ton du film. Les rôles secondaires sont impeccables: Michel Bouquet, Jacques François, Michel Aumont, Daniel Ceccaldi, Charles Gerard, Jugnot et même, chose rare, (j'ai souvent du mal avec les enfants au cinéma) l'enfant, joué par Fabrice Greco. Merci pour cette vidéo qui m'a replongé dans mes souvenirs d'enfance durant laquelle je prenais toujours autant de plaisir à chaque visionnage de ce film.
Très touchant comme film même si quand j'étais petit j'avais peur de rencontrer un jour quelqu'un d'aussi manipulateur et sadique que le PDG!
D'ailleurs aujourd'hui j'ai un très grand respect pour les acteurs qui joue les types bien salaud et enfo*ré sur les bords car a notre époque où le discernement n'est plus de raison cela doit parfois être très dur à porté
si tu avais vraiment peur de rencontrer une personne comme ça, tu n'aurais pas voté Macron !
@@michelzenner7282 j'en est connu des débile prétentieux mais toi tu bat des records 🤣 alors dit moi madame Irma en kit de wish, qu'es qui te permet de prétendre avec tant de certitude que j'ai voté Macron? 🧐
@@michelzenner7282 vos arguments ce sont envolée ou c'était juste un tir gratuit?
il est magnifique ce film, gosse je le regardais souvent. Merci d'en avoir fait une vidéo ;-)
Ce film est prodigieux. Il m'a instantanément marqué à mon premier visionnage, vers 9 ou 10 ans, chez mon oncle, pioché dans son énorme collection de VHS et betamax (tous enregistrés à la télévision, mais classés avec des fiches bristol tapées à la machine à écrire, ça ne s'invente pas).
Il fait partie des films que j'ai tenu à montrer à mes enfants dès que possible (avec par exemple Trueman show (une autre comédie éminemment dramatique) , Un jour sans fin, et oui la chèvre ou les fugitifs aussi et Starwars parce qu'il faut pas déconner non plus).
Passons sur la critique de l'argent roi (c'est bien montré dans l'analyse) qui crève l'écran.
Attachons nous à la critique de l'enfant roi. J'irais jusqu'à dire que c'est après un film comme le jouet, vu en tant que petit garçon assez turbulent et mal "drivé", que je me suis construit en tant que père (Autorité et bienveillance... Connivence mais limites, etc).
Une de mes scènes préférées, à mettre au panthéon des extraits, tant pour l'écriture et l'interprétation que pour son sens profond: l'achat de la maison.
La musique ne serait pas assez présente ? mais elle m'a bien marqué aussi. Elle est peut être trop présente dans la Chèvre ?
Je continue de le classer en comédie même si la part dramatique est importante. En même temps, le drame fait partie des comédies françaises (et coréennes). Et pas que chez Veber ( *Les fugitifs* , le père pauvre, la fille écorchée); *Les 3 frères* (abandon, pauvreté, mère isolée). *Intouchable* (pauvreté, handicap). *Le Pari* (pauvreté, dépendance). *La Crise* (no comment). Meme les comédies feel good française garde des allusions au drame: *Les choristes* (le gamin qui attend à la grille, la pauvreté après guerre). *La vie est un long fleuve tranquille* .Et on faisait avant même en noir et blanc : *La traversée de Paris* (la collaboration, les rafles).
En effet, un film surprenant car présente comme 1 comédie, c'est plus une comédie dramatique mais que je recommande. Une belle histoire magnifiquement porté par les acteurs. Pierre Richard montre qi il n est pas qu un clown.
Tres interessante critique pas forcement positive mais qui me donne envie de revoir ce film , vu une seule fois , mal apprecie car je n avais pas la maturite suffisante pour comprendre les problematiques proposees par ce film .
De Funès l'a si bien dit : pour qu'un gag fonctionne, il ne faut pas que le spectateur se dise "ah ! on veut que je rigole !"
Exactement
@@NICO_TVfaut dire cette phrase pleine de bon sens à canet et son pitoyable asterix
Et même à pratiquement tous les réalisateurs de comédie français actuels.
@@ze-cat Le soucis c'est que canet n'est pas un humoriste!
@@NICO_TVVoici mon top 3 des films que je souhaiterais que tu analyses et que tu exprimes le ressenti que tu en as :
1. I comme… Icare
2. La Septième Cible
3. Diabolo Menthe
Ce sont des films qui sont peu connus du grand public mais qui mériteraient qu’on s’y attarde un peu.
En espérant que tu prennes note de mes suggestions, et te souhaitant bonne continuation.
À très bientôt 😊
Je n'ai vu ce film qu'une seule fois il y a bien longtemps. A l'époque je n'avais pas accroché mais ton analyse pertinente m'incite à le revisionner avec un oeil nouveau
Pierre Richard le père que tout le monde rêvait d’avoir 👏👏🙏👍
J’allais sur mes huit ans quand le film est sorti et ne l’ai vu que lors de sa sortie télé, et étant encore dans cette crise économique, voyant mes parents peiner pour joindre les deux bouts, j’ai quand même compris l’essence même du film, le drame, la peur de perdre son emploi et d’essayer de tout faire pour le garder et subvenir aux besoins de la famille, j’ai quand même ris aux situations burlesque et faire « yes » quand « le jouet » humanise et remet a sa place « son maître »; film qui n’est pas le premier que je ressort de la vidéothèque car la situation actuelle est toujours pareille à 76 mais il as sa place, pas comme les remakes qui en ont fait une bouffonnerie!
Reflet caustique d'une certaine société de pouvoir et d'argent...une des meilleurs comédies de F Veber.
Il faut aussi se rappeler le contexte de l'époque, on sortait des 30 glorieuses, 30 ans de prospérité et de croissance économique ou le chômage était un accident. 1976 c'est la crise économique, le début du chômage de masse et à l'époque c'était un véritable traumatisme et une vraie peur pour beaucoup de salariés car on licenciait plus qu'on embauchait.
C'est un très bon film... en tous cas l'original !!
Ce flim m'a fait rêver étant jeune.
Rêver de quoi ?
Film qui m'a BEAUCOUP marqué étant gamin - je bavais devant les jouets dans la chambre du p'tit bourge.
Perso c'était la petite voiture qui me faisait baver
Moi non, car j'ai très vite appris qu'une trop grande quantité ne sert à rien. J'avais mon dribbling, deux ou trois jeux électroniques, mon Goldorak en plastique qui envoyait des roquettes avec ses poings (60cm de haut l'engin). On n'était pas riches mais pas pauvres non plus, donc c'était pas du tout une question de moyens, bien éduquer un enfant, c'est lui permettre de comprendre par lui même que la profusion n'apporte pas le bonheur.
Un petit chef-d’oeuvre quand même
Excellente revue ! (Comme d'hab' 😉)
Enfant, ce film m'avait marqué: je l'ai regardé comme une comédie mais au fur et à mesure de l'avancée du récit, j'ai pris conscience du côté hyper dramatique du sujet. Je m'étais pris d'empathie pour le personnage de Pierre Richard et plus le film avançait plus j'étais captivé par le "jusqu'où ira t'il dans l'humiliation". Et la fin m'avait ému aux larmes parce que cela faisait écho à ma vie.
Bref, un vrai chef d' œuvre mal compris.
Il a mis 4 ans pour faire un nouveau film et il a fait un chef d'œuvre, pour moi son meilleur film.
Je ne l'ai jamais vu. Que des extraits mais j'ai l'impression effectivement que ça n'est pas une comédie comme on s'y attend avec Pierre Richard. En tout cas comme je le dis souvent si j'ai l'occasion de le voir ça sera avec plaisir car avec cette vidéo j'ai eu envie de le découvrir.
Pour un premier film c'est un véritable coup de maître de la part de Veber. Et la BO de Vladimir Cosma qui sert à merveille l'histoire. Loin loin devant le remake inutile avec Jamel Debouzze !
Un peu facile de faire un remake quand on est en panne d'inspiration .
C'est vrai que pour un 1er long métrage c'est un vraiment bien fait.
Je tiens à préciser que je ne suis pas fan du film.
Pour ma part, j'ai beaucoup apprécié ce film. J'étais ravi de voir Pierre Richard dans un autre registre.
michel bouquet joue merveilleusement , c'est un film à voir
Même si le propos du film est grave et ouvre à la réflexion, je trouve malgré tout ce film divertissant et en tout cas essentiel dans les filmographies de messieurs Richard et Veber. Je l'ai revu dernièrement avec énormément de plaisir et je regarderai encore bien volontiers.
Un film d'une finesse et d'une intelligence rare. Ni lent, ni terne, un joyau
Un des films de mon enfance, que j'ai tout de suite adoré, mais mon père m'avait prévenu que ce n'était pas juste un film comique. Le gag de la crème sur la tête c'est pas du tout censé être drôle mais humilier le personnage et pour ça la scène est bien venue. Du coup ce que tu n'aimes pas et qui "n'en fait pas un film de chevet" est justement qui ce me plait.
Ce qui en aurait fait un film de chevet aurait été un accompagnement musical plus appuyé
L'enfant est excellent je trouve, sur le coté tête à claque il est champion.
merci pour ce boulot encore de grande qualité ! ce que j’adore avec tes vidéos c’est qu’elle reprennent la nostalgie qu’on a de cette époque et qu’elles expliquent l’envers du décor sans en enlever la magie. Ca. me donne envie de revoir chacun de ces film. ça doit être beaucoup de travail mais c’est très agréable à regarder.
Merci Pierre
Salut, et merci. Je n’ai jamais vu ce film. En effet, à chaque fois que j’ai vu les extraits ça me faisait peur, c’était calme Malaisant et du coup repoussant pour moi. Mais là avec ta vidéo je comprends un peu mieux ce qu’il en est et tu me donnes envie de le regarderPour ce qu’il est, mais évitant ainsi de le mettre en route comme une comédie pure
Très bonne analyse en effet ce film n'est pas une comédie,mais il est très profond et touchant à la fin,l'argent ne remplace pas l'amour d'un enfant
Film simple, beau et efficace. Avec Jacques François toujours très bon et Michel Bouquet y est excellent.
Je ne l'ai pas vu mais il est dans ma liste de films à voir. Le côté social a l'air intéressant.
J'ai beaucoup aimé le jouet avec Pierre Richard , je passe un bon moment avec les films de pierre Richard 👏🏻👏🏻 super vidéo encore une fois j'adore 👏🏻👏🏻👏🏻
Je me suis refait le film récemment, excellent j'ai passé un super moment !
J'ai toujours voulu voir ce film en vain. Jamais eu l'opportunité. Je vais essayer de choper le dvd, blu-ray. Dans le genre "different" pour Pierre Richard, 'On Aura Tout Vu" est très bon également. Il joue un personnage un peu plus en mi mesure que d'habitude et ça lui réussi. Merci pour ta video!
J'adore ce film qui ne passe jamais à la TV.
Pierre Richard montre un autre talent. Dommage que le public l'a cantonné dans une case.
Bon film de 1976❤
mieux que le remake c'est sur !!!!
Première collaboration entre Veber et l'acteur Michel Aumont, qu'il retrouvera à 4 reprises après ça.
L'immense Michel Aumont a toujours eu à peu près le même rôle. J'en veux pour preuve le monologue moralisant dans LE PLACARD. Aumont étant un excellent comédien, Veber l'utilisait pour réciter ses palanquées de tirades...
C'est marrant ce que tu dis sur la popularité du film en Russie, car justement l'année dernière j'ai eu la chance d'assister à un concert de Vladimir Cosma. Et en s'adressant au public, il nous a confié qu'il avait été stupéfait (et ému) de découvrir que dans un sondage où les Russes étaient interrogés sur les plus grandes musiques de tous les temps, sa composition pour "Le Jouet" était arrivée en seconde position (!), entre deux grandes oeuvres classiques... :D
Bien pour votre vidéos mais quand pour ni vu ni connu de notre Louis magnifique ?? J'évoque Louis car il me semble que nous partageons la même admiration pour ce regretté acteur..
Franchement merci infiniment pour ta vidéo il est vrai que ce film j’en ai rarement entendu parler c’est surtout grâce au nouveau film
J'ai toujours aimé ce film, gamin je rêvais d'être à la place du fils dans le magasin de jouets... J'aurais choisi la moto personnellement 😅
J'ai découvert ta chaîne y'a trois jours et j'ai bientôt déjà vu toutes les vidéos 😅 Hâte de voir une vidéo sur Tais toi !
Aussi, tu as mentionné dans Nos Jours Heureux ne pas être allé au bout de Tellement Proche, je pense que tu devrais lui donner une seconde chance, c'est une comédie qui ne fait pas rire aux éclats mais qui fait aussi appel à la nostalgie et aux émotions
Fantastique ce film, merci
Ce film est fort est Pierre RICHARD est vraiment comique et touchant. Ps : par pitié, j'espère que tu feras bientôt Le Professionnel avec Belmondo !!
Le film était excellent et bien analysé à l'époque
Excellente comme toujours 😉 meconnu pour moi 😊
J'ai aimé ce film dès le premier visionnage. C'est justement les silences, le côté trè lent et la satire de notre société pervertie par l'agent qui m'a touché.
Franchement le remake je le sens pas du tout, le principe de ce film c'est qu'il est triste, si on en fait une comédie potache où le père à un arc de rédemption ça perds sa nature. Mais pourquoi pas aller voir ça. Si ça se trouve le message sera tout aussi profond.
Pierre RICHARD, quel talent, mon film préféré :
les malheurs d'Alfred
Dhumonttyé
Cala fait très longtemps que je n’ai pas vu cette excellente comédie !
Michel Bouquet : un très grand acteur, encore plus glaçant dans Deux Hommes dans la ville.
Oui.. une vraie pourriture !!
Exact
Idem dans le "condé "
@@ze-cat Je ne connaissais pas ce film. Je viens de regarder la bande annonce. Ca à l'air d'être vraiment bien. Merci pour le tuyau !
@@Davidlansat film 🎥 rare
En 20 ans, diffusé 1 fois à la tv
Merci d’avoir chroniqué ce film qui représente un ovni dans le registre des « comédies » françaises. Il s’agit plutôt d’une fable qui soulève des thématiques très en avance sur son temps, le rapport au pouvoir sans limites de l’argent, et donc son cynisme absolu, le chômage, les rapports de classe, le pouvoir, le capitalisme et ses excès. Mais qui dit à la fin, que l’humanité est la plus forte et qu’elle l’emportera toujours. J’étais petit dans les années 70 et quand il passait à la télé, on s’attendait à voir une comédie familiale et bon enfant. Je trouvais ce film dérangeant, pas « marrant », voir souvent malsain. Je trouve votre chronique extrêmement juste. C’est un film hors norme, dérangeant et d’une grande intelligence, comment souvent chez Francis Weber.
Rien d'en avance sur son temps. C'est au contraire l'archetype du film politique anticapitaliste dont raffolaient bon nombre de réalisateurs des années 1970.
Très grand film, très fin, des supers acteurs du top
Ce film que j'ai revu récemment avec plaisir au cinéma MacMahon samedi après-midi, denonce un magnat de la presse (sûrement inspiré des Hersant ou Dassault) et qui est toujours d'actualité avec un certain Bolloré.
Les salariés de C 8 et C News devraient revoir ce film. Lol
Ce film tout comme cette vidéo ne mérite pas un tel résultat, des que cela sort un peu trop de sentier battue, il ne reste qu'une poignée de vrais connaisseurs.
@NI&CO garde la cap, ne désespère pas, nous, nous sommes tous la avec toi a te soutenir du mieux que l'on peut !! 😘
un must pour moi ''pas une comédie ''un drame attachant ' l'enfant joue parfaitement ''film de mon enfance '
Juste pour essayer de justifier le fait que le personnage de Pierre Richard reste dans son nouvel "emploi" malgré toutes les vexations et humiliations qu'il subit, au lieu de juste claquer la porte comme vous le suggérez:
- 1976 c'est seulement 3 ans après la crise pétrolière de 73 (la fin officieuse des 30 glorieuses), l'emploi n'est plus du tout une garantie comme avant, et beaucoup de français avaient sombré dans la pauvreté (rien à voir avec maintenant où on compte en millions, mais des centaines de milliers malgré tout, ce qui au début des années 70 avait commencé à créer un climat de psychose autour des questions d'emploi, psychose sans doute bien présente dans l'esprit des spectateurs du film en salle, et avec laquelle Veber joue)
- Les aides d'état étaient beaucoup moindres à l'époque (il y en avait surtout moins en nombre... aujourd'hui il y a pléthore d'aides diverses et variées), c'est justement dans le prolongement de la crise pétrolière et des vagues de faillites puis de licenciements qui ont suivi que de nouvelles aides ont ete créées (timidement sous Giscard, mais surtout avec l'arrivée de Mitterrand au pouvoir en 81, où c'est devenu une industrie voire un argument électoral) -- et rappelez-vous la création des Restos du Coeur par Coluche, beaucoup de sans-emploi (comme on disait alors) crevaient littéralement la dalle. On peut également citer "les petits papiers de Noël", émission célèbre de l'époque qui est l'ancêtre des émissions de don actuelles, on commençait vraiment à s'ancrer dans une société de crise.
- Auprès d'une génération plus agée, le fait de n'avoir pas d'emploi était socialement très, très mal vu: leurs mentalités étaient encore en mode "30 glorieuses", et ne pas avoir d'emploi vous faisait immédiatement soupçonner d'être un paresseux, un marginal, quelqu'un de pas très stable et/ou recommendable... immense pression sociale et familiale donc, et du coup pas question de démissionner sur un coup de tête quand on avait un boulot, d'autant que bon nombre de métiers s'exerçaient "à vie" -- pour beaucoup d'employés on entrait dans une entreprise juste après le certificat d'études, et on y restait jusqu'à la retraite.
Bonjour, merci pour votre vidéo
j'ai vu et appréciait les 2 films !
Vive les années fraggles rock avec le majordome ❤😉
Concernant Pierre Richard, vivement tes critiques sur "La Course à l'Echalotte" et "La Moutarde me Monte au Nez" !
Joyeux anniversaire à Mr Cosma , 84 ans aujourd'hui ❤
Une charge ironique et grinçante qui ne pouvait pas cartonner comme une comédie normale.
Malgré le fait qu'il débutait dans la mise en scène, Veber a quand même eu des idées géniales de réalisation. ex : Le père s'assoie a un mètre de la table et la tire pour déjeuner correctement, c'est une superbe démonstration du contrôle d'un monde et qui doit, lui, faire l'effort de se déplacer, et non l'inverse. (sans parler de la conséquence du gag avec les repas décalés que je trouve amusant.) .
Le jeu de P. Richard vaut à lui seul le prix du billet au ciné. J'ai vu ce film plusieurs fois avec autant de plaisir, pas pour le thème ni pour Richard mais l'atmosphère : ce n'est pas une comédie ratée où on se dit "punaise il a voulu faire rire là, mais ça n'est pas drole", non pour la morale : un chômeur prét à tout pour avoir un job, se soumettant devant une hiérarchie qui a le pouvoir sur lui, puis les roles s'inversent : ce sont les "chefs" qui s'agenouillent pour qu'il les aide à ne pas perdre le leur de poste. Il arrive méme à "posséder" le patron lui méme.
Tu as tout dit. Tu as mis les mots exacts sur ce ressenti que j avais quand j ai découvert ce film en me disant : ce qui arrive à Pierre Richard est tragique(ment) injuste, le gamin est insupportable(ment) culotté, ce pouvoir de l argent qu a le père avec cette froideur qu il dégage ... la scène de la famille chassée de chez elle me met toujours autant mal à l aise encore aujourd'hui ; Quand on constate l évolution de l impact qu à l argent quand on en a et qu on semble en gagner si facilement alors que (comme tu dis) beaucoup de gens se retrouvent au chômage à ne pas trouver de travail faute d essayer pourtant...
J aurais même rajouter la réplique de Pierre Richard qui remet le gamin à sa place en lui disant ses 4 vérités de "sale petit gosse de riche dont tout ce qu il mérite c est une bonne correction"....
Ce film n est pas drôle... il est mélancolique. Bien qu il ait ce ton plus dramatique, je pense que "Le jouet" est à Pierre Richard, ce que "Le Soupe aux Choux" est à Louis de Funes, en termes de ton, d atmosphère, de profondeur...
By Cm
Merci !
Merci a toi
Dire qu'ils ont osé faire un remake avec debouzze 🤣🤣🤣🤣🤣
Qui fut une belle bouse 🤮💩💩💩
Il etait pas si mal le remake.
@@quentinbllnd8249 un copier collé raté !!
Je n'ai pas vu pour ma santé mentale mais j'imagine que ça ne doit pas être terrible .
Une belle bouse oui 💩
J ai toujours eu du mal avec le jouet et encore plus avec le remake sa empêche pas que ta vidéo est super intéressante
Toujours de très bonnes critiques. J'aime la critique quand elle bien argumenté.
J'attends une vidéo sur le film "Marche à l'ombre"de Michel Blanc et "Je ne sais rien mais je dirais tout " de Pierre Richard.
Un très bon film toujours aussi drôle
Je suis d'accord avec ton analyse. Les acteurs sont parfaits mais c'est déprimant...car c'est une dénonciation de la société
société..... macroniste en l'occurrence.
Superbe vidéo comme toujours mec!
Merci
La première fois où j'ai vu ce film, j'étais juste un peu plus âgé que le jeune héros. Et j'ai tout de suite compris qu'il s'agissait d'une oeuvre grave plutôt que comique. Le chômage et l'ignominie de certains hommes de pouvoir me semblaient déjà faire partie du monde dans lequel je vivais. Je retiens le rôle de Michel Bouquet, toujours impeccable ("Qui de nous deux est le monstre, etc." - que je cite parfois pour montrer qu'il y a toujours une face cachée aux choses) ou de Jacques François. Pierre Richard est toujours émouvant dans son apparente fragilité clairvoyante. Quant à l'enfant, il est franchement insupportable jusqu'à ce que l'on comprenne son manque d'amour. Bref, un film un peu douloureux qui a longtemps résonné dans mon âme d'enfant; j'étais content d'avoir un père qui m'aime et dont le était manque de moyens financiers fut largement compensé par l'éducation et l'affection qu'il a su me donner. Merci pour ce moment de nostalgie.
Salut Nico,
Petite anecdote :
Mon père n'aimait pas Pierre Richard et puis "Le Jouet" est sorti et il a dit :
"Ok c'est un grand acteur"
Il n'aimait pas le Pierre Richard maladroit de " la Moutarde me monte au nez" et du "Distrait" et il a fallu ce film dramatique pour qu'il revoit sa copie.
Pour moi, Pierre Richard c'était le nouveau De Funès, et au contraire, ce film plus sérieux m'a surpris et un peu déçu.
Avec le recul, ça reste quand même un superbe premier film et un classique.
Bons baisers de Bruxelles
Et que dire de Michel Bouquet😊?!
Coucou Nico bien que je n'ai jamais aimé ce film, ton analyse me fait l'envisager autrement. Ceci dit je ne compte pas le revoir. Big hugs 🤗
excellent