ZWO ASI 178 MC vs 678 MC - Ein Vergleich der Astrokameras - Astrofotografie und Teleskop

[@thomasenzmann8852]

Servus Mario, ein sehr interessanter Bericht. Wenn ich mal auf Planetenfotografie gehe, bin ich schon mal gut informiert. Danke und Cs . Gruß Niederbayern. Thomas

[@berndweisheit1157]

Wurde die 678 bei den Tests eigentlich mit IR-Sperrfilter betrieben? Falls nicht, würde dies teilweise die größere Bildhelligkeit erklären.

[@MarioStroblmayr]

Danke für die Nachfrage, das hätte ich im Video erwähnen sollen.
Die alte 178 MC hat einen eingebauten Sperrfilter, die neue 678 MC wurde daher im Test mit einem UV-/IR Sperrfilter von Optolong betrieben. Das sollte etwa die gleichen Bedingungen schaffen.

[@flexibel2045]

Vielen dank für den Test. Eine Cam für Mond und Planeten steht nämlich noch an

[@MarioStroblmayr]

Gerne, freut mich wenn es hilfreich war.
Ich kann für Mond und Planeten beide , 178 MC und 678 MC, definitiv empfehlen!

[@flexibel2045]

@@MarioStroblmayr ich hätte ja aber am liebsten eine Farbversion. Nutze ja für DS die Asi183mono und mich nervt es wenn man für rgb immer die Filter nutzen muss. gerade bei Mond fände ich da eine farbcam besser. wie stehst du dazu?

[@MarioStroblmayr]

@@flexibel2045 Ich mach eigentlich alles mit der Farbkamera. Mond, Planeten, Deep Sky, ...
Der Unterschied zur Monokamera mit Filtern ist mir beim Endergebnis zu gering, als dass ich den (Zeit)Aufwand der ganzen rgb-Aufnahmen mit den Filtern betreiben würde.
Daher von mir volle Zustimmung - Farbkamera!

[@flexibel2045]

@@MarioStroblmayr Vielen Dank Mario. Das passt ja dann in meine Wunschvorstellung. ich sehe das auch so. Bei DS aus der Stadt ist mit Filtern ok. Geht ja auhc kaum anders für gute Ergebnisse, aber Mond mit filtern nervt einfach nur. ich habe da die Ränder kaum in den Griff bekommen. Was nutzt da mehr Auflösung, wenn der nix aussieht.