У меня HD 569. Тоже норм. Басов не так уж и много, больший акцент на средние и высокие частоты. Но басы прибавить в эквалайзере или в самой звуковой карте не проблема. HD 201 были. Звук хороший. Они у меня воспроизводились от встроенной зк. Звук был реально достойный. Так что я думаю для этих наушников необязательно брать зк отдельно
Добрый день. Что скажите про прослушивание рока(найтвиш, сабатон, эпидемия) в этих наушниках? Как звучат инструменты в них, типа гитары, тарелок и т.д? Подходят наушники для этого?
У меня уже больше 10 лет HD 201 - это предыдущая модель. Звук действительно очень ровный. Конечно для мониторинга и сведения они не совсем подходят, но вот слушать музыку в них очень неплохо. Детальность хорошая. Ну и разносившись, они становятся крайне удобными.
Тоже HD201, уже лет 8 пользуюсь. Что больше всего раздражает, так это как раз то, что они разносились и не очень плотно прилегают к ушам. Хотя, поначалу очень сильно прижимались, и давали отличную звукоизоляцию.
В каком месте в них есть детальность? Вчера купил, слушал порядка 4 часов, баса совсем нет, детализация где то между средними и высокими, странная дефолтная настройка, вокал разве что, но при этом ничего интересного. Очень тихие, без баса, никакой яркости и упругости звука, мазня одним словом. Разочарование полнейшее. Послушайте Ритмикс rh 508, 509 или 510, с тем же источником и без эквалайзера выдают Вещи, вот где красота, яркость и интересный звук.
Вы хотели сказать не прозрачный а слабый и бесхарактерный? провод тонкий, разделяется от каждого уха, и еще и встроенный, то есть легко оборвать. Сам провод очень длинный и при этом не скрученный в змейку как делает нормальный производитель (банальная экономия на миниджеках и нормальном проводе) Единственный плюс очень легкие. Не рекомендуются никому, своих денег не стоят абсолютно.
@@ellgyemprod.6203 Rhitmix RH 509-510 (одинаковые чашки с динамиками в разном оформлении у обоих моделей) Супер топ за копейки. Лучший звук. Правда амбушюры Г, и давят, нужна переделка.
Вчера купил их. По звуку как обычно, ничего такого не заметил, сильно беспокоюсь о том, что это серебряное покрытие поцарапается, или сотрется. Сначала давили на голову, но на второй день все стало хорошо, болела голова от шутеров и резких звуков выстрелов. Буду дополнять если замечу какие-то плюсы или минусы. И еще замечу, что после блютус наушников очень непривычно ставить видео или трек на паузу, раньше можно было встать, и пойти по каким то делам по дому, слушая подкаст, но это были не мои, и у меня пк не может работать с блютусом, вдруг, будут спрашивать зачем купил если уже были.
Ну что сказать. Купил сегодня эти наушники. Сидят плотно, по моим ощущениям слишком плотно, чувствуется лёгкий дискомфорт. Не знаю, что будет через час использования. Лёжа слушать тоже проблематично, т.к голова погружена в подушку, подушка упирается в наушники, и они начинают смещаться. И самое главное. Потеют уши. Уши полностью закрыты наушниками и плотно прижаты ими. Потеют уже через 1 минуту. Снимаешь их и видишь мокрые амбушюры. Меня очень расстроил этот момент. Пришлось шить из тонкого, эластичного, чёрного носка два чехла, с обжимной круглой резинкой внутри. Проблема вроде бы решилась, но ушам в них жарко. Кстати, чехлы защищают тонкую плёнку амбушюр от шелушения в процессе эксплуатации.
Ощущение, что мы все про разные наушники говорим. У автора видео провод не путается. А я перед каждым использованием его распутываю. А вам вот они давят. У меня 60й размер шапки и эти наушники сидят на мне свободно. Не давят ни через час, ни через 8. И как от них могут уши потеть? Они же накладные.
@@user-ik5zq3tq1c, а вот у меня провод тоже закручивается. Приходится распутывать перед каждым использованием. Покрывающий тонкий материал полностью испортился, я его удалил.
Вполне себе могут потеть, у меня были HD201 и 2 штуки HD180(таже HD201, якобы для малоимущих стран). Во всех 3 наушниках потели и болели уши, со временем они разнашиваются и звук меняет свой окрас. Через пару лет у всех начинается сыпаться оболчка провода, штекер отваливается. Не смотря на перечисленные неудбоства, для меня они остаются той классикой которой я привык, пробовал и более дорогие мониторные уши от AKG и Sennheiser, как раз их ровность звука и не нравилась в них.@@user-ik5zq3tq1c
Real Sound, подскажи, пожалуйста, какое впечатление 206-ые могут произвести при "переобувании" в них с Koss Porta Pro, к которым привык, которые дают немного больше баса, чем он того заслуживает, но это приятный бас, не бубнящий, не гудящий, правильный бас, только чуть больше, чем нужно. И уши, и мозг давно к этому адаптировались, портавский бас меня лично вообще не напрягает, громкость делаешь чуть поменьше, когда многовато баса в отдельных композициях. Так вот кáк оно будет в 206-ых после Porta Pro?
Порта про я слушал, хорошие уши. Зенхи я думаю покажутся пресными, но у них лучше звукоизоляция немного. То есть нужно смотреть для чего уши. Просто слушать музыку - наверно лучше Косс, для какой-то работы со звуком - лучше зенхи. Ещё зенхи более требовательны к источнику звука, Косс насколько я знаю на чем угодно играют. 206 с дешёвым телефоном звучат так себе
@@vladuk, я открыл [для себя] Panasonic RP-HT010. Они немного потише Коссов, менее харáктерные, но не вызывающие ни в каких сценариях сожаления о потраченной тысяче и, вообще, о том, что они у тебя на ушах. Для тысячи рублей (плюс-минус) - очень достойные "уши". Так что тем, кто подыскивает что-то недорогое и подручное, и не вызывающее никаких негативных рефлексов!, даже после Коссов, - рекомендую. И проводá резиновые, не такие, как у Коссов (все знают, во что со временем превращаются коссовские провода...). Предположительно, они также древние [как и Порта] и, по-прежнему, выпускаются.
@@vladuk, будем считать, я ошибочно обратился к Вам в своëм предыдущем комментарии. А что касается звука упомянутого Панасоника, он более ровный, чем у Порты, - поменьше баса (которого у Порты немного в избытке), поровнее правая часть АЧХ (но это - субъективно, в сравнении с тем, что слышалось [мной] от Порты). При инструментальном контроле может и так оказаться, что у Панасоника свои изъяны, но в уши, в мои уши, они не постучались. И за свои деньги (около тысячи РУБЛЕЙ в Озоне) это - лучшее, что можно найти в таком форм-факторе.
Обзор можно было бы ограничить в принципе одной фразой - купите себе внешнюю звуковуху и будет вам норм звук даже с бюджетными ушами! А про кач-во "Sennheiser" думаю все итак знают.
С Панасониками 010, 161, и 295 никому не случилось сравнить? У меня сейчас 010, правое ухо на 10й год отвалилось) За тогдашние 150р звук супер. Но где-то в отзывах кто-то писал, что новые такие же - хуже звучат... Хотелось бы что-то получше... Из Сенхов только 3 пары MX170х было 🙃, и третья пара через 3 месяца начала кряхтеть и дребезжать :\ Сейчас уже ничего не слышно, и правое ухо тише левого)
Ну вот! Как я и думал. Все аж прутся от звучания ушей при их 18000 Гц по верхам и только здесь прозвучало, что верхов не достаточно. Правильно я от них шарахался.
Наушники классные, но давно ищу открытую модель по доступной цене и с не самым плохим звуком Может что-то посоветует автор канала или зрители? Буду благодарен.
У меня эти наушники. Провод аццки путается. Каждый раз перед тем как надеть наушники, с минуту его распутываю. И звук неидеален. Меня порой аж корчит. Но. Это только на некоторых композициях. А в целом играют хорошо. А для своей цены - просто отлично. Тоже больше года у меня и ничего с ними не стало. Но я с ними аккуратно обращался. Не ронял, не садился, не ездил по проводу креслом, не давал собаке грызть.
В салоне, специализирующемся на наушниках. В обычном магазине, если и дадут послушать - две-три модели, не больше. Ведь их придётся вынимать из упаковки, а потом вскрытую упаковку после вас, другие покупатели откажутся брать. Вдруг это кто-то вернул с браком?
купили такие наушники в конце января. буквально вчера перестала работать левая сторона ,а сегодня вообще перестали работать.вы случайно не знаете как это исправить?
По АЧХ все нормально, на слух - зависит от конкретного слушателя. Если привыкли к электронной музыке и плохим наушникам, то будет мало и баса и верхов, если слушать инструментальную музыку на нормальном источнике, то в самый раз.
@@technoisgod1694 я слушал музыку через xiaomi hybrid pro, и там на любом жанре музыки играет отлично. За счёт двух драйверов( динамический и арматурный)
Внутриканальные наушники от накладных будут сильно отличаться по звуку, нужно слушать. Любой товар можно вернуть в течении 2х недель при сохранении упаковки и прочего, это такой лайфхак)
Скорее всего это связано как раз с тем, что звук довольно сбалансированный. То есть нет бахающих низких частот и цыкающих верхних, поэтому приходится выкручивать громкость на полную чтобы получить привычный уровень баса и высоких.
@@technoisgod1694 Я сравнивал с китайскими мониторными ушами Samson SR 850 - так вот несмотря на то, что обе модели вполне сбалансированы по частотам, HD206 звучит значительно тише. Например: при подключении SR850 к электропианино, мне приходилось слегка уменьшать громкость относительно комфортного уровня без наушников. HD206 - наоборот увеличивать. Также при подключении к аудиоинтерфейсу Rubix22, который хорошо раскачивает даже высокоомные наушники, приходится выкручивать в максимум звук как в проигрывателе, так и на самом интерфейсе, чтобы звук был громкий. Так что наушники эти сами по себе весьма тихие и требуют либо усилителя, либо мощного источника звука. И нет, это у меня не брак, они все такие.
@@technoisgod1694 При этом хочу отметить, что телефон Xiaomi Mi A1 без проблем справляется с этими наушниками, чего не скажешь о плеере Sony Walkman NW-E394
Закину свои три копейки: HD 180, HD 201, HD 206. это всё одно и то же сам пользовал 201 с 2013 по 2019 (от старости оплетка кабеля начала крошиться и оголять жилы) если нет денег, то стоит брать, так же если выбирать между филипсами, сони, битспми, джбл и прочими экстрабассами, то лучше взять эти уши и не портить себе слух и "наслушанность", обратно с басовитых ушей вернуться трудно к честным. Сейчас я пользуюсь HD 200 PRO, и тут уже повеселее, не верьте словам аудиофильские и дешево. Выбирайте бренд у которого вас устраивает звук и берите максимально возможные для вас по цене уши этого бренда. Сам я синхобой и буду брать дальше синхи
Скажите, мои дорогие, эти наушники лучше акг 92? Просто я их послушал недавно в магазине и ничего не понял. Самые обычные наушники без каких либо откровений. Слушал с телефона правда.
@@RBVitalich88 послушал потом ещё раз акг эти в тишине и был приятно удивлен их качеством. Иногда звук кажется как от настоящих инструментов. Но никакой яркости, окраса в этих ушах нет. Поэтому и называются наверно студийными. Чисто для мастеринга.
Как раз думаю такие взять, да и вроде по цене нормальны. Я как раз для бега думал взять. Вот только одно безпокоит, так это провод длинноватым может показаться.
Ну для бега в батле или кс может и пойдет и провод мешать небудет. Но для пробежки 😂 с этой огромной залупой на голове😂 да незабудь свой самый большой ксеоми или что там у тебя. Я в прям вижу эту картину 😈 Ладно шучу. Ищи что-то поменьше наушники с блутуз и мобилу поменьше или лучше мр3шку. Читай кометы под видео там сказали эти уши мобила непотянет. Удачи бегун 😄
качество звука дает, детализация выше. Если вы слушали до этого только с телефона или встроенной, то не поймете о чем я. Инструменты себя раскрывают полностью, у звука есть разрешение, как у картинки или видео. С хорошим ЦАПом оно на слух различимо как более настоящее, четкое
Спустя пол года использования этих наушников ( даже без цап , звуковой навороченной карты ) в правом ухе появился треск , хруст на определенных частотах ( на разных подключенных источниках ). Сдал по гарантии : сказали все в норме !?!? Карл .....( . В мусорку( шум , треск , хруст раздражает ) и даже ремонтировать не хотят (.....
Не знаю,недавно такие приобрёл,полная заточка на басы,средних и высоких практически нет,приходится низкие задавливать эквалайзерами,а остальные-поднимать.Комп,не из последних,звуковая Creative 5.1.По мне,даже hd 180 звучат лучше..
2:17 звук хороший - на свою цену. А цена - низкая. Ну и, зачем нам такой звук? Как наушники могут быть аудиофильскими, если в них нет ничего эксклюзивного? Это просто - доступные наушники с вполне обычным звуком.
Звук скорее всего лучший в своем ценовом диапазоне. Не все могут себе позволить наушники за 200, 500 или 1000$, поэтому глупо спрашивать зачем такие наушники
@@technoisgod1694 Зачем рассматривать уши за такие копейки ? market.yandex.ru/product--naushniki-sennheiser-hd-206/1829576504?nid=18041766&show-uid=16170350304280656413516001&context=search&text=Sennheiser%20HD206&sku=100558644790 Стоимость ходовая.
Эти наушники покупают в студии для процесса записи , например , для барабанщиков, чтобы абстрагироваться от Внешней комнаты и звуков от ударной установки: в ушах в этот момент звучит либо клик, либо фонограмма под клик: и закрытость наушников нужна, чтобы из них звуки не доставали в микрофоны. Это не для игр, не для сведения тем более. Для долгой работы тем более не годятся. Только записал партию- и снял их.
3 года назад
микро у тебя просто жесть ,смотрю ща видос в них и такое ощущение как будто ты специально так сделал
Минус этих наушников, учитывая цену, это то, что провода разделены и входят в каждый динамик, а не в один динамик, в связи с чем провод болтается на груди и мешается задевая щеки.
@@RBVitalich88 Здравствуйте а что лучше Наушники Koss UR40 или Sennheiser HD 206 ? подскажите пожалуйста , что выбрать для музыки и можете еще что-то посоветовать из бюджетного но с хорошим звуком ? извините за беспокойство , всех благ
@@hikkiomori5209 Басс он есть или его нет, третьего не дано. Крепкие, да, звучание воздушное и чуть суховатое, но бас там нет. Герц с 80 играют. Опять же это мое мнение. Тем более меня нельзя назвать басофилом, люблю когда он правильный, так как записано в треке.
@@user-ql7qr6bo4s Заказал на али, посмотрим. Я тоже не любитель жирного баса, а если что, то можно с эквалайзером поколдавать :) Придут и отпишусь о них
Хватает вполне, не думаю что на записях после сведений и мастерингов оставляют что-то значимое выше 18 кГц. На уровне ощущений, конечно, может быть, но на уровне чего-то более менее различимого вряд-ли. Я не могу сравнить с чем-то в разы дороже, но с мониторами JBL 305 звучат вполне похоже, а это не совсем уж дешман.
Не слышал их звучания к сожалению, но вполне логично что они должны получше звучать, так как старшая модель. Нужно слушать и сравнивать, если собираетесь покупать, только так. Если до этого были наушники попроще, то 206 вполне себе уровень, если были такого же ценового диапазона, то вряд-ли они дадут новые ощущения от звука, тогда уже лучше подобрать и купить что-то от 100$ и выше, там уже будет рост существенный
Всегда удивляло это выражение - звук здесь хороший за свою цену. Эээ. Звук он или плохой или хороший. При чем тут цена? Допустим, купил вчера уши за 100 рублей и со всей ответственностью заявляю - звук прекрасный за свою цену. Это чо вообще? Там звук как из унитаза который находится в аду! Но хороший, за свою цену) Другой вопрос что люди все разные и требования разные, что для кого-то нормально, для другого тихий ужас. Поэтому никаких за свою цену. Звук должен быть прекрасным!
Нельзя же требовать дорогой отличный звук из дешёвых наушников (больших семь шапок из овцы - не выкроишь никак!), поэтому и говорят - за свою цену. Может кому хочется звука, как в ушах за $1.000, но таких денег жалко. Вот и берут меньше чем за сотню и восторгаются. 🙂
Это как "размеры моей благодарности не будут иметь пределов в разумных границах". Меня тоже коробило распространенное соотношение качества звука и цены наушников. Коробило своей бессмысленностью.
Растрескаются и облезут не переживай . При чём просто от лежания в тумбочке . А на одной модели с гарнитурой , более похожие на поролон амбишуры просто рассыпались от висения на гвоздике за 3года . Никогда больше сранхайзер не возьму , потому что их просто время убьёт а не эксплуатация .
@@technoisgod1694 Покрытие начинает трескаться года через 2,5-3. Слазить/сыпаться через 4-5. Даже на некоторых дорогих моделях. Некоторые амбущюры из кожзама начинают дубеть/твердеть. Лучше всего, когда поверхность амбущюр осыпается, а под ней мягкая ткань - как будто поменял на тканевые.
@@technoisgod1694 Мне операцию делали на ухе из-за этих ушей. Нарушение кровообращения от давления. Это все синхайзеры такие по крайне мере у меня доступ к 5 моделям. И не только у меня передавливает, а еще у сотен людей. Я не стал мириться уже хожу в полноценных больших, с удовольствием огромным покрошил синхазеры молотком, (Ютуб цензура хуже чем любой диктатруе)
ИМХО, у этих наушников звук - говно. Конечно, восприятие звука наушников сильно индивидуально, но на фоне Koss UR40 они звучат совсем печально, слушать их не хочется. Кстати, когда-то, лет 12 назад разница в цене между UR40 и этими Зенхайзерами была всего рублей 200-300. Мне знакомый 206-е пытался продать после того, как Косс Порта Про себе купил. 😆 Сейчас, конечно, Коссы уже в другой ценовой категории стали, подорожав почти в 3 раза. А 206-е подорожали в 1,5 раза. Но я думаю, что в этом случае лучше доплатить. Хотя Коссы открытые, и в автобусе или метро их не послушаешь особо, а эти 206-е закрытые.
@@SAMURAI_2077. Здравствуйте. На мой взгляд с высокими всё в порядке. Но я не аудиофил, а просто любитель более или менее приличного звука. :) Современный рынок наушников в районе 3000 рублей я не очень подробно изучал. У самих Коссов есть несколько моделей в этой цене, типа Sporta Pro, Porta Pro, ksc75 - эти наушники я слушал и владел ими. ИМХО, у Порта Про слишком большой перекос в сторону баса. Ну, либо мои наушники были какие-то кривые. Спорта Про звучат очень похоже на UR40, особо заметной разницы я не заметил. ksc75 из них самые дешёвые и звучат хуже всего, но разница не очень большая, и по-разному заметна на разных источниках (они по цене как раз ближе к Зхеннхайзерам HD206, но звук у Коссов получше явно будет). А динамики у всех этих Коссов на вид почти одинаковые и взаимозаменяемые, что довольно забавно. Это всё открытые наушники, для метро или других шумных мест они не подойдут. Для улицы нужны закрытые наушники, а для метро лучше вообще с активным шумоподавлением. Но оно не всем подходит. Многим режер слух. Есть ещё Зеннхайзеры, АКГ, Сони, Панасоники за эту цену, но все их надо слушать, про их звук я точно не могу сказать. Звук очень субъективен. В идеале Вам бы самому послушать UR40 и конкурентов. Для меня Коссы прекрасно звучат. Уже 15 лет их слушаю, но сейчас стал замечать, что похрипывать они начали на некоторых треках на низких и высоких. Видимо, динамики уже подустали. Слушаю я их в основном через встроенную звуковуху на ПК и через недорогой смартфон. Со смартфона, конечно, звук заметно хуже, но слушать можно. Также слушал их с звуковой карты Креатив Аудиджи 2, там звук был супер. Изначально они покупались в пару хорошему CD-плееру Panasonic SL-ct720, который тоже звучит примерно на одном уровне с Аудиджи2. Разница между плеером и телефоном огромная. После CD музыку со смартфона не хочется слушать больше никогда. Но потом привыкаешь, миришься, CD-плеер лень таскать с собой, когда есть миниатюрная и лёгкая альтернатива в виде смартфона, и, вроде, опять ничего, терпимо телефон игрть начинает. XD С интегрированным в материнку ПК Риалтековским звуковым чипом разница тоже заметна, но уже не так сильно.
у меня hd 458 играют как по мне не просто ужасно, а отвратительно. нужно подключать исключительно через провод тогда звук более менее, но за свою цену 13к они явно не соответствуют, лучше б сони купил или еще что то, послушал людей сенхи, сенхи, да говно ваши сенхи
Зачем покупать аудио(звуковую) карту, если стоит хорошая или(геймерская) материнка. Там и так стоит аудио чип высокого качества. Что бы его переплюнуть нужно выложить минимум 100 баксов на норм звук карту. И я не вижу в этом смысла для обычного человека или геймера.
@cj zhidkij styl um2 по части воспроизведения это вообще лютый мусор. Да и какого-то усилителя для наушников там особого нет и хорошие высокоомные наушники он не раскроет при всём желании. Кстати hd206 довольно тугие наушники и хороший усилитель им уж точно не повредит. И ничего с ними не будет уж точно.
@@RBVitalich88 В "какой-нибудь asus xonar dg" имеется усилитель для наушников, а "Тот же реалтек 1220 vb ", как правило усилителя не имеет, а следовательно не рассчитан на низкоомную нагрузку и уши эти не потянет, в отличии от "какой-нибудь asus xonar dg"...
Наушники для своей цены бомба,но эти уши не для смартфонов.С хорошим усилителем они прибавляют в качестве очень сильно.Вообще копеечные уши ,которые можно слушать.
года три их слушаю, за эту цену, у них вообще конкурентов нету, хороший звук, хорошая конструкция, я в них и по 10 часов сидел, не снимая, одна беда у них, низкоомные они, а значит, в полном соответствии с законом Ома, через них течёт бОльший ток, при прочих равных.. и когда их втыкают во встроенную в материнку звуковуху, получается беда, линейный выход рассчитан на нагрузку в Килоомы, а у наушников всего 24 Ома, соответственно линейный выход с такой нагрузкой не справляется, и начинается проблема- тихий невнятный искаженный звук, слушатель тут же выносит вердикт-"наушники говно, в ведро их!" Но, если в компе имеется хотя бы начального уровня дискретная звуковая карта, с встроенным усилителем для наушников, то звук становится очень даже не плох! к примеру, у меня достаточно дешевая, в районе 3 т.руб. карточка от асус xonar, слушаю и радуюсь.
![[Eng Sub] Sennheiser HD 206 Unboxing | High-quality Sound Or Little Money | Sennheiser HD 206 Review](http://i.ytimg.com/vi/PEcsIBg5otI/mqdefault.jpg)
![[Eng Sub] Sennheiser HD 206 Unboxing | High-quality Sound Or Little Money | Sennheiser HD 206 Review](/img/tr.png)
Спасибо за обзор, классные уши 👍
Спасибо за видео.
У меня HD 569. Тоже норм. Басов не так уж и много, больший акцент на средние и высокие частоты. Но басы прибавить в эквалайзере или в самой звуковой карте не проблема. HD 201 были. Звук хороший. Они у меня воспроизводились от встроенной зк. Звук был реально достойный. Так что я думаю для этих наушников необязательно брать зк отдельно
Какая ЗК была, если не секрет?
@@user-nt6hy6me3k creative sound blaster ae-5
Привет, ищу ровные наушнки для написания музыки, для сведения и мастеринга.
С внешней звуковой картой эти наушники подойдут для этих целей? Спасибо.
Думаю сойдут. Мне звукарь трек сводил именно в них. Достойно
@@typetv1837 я подумал и решил взять Hd 559, думаю он будет ещё лучше, спасибо!
Добрый день. Что скажите про прослушивание рока(найтвиш, сабатон, эпидемия) в этих наушниках? Как звучат инструменты в них, типа гитары, тарелок и т.д? Подходят наушники для этого?
нет конечно. Для "раскрытия" нужен предварительный усилок и звуковая карта. То есть, наушники из коробки днище.
У меня уже больше 10 лет HD 201 - это предыдущая модель. Звук действительно очень ровный. Конечно для мониторинга и сведения они не совсем подходят, но вот слушать музыку в них очень неплохо. Детальность хорошая. Ну и разносившись, они становятся крайне удобными.
Тоже HD201, уже лет 8 пользуюсь. Что больше всего раздражает, так это как раз то, что они разносились и не очень плотно прилегают к ушам. Хотя, поначалу очень сильно прижимались, и давали отличную звукоизоляцию.
@@Alexander-477 у меня голова большая и уши крайне не любят тесноты. Тут каждому свое - да
@cj zhidkij styl ну по сравнению с dt770 и в 201 нет деталей. Я говорю с учетом цены
@cj zhidkij styl у мну таскам
В каком месте в них есть детальность? Вчера купил, слушал порядка 4 часов, баса совсем нет, детализация где то между средними и высокими, странная дефолтная настройка, вокал разве что, но при этом ничего интересного. Очень тихие, без баса, никакой яркости и упругости звука, мазня одним словом. Разочарование полнейшее.
Послушайте Ритмикс rh 508, 509 или 510, с тем же источником и без эквалайзера выдают Вещи, вот где красота, яркость и интересный звук.
классные уши, за эти деньги.. звук прозрачный, разборчив к источнику звука, провод отличного качества, плотные жилки внутри, ремонтопригодны
отвратительный звук как будто в коробку надел и сидишь в ней
@@RuEvEloll звуковая карта какая?
@@Sleptzmann тя ебёт? пархатый
Вы хотели сказать не прозрачный а слабый и бесхарактерный? провод тонкий, разделяется от каждого уха, и еще и встроенный, то есть легко оборвать. Сам провод очень длинный и при этом не скрученный в змейку как делает нормальный производитель (банальная экономия на миниджеках и нормальном проводе)
Единственный плюс очень легкие.
Не рекомендуются никому, своих денег не стоят абсолютно.
@@ellgyemprod.6203 Rhitmix RH 509-510 (одинаковые чашки с динамиками в разном оформлении у обоих моделей) Супер топ за копейки. Лучший звук. Правда амбушюры Г, и давят, нужна переделка.
Вчера купил их. По звуку как обычно, ничего такого не заметил, сильно беспокоюсь о том, что это серебряное покрытие поцарапается, или сотрется. Сначала давили на голову, но на второй день все стало хорошо, болела голова от шутеров и резких звуков выстрелов. Буду дополнять если замечу какие-то плюсы или минусы. И еще замечу, что после блютус наушников очень непривычно ставить видео или трек на паузу, раньше можно было встать, и пойти по каким то делам по дому, слушая подкаст, но это были не мои, и у меня пк не может работать с блютусом, вдруг, будут спрашивать зачем купил если уже были.
Покрытие долговечное, у меня им уже несколько лет, пользуюсь возле ПК только, как новые
Есть же разные блютуз адаптеры, которые через юсб работают
Подойдут ли для цифрового пианино? По Вашему мнению?
Ну что сказать. Купил сегодня эти наушники. Сидят плотно, по моим ощущениям слишком плотно, чувствуется лёгкий дискомфорт. Не знаю, что будет через час использования. Лёжа слушать тоже проблематично, т.к голова погружена в подушку, подушка упирается в наушники, и они начинают смещаться. И самое главное. Потеют уши. Уши полностью закрыты наушниками и плотно прижаты ими. Потеют уже через 1 минуту. Снимаешь их и видишь мокрые амбушюры. Меня очень расстроил этот момент. Пришлось шить из тонкого, эластичного, чёрного носка два чехла, с обжимной круглой резинкой внутри. Проблема вроде бы решилась, но ушам в них жарко. Кстати, чехлы защищают тонкую плёнку амбушюр от шелушения в процессе эксплуатации.
Спасибо за развернутый комментарий
Ощущение, что мы все про разные наушники говорим. У автора видео провод не путается. А я перед каждым использованием его распутываю. А вам вот они давят. У меня 60й размер шапки и эти наушники сидят на мне свободно. Не давят ни через час, ни через 8. И как от них могут уши потеть? Они же накладные.
@@user-ik5zq3tq1c, а вот у меня провод тоже закручивается. Приходится распутывать перед каждым использованием. Покрывающий тонкий материал полностью испортился, я его удалил.
Вполне себе могут потеть, у меня были HD201 и 2 штуки HD180(таже HD201, якобы для малоимущих стран). Во всех 3 наушниках потели и болели уши, со временем они разнашиваются и звук меняет свой окрас. Через пару лет у всех начинается сыпаться оболчка провода, штекер отваливается. Не смотря на перечисленные неудбоства, для меня они остаются той классикой которой я привык, пробовал и более дорогие мониторные уши от AKG и Sennheiser, как раз их ровность звука и не нравилась в них.@@user-ik5zq3tq1c
К iPod Nano 6 если их подключить , интересно как они будут звучать ?
Эти наушники можно подключить к телефону без переходников?
пробовал кто записывать вокал в них? на запись выходит звук из ушей?
Real Sound, подскажи, пожалуйста, какое впечатление 206-ые могут произвести при "переобувании" в них с Koss Porta Pro, к которым привык, которые дают немного больше баса, чем он того заслуживает, но это приятный бас, не бубнящий, не гудящий, правильный бас, только чуть больше, чем нужно. И уши, и мозг давно к этому адаптировались, портавский бас меня лично вообще не напрягает, громкость делаешь чуть поменьше, когда многовато баса в отдельных композициях. Так вот кáк оно будет в 206-ых после Porta Pro?
Порта про я слушал, хорошие уши. Зенхи я думаю покажутся пресными, но у них лучше звукоизоляция немного. То есть нужно смотреть для чего уши. Просто слушать музыку - наверно лучше Косс, для какой-то работы со звуком - лучше зенхи. Ещё зенхи более требовательны к источнику звука, Косс насколько я знаю на чем угодно играют. 206 с дешёвым телефоном звучат так себе
@@andreyrockwood4019 подскажи а если сравнивать с геймерскими типо клауд альфа то что лучше
@@vladuk, я открыл [для себя] Panasonic RP-HT010. Они немного потише Коссов, менее харáктерные, но не вызывающие ни в каких сценариях сожаления о потраченной тысяче и, вообще, о том, что они у тебя на ушах. Для тысячи рублей (плюс-минус) - очень достойные "уши". Так что тем, кто подыскивает что-то недорогое и подручное, и не вызывающее никаких негативных рефлексов!, даже после Коссов, - рекомендую. И проводá резиновые, не такие, как у Коссов (все знают, во что со временем превращаются коссовские провода...).
Предположительно, они также древние [как и Порта] и, по-прежнему, выпускаются.
@@vladuk, будем считать, я ошибочно обратился к Вам в своëм предыдущем комментарии.
А что касается звука упомянутого Панасоника, он более ровный, чем у Порты, - поменьше баса (которого у Порты немного в избытке), поровнее правая часть АЧХ (но это - субъективно, в сравнении с тем, что слышалось [мной] от Порты). При инструментальном контроле может и так оказаться, что у Панасоника свои изъяны, но в уши, в мои уши, они не постучались. И за свои деньги (около тысячи РУБЛЕЙ в Озоне) это - лучшее, что можно найти в таком форм-факторе.
@@michaelskvortsov9018Так эти Панасоники луччше или 206?
Бюджетный MP-3 плеер xDuoo X2S идеально сочетается с данными наушниками.
sennheiser hd 206 или audio technica ath-m20x?
Обзор можно было бы ограничить в принципе одной фразой - купите себе внешнюю звуковуху и будет вам норм звук даже с бюджетными ушами! А про кач-во "Sennheiser" думаю все итак знают.
Если коротко, то да)
та не, эти синхейзер одни из немногих таких, в основном все бюджетки таковы что особо не раскроются от источника.
в том смысле, что не способны на большее чем от условно встройки матплаты
Ага, купить к наушникам за тыщу звуковуху за 3. 👍
@@user-ik5zq3tq1c и будет лучше чем если купить к ушам 5-15 скажем даже лучше звуковуху и получить звук хуже, а таких ушей полно
классные уши уже 5 лет пользуюсь !
согласен,тоже где то лет пять в них гоняю.
Приехали уши, и в правду неплохой звук:) А какую прям самую дешевую звуковуху можно взять? Можешь подсказать?
врядли ниже уровня той, которая у него в этом ролике, можно назвать звуковухой
Возьми ЦАП с алишки, тысячи за 3 перекроет по звуку звуковую карту тысяч до 10
А в чём разница между hd 206 или hd 201
Ни в чëм! Сначала они продавались как 201, потом стали 206. У меня ещë есть 205, так вот 206 лучше! 👍
Можно их взять для подключения к цифровом пианино? А именно roland f130
Конечно
А без карты или цапа эти уши вообще не пойдут по звуку?
С аудиокартой Asus Strix Soar хорошо играют, главное в настройках выставить мощность встроенного усилителя на максимум.
у меня HD 201 работают уже 8 лет )))
все облезли и провод весь потрескался
Года 3 были наушники hd206 облезли, снял покрытие. Все, пользуйся дальше
Для меня в них самый большой минус -это то что они сильно скрипят!!! пластмасса корпуса постоянно издает звуки .Вы бы подсказали как это устранить.
Спасибо.А как с телевизором,тихо не будет?
Если именно телек смотреть, то норм, а если фильмы с флешки то маловато, там звук с большим динамическим диапазоном
С Панасониками 010, 161, и 295 никому не случилось сравнить? У меня сейчас 010, правое ухо на 10й год отвалилось) За тогдашние 150р звук супер. Но где-то в отзывах кто-то писал, что новые такие же - хуже звучат... Хотелось бы что-то получше... Из Сенхов только 3 пары MX170х было 🙃, и третья пара через 3 месяца начала кряхтеть и дребезжать :\ Сейчас уже ничего не слышно, и правое ухо тише левого)
так и не понял - есть там микрофон или нет в наушниках?
нету. Это наушники, а не гарнитура
А встроенная аудиокарта подойдёт? (та, что в мат. плате в компьютере)
Подойдёт конечно, но их потенциал вряд-ли раскроет. Звук будет тиховат
@@technoisgod1694 ясно, спасибо большое
ruclips.net/video/ysjyBFOoYdw/видео.html&ab_channel=RealSound сравнение звука на встроенной и внешней аудиокарте этих наушников
есть ли отличия от hd 201?
думаю нет
Ну вот! Как я и думал. Все аж прутся от звучания ушей при их 18000 Гц по верхам и только здесь прозвучало, что верхов не достаточно. Правильно я от них шарахался.
Наушники классные, но давно ищу открытую модель по доступной цене и с не самым плохим звуком Может что-то посоветует автор канала или зрители? Буду благодарен.
Koss porta pro, проверенная временем классика, это если из дешёвых, дорогие не могу оценить, не слушал
Axelvox / Superlux за 3.000-4.000р.
@@technoisgod1694 спасибо большое за ответ
@@nikolajnik3568 спасибо, заинтересовало, поищу
@@Y-I Axelvox в DNS есть.
Все 4 модели
www.dns-shop.ru/catalog/recipe/dbc7ee767df24f13/axelvox/
У меня эти наушники. Провод аццки путается. Каждый раз перед тем как надеть наушники, с минуту его распутываю. И звук неидеален. Меня порой аж корчит. Но. Это только на некоторых композициях. А в целом играют хорошо. А для своей цены - просто отлично. Тоже больше года у меня и ничего с ними не стало. Но я с ними аккуратно обращался. Не ронял, не садился, не ездил по проводу креслом, не давал собаке грызть.
где можно в живую послушать наушники разные?
В магазине.
В салоне, специализирующемся на наушниках. В обычном магазине, если и дадут послушать - две-три модели, не больше.
Ведь их придётся вынимать из упаковки, а потом вскрытую упаковку после вас, другие покупатели откажутся брать. Вдруг это кто-то вернул с браком?
купили такие наушники в конце января. буквально вчера перестала работать левая сторона ,а сегодня вообще перестали работать.вы случайно не знаете как это исправить?
Гарантия ?
Провод сломал, у штекера, если оба сразу.
Ищу что то на замену PX-100 II (не хуже по звучанию)
Я такие юзал,от встроенной звуковухи материнской платы они очень тихо играют Тут автор прав
Вот какая самая дешманская звуковая нормальная? Спасибо!
Скажи пожалуйста бас и высокие частоты как?
По АЧХ все нормально, на слух - зависит от конкретного слушателя. Если привыкли к электронной музыке и плохим наушникам, то будет мало и баса и верхов, если слушать инструментальную музыку на нормальном источнике, то в самый раз.
@@technoisgod1694 я слушал музыку через xiaomi hybrid pro, и там на любом жанре музыки играет отлично. За счёт двух драйверов( динамический и арматурный)
Внутриканальные наушники от накладных будут сильно отличаться по звуку, нужно слушать. Любой товар можно вернуть в течении 2х недель при сохранении упаковки и прочего, это такой лайфхак)
Низа маловато реально! Но можно как бы приловчиться.
Мне родители подарили на новый год, вот сейчас пробую, качество хорошее, вот правда что я правда заметил, про бассы
Басы это мусор
@@quaslmodo7721 я уже привык, мне даже басы не нужны толком
у меня наоборот бассы довольно выражены
Странно, что звук тиховат - при сопротивлении 24 Ом такого быть не должно.
Скорее всего это связано как раз с тем, что звук довольно сбалансированный. То есть нет бахающих низких частот и цыкающих верхних, поэтому приходится выкручивать громкость на полную чтобы получить привычный уровень баса и высоких.
@@technoisgod1694 Я сравнивал с китайскими мониторными ушами Samson SR 850 - так вот несмотря на то, что обе модели вполне сбалансированы по частотам, HD206 звучит значительно тише.
Например: при подключении SR850 к электропианино, мне приходилось слегка уменьшать громкость относительно комфортного уровня без наушников. HD206 - наоборот увеличивать. Также при подключении к аудиоинтерфейсу Rubix22, который хорошо раскачивает даже высокоомные наушники, приходится выкручивать в максимум звук как в проигрывателе, так и на самом интерфейсе, чтобы звук был громкий. Так что наушники эти сами по себе весьма тихие и требуют либо усилителя, либо мощного источника звука. И нет, это у меня не брак, они все такие.
@@technoisgod1694 При этом хочу отметить, что телефон Xiaomi Mi A1 без проблем справляется с этими наушниками, чего не скажешь о плеере Sony Walkman NW-E394
В общем источник влияет на звук, и это на мой взгляд хорошо.
@@serjao9219 А в части сравнения качества звука между Самсоном и Сенхами, какой ваш отзыв по этому вопросу? Слишком сильное отличие?
Закину свои три копейки: HD 180, HD 201, HD 206. это всё одно и то же сам пользовал 201 с 2013 по 2019 (от старости оплетка кабеля начала крошиться и оголять жилы) если нет денег, то стоит брать, так же если выбирать между филипсами, сони, битспми, джбл и прочими экстрабассами, то лучше взять эти уши и не портить себе слух и "наслушанность", обратно с басовитых ушей вернуться трудно к честным. Сейчас я пользуюсь HD 200 PRO, и тут уже повеселее, не верьте словам аудиофильские и дешево. Выбирайте бренд у которого вас устраивает звук и берите максимально возможные для вас по цене уши этого бренда. Сам я синхобой и буду брать дальше синхи
БЕРИ ХД558
ТОКА С экволайзером надо поиграть
@@jconnar если с hd 200 pro слазить, то на более серьезные модельки hd599, hd 300pro или hd600, что-то из этого
Скажите, мои дорогие, эти наушники лучше акг 92? Просто я их послушал недавно в магазине и ничего не понял. Самые обычные наушники без каких либо откровений. Слушал с телефона правда.
а о каких откровениях может идти речь в бюджетных наушниках?
@@RBVitalich88 послушал потом ещё раз акг эти в тишине и был приятно удивлен их качеством. Иногда звук кажется как от настоящих инструментов. Но никакой яркости, окраса в этих ушах нет. Поэтому и называются наверно студийными. Чисто для мастеринга.
@@Zabarotropitili да никакие они не студийные! Это обычные бюджетные наушники.
Как раз думаю такие взять, да и вроде по цене нормальны. Я как раз для бега думал взять. Вот только одно безпокоит, так это провод длинноватым может показаться.
Ну для бега в батле или кс может и пойдет и провод мешать небудет. Но для пробежки 😂 с этой огромной залупой на голове😂 да незабудь свой самый большой ксеоми или что там у тебя. Я в прям вижу эту картину 😈 Ладно шучу. Ищи что-то поменьше наушники с блутуз и мобилу поменьше или лучше мр3шку. Читай кометы под видео там сказали эти уши мобила непотянет. Удачи бегун 😄
@@karaga3335 Я всегда так бегал и мне норм. И у меня старый плеер iRiver; с телефоном не удобно. Так что и не громоздко, и нормально.
Можно подробнее про внешнюю аудиокарту, для чего она нужна и что дает
ruclips.net/video/ysjyBFOoYdw/видео.html
качество звука дает, детализация выше.
Если вы слушали до этого только с телефона или встроенной, то не поймете о чем я. Инструменты себя раскрывают полностью, у звука есть разрешение, как у картинки или видео. С хорошим ЦАПом оно на слух различимо как более настоящее, четкое
@@PavelMy спасибо, понял
@@PavelMy Если берем только вывод звука, цап, дискретная карта, внешняя, если один уровень этих штук - нет в плане качества звука разницы ни в чем?
Zishan z3 + Sennheiser 206 инструмент для бюджетника аудиофила)
почему звук идет на правое ухо?
В наушниках или в видео?
@@technoisgod1694 я смотрел твое видео в наушниках, и реально в правом ухе звук.
Потому что записано на один микрофон, и я может не объединил каналы при обработке.
@@technoisgod1694 скорее 2, мы все пишем на 1 микрофон, настрой баланс громкости и всё)
да, это я провтыкал походу)
Бахкают как следует
Микрофона нет встроенного?
Нет
Шнур у них очень уж длинный. 2 метра многовато, было бы гораздо удобнее максимум 1,5.
Хорошие наушники но перестали работать через пару месяцев... видимо провод перетерся... самое слабое место - провод.
Странно, провод там как раз мне очень нравится, пружинистый такой, не гнется. Ну перепаять провод дело нехитрое, если конечно есть желание)
Провод припаять заноао - дело получаса. Мне как раз такие два раза разные люди давали в ремонт
Да, они вполне ремонтопригодны
Спустя пол года использования этих наушников ( даже без цап , звуковой навороченной карты ) в правом ухе появился треск , хруст на определенных частотах ( на разных подключенных источниках ). Сдал по гарантии : сказали все в норме !?!? Карл .....( . В мусорку( шум , треск , хруст раздражает ) и даже ремонтировать не хотят (.....
Не повезло
Не знаю,недавно такие приобрёл,полная заточка на басы,средних и высоких практически нет,приходится низкие задавливать эквалайзерами,а остальные-поднимать.Комп,не из последних,звуковая Creative 5.1.По мне,даже hd 180 звучат лучше..
Странно, большинству басов в них как раз не хватает
Возможно, кстати.
Палёные.
HD180, HD201, HD206 это одни и те же наушники ) Много баса в них никогда не было, НИКОГДА!
У меня провод через пару лет сломался. Придётся паять
2:17 звук хороший - на свою цену. А цена - низкая. Ну и, зачем нам такой звук?
Как наушники могут быть аудиофильскими, если в них нет ничего эксклюзивного?
Это просто - доступные наушники с вполне обычным звуком.
Звук скорее всего лучший в своем ценовом диапазоне. Не все могут себе позволить наушники за 200, 500 или 1000$, поэтому глупо спрашивать зачем такие наушники
@@technoisgod1694 Зачем рассматривать уши за такие копейки ?
market.yandex.ru/product--naushniki-sennheiser-hd-206/1829576504?nid=18041766&show-uid=16170350304280656413516001&context=search&text=Sennheiser%20HD206&sku=100558644790
Стоимость ходовая.
Затем, что не каждому нужны наушники дороже, и не у каждого есть деньги
Эти наушники покупают в студии для процесса записи , например , для барабанщиков, чтобы абстрагироваться от Внешней комнаты и звуков от ударной установки: в ушах в этот момент звучит либо клик, либо фонограмма под клик: и закрытость наушников нужна, чтобы из них звуки не доставали в микрофоны. Это не для игр, не для сведения тем более. Для долгой работы тем более не годятся. Только записал партию- и снял их.
микро у тебя просто жесть ,смотрю ща видос в них и такое ощущение как будто ты специально так сделал
Минус этих наушников, учитывая цену, это то, что провода разделены и входят в каждый динамик, а не в один динамик, в связи с чем провод болтается на груди и мешается задевая щеки.
Это не минус, тем более не минус привязанный к цене. У многих наушников провода идут в обе чаши. Это нормально как бы.
@@RBVitalich88 я тебе говорю минус, так как проводки щекочут грудь и шею, когда наушники с проводом с одной стороны не мешают.
@@topmma8313 это сугубо твой какой-то странный минус если честно.
Это просто конструктивная особенность. Кому-то не нравится когда провод с одной стороны, так как тянет наушники на одну сторону
@@RBVitalich88 Здравствуйте а что лучше Наушники Koss UR40 или Sennheiser HD 206 ? подскажите пожалуйста , что выбрать для музыки и можете еще что-то посоветовать из бюджетного но с хорошим звуком ? извините за беспокойство , всех благ
Низов маловато. Суббас вообще не слышно... Даже эквалайзер не спасает.
Наверное, ответа ни от кого не получу. Но кто их использовал на самунге А51, чтобы примерить их не у кого взять.
А в чем вопрос?
Лучше чем мои старенькие редрагон пласет в плане звука? свои я тоже помню за 30 рублей покупал а эти сенхайзер стоют 50 рублей
Зенхайзер*
@@user-df9kk4nm4f
Sennheiser - Сенхейсер
Так говорят 9 переводчиков
@@Biboran. Чел фирма немецкая и название тоже. С русского на немецкий нужно переводить
@@user-df9kk4nm4f
Зачем ? а Как LAda переводится на немецком ?
Баса там нет!!! От слова "совсем". Остальные частоты отыгрывают нормально для своей цены.
Может просто ты привык к жирному басу?
@@hikkiomori5209 Басс он есть или его нет, третьего не дано. Крепкие, да, звучание воздушное и чуть суховатое, но бас там нет. Герц с 80 играют. Опять же это мое мнение. Тем более меня нельзя назвать басофилом, люблю когда он правильный, так как записано в треке.
@@user-ql7qr6bo4s Заказал на али, посмотрим. Я тоже не любитель жирного баса, а если что, то можно с эквалайзером поколдавать :) Придут и отпишусь о них
@@hikkiomori5209 хорошо, будет интересно послушать
@@user-ql7qr6bo4s я тоже согласен ,Басс либо он есть ,либо его нет)
Хватает ли высоких? В паспорте всего 18 кГц
Хватает вполне, не думаю что на записях после сведений и мастерингов оставляют что-то значимое выше 18 кГц. На уровне ощущений, конечно, может быть, но на уровне чего-то более менее различимого вряд-ли. Я не могу сравнить с чем-то в разы дороже, но с мониторами JBL 305 звучат вполне похоже, а это не совсем уж дешман.
@@technoisgod1694 Спасибо
@@technoisgod1694 А что вы думаете насчёт Sennheiser 200 pro? Что лучше взять - 206 или их?
Не слышал их звучания к сожалению, но вполне логично что они должны получше звучать, так как старшая модель. Нужно слушать и сравнивать, если собираетесь покупать, только так. Если до этого были наушники попроще, то 206 вполне себе уровень, если были такого же ценового диапазона, то вряд-ли они дадут новые ощущения от звука, тогда уже лучше подобрать и купить что-то от 100$ и выше, там уже будет рост существенный
У меня наушники чисто номинальную функцию выполняют, музыку я слушаю в основном на колонках, так как там совсем другое восприятие звука.
Всегда удивляло это выражение - звук здесь хороший за свою цену. Эээ. Звук он или плохой или хороший. При чем тут цена? Допустим, купил вчера уши за 100 рублей и со всей ответственностью заявляю - звук прекрасный за свою цену. Это чо вообще? Там звук как из унитаза который находится в аду! Но хороший, за свою цену) Другой вопрос что люди все разные и требования разные, что для кого-то нормально, для другого тихий ужас. Поэтому никаких за свою цену. Звук должен быть прекрасным!
Нельзя же требовать дорогой отличный звук из дешёвых наушников (больших семь шапок из овцы - не выкроишь никак!), поэтому и говорят - за свою цену.
Может кому хочется звука, как в ушах за $1.000, но таких денег жалко. Вот и берут меньше чем за сотню и восторгаются. 🙂
Это как "размеры моей благодарности не будут иметь пределов в разумных границах". Меня тоже коробило распространенное соотношение качества звука и цены наушников. Коробило своей бессмысленностью.
Растрескаются и облезут не переживай . При чём просто от лежания в тумбочке . А на одной модели с гарнитурой , более похожие на поролон амбишуры просто рассыпались от висения на гвоздике за 3года . Никогда больше сранхайзер не возьму , потому что их просто время убьёт а не эксплуатация .
Моим уже больше года, и ничего не облезло и не потрескалось. А вообще от вещи за такую цену глупо ожидать вечной службы, плюс амбушюры поменять можно
@@technoisgod1694 Покрытие начинает трескаться года через 2,5-3. Слазить/сыпаться через 4-5. Даже на некоторых дорогих моделях.
Некоторые амбущюры из кожзама начинают дубеть/твердеть.
Лучше всего, когда поверхность амбущюр осыпается, а под ней мягкая ткань - как будто поменял на тканевые.
ааааааааааа
Он Sennheiser правильно произнс(с буквой З в начале)
Слава небесам! Хоть кому-то не пофиг
у меня за год амбрашуры облезли
Для музыки, ютуба нормальные. Для онлайн игр не подходят. Звуки шагов еле слышны. Не могу в них тащить.
Отдал их сыну, т к неимоверно жмут черепушку, заказал полноразмерные нормальные наушники за 100 баксов, для дома.
Черепушку они давить вряд ли могут, потому что пластик оголовья очень гибкий и легкий
@@technoisgod1694 Мне операцию делали на ухе из-за этих ушей. Нарушение кровообращения от давления. Это все синхайзеры такие по крайне мере у меня доступ к 5 моделям. И не только у меня передавливает, а еще у сотен людей. Я не стал мириться уже хожу в полноценных больших, с удовольствием огромным покрошил синхазеры молотком, (Ютуб цензура хуже чем любой диктатруе)
Господи Иисусе, наушники убийцы!
@@technoisgod1694 угу
@@user-uz8mh8nb7f большего бреда в жизни не читал. )
ИМХО, у этих наушников звук - говно. Конечно, восприятие звука наушников сильно индивидуально, но на фоне Koss UR40 они звучат совсем печально, слушать их не хочется. Кстати, когда-то, лет 12 назад разница в цене между UR40 и этими Зенхайзерами была всего рублей 200-300. Мне знакомый 206-е пытался продать после того, как Косс Порта Про себе купил. 😆 Сейчас, конечно, Коссы уже в другой ценовой категории стали, подорожав почти в 3 раза. А 206-е подорожали в 1,5 раза. Но я думаю, что в этом случае лучше доплатить. Хотя Коссы открытые, и в автобусе или метро их не послушаешь особо, а эти 206-е закрытые.
Здравствуйте , как вам Koss UR40 высокие частоты ? и стоит ли брать Koss UR40 ? не появились ли конкуренты ?
И скажите пожалуйста Koss UR40 вы к аудиокарте подключали ? или через материнскую плату на компьютере/ноутбуке ?
@@SAMURAI_2077. Здравствуйте. На мой взгляд с высокими всё в порядке. Но я не аудиофил, а просто любитель более или менее приличного звука. :)
Современный рынок наушников в районе 3000 рублей я не очень подробно изучал. У самих Коссов есть несколько моделей в этой цене, типа Sporta Pro, Porta Pro, ksc75 - эти наушники я слушал и владел ими. ИМХО, у Порта Про слишком большой перекос в сторону баса. Ну, либо мои наушники были какие-то кривые. Спорта Про звучат очень похоже на UR40, особо заметной разницы я не заметил. ksc75 из них самые дешёвые и звучат хуже всего, но разница не очень большая, и по-разному заметна на разных источниках (они по цене как раз ближе к Зхеннхайзерам HD206, но звук у Коссов получше явно будет). А динамики у всех этих Коссов на вид почти одинаковые и взаимозаменяемые, что довольно забавно.
Это всё открытые наушники, для метро или других шумных мест они не подойдут. Для улицы нужны закрытые наушники, а для метро лучше вообще с активным шумоподавлением. Но оно не всем подходит. Многим режер слух.
Есть ещё Зеннхайзеры, АКГ, Сони, Панасоники за эту цену, но все их надо слушать, про их звук я точно не могу сказать. Звук очень субъективен.
В идеале Вам бы самому послушать UR40 и конкурентов.
Для меня Коссы прекрасно звучат. Уже 15 лет их слушаю, но сейчас стал замечать, что похрипывать они начали на некоторых треках на низких и высоких. Видимо, динамики уже подустали. Слушаю я их в основном через встроенную звуковуху на ПК и через недорогой смартфон. Со смартфона, конечно, звук заметно хуже, но слушать можно. Также слушал их с звуковой карты Креатив Аудиджи 2, там звук был супер. Изначально они покупались в пару хорошему CD-плееру Panasonic SL-ct720, который тоже звучит примерно на одном уровне с Аудиджи2. Разница между плеером и телефоном огромная. После CD музыку со смартфона не хочется слушать больше никогда. Но потом привыкаешь, миришься, CD-плеер лень таскать с собой, когда есть миниатюрная и лёгкая альтернатива в виде смартфона, и, вроде, опять ничего, терпимо телефон игрть начинает. XD
С интегрированным в материнку ПК Риалтековским звуковым чипом разница тоже заметна, но уже не так сильно.
мыша M170 такое говнище, попробовал вторую такую ж курсор скачет как не вменяемый, для серфа неспешного норм но не игры
У меня на двух компах норм. Скачет обычно если батарейка сдыхает или передатчик слишком далеко
@@technoisgod1694 попробовав норм мышь,потом черканеш ответ
Ещё раз, меня устраивает вполне.
Иногда помогает смена коврика. Пробуйте тканевый однотонный.
у меня hd 458 играют как по мне не просто ужасно, а отвратительно. нужно подключать исключительно через провод тогда звук более менее, но за свою цену 13к они явно не соответствуют, лучше б сони купил или еще что то, послушал людей сенхи, сенхи, да говно ваши сенхи
Лайк но слово зинхайзер взбесило:D
это почему? основатель фирмы Фриц Зеннхайзер. именно так и называется эта фирма
Правильно произносить именно Зеннхайзер, а не Сеннхайсер, так что все верно.
Фирма немецкая, ее название произносится по правилам немецкой транскрипции
Плевать, лиж бы по делу говорил. А тут много воды, именно это бесит.
Зачем покупать аудио(звуковую) карту, если стоит хорошая или(геймерская) материнка. Там и так стоит аудио чип высокого качества. Что бы его переплюнуть нужно выложить минимум 100 баксов на норм звук карту. И я не вижу в этом смысла для обычного человека или геймера.
Глупости. Любая самая дешёвая даже дискретная звуковуха всегда будет получше любой риалтековской, встроенной
@@MarchwellRUS Нет, тут вы не правы. Тот же реалтек 1220 vb в хороших реализациях играет на уровне близком к какой-нибудь asus xonar dg
@cj zhidkij styl um2 по части воспроизведения это вообще лютый мусор. Да и какого-то усилителя для наушников там особого нет и хорошие высокоомные наушники он не раскроет при всём желании. Кстати hd206 довольно тугие наушники и хороший усилитель им уж точно не повредит. И ничего с ними не будет уж точно.
@cj zhidkij styl Не знаю что уж тут смешного. Если вам это нравится, то слушайте конечно. Но я б и за бесплатно брать не стал.
@@RBVitalich88 В "какой-нибудь asus xonar dg" имеется усилитель для наушников, а "Тот же реалтек 1220 vb ", как правило усилителя не имеет, а следовательно не рассчитан на низкоомную нагрузку и уши эти не потянет, в отличии от "какой-нибудь asus xonar dg"...
Наушники для своей цены бомба,но эти уши не для смартфонов.С хорошим усилителем они прибавляют в качестве очень сильно.Вообще копеечные уши ,которые можно слушать.
Сенхи м-3 послушай и поймёшь ,что такое бассы!!!
Они в 13 (!) раз дороже, понятно что там звук получше)
Sennheiser HD 206 это тоже гавно полное звук точно такой же как и в ушах за 100р полностью глухой как из колодца
Стопудово
@@technoisgod1694 МИНИМАЛЬНО ПОСРЕДСТВЕННЫЕ Sennheiser HD 800S ВСЕ ЧТО НИЖЕ ПРОСТО ТРЕШ
@@ahmadteserakt тролль, уши за 1500$ посредственные\?
@@triverBY да я бы сказал отстой полный
Вообще все что дешевле Sennheiser HE 1 не дает нормального звука, я бы рекомендовал их к покупке вместо 206ых
sennheiser hd 206 я выбросил их в мусорное ведро ужасного качества звука ! Я никому его не рекомендую
"бум!" "цык!" нету? :D :D :D да, это горе горькое! :D :D :D надо, чтоб пердели аж и цык-цык-цыкали! иначе какиеж это наушники? в ведро их! :D :D :D
года три их слушаю, за эту цену, у них вообще конкурентов нету, хороший звук, хорошая конструкция, я в них и по 10 часов сидел, не снимая, одна беда у них, низкоомные они, а значит, в полном соответствии с законом Ома, через них течёт бОльший ток, при прочих равных.. и когда их втыкают во встроенную в материнку звуковуху, получается беда, линейный выход рассчитан на нагрузку в Килоомы, а у наушников всего 24 Ома, соответственно линейный выход с такой нагрузкой не справляется, и начинается проблема- тихий невнятный искаженный звук, слушатель тут же выносит вердикт-"наушники говно, в ведро их!" Но, если в компе имеется хотя бы начального уровня дискретная звуковая карта, с встроенным усилителем для наушников, то звук становится очень даже не плох! к примеру, у меня достаточно дешевая, в районе 3 т.руб. карточка от асус xonar, слушаю и радуюсь.