Это не назовёшь даже странным...у ВСЕХ полицейских при даче показаний в суде ВСЕГДА начинается амнезия, причём, не полная, а выборочная! И тут возникает вопрос об их профпригодности, ибо с таким диагнозом служить им НЕЛЬЗЯ...
По факту вот такие ответы свидетелей: "я не помню" - это доказательства невиновности лица, так в силу презумпции невиновности, все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого.
Что бы выполнить простую процедуру освидетельствования на алкоголь требуется несколько экипажей гигдд какая то гоп компания покатушки за народные деньги Без таких горе служителей было бы больше порядка
Такую глупость произносит ИДПС, просто тотальная глупость, "внешний вид, не соответствующий обстановке", "поведение, не соответствующее обстановке". Позорище
После такого допроса ИДПС - его увольнение в течение 24 часов как ограниченно дееспособного "по голове", что очевидно для меня из личных субъективных соображений.
Принимали бюджет, на медицину и образование убавили на миллиарды, а на полицию и россгвардию добавили более 360 миллиарда Путин с удовольствием подписал, в этом году
@@kostaatos7969 в этой части 4.1 есть условие надлежащего (это важно, в соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП) извещения о явке, и если оно проигнорировано, только в этом случае протокол может быть составлен в отсутствии лица.
какая то избирательная память у инспектора.. Всё что касаемо составления адм. материала - он всё помнит ( то что они обязаны делать при составлении) , но отдельные моменты в процессе составления почему то не помнит.
По факту вот такие ответы свидетелей: "я не помню" - это доказательства невиновности лица, так как в силу презумпции невиновности, все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого.
Прошу заметить. Протокол составлен левой пяткой, информация составлена левой пяткой, чиновник ничего не помнит, не помнит кто выявил признаки нарушения, кто присутствовал, как вёл себя водитель, что разьяснялось кроме 25ст и 25.1, когда дали планшеты в руки, сколько времени хранятся видео файлы и тд, все происходит "автоматически", но НО мы все делаем правильно, унас в базе написано, все по закону если(!) до изменений то так если после изменений то этак. Иными славами я его остановил, значит он виноват, всем спасибо все свободны. ПС а что подводить человека под УК статью это частая, рядовая история, разве ж тут все упомнишь...
Алексей Заварыко а это практика, также и с понятыми, хорошо они ещё не ограничиваются тем, что заявляю, что остаюсь на своих первоначальных показаниях, которые дал входе следствия и суд берет это во внимание. Суд, сотрудники все в одной лодке, им легче отговорится ответами не помню, прошло столько времени, дурачками прикидываются, а знаете почему, потому что суд им так рекомендует отвечать, якобы ваши же показания в деле есть, система прогнившая такая, и во вторых сотрудники гибдд ради спасения дела чихляются суду, одно место готовы отдать. Всяческими способами решают вопрос, продавливают через своих знакомых, ищут выходы на суд и тд
Что такое "поведение человека не соответствующее обстановке"? Разве нет конкретных признаков Наркотического опьянения? Или это стало "стандартной" фразой ,не требующей расшифровки? "Нет оснований не доверять"!
Если на остановке стоит 10 человек и все кроме вас смотрят на лево, а вы прямо, то если менту нужно для галочки составить протокол, то вы подходите под это определение. А то что вы даже небыли на этой остановке, это будет расценивать как отвечающие обстоятельства по делу))))
Да мусора вообще не знают понятие "Адекватность" По их логике, если гражданин спорит с ними, высказывает своё мнение, то тут же подпадает в разряд неадекватных.
Честно говоря если меня спросили бы что я делал 20 августа этого года я конечно не помню все дни очень похожи и одновременно разные.Если не было грандиозных событий то я не вспомню что было три дня назад.Так как на обычный день мне по фигу.
А разве ранее Зуев не понёс наказание? За ранее произошедшие нарушения. При чем тут нарушения, которые были и за которые вынесено наказание? Рубль за сто дам о том. Что ранее полицейский какался в штаны и писался. И по сему может записать в его личном деле, что он патологический засранец? Ну а почему бы и нет! Это же было РАНЕЕ!
Dumai sam Держу в курсе, ни в один суд без маски не пустят. Посмотрел бы я на Вас, если бы Ваш адвокат вместо того, чтобы отстаивать ваши интересы, спорил бы с приставами на входе и из-за этого Вы не попали бы на заседание. Головой нужно думать прежде чем такие комментарии писать
@@Александр-р9й3р не принимаю, это отговорка, вы же юристы правоведы почему ниодин из вас перед заседанием не сделал запрос на основании чего такие требования , предьявления оригиналов НПА на чем эти требования законны . Вы тоже этот бред поддерживаете и соглашаетесь с тем , что законодателем у нас стал роспозорнадзор. Тем более эти маски являются космитологическими но никак не медицинскими и тем более не относятся к СИЗ
@@738ot Эти требования основаны на ФЗ-68. А ФЗ 68 на статье 55 конституции РФ. Более того, Верховный суд уже признал законность данных мер. Так что спорить с этим бесполезно. Не дай бог Вам такого юриста, который будет работать в ущерб Вашим интересам.
@@Александр-р9й3р а про 21 ст. Конституции забыл про декларацию прав человека и вообще мне плевать я ЧЕЛОВЕК , а не гражданин а если ты обладаешь правом скажи имеет суд судить ЧЕЛОВЕКА
Очень сложное видео. Я так и не понял рациональную основы этих свидетельских показаний. Не считаю что лежащая в основе презумпция состоит в том, что свидетель обычно сообщают о событии так, как будто свидетель думал, что это случилось на самом деле. Считаю что здесь имеет место быть аргумент ad ignorantiam. Допустим - Предпосылка свидетельских показаний: Свидетель A говорит, что событие Б произошло.(Инспектор ДПС говорит, что разъяснял права) Вывод: Б произошло. Считаю что это крайне опасное суждение. Вообщем надо разбираться.
Почитал коменты и становится смешно.Люди вы идиоты?Вам показывают просто как ведутся дела в суде вне зависимости гаишник там,вор,или кто то еще другой.Вам показывают сам процесс.Читаю коменты они все агрессивные))очнитесь,без гаишников на дорогах у нас будет полный бардак,эти люди рискуют каждый день своими жизнями.Разве этот инспектор виноват,что при обучении ему дают крохи знания закона.Он не проф,юрист.У нас в стране нет спец.обучения для сотрудников,все быстро и через взятки.В чем он виноват?Что юридически его опустили?С чего вы взяли,что подсудимый не принимал наркотики?Не нужно вставать на сторону 1.Надо быть нейтральным.
вы все забываете сколько времени прошло, ИДПС оформил человека когда? а суд состоялся ч6рез месяц? а сколько людей прошло у ИДПС за этот месяц... Голову тоже включайте, пс я не работаю в органах))))) и не защищаю
Это не назовёшь даже странным...у ВСЕХ полицейских при даче показаний в суде ВСЕГДА начинается амнезия, причём, не полная, а выборочная! И тут возникает вопрос об их профпригодности, ибо с таким диагнозом служить им НЕЛЬЗЯ...
По факту вот такие ответы свидетелей: "я не помню" - это доказательства невиновности лица, так в силу презумпции невиновности, все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого.
@@_____vinyl_____267 только не в наших судах))) Есть универсальная фраза "Нет оснований не доверять сотрудникам полиции"
Мусора которые частично теряют память пожалуйста уйдите со службы.
Бандиты на дорогах что было все забывают.
Вообще сотрудников за слово не помню необходимо привлекать к какой-либо ответственности либо увольнять с работы без права восстановления!
Что бы выполнить простую процедуру освидетельствования на алкоголь
требуется несколько экипажей гигдд какая то гоп компания покатушки
за народные деньги Без таких горе служителей было бы больше порядка
Судья Молодец!!! С большой буквы Молодец! За контент, Акимов, спасибо)
Не все помнит.
Такую глупость произносит ИДПС, просто тотальная глупость, "внешний вид, не соответствующий обстановке", "поведение, не соответствующее обстановке".
Позорище
Классический метод ухода от ответа элементов в погонах: не помню, не слышал не видел было давно и тд
Степан Игоревич молодец, спокойно без имоций, дави оборотней буквой ЗАКОНА
Даже лучше ТДГ в этом процессе мне импонирует))))
👍👍👍😎😎😎
Женщина грамотные вопросы задаёт. А допрос мягкий слишком для инспектора. Его так и не вывели на эмоции.
Смотрю постоянно почти все ролики побольше таких адвокатов.
да х. всё это
После такого допроса ИДПС - его увольнение в течение 24 часов как ограниченно дееспособного "по голове", что очевидно для меня из личных субъективных соображений.
В любом уголовном деле, всегда свидетели ничего не помнят....
Мусорок за лжесвидетельствование по ходу пойдет....
Ничего с ним не сделают, действующий ФЗ РФ, защищает должностное лицо, то есть ему можно врать, оболгать граждан, и.т.д.
Прокуратура спустя переправит в СК, те через месяц напишет, что ничего не нашли, прокуратура проверит, и. Ой, сроки привлечения истекли...
@@СветланаЕфимова-г6х
1365 76542 964421!
@@MrAsleon 2
Принимали бюджет, на медицину и образование убавили на миллиарды, а на полицию и россгвардию добавили более 360 миллиарда Путин с удовольствием подписал, в этом году
Итого: 1. Права не разъяснены лицу;
2. Основания для остановки отсутствовали;
3. Протокол составлен не в присутствии лица;
"Статья 28.2 п.4.1 ...В случае неявки лица, привлекаемого к АО, протокол составляется в его отсутствие." Понимай, как хочешь...
@@kostaatos7969 в этой части 4.1 есть условие надлежащего (это важно, в соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП) извещения о явке, и если оно проигнорировано, только в этом случае протокол может быть составлен в отсутствии лица.
@@_____vinyl_____267 браво👏
какая то избирательная память у инспектора..
Всё что касаемо составления адм. материала - он всё помнит ( то что они обязаны делать при составлении) , но отдельные моменты в процессе составления почему то не помнит.
По факту вот такие ответы свидетелей: "я не помню" - это доказательства невиновности лица, так как в силу презумпции невиновности, все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого.
Не помнит потому что не знает...
Прошу заметить. Протокол составлен левой пяткой, информация составлена левой пяткой, чиновник ничего не помнит, не помнит кто выявил признаки нарушения, кто присутствовал, как вёл себя водитель, что разьяснялось кроме 25ст и 25.1, когда дали планшеты в руки, сколько времени хранятся видео файлы и тд, все происходит "автоматически", но
НО мы все делаем правильно, унас в базе написано, все по закону если(!) до изменений то так если после изменений то этак.
Иными славами я его остановил, значит он виноват, всем спасибо все свободны.
ПС а что подводить человека под УК статью это частая, рядовая история, разве ж тут все упомнишь...
2:10, а когда Ваш пукан подгарает, так Вы не помните ни Ху.
Алексей Заварыко а это практика, также и с понятыми, хорошо они ещё не ограничиваются тем, что заявляю, что остаюсь на своих первоначальных показаниях, которые дал входе следствия и суд берет это во внимание. Суд, сотрудники все в одной лодке, им легче отговорится ответами не помню, прошло столько времени, дурачками прикидываются, а знаете почему, потому что суд им так рекомендует отвечать, якобы ваши же показания в деле есть, система прогнившая такая, и во вторых сотрудники гибдд ради спасения дела чихляются суду, одно место готовы отдать. Всяческими способами решают вопрос, продавливают через своих знакомых, ищут выходы на суд и тд
Как они служат , почти у всех амнезия . Ничего не помнят .
Что такое "поведение человека не соответствующее обстановке"? Разве нет конкретных признаков Наркотического опьянения? Или это стало "стандартной" фразой ,не требующей расшифровки? "Нет оснований не доверять"!
Если на остановке стоит 10 человек и все кроме вас смотрят на лево, а вы прямо, то если менту нужно для галочки составить протокол, то вы подходите под это определение. А то что вы даже небыли на этой остановке, это будет расценивать как отвечающие обстоятельства по делу))))
Да мусора вообще не знают понятие "Адекватность" По их логике, если гражданин спорит с ними, высказывает своё мнение, то тут же подпадает в разряд неадекватных.
Тут помню там не помню Мстиел *2
Почему на вопрос судьи ,где работаете,полицейские не говорят что они служат,а не работают? Они что присягу не принимали?
Акимов правелный адвокат , родителям ниский поклон , он служит только по зокону
Вопрос автору видео.
Для видео записи судебного заседания вы ходатайство заявляете?
Честно говоря если меня спросили бы что я делал 20 августа этого года я конечно не помню все дни очень похожи и одновременно разные.Если не было грандиозных событий то я не вспомню что было три дня назад.Так как на обычный день мне по фигу.
ВСЕ ЧТО ЕМУ НАДО ПОМНИТ АНЕУДОБНЫЕ ДЛЯ НЕГО ВОПРОСЫ НЕ ПОМНТТ.
Отлично.
Он ведь только что сказал, что нейтральное отношение было....
Их детям охота помочь
И снова, суд, так назывемый суд, задает наводящие вопросы, и правит линию идпс... Отвод.
А разве ранее Зуев не понёс наказание?
За ранее произошедшие нарушения.
При чем тут нарушения, которые были и за которые вынесено наказание?
Рубль за сто дам о том. Что ранее полицейский какался в штаны и писался.
И по сему может записать в его личном деле, что он патологический засранец?
Ну а почему бы и нет!
Это же было РАНЕЕ!
Непосредственно Каха...)
просто я сам не помню че было неделю назад, а тут мне такие вопросы задавали бы, чо ты сказал полгода назад да я в сказал бы в душе не знаю
30:51 правильно? не правильно! хаха
правильно, правильно не правильно
😀😀😀👍👍👍✌✌✌👏👏👏
Я особо не понимаю юриспруденции ,но впечатление ,что всё сфабриковано
Не "возбуждЕно" дело, а "возбУждено". Такому адвокату стоит правильно ставить ударение.
возбужденО. Не надо сленг считать юридической терминологией.
Почему полицейский инспектор дорожного регулирования сыкаетса при допросе?
Степан, привет. Маску носить правильно так = на лицо белый, а синий цвет внешний, а не....
Это лишь бы было , эти маски гигиенические, не медецинские и к СИЗ не относятся стыдно адвокату этого не знать и проверять себя на подчинение системе
Dumai sam Держу в курсе, ни в один суд без маски не пустят. Посмотрел бы я на Вас, если бы Ваш адвокат вместо того, чтобы отстаивать ваши интересы, спорил бы с приставами на входе и из-за этого Вы не попали бы на заседание. Головой нужно думать прежде чем такие комментарии писать
@@Александр-р9й3р не принимаю, это отговорка, вы же юристы правоведы почему ниодин из вас перед заседанием не сделал запрос на основании чего такие требования , предьявления оригиналов НПА на чем эти требования законны . Вы тоже этот бред поддерживаете и соглашаетесь с тем , что законодателем у нас стал роспозорнадзор. Тем более эти маски являются космитологическими но никак не медицинскими и тем более не относятся к СИЗ
@@738ot Эти требования основаны на ФЗ-68. А ФЗ 68 на статье 55 конституции РФ. Более того, Верховный суд уже признал законность данных мер. Так что спорить с этим бесполезно. Не дай бог Вам такого юриста, который будет работать в ущерб Вашим интересам.
@@Александр-р9й3р а про 21 ст. Конституции забыл про декларацию прав человека и вообще мне плевать я ЧЕЛОВЕК , а не гражданин а если ты обладаешь правом скажи имеет суд судить ЧЕЛОВЕКА
Это называется шакалы в погонах
А камеру на ноутбуке заклеить попросили или это так задумано))???
Очень сложное видео. Я так и не понял рациональную основы этих свидетельских показаний. Не считаю что лежащая в основе презумпция состоит в том, что свидетель обычно сообщают о событии так, как будто свидетель думал, что это случилось на самом деле. Считаю что здесь имеет место быть аргумент ad ignorantiam.
Допустим - Предпосылка свидетельских показаний: Свидетель A говорит, что событие Б произошло.(Инспектор ДПС говорит, что разъяснял права)
Вывод: Б произошло.
Считаю что это крайне опасное суждение.
Вообщем надо разбираться.
Я я я свидетель , а что случилось ?
Сейчас скину, только посмотри.
Ребят вы монашек и монахов в рясах заставляйте громче говорить.
А как же 10 дней на обжалование они уже сразу следака?
Если повторное, то уже автоматически в дознание передают, коап уже не рулит
😂
Может я, что-то упустил по видео, в связи с чем возникает вопрос: лицо привлекаемого к ответственности был отстранён от управления ТС?
де факто, за память инспектора исправную на тот момент событий, который помнит что этот авто с заряженным водилой без ВУ(ПУТС)
Почитал коменты и становится смешно.Люди вы идиоты?Вам показывают просто как ведутся дела в суде вне зависимости гаишник там,вор,или кто то еще другой.Вам показывают сам процесс.Читаю коменты они все агрессивные))очнитесь,без гаишников на дорогах у нас будет полный бардак,эти люди рискуют каждый день своими жизнями.Разве этот инспектор виноват,что при обучении ему дают крохи знания закона.Он не проф,юрист.У нас в стране нет спец.обучения для сотрудников,все быстро и через взятки.В чем он виноват?Что юридически его опустили?С чего вы взяли,что подсудимый не принимал наркотики?Не нужно вставать на сторону 1.Надо быть нейтральным.
вы все забываете сколько времени прошло, ИДПС оформил человека когда? а суд состоялся ч6рез месяц? а сколько людей прошло у ИДПС за этот месяц... Голову тоже включайте, пс я не работаю в органах))))) и не защищаю
Что ты шуршишь всё время?
У ментов в суде или амнезия или дизурия. Больных увольняют но некоторые ещё служат. Зачем больных держать на службе. Непонятно
В суде лампочки не все горят....позорище