Nací en 1970 y escuché los equipos de esa época desde muy niño y me enamoraron su sonido y acabado,se reunían los vecinos a escuchar en las salas o Terrazas de las casas vecinas y cada cual presentaba su equipo con gran orgullo, esto era muy importante por que el que mejor equipo tenía siempre se pasaba la voz a los demás vecinos y se hacía referencia al gran sonido que tenía y era tema de discusión y de admiración para el dueño de ese equipo.. era como tener un gran estatus por tener una gran Aquino.. era un orgullo y un gran prestigio para ese propietario!.. así crecí… luego empezó la comercialización de productos de audio de diferentes marcas que solo traían ruido o bulla y no calidad de audio..y a eso le llamaron “tecnología”.. la cual tenías que comprar obligatoriamente un EQUALIZADOR para que pudiera sonar aceptablemente…solo era degradación de la tecnología que se hacía bien hecha..equipos más baratos que no brindaban satisfacción!
Buenos días, muy buena la comparativa entre los 2 equipos, en la escucha con auriculares, haciéndolo varias veces las mismas partes a mi manera de ver, suenan mucho mejor los vintage que los nuevos, el grave se nota mucho mas profundo, pero eso también puede ser por una equalización mas agradable, y se hace sentir mucho mas en formatos como youtube. Saludos Fernando desde Argentina.
Sinceramente amigo simplemente los componetes que tienen los equipos vintage son mas sensibles a las frecuencias e visto que somos mas quienes nos inclinamos al vintage
En mi opinión el audio vintage fue más abierto y detallado, los primeros 15 segundos de cada sección fueron demoledores, mientras en el High-End se notaba todo un poco más encerrado y menos detallado, en el vintage la apertura del sonido, el detalle fino de las percusiones de madera, el brillo de las percusiones metálicas es muy, muy preciso, tanto que el baqueteo de las ultimas percusiones de fondo permite apreciar las distorsiones de los metales. Un punto que creo merece atención es que las pruebas han debido hacerse en tandas de cambios cruzados para comprar la influencia de los parlantes, tal ves allí estuvo la diferencia. En cuanto al último punto del coleccionismo y el exceso de precio del audio vintage, estoy de acuerdo, la mayoría de los precios son especulativos y desproporcionados, más si hay un mercado que acepte esos precios.... Obviamente todo lo dicho es con el filtro de YT, pero si que aún así se aprecia diferencia entre ambos equipos.
Para mi el Vintage se escucha como si los músicos estuvieran tocando en vivo y a unos cuantos metros de mi, se escucha con gran vida las melodías. El H.E. se escucha como la bocina de mi asistente Alexa: Sonido opaco, sin vida.
Al que llama vintage es calidad musical y presencia y, el High End, él mismo dice tecnología pero éste se escucha agudo y sin vida. Me hubiese gustado escuchar a ambos con un acetato y ahí estaría el knock out a favor de la calidad de reproducción musical, mas no de bits.
Al clikear el vintage y el high end era como abrir y cerrar una puerta muchos sonidos de medios a altos desaparecen o disminuyen notablemente. Para mi oido , mucho mejor el Vintage
Cada cual con su época, me gustó más la profundidad y equilibrio de los JBL, sin estar mal los H. E., Que tal vez sean para música más de ahora, gracias por darnos a ver y oír las dos épocas,. Un saludo desde, el Perú.
Me quedo con vintage. Las nuevas abusan de los tonos medios y son más perezosas con las frecuencias graves. Mucho más rico el sonido vintage en la mitad de tamaño. Enhorabuena por el video
@@darknessblackened Marantz actualmente utiliza las mismas configuraciones y circuitería de hace mil años pero con componentes de dudosa calidad, pero con mayores prestaciones, así que tu tranquilo con tu Marantz
Hola Fernando, escuché con atención y me parece que deberías haber dejado los JBL en ambas partes de la comparación. De ese modo sabríamos la diferencia que hay entre ambas amplificaciones. A mi entender, al audio Vintaje le encuentro mejor ecualización, aunque le falta ese aire y ese desahogo que tiene el HI End. En ambos casos los medios extán muy exagerados y las bocinas de la segunda parte definen y recortan cada instrumento dentro de la masa orquestal. El Vintaje me resulta más suave, cálido y natural al oido. El segundo, más agresivo..pero pueden ser las bocinas. Si puedes, vuelve a hacer la comparación pero manteniendo los JBL. Gracias por el tiempo que nos dedicas. Me gustan mucho tus videos.
Estimados amantes del audio, muy buen video y muy buena la comparación, solo puedo decir que dentro de lo subjetivo del audio nadie puede decir que es mejor o peor cada uno escuchan forma diferente, pero hay algo que no se puede discutir la fuerza bruta del audio vintage en algunas ocasiones se echa de menos en los nuevos sistemas de audio, pero compensa con la definición...me hubiera gustado que la prueba las hubieras echo con los mismos cables de parlantes, ya que el aporte de estos aveces es muy relevante.....saludos desde Chile
Yo agrego que podría poner ambos parlantes en los distintos amplificadores y saber bien, que expresan cada ampli y cada parlante... Porque podría ser más objetivo. Pero si juzgo lo que escuché, definitivamente y sin esfuerzo, el Vintage le dio con todo a tanto dinero del Hi-End. No existe justificación para tanta clase que se pone a estos equipos según "de alto desempeño"...
Concuerdo plenamente con los comentarios anteriores, y eso qué los equipos vintage que ud utilizó en la prueba ,no estaban al mismo nivel de categoría de los High End. De los días que usted menciona ,el mismo Nelson Pass además de otros diseñadores ya tenían equipos equiparables en la gama usada a la de los actuales, Threshold, Krell etc Igual en los parlantes, aparte de otras marcas, Jbl tenía otros modelos Vintage , más apropiados, L166, los Jubal, 4315, 4343, 4350. Etc. Puso a pelear pesos " pluma" contra pesos " pesados " y los pluma ganaron !! En mi opinión . Saludos
Cordial saludo desde Barranquilla, Colombia. Me agrada el respeto con el que compartes tus experiencias. Agradezco por los aportes en los conceptos de calidad de sonido. Muy útil la metodología de comparaciones. Un fuerte abrazo, buen canal. Sobran razones para un like. Papito DIOS te siga bendiciendo.
Uy amigo, para mi el vintage tiene una sonoridad más profunda, increíble, tal vez algo de tonos agudos ligeramante atrás, pero nada que lo pueda descalificar, me quedo con el vintage, además creo que el costo debe ser abismal, felicidades!!
Me puse unos audifonos SENNHEISER y me quedo con el vintage,estuve regresando el video y comparando ,su sonido es más vivo más natural como si estuviera una banda tocando en vivo , puede ser la caja de resonancia de los altavoces vintage no lo se pero esa cosa es una joya
El sonido en el vintage se escucha más vivo más claro, opaca al segundo equipo. Y pensé que se escucharía mejor en el segundo, pero definitivamente el vintage es mejor. Tengo buen oído, me encanta la música
Como hizo usted. La única manera de percibir una diferencia es estando allí, piensa que tu percepción se ve absolutamente limitada por el dispositivo en el cual escuchas y por la pésima calidad de audio de RUclips.
@@juanmanuelsoteras5532 Si tienes dos fotocopias, por mas alejadas en calidad que estén respecto a la original, siempre una fotocopia se acercará mas a la imagen natural que la otra. Es un ejemplo, no es ideal analizar las fotocopias, pero con buen oído podrás sacar detalles así sean solo fotocopias.
Lo que creo que pasa es que con el sonido vintage se produce por una grabación analógica, la cual no puede ser 100% limpia lo cual le da al sonido una calidez que el oido interpreta como calidad. Y en cambio las grabaciones modernas digitales son una aproximación a la analógica (que casi no se notan diferencias) que se logran, en parte, eliminando ruido o "suciedad" de la señal y a esto el oído lo escucha como artificial o no tan cálido
Hola Fernando , despues de escuchar estos dos equipos y los que escuche en mi vida me parce bastante acertada la conclusión del final de este video 👏 felicitaciones . Saludos desde Argentina Catamarca. Y gracias totales 😊🖒👋
Great video! I don't speak much Spanish but I think I caught the essence of this. Finally someone on RUclips used some room treatments. NICE! BTW, to my ears, the vintage sounded more immediate.
hola Fernando te escribo de Peru siempre te sigo, es interesante y educativo como promueves el tema de sonido de alta calidad los componentes son una maravilla, detalles como cable, formato, mantenimiento, acustica y otros, me han motivado apezar de que se trata de filo caro pero deleitarte. soy audiofilo desde los 14 años, hoy tengo 46 y aun conservo mis componentes vintage, su sonido son nostalgia hecho música y aunque tengo también tengo componentes de alto desempeño el sonido vintage es como el amor de tu vida. saludos
Me atrae mucho el tema, y quiero armar mi primer equipo lo más h.f posible, lo que no entiendo es por que gente que en teoría sabe de audio cuando muestra sus equipos pone a reproducir música como si nosotros pudiéramos escuchar desde nuestras casas aunque sea un mínimo de lo que ellos escuchan in situ. ¿Será que no se dan cuenta que nosotros a la hora de escuchar dicha reproducción estamos limitados por nuestros dispositivos y por la pésima calidad de audio de RUclips y por lo tanto carece totalmente de sentido dicha reproducción ? Al nunca explicar Esto es lo me hacen dudar sobre si realmente saben de audio o simplemente tienen esos equipos y los quieren mostrar por vanidad. ( lo cual no estaría mal en todo caso )
Trabajé muchos años reparando esos amplificadores, tocadiscos, ecualizadores, etc que ahora vaman vintage y si yo hubiera sabido en aquella época lo costosos que se iban a poner en estos años, los hubiera guardado todos para venderlos ahora, en estos momentos sería rico 😅
Tengo entendido que antes se fabricaban con válvulas, y ahora todo es reducir lo máximo posible la circuiteria y maximizar el software. Alguna marca en particular los sigue fabricando con válvulas?
@@fransciscoruilova4821 en realidad hay marcas que nunca dejaron de usar tubos para fabricar amplificadores pero esas marcas se ven es a nivel profesional. Sin embargo en estos momentos hay muchas marcas chinas nuevas que están reintroduciendo los tubos a nivel doméstico en amplificadores de baja y media potencia.
Hola, reconozco que puede llegar un sonido diferente entre una configuración y otra, a la persona que está escuchando al otro lado de la computadora, sin embargo esto es más complicado porque hay muchos factores: 1.- Estás haciendo una grabación con algún equipo de video que desconocemos la calidad de su micrófono. 2.- Cuando se sube un video a la plataforma de youtube hay una alteración en la calidad tanto de sonido como de video, ya que se comprimen en formatos más ligeros, comunmente en MP4, el cual altera ciertas frecuencias. 3. El equipo de sonido (la descompresión en la computadora del espectador). 4.- Los plugins del navegador. 5.- Los drivers. 6.- El sistema operativo. 7.- ¿Qué pasó con la mayor diferencia, el avance de la tecnología? en ningún momento hablas respecto a si hay bulbos, transistores, integrados, chips... vaya... si son digitales unos y análogos otros... no es el precio o y si se ven bonitos (acabado). Es como si vendieras un perfume por el acabado de la caja.
La misma apreciacion tuve, con musica digitalizada varias veces y el equipo del oyente final no se puede tener un referente preciso. Lo mejor seria presencial.
Buen Video. Sería bueno que pudieras hacer una prueba de ambas maquinas con los mismos parlantes HI FI. Ahí se empareja un poco la cancha ya que los parlantes de hoy tienen mucha tecnología que ayuda dramáticamente a cualquier amplificador.
Hola compañero, desde Palma de Mallorca (España).Hace escasos días he descubierto tu espléndido canal. Tus dotes pedagógicas son indudables, y los tests (exámenes) propuestos nos enriquecen enormemente. / En efecto doy fe que en la década 70's la robustez y calidad sonora de marcas (en amplis) tales como Kenywood, Pioneer, Teac, Technics, Marantz, Yamaha, Onkyo... etc. competían, a cuál mejor, para llevarse el gato al agua. Las gamas aún no siendo clase A, costaban mucha plata. Personalmente adquirí en 1978 un ampli "Luxman L-114 A" que sigo usando, aunque el rey de la casa es un McIntosh 6600. Y además dispongo de un AMC 3030, híbrido de válvulas, cuya sonoridad es remarcable. Compartirás conmigo que este mundo de la audiofilia es una bendita locura. - Gracias por la forma y el contenido de tus afilados análisis. Recibe un saludo cordial de Miguel Ángel Frau Molina.
Un caluroso saludo Don Fernando desde Costa Rica, le comento que después de escuchar las dos tecnologías, le soy sincero que sigo quedandome con mi technics SA 700, el sonido de los equipos vintage seguirá siendo el mejor durante mucho tiempo. Y continuo pensando que el acabado, la calidad y sobriedad de estos viejos amplificadores nunca tendrá comparación. Muchas gracias por el video.
Fernando, un saludo desde Colombia. Usted como siempre rayando en la excelencia. En lo personal, creo que se debió haber hablado de la capacidad adquisitiva, pues el Hig End suele ser más costoso.Para mí, lo vintage por economía, sigo disfrutando mi Sansui 8080 db, acompañado de unos parlantes JBL LX 990. nuevamente muchas gracias por sus excelentes videos.
Felicidades gran conocimiento y muy buena explicación lamentablemente no puedo distinguir con claridad la diferencia ya que me salida de audio en la CPU es de muy baja calidadde todas formas los dos son una maravilla de Audio, con los cuales se puede apreciar y disfrutar una de las mejores cosas de la vida la Música . saludos .
Finalmente, y en lo personal, ya que vengo de la época vintage me quedo con ésta, por desempeño, precio, estética y calidad de fabricación vs precio a pagar. Claro, hoy en día como son coleccionables su precio pudiese estar rozando los niveles proporcionalmente similares al de los HighEnd. Entonces ya es cuestión de gustos, consideraciones y presupuesto.
Ya a este nivel la verdad suenan muy bien los dos sets, yo soy yamaha fan en vintage y los dos sets de bocinas me parecen maravillosos, muchas gracias por compartir Fer!
Es difícil comparar por qué el sonido que capta el micrófono no rescate el objetivo los dos conceptos de equipo de sonido valen la pena y de acuerdo a las necesidades y presupuestos yo me quedo con los dos.
Muy buenas noches! interesante video, caí aca de casualidad buscando reviews comparativos, enamorado de unos Bowers & Wilkins que tuve la posibilidad de escuchar. Habria que tener en cuenta el tipo de microfono y a que distancia se posicionó para grabar este video, pero en el mismo, solo se puede apreciar: muchisima riqueza en los JBL y sabor a nada en los Sonus Faber. La acustica y la matematica hacen que todo suene diferente.Saludos desde Argentina
Gracias Fernando, por la explicacion y la comparacion. Yo sin haber escuchado las piezas, me quedo con el vintage. Aunque si me permites el comentario, yo cuando estoy probando equipos siempre los pruebo con Bach, toccata y fuga, eso me dice mucho de las frecuencias bajas y altas que puede soportar una bocina. Saludos
En definitiva ambos sets de equipo son geniales! Es solo cuestión de gustos de conocimiento y por supuesto que de presupuesto. Me da lastima que muchos chavos de ahora solo buscan "que se escuche fuerte". En esta ocasión creo que ganó lo Vintage por el tipo de música, habría que escuchar más géneros musicales. Saludos. Excelente canal. Ahora escucharé a The Beatles en mis audífonos de 20 pesitos que compré en el metro.
No sé si sea mi equipo de sonido o mi gusto por el sonido con un bajo más claro. Pero el sonido vintage me parece espectacular. Contrario al sonido high end que da la sensación de que le falta algo; no tiene alma. Me encantaría escuchar en ambos sistemas otros tipos de música. esto le daría un plus a la singular comparativa
Buenas tardes, saludos desde Caracas, Venezuela! Interesante su colección de audio, me encantaría tener algo así en mi casa. En mi humilde opinión, el "vintage" me parece mucho mejor que el "high end", tiene mas potencia en bajos y "salida" en general del audio, tiene mas profundidad del sonido, el High end, en cambio, parece que se queda un poco corto en cuanto a potencia, los bajos no ofrecen la profundidad de las canciones que testeas, sin embargo, en nitidez suena bien, pero a mi opinión personal (y siendo yo un audiofilo "amateur"), me quedo definitivamente con el "Vintage"... y disculpa mi ignorancia en el tema, pero soy altamente fanático en todo esto. Gracias y saludos!!
Hola Fernando, gracias por tu comparación, se me hace dificil decidir ya que no hay nada como sentarse y escuchar los equipos en vivo, en este caso tenemos las limitaciones y compresiones y pérdidas del quipo con el que tomaste el video y la reproducción de los auriculares y mi compu, que seguramente están por debajo de ambos equipos presentados. En mi caso personal, tengo un Teac vintage stereo con parlantes Technics en un lugar y un Marantz SR7012 configurado en 7.1.2 (ATMOS) en mi sala de escucha, sin duda, el Marants con sus parlantes Polk RTi (me dan mucha envida tus Faber.. ;-) superan ampliamente en calidad sonora a los Technics conectados al Teac , aunque este ultimo es muy aceptable para escuchar música mientras tomo un café y hablo con algunos amigos. Entonces, coincido contigo, mi preferencia es mi equipo nuevo, que también tiene muuuucho mas dinero invertido que el vintage. Saludos desde Argentina donde tengo (Teac) y USA donde tengo el (Marants).
Mi humilde opinión es que las JBL les van a gustar mucho mas a los que les agradan mas el bass , pero las FABER suenan increíbles , pero si suenan muy bien el vintages . Ese Yamaha lo ando buscando suena increíble
Dn.Fernando. Vi tu vídeo, lo escuche con la tableta, ya medio amodorrado. Sin embargo, no quiero dejar pasar mi opinión, y refrescarla un poco mas adelante. Difiero. Explico: Tengo un par de juguetes viejos, y he escuchado equipos de alto calibre, incluso, con las mismas bocinas. y oooh sorpresa!!! Akai, Denon, Sony (si, Sony) y Pioneer, suenan a la altura de Arcam, Audio Fidelity, Beard, y otros monstruos. No igual, ciertamente, hay diferencias y matices muy sutiles, que marcan una diferencia. Es "aventurado" (a mi juicio)comparar el resultado de unas JBL "atacadas" por electrónica Yamaha (por bueno que sea Yamaha), con un un equipo mas "balanceado" como el que tienes. Simplemente no se mueven en las mismas "ligas". Si cambias las JBL por las Sonus Faber..... te vas a llevar una sorpresa, y mayor será, cuando le pongas una etapa NP1 de Sony. o a las JBL le pongas un Harman Kardon, o un Adcom. Las Marcas son "compatibles" hasta cierta medida, inclusive, el cableado influye en el resultado. En casa tengo un venerable Akai AR1150 atacando unas Sony ss3GX con una tornames Technics de Banda... Suena con mas "nervio" fuerza y calidez que mi Harman, con un cd Adcom y Altavoces JBL. Pero ambos; se quedan lejos del Air Tight, con cd Meridian y altavoces MASC2.
gracias por compartir tan agradables experiencias y tan buena información. tengo una pregunta, que les parece la marca gradiente en amplificadores?? saludos!!
Escuche varias veces ambas bocinas y encontré que las bocinas JBL suenan mucho mejor, encontre una profundidad en los bajos que no lo presentan las bocinas nuevas, puede ser valedero que es un video a la vez el equipo usado por mi, usé bocinas Yamaha Ns 777 y amificador Denon, tengo unas bocinas viejas Pioneer CS 88 a con amplificador Qx 4000 quadrafonico y debo afirmar que las bocinas Pioneer suenan más delicadas y con mayor tridimensionalidad y profundidad que las Yamaha en ambos equipos, lo mismo me pasa cuando las comparo con el sonido de un juego para el Home theater marca Energy take 5, las vintage son muy superior y creo puede ser por el tamaño del Woofer, la sensibilidad y la presencia de los múltiples componentes
Me gusta estos videos amo el audio .me permite soñar con el sonido .creo que este es el mejor sonido no lo cambio .estos equipos fueron hechos con alta calidad y son elegantes .saludos de Costa Rica .gracias
Muy buen video. En lo personal el vintage tiene un solido más armonioso y cálido, sin desmerecer las nuevas tecnologias Y hablando de sonido puro...............no hay como los vintage. Felicitaciones por el canal. GRACIAS POR LO QUE HACEN, ES EXCELENTE. !!!!!
uhhhh muy interesante el video .. pero.. al final de cuentas lo que estas escuchando son tus audífonos, aunque así obtenemos una idea del sonido..no se si por viejo (yo) o por mi experiencia con los amplis a tubos... yo me quedo con estos, el mejor sonido se obtiene directamente del acetato (bien grabado, buena calidad) un buen vintage a tubos mmmm unos buenos parlantes y el sonido calido y claro surge.. y con la compañía de chopin, mendelssohn,dave brubeck,atlantic five jaz band,beatles.......
Hola Fernando, gracias por darte un tiempo en realizar esta agradable comparativa. En este caso me ha gustado mucho el equipo vintage con mas cuerpo, naturalidad y musicalidad en su sonido. En cuanto al Hi end, hay momentos en que pareciera que los parlantes tuvieran una almohada cubriendolos, perdiendo cuerpo y detalles en su sonido. Un gran abrazo desde Chile....!
Me hubiera gustado estar presente y disfrutar en vivo de los estos magníficos equipos. No es lo mismo escuchar el equipo análogo enfrente de ti, que nosotros escuchar la reproducción de un video digital por RUclips en unas bocinas de clase d. : )
Tocayo, sigo sin entender por qué tienes un preamplificador y luego un amplificador, que función hacen, yo solo tengo un integrado directo. Ojalá expliques la función de cada equipo.no solo la marca, si no meterse a las especificaciones y que quiere decir cada una de ellas, para entender si vale la pena.gracias saludos
Primera vez que comento en uno de tus vídeos amigo, como tu estoy en el viaje de la búsqueda de una experiencia auditiva sin igual! Aun con la compresión del audio de youtube puedo decirte la calidad de tu equipo vintage es clara. Tengo la suerte de haber nacido con un excelente sentido del oido y para mi la diferencia es clara el vintage se escucha mas detallado y el high end se escucha bien pero no se aprecia mucho los detalles como la resonancia de cada cuerda.
Gracias por compartir su gran trabajo, yo soy un enamorado del sonido Vintage de calidad...no aprecie gran diferencia porque a través del móvil es prácticamente imposible...si comparto que habría que utilizar los mismos altavoces para ambas amplificaciones.....aunque obviamente es mezclar ambos estilos....
Muy buen video, podría hacer un video dedicado al preamplificador y que diferencias puede tener usar un sistema preamp-amp a uno integrado? Ambos equipos se escuchan muy bien, saludos
Hola estimado amigo Fernando! Escuché bien ambos equipos y me quedo con el sonido vintage. Tiene más medios y grabes! Un abrazo Marcelo Castro de Mendoza Argentina. Me gusta tus videos.
Dentro de lo que éste medio me permite, percibo lo mismo que en mis propias pruebas: El PA vintage reproduce mejores armónicos, el resultado general es un audio natural, cálido, casi humano diría, mucho más fiel al sonido vivo de los instrumentos. El High End, si bien tiene mejor relación señal/ruido, carece de tal naturalidad, el vibrato de las cuerdas es incomparable entre ambos sistemas. Algunos colegas sugieren que tal diferencia pueda deberse a los altavoces (gloriosos JBL), lo cierto es que la configuración es correcta, cada sistema se ha testeado con los altavoces que corresponden a su generación. Incluso (a mi humilde entender), ésos JBL y el Yamaha juntos, podrían no estar luciéndose al 100% Gracias por el video!
Ahora recién termino de ver tu video, veo que poe Vintage te estas refiriendo a la decada de los 70's y siento como que estas olvidando a los 80's y 90's, personalmente creo que el buen audio llegó hasta el 2000 de alli para acá es otra historia por lo que quisiera que me aclares según tu, las eras del Vintage, yo conocí el audio de calidad en los 90's y como que me quedé en ésa era y siento que es la mejor, algo así pienso que te pasa con los 70's a ti, espero tus valiosos comentarios!!!!! Gracias éxitos!!!
HOla Richard, el audio vintage se le considera principalmente a la decada de los 60's, 70's y quizas inicios de los 80's. A mediados de los 80's China entro al mercado y muchas marcas empezaron hacer sus modelos en China . Los amplifcadores Sony, Yamaha, Denon, etc negros d elos 90's ya son la mayoria hechos en China
@@AsociaciondeAudiofilos Muchas gracias por tu respuesta, los míos son del 92 y son hechos en Japón, entonces al menos tengo algo bueno de los 90's, aunque de mediados de los 90's en adelante comencé a ver muchos componentes y receivers hechos en Malasia y ya los chinos pues que decir verdad. Sigue adelante felicidades por el canal!!!
Muy buena comparativa y un excelente video informativo. Yo personalmente eh tenido equipos de aquellos años gloriosos 70s y también de los actuales de alto desempeño, y si, el alto desempeño es por mucho la mejor opción en calidad de sonido.
Saludos y muy buen aporte. Me permito solicitar vuestra opnion, se trata de una tornamesa Sansui XR Q7 (del año 81) la cual esta atada a un Receiver Tehnics SA-EX 310. La pregunta es ¿como puedo sacar mejor provecho? ¿agregando un preamplificador de phono antes del receiver o reemplazar de plano el receiver? ¿si lo reemplazo que topología me recomiendan? Un abrazo y un merecido like
Yo tengo viajes astrales con mi amplificador Pioneer sx440 -1970 y mis Bosinas BW602S2. Sencillamente un agazajo para mis oídos Saludos! Desde Puerto Rico
Muchas gracias por su respuesta. Ya tengo 46 años y lo de Vintage es de mi época y me cree una cierta vuelta a mi adolescencia. Invertire en el tocadiscos y también compré un pletina Turner Vintage marca Sony para una habitación casi Vintage que tengo. Luego montaré un hi fi compuesto. Muchas gracias. Eres un crack.
Como hizo usted. La única manera de percibir una diferencia es estando allí, piensa que tu percepción se ve absolutamente limitada por el dispositivo en el cual escuchas y por la pésima calidad de audio de RUclips.
@@juanmanuelsoteras5532 jajajajajaja, o sea que un ampli que suena peor que otro en un video puede sonar mejor en persona??? Jajajajaja las cosas que uno lee aqui
@@juanmanuelsoteras5532 se escucha claramente le diferencia sin necesidad de estar ahi, se puede decir tranquilamente cual suena mejor. Si uno suena peor en video, sonara peor en persona. Fijate los videos que sube todos los dias guru audio y despues decime que por youtube no se puede apreciar esas diferencias a las que jorge hace mención...
Definitivamente de acuerdo... Se escuchaban más datos, más presencia, más naturalidad, más espacialidad de los instrumentos, etc... Es por eso que creemos que "el Hi-End" ha creado un nicho de adeptos con "potencial económico alto", pero no significa que sea mejor...
no me parecio una buena comparcion sansui 717 o pioneer sa 9800 con bafles pioneer cs 722 despues hablamos yo escucho con equipos nuevos y vintage pero hay comparar con el mismo nivel de equipos mi humilde opinion saludos
Como siempre muy interesante comparativa, me quedo con el equipo Vintage por calidez... De igual modo preguntarte respecto a amplificadores de la clase "A" ya que tengo un Denon AVR-900 Clase A que adquirí a mediados de los 90´s (creo 1996), nunca ha fallado y se sigue escuchando fenomenal aun con las nuevas fuentes de audio incluido streaming, reproduce en dos bafles Cerwin Vega de 3 vías también "vintage"... que los hace tan buenos? Saludos desde Guadalajara Jalisco México
He escuchado primero el track de música china en vintage (6:21) y luego HiEnd (7:08). Los tremendos woofers de los JBL le dan una definición y una presencia que no se observa en los Sonus Fabre (al menos es lo que puedo sentir escuchando con auriculares AKG k44). En cuanto a la definición de medios y agudos, la cadena Hi End logra un mejor resultado. Lo mismo he observado con el track flamenco en vintage (7:08) y HiEnd (13:30).
Hola Fernando ! Lo felicito por su canal, es muy instructivo y educativo, es una fuente de consulta y referencia para los que como usted, somos apasionados de la buena musica y de escucharla en un buen equipo de audio. Muy interesante los comentarios a favor del vintage, creo que se debe en gran medida a su alta calidad y extraordinarios diseños, todo esto ligado con una fuerte carga de nostalgia por la magia, la musica y el estilo de esos años. En mi opinion, el vintage se escucha con mas cuerpo y con un tono mas calido, al menos en mi equipo. Un saludo.
Felicidades por el video, Para esta prueba, a mi parecer se escucha mejor el Vintage. estaria genial que en la descripcion del Video pongas la descripcion y modelos de los equipos de las 2 comparativas. saludos
Gracias! Jajaja el conductor lo hace más larga que pedo de serpiente (está bien que hable y hable pero perdemos mucho la comparativa que es lo que se trata el vídeo)
Por lo que pude escuchar, el alto desempeño. Muchas gracias por tu material hermano nos ayuda a nosotros los neófitos a entrar en este basto y místico mundo, abrazos desde CDMX!!!!!
Me pareció escuchar más natural la medolia china en el equipo vintage sin embargo en el flamenco se escucho mejor en el equipo nuevo yo creo que depende lo que a cada quien le guste escuchar debe escoger el equipo que más se adapte a la música que le gusta
Excelente video, me encanta los materiales que compartís. Te quería hacer una consulta, tengo un equipo viejo sony del 98 que curiosamente tiene entrada de audio digital por fibra optica, yo lo utilizo con mi pc o el celular a través de rca para escuchar música, mi consulta es, es mejor comprar un DAC y seguir usando la entrada rca, o utilizo la entrada de audio digital?? Ambas opciones se que van a mejorar la calidad pero cuál de ambas es mejor para ti? Muchas gracias!
Interesante review. Gracias. Yo tengo un Aiwa NH-2000 comprado hace 21 años justamente. No sé si será vintage, en realidad. Podría ser. Le acabo de comprar un DAC Bluedento HD y lo escucho con los bajos excesivos. Los parlantes son bookshelf. Estoy pensando en cambiar los speakers, porque ahora con un DAC de alta definición, siento que retumba. Estoy pensando en unos Polk S20. Valdrá la pena cambiar sólo los parlantes? O tendré que cambiar el equipo también. Qué opinión le merecen los Polk S20 Signature? Muchas gracias.
Caballero permitame felicitarlo q calidad de vudeo yo tambien soy aficionado al audio me quedo coon el vintage q es la tecnologia q conoci en mi adolescencia y parte. De mi infancia un saludo desde colombia
Nací en 1970 y escuché los equipos de esa época desde muy niño y me enamoraron su sonido y acabado,se reunían los vecinos a escuchar en las salas o Terrazas de las casas vecinas y cada cual presentaba su equipo con gran orgullo, esto era muy importante por que el que mejor equipo tenía siempre se pasaba la voz a los demás vecinos y se hacía referencia al gran sonido que tenía y era tema de discusión y de admiración para el dueño de ese equipo.. era como tener un gran estatus por tener una gran Aquino.. era un orgullo y un gran prestigio para ese propietario!.. así crecí… luego empezó la comercialización de productos de audio de diferentes marcas que solo traían ruido o bulla y no calidad de audio..y a eso le llamaron “tecnología”.. la cual tenías que comprar obligatoriamente un EQUALIZADOR para que pudiera sonar aceptablemente…solo era degradación de la tecnología que se hacía bien hecha..equipos más baratos que no brindaban satisfacción!
ruclips.net/video/CRqz-pvN2DY/видео.html este es mi equips pioneer de 1977 saludos
😮😮😮😮
Buenos días, muy buena la comparativa entre los 2 equipos, en la escucha con auriculares, haciéndolo varias veces las mismas partes a mi manera de ver, suenan mucho mejor los vintage que los nuevos, el grave se nota mucho mas profundo, pero eso también puede ser por una equalización mas agradable, y se hace sentir mucho mas en formatos como youtube. Saludos Fernando desde Argentina.
Sinceramente amigo simplemente los componetes que tienen los equipos vintage son mas sensibles a las frecuencias e visto que somos mas quienes nos inclinamos al vintage
Sin duda el Vintage JBL supera en calidad al H-E... Bajos mas poderosos sin llegar a lo ordinario y mejor cuerpo
Saludos
Sin duda el primero es el mejor por que tiene 3 vías de bocina y donde en cuatro esa bocina es emprecionante El sonido
En mi opinión el audio vintage fue más abierto y detallado, los primeros 15 segundos de cada sección fueron demoledores, mientras en el High-End se notaba todo un poco más encerrado y menos detallado, en el vintage la apertura del sonido, el detalle fino de las percusiones de madera, el brillo de las percusiones metálicas es muy, muy preciso, tanto que el baqueteo de las ultimas percusiones de fondo permite apreciar las distorsiones de los metales. Un punto que creo merece atención es que las pruebas han debido hacerse en tandas de cambios cruzados para comprar la influencia de los parlantes, tal ves allí estuvo la diferencia. En cuanto al último punto del coleccionismo y el exceso de precio del audio vintage, estoy de acuerdo, la mayoría de los precios son especulativos y desproporcionados, más si hay un mercado que acepte esos precios.... Obviamente todo lo dicho es con el filtro de YT, pero si que aún así se aprecia diferencia entre ambos equipos.
Excelente el VINTAGE, SE lo llevo entre las patas al high end, ahora quiero bocinas vintage. Iré al mercadito a buscar ^_^
hahahah saludos Mario
Ya compre en Texas un par de bocinas SONY modelo SSU471AV
Para mi el Vintage se escucha como si los músicos estuvieran tocando en vivo y a unos cuantos metros de mi, se escucha con gran vida las melodías.
El H.E. se escucha como la bocina de mi asistente Alexa: Sonido opaco, sin vida.
Vintage ! le noto más vida
Al que llama vintage es calidad musical y presencia y, el High End, él mismo dice tecnología pero éste se escucha agudo y sin vida. Me hubiese gustado escuchar a ambos con un acetato y ahí estaría el knock out a favor de la calidad de reproducción musical, mas no de bits.
Esa sensación es la que se siente con un buen LP y su respectivo audio vintage... :')
Al clikear el vintage y el high end era como abrir y cerrar una puerta muchos sonidos de medios a altos desaparecen o disminuyen notablemente.
Para mi oido , mucho mejor el Vintage
Cada cual con su época, me gustó más la profundidad y equilibrio de los JBL, sin estar mal los H. E., Que tal vez sean para música más de ahora, gracias por darnos a ver y oír las dos épocas,. Un saludo desde, el Perú.
Me quedo con vintage. Las nuevas abusan de los tonos medios y son más perezosas con las frecuencias graves. Mucho más rico el sonido vintage en la mitad de tamaño.
Enhorabuena por el video
gracias
Por eso aún conservo mi viejo equipo Marantz ochentero .
@@darknessblackened tambien tengo un marantz y es increible
@@darknessblackened Marantz actualmente utiliza las mismas configuraciones y circuitería de hace mil años pero con componentes de dudosa calidad, pero con mayores prestaciones, así que tu tranquilo con tu Marantz
Estos de acuerdo con tigo,una pregunta que alravoses vitange le conectas con maranrz ?
Hola Fernando, escuché con atención y me parece que deberías haber dejado los JBL en ambas partes de la comparación. De ese modo sabríamos la diferencia que hay entre ambas amplificaciones. A mi entender, al audio Vintaje le encuentro mejor ecualización, aunque le falta ese aire y ese desahogo que tiene el HI End. En ambos casos los medios extán muy exagerados y las bocinas de la segunda parte definen y recortan cada instrumento dentro de la masa orquestal. El Vintaje me resulta más suave, cálido y natural al oido. El segundo, más agresivo..pero pueden ser las bocinas. Si puedes, vuelve a hacer la comparación pero manteniendo los JBL. Gracias por el tiempo que nos dedicas. Me gustan mucho tus videos.
muchas gracias amigo, agradezco tus sugerencias
y como podes llegar a esa conclusion si no estubistes ahi en la prueba ?
Es lo mismo que pensé, debió dejar los JBL
Estimados amantes del audio, muy buen video y muy buena la comparación, solo puedo decir que dentro de lo subjetivo del audio nadie puede decir que es mejor o peor cada uno escuchan forma diferente, pero hay algo que no se puede discutir la fuerza bruta del audio vintage en algunas ocasiones se echa de menos en los nuevos sistemas de audio, pero compensa con la definición...me hubiera gustado que la prueba las hubieras echo con los mismos cables de parlantes, ya que el aporte de estos aveces es muy relevante.....saludos desde
Chile
Yo agrego que podría poner ambos parlantes en los distintos amplificadores y saber bien, que expresan cada ampli y cada parlante... Porque podría ser más objetivo. Pero si juzgo lo que escuché, definitivamente y sin esfuerzo, el Vintage le dio con todo a tanto dinero del Hi-End. No existe justificación para tanta clase que se pone a estos equipos según "de alto desempeño"...
Alo mejor es mi audífono pero la vintage suena mejor a mi punto de vista
saludos
Concuerdo plenamente con los comentarios anteriores, y eso qué los equipos vintage que ud utilizó en la prueba ,no estaban al mismo nivel de categoría de los High End.
De los días que usted menciona ,el mismo Nelson Pass además de otros diseñadores ya tenían equipos equiparables en la gama usada a la de los actuales, Threshold, Krell etc
Igual en los parlantes, aparte de otras marcas, Jbl tenía otros modelos Vintage , más apropiados, L166, los Jubal, 4315,
4343, 4350. Etc.
Puso a pelear pesos " pluma" contra pesos " pesados " y los pluma ganaron !! En mi opinión .
Saludos
@@carlosacarrascalanzoategui7299 saludos
Coincido con ustedes, el audio vintage se escucha mejor
E Juarez no mames,lo UE escuchas es la calidad de tus audífonos
Cordial saludo desde Barranquilla, Colombia. Me agrada el respeto con el que compartes tus experiencias. Agradezco por los aportes en los conceptos de calidad de sonido. Muy útil la metodología de comparaciones. Un fuerte abrazo, buen canal. Sobran razones para un like. Papito DIOS te siga bendiciendo.
muy amable Carlos y saludos a la bella Colombia
Uy amigo, para mi el vintage tiene una sonoridad más profunda, increíble, tal vez algo de tonos agudos ligeramante atrás, pero nada que lo pueda descalificar, me quedo con el vintage, además creo que el costo debe ser abismal, felicidades!!
saludos Miguel
Me puse unos audifonos SENNHEISER y me quedo con el vintage,estuve regresando el video y comparando ,su sonido es más vivo más natural como si estuviera una banda tocando en vivo , puede ser la caja de resonancia de los altavoces vintage no lo se pero esa cosa es una joya
gracias Nicolas
@@AsociaciondeAudiofilos ruclips.net/video/CRqz-pvN2DY/видео.html este es mi equips pioneer de 1977 saludos
fernando meza un saludo desde chile muy buena tu orientacion que das sirve mucho para aprender
muchas gracias estimado Marcelo, un saludo hasta Chile
Excelentes los comentarios y la profesionalidad de edición.Saludos desde Buenos Aires !
Saludos estimado Sergio, gracias por mirarnos desde Argentina
El sonido en el vintage se escucha más vivo más claro, opaca al segundo equipo. Y pensé que se escucharía mejor en el segundo, pero definitivamente el vintage es mejor.
Tengo buen oído, me encanta la música
saludos Manuel
Como hizo usted. La única manera de percibir una diferencia es estando allí, piensa que tu percepción se ve absolutamente limitada por el dispositivo en el cual escuchas y por la pésima calidad de audio de RUclips.
@@juanmanuelsoteras5532 RUclips corta las frecuencias a los 15khz, pero tranquilo que se escucha la diferencia entre equipos
@@juanmanuelsoteras5532 Si tienes dos fotocopias, por mas alejadas en calidad que estén respecto a la original, siempre una fotocopia se acercará mas a la imagen natural que la otra. Es un ejemplo, no es ideal analizar las fotocopias, pero con buen oído podrás sacar detalles así sean solo fotocopias.
07:19 vs 13:40 Clickear uno y otro una y otra vez para apreciar las diferencias notables.
Así es, se escuchan más vivos los agudos en el vintage. Me quedo con eso
Igualmente me quedo con el vintage me gustó más.
Gustavo Weckesser jaja sony con su hi res se queda atras uu
Los sony suenan mucho mejor y mas balanceados...
Lo que creo que pasa es que con el sonido vintage se produce por una grabación analógica, la cual no puede ser 100% limpia lo cual le da al sonido una calidez que el oido interpreta como calidad. Y en cambio las grabaciones modernas digitales son una aproximación a la analógica (que casi no se notan diferencias) que se logran, en parte, eliminando ruido o "suciedad" de la señal y a esto el oído lo escucha como artificial o no tan cálido
Hola Fernando , despues de escuchar estos dos equipos y los que escuche en mi vida me parce bastante acertada la conclusión del final de este video 👏 felicitaciones . Saludos desde Argentina Catamarca. Y gracias totales 😊🖒👋
Saludos Samuel, un abrazo
@@AsociaciondeAudiofilosGracias y un calido abrazo para ti Fernando.
Felicitaciones amigo Fernando, tienes tremendos equipos, yo pienso que ambos suenan bien. Gracias y saludos desde Barquisimeto. Venezuela
muchas gracias Ildemaro y un abrazo hasta Venezuela
Great video! I don't speak much Spanish but I think I caught the essence of this. Finally someone on RUclips used some room treatments. NICE! BTW, to my ears, the vintage sounded more immediate.
Thank you Jim
I really appreciated your comment
Thank you Jim
I really appreciated your comment
No hay como la década de los 70s.Gracias a Dios pertenezco a esa dorada época
Saludos Miguel
hola Fernando te escribo de Peru siempre te sigo, es interesante y educativo como promueves el tema de sonido de alta calidad los componentes son una maravilla, detalles como cable, formato, mantenimiento, acustica y otros, me han motivado apezar de que se trata de filo caro pero deleitarte. soy audiofilo desde los 14 años, hoy tengo 46 y aun conservo mis componentes vintage, su sonido son nostalgia hecho música y aunque tengo también tengo componentes de alto desempeño el sonido vintage es como el amor de tu vida. saludos
Escuche mejor balance de sonido en el equipo vintage. Muy buena comparativa y los detalles de comentarios de la experiencia. Muy agradecido.
totalmente el Vintage ... el High End parece como apagado, comprimido, encerrado ... 100% voy por el vintage minuto
saludos
Es notable la diferencia a favor del vintage
SUENAN COMO SI LOS MEDIOS LOS METIERAS DENTRO DE UN TUBO
Me atrae mucho el tema, y quiero armar mi primer equipo lo más h.f posible, lo que no entiendo es por que gente que en teoría sabe de audio cuando muestra sus equipos pone a reproducir música como si nosotros pudiéramos escuchar desde nuestras casas aunque sea un mínimo de lo que ellos escuchan in situ. ¿Será que no se dan cuenta que nosotros a la hora de escuchar dicha reproducción estamos limitados por nuestros dispositivos y por la pésima calidad de audio de RUclips y por lo tanto carece totalmente de sentido dicha reproducción ? Al nunca explicar Esto es lo me hacen dudar sobre si realmente saben de audio o simplemente tienen esos equipos y los quieren mostrar por vanidad. ( lo cual no estaría mal en todo caso )
Trabajé muchos años reparando esos amplificadores, tocadiscos, ecualizadores, etc que ahora vaman vintage y si yo hubiera sabido en aquella época lo costosos que se iban a poner en estos años, los hubiera guardado todos para venderlos ahora, en estos momentos sería rico 😅
Tengo entendido que antes se fabricaban con válvulas, y ahora todo es reducir lo máximo posible la circuiteria y maximizar el software. Alguna marca en particular los sigue fabricando con válvulas?
@@fransciscoruilova4821 en realidad hay marcas que nunca dejaron de usar tubos para fabricar amplificadores pero esas marcas se ven es a nivel profesional. Sin embargo en estos momentos hay muchas marcas chinas nuevas que están reintroduciendo los tubos a nivel doméstico en amplificadores de baja y media potencia.
Hola, soy un nuevo apasionado del sonido. Me ha agradado bastante tu video, muchas gracias por el contenido.
Saludos!
Excelente canal! Lo encontre hoy! Saludos desde Argentina!
Un gusto Alejandro, saludos a tu bella tierra
Hola, reconozco que puede llegar un sonido diferente entre una configuración y otra, a la persona que está escuchando al otro lado de la computadora, sin embargo esto es más complicado porque hay muchos factores: 1.- Estás haciendo una grabación con algún equipo de video que desconocemos la calidad de su micrófono. 2.- Cuando se sube un video a la plataforma de youtube hay una alteración en la calidad tanto de sonido como de video, ya que se comprimen en formatos más ligeros, comunmente en MP4, el cual altera ciertas frecuencias. 3. El equipo de sonido (la descompresión en la computadora del espectador). 4.- Los plugins del navegador. 5.- Los drivers. 6.- El sistema operativo. 7.- ¿Qué pasó con la mayor diferencia, el avance de la tecnología? en ningún momento hablas respecto a si hay bulbos, transistores, integrados, chips... vaya... si son digitales unos y análogos otros... no es el precio o y si se ven bonitos (acabado). Es como si vendieras un perfume por el acabado de la caja.
Tienes toda la razón. Pero parece que el sujeto del vídeo solo pone atención a lo superficial y no al "audio". Ja.
La misma apreciacion tuve, con musica digitalizada varias veces y el equipo del oyente final no se puede tener un referente preciso. Lo mejor seria presencial.
Buen Video. Sería bueno que pudieras hacer una prueba de ambas maquinas con los mismos parlantes HI FI. Ahí se empareja un poco la cancha ya que los parlantes de hoy tienen mucha tecnología que ayuda dramáticamente a cualquier amplificador.
Hola compañero, desde Palma de Mallorca (España).Hace escasos días he descubierto tu espléndido canal. Tus dotes pedagógicas son indudables, y los tests (exámenes) propuestos nos enriquecen enormemente. / En efecto doy fe que en la década 70's la robustez y calidad sonora de marcas (en amplis) tales como Kenywood, Pioneer, Teac, Technics, Marantz, Yamaha, Onkyo... etc. competían, a cuál mejor, para llevarse el gato al agua. Las gamas aún no siendo clase A, costaban mucha plata. Personalmente adquirí en 1978 un ampli "Luxman L-114 A" que sigo usando, aunque el rey de la casa es un McIntosh 6600. Y además dispongo de un AMC 3030, híbrido de válvulas, cuya sonoridad es remarcable. Compartirás conmigo que este mundo de la audiofilia es una bendita locura. - Gracias por la forma y el contenido de tus afilados análisis. Recibe un saludo cordial de Miguel Ángel Frau Molina.
Miguel Angel muchas gracias por tu comentario y un caluroso saludo hasta Las Palmas
Un caluroso saludo Don Fernando desde Costa Rica, le comento que después de escuchar las dos tecnologías, le soy sincero que sigo quedandome con mi technics SA 700, el sonido de los equipos vintage seguirá siendo el mejor durante mucho tiempo.
Y continuo pensando que el acabado, la calidad y sobriedad de estos viejos amplificadores nunca tendrá comparación.
Muchas gracias por el video.
Por la calidad y la nostalgia sin dejar pasar lo hermoso que son vintage, yo me quedo con los vintage.
El vintage su sonido es de muy buena calidad y su altísima fidelidad en audio, no hay comparación alguna.
Fernando, un saludo desde Colombia. Usted como siempre rayando en la excelencia. En lo personal, creo que se debió haber hablado de la capacidad adquisitiva, pues el Hig End suele ser más costoso.Para mí, lo vintage por economía, sigo disfrutando mi Sansui 8080 db, acompañado de unos parlantes JBL LX 990. nuevamente muchas gracias por sus excelentes videos.
Felicidades gran conocimiento y muy buena explicación lamentablemente no puedo distinguir con claridad la diferencia ya que me salida de audio en la CPU es de muy baja calidadde todas formas los dos son una maravilla de Audio, con los cuales se puede apreciar y disfrutar una de las mejores cosas de la vida la Música . saludos .
Finalmente, y en lo personal, ya que vengo de la época vintage me quedo con ésta, por desempeño, precio, estética y calidad de fabricación vs precio a pagar. Claro, hoy en día como son coleccionables su precio pudiese estar rozando los niveles proporcionalmente similares al de los HighEnd. Entonces ya es cuestión de gustos, consideraciones y presupuesto.
En realidad , se necesitaría escucharlos en vivo y directo para poder decir cuál es mejor.
Obviamente que si ...pero se puede con unos buenos audifonos y un oído entrenado ?
no, no hace falta realmente
Me encanta este canal. Desde la Región de Granada, ¡enhorabuena!
Excelente, un afectuoso saludo hasta tu bella tierra
Ya a este nivel la verdad suenan muy bien los dos sets, yo soy yamaha fan en vintage y los dos sets de bocinas me parecen maravillosos, muchas gracias por compartir Fer!
saludos Manuel
Hola. Bueno me hubiera gustado escuchar el Yamaha con la Sonus y el tema Real Blues St. Germain. Muchas gracias por la informacón.
Saludos Janer
Es difícil comparar por qué el sonido que capta el micrófono no rescate el objetivo los dos conceptos de equipo de sonido valen la pena y de acuerdo a las necesidades y presupuestos yo me quedo con los dos.
Muy buenas noches! interesante video, caí aca de casualidad buscando reviews comparativos, enamorado de unos Bowers & Wilkins que tuve la posibilidad de escuchar.
Habria que tener en cuenta el tipo de microfono y a que distancia se posicionó para grabar este video, pero en el mismo, solo se puede apreciar: muchisima riqueza en los JBL y sabor a nada en los Sonus Faber. La acustica y la matematica hacen que todo suene diferente.Saludos desde Argentina
saludos estimado
Gracias Fernando, por la explicacion y la comparacion. Yo sin haber escuchado las piezas, me quedo con el vintage. Aunque si me permites el comentario, yo cuando estoy probando equipos siempre los pruebo con Bach, toccata y fuga, eso me dice mucho de las frecuencias bajas y altas que puede soportar una bocina. Saludos
La calidad de los transformadores y los imanes de los equipos vintage, no tiene igual.
correcto
El high end lo siento más seco que el vintage
Efectivamente, el HE se escucha artificial. El Vintage es más agradable al oído
Gracias fernando,y un gran saludo desde santiago de chile !!!
Saludos Eduardo
Caray ! Estaba revisando mis videos de Armonia y Aletheia en RUclips y en automático al terminar me mandó este video. Saludos Fernando.
Saludos mi buen Eduardo
En definitiva ambos sets de equipo son geniales! Es solo cuestión de gustos de conocimiento y por supuesto que de presupuesto. Me da lastima que muchos chavos de ahora solo buscan "que se escuche fuerte". En esta ocasión creo que ganó lo Vintage por el tipo de música, habría que escuchar más géneros musicales. Saludos. Excelente canal. Ahora escucharé a The Beatles en mis audífonos de 20 pesitos que compré en el metro.
Jajaja buen cierre, saludos!!
No sé si sea mi equipo de sonido o mi gusto por el sonido con un bajo más claro. Pero el sonido vintage me parece espectacular. Contrario al sonido high end que da la sensación de que le falta algo; no tiene alma. Me encantaría escuchar en ambos sistemas otros tipos de música. esto le daría un plus a la singular comparativa
Buenas tardes, saludos desde Caracas, Venezuela! Interesante su colección de audio, me encantaría tener algo así en mi casa. En mi humilde opinión, el "vintage" me parece mucho mejor que el "high end", tiene mas potencia en bajos y "salida" en general del audio, tiene mas profundidad del sonido, el High end, en cambio, parece que se queda un poco corto en cuanto a potencia, los bajos no ofrecen la profundidad de las canciones que testeas, sin embargo, en nitidez suena bien, pero a mi opinión personal (y siendo yo un audiofilo "amateur"), me quedo definitivamente con el "Vintage"... y disculpa mi ignorancia en el tema, pero soy altamente fanático en todo esto. Gracias y saludos!!
un abrazo Fred hasta Caracas
Buen día. Buen vídeo. Espero transmitan el evento de junio para los de otros países.
claro que si saludos, se transmitira en vivo en el grupo de facebook Sociedad de Audiofilos Mexicanos, inscribete a ese grupo
Hola Fernando, gracias por tu comparación, se me hace dificil decidir ya que no hay nada como sentarse y escuchar los equipos en vivo, en este caso tenemos las limitaciones y compresiones y pérdidas del quipo con el que tomaste el video y la reproducción de los auriculares y mi compu, que seguramente están por debajo de ambos equipos presentados.
En mi caso personal, tengo un Teac vintage stereo con parlantes Technics en un lugar y un Marantz SR7012 configurado en 7.1.2 (ATMOS) en mi sala de escucha, sin duda, el Marants con sus parlantes Polk RTi (me dan mucha envida tus Faber.. ;-) superan ampliamente en calidad sonora a los Technics conectados al Teac , aunque este ultimo es muy aceptable para escuchar música mientras tomo un café y hablo con algunos amigos.
Entonces, coincido contigo, mi preferencia es mi equipo nuevo, que también tiene muuuucho mas dinero invertido que el vintage.
Saludos desde Argentina donde tengo (Teac) y USA donde tengo el (Marants).
gracias estimado Carlos y un abrazo hasta Argentina
Mi humilde opinión es que las JBL les van a gustar mucho mas a los que les agradan mas el bass , pero las FABER suenan increíbles , pero si suenan muy bien el vintages . Ese Yamaha lo ando buscando suena increíble
Dn.Fernando.
Vi tu vídeo, lo escuche con la tableta, ya medio amodorrado.
Sin embargo, no quiero dejar pasar mi opinión, y refrescarla un poco mas adelante.
Difiero.
Explico:
Tengo un par de juguetes viejos, y he escuchado equipos de alto calibre, incluso, con las mismas bocinas.
y oooh sorpresa!!!
Akai, Denon, Sony (si, Sony) y Pioneer, suenan a la altura de Arcam, Audio Fidelity, Beard, y otros monstruos.
No igual, ciertamente, hay diferencias y matices muy sutiles, que marcan una diferencia.
Es "aventurado" (a mi juicio)comparar el resultado de unas JBL "atacadas" por electrónica Yamaha (por bueno que sea Yamaha), con un un equipo mas "balanceado" como el que tienes.
Simplemente no se mueven en las mismas "ligas".
Si cambias las JBL por las Sonus Faber..... te vas a llevar una sorpresa, y mayor será, cuando le pongas una etapa NP1 de Sony.
o a las JBL le pongas un Harman Kardon, o un Adcom.
Las Marcas son "compatibles" hasta cierta medida, inclusive, el cableado influye en el resultado.
En casa tengo un venerable Akai AR1150 atacando unas Sony ss3GX con una tornames Technics de Banda...
Suena con mas "nervio" fuerza y calidez que mi Harman, con un cd Adcom y Altavoces JBL.
Pero ambos; se quedan lejos del Air Tight, con cd Meridian y altavoces MASC2.
Cesar Maupome ..ufff, tremendo despliegue de marcas!! Muy interesante tu experiencia!!
Y despues de tanto analisis cual te gusto mas???
Muy bien los dos...Gracias por tus vídeos...un agrado escucharte..Saludos.
muchas gracias Luis
gracias por compartir tan agradables experiencias y tan buena información.
tengo una pregunta, que les parece la marca gradiente en amplificadores?? saludos!!
muy buena
lástima que dejaron de circular
Escuche varias veces ambas bocinas y encontré que las bocinas JBL suenan mucho mejor, encontre una profundidad en los bajos que no lo presentan las bocinas nuevas, puede ser valedero que es un video a la vez el equipo usado por mi, usé bocinas Yamaha Ns 777 y amificador Denon, tengo unas bocinas viejas Pioneer CS 88 a con amplificador Qx 4000 quadrafonico y debo afirmar que las bocinas Pioneer suenan más delicadas y con mayor tridimensionalidad y profundidad que las Yamaha en ambos equipos, lo mismo me pasa cuando las comparo con el sonido de un juego para el Home theater marca Energy take 5, las vintage son muy superior y creo puede ser por el tamaño del Woofer, la sensibilidad y la presencia de los múltiples componentes
me parece q el vintage suena mejor...el high end parece más ruidosa.
Me gusta estos videos amo el audio .me permite soñar con el sonido .creo que este es el mejor sonido no lo cambio .estos equipos fueron hechos con alta calidad y son elegantes .saludos de Costa Rica .gracias
Muy buen video. En lo personal el vintage tiene un solido más armonioso y cálido, sin desmerecer las nuevas tecnologias Y hablando de sonido puro...............no hay como los vintage. Felicitaciones por el canal. GRACIAS POR LO QUE HACEN, ES EXCELENTE. !!!!!
uhhhh muy interesante el video .. pero.. al final de cuentas lo que estas escuchando son tus audífonos, aunque así obtenemos una idea del sonido..no se si por viejo (yo) o por mi experiencia con los amplis a tubos... yo me quedo con estos, el mejor sonido se obtiene directamente del acetato (bien grabado, buena calidad) un buen vintage a tubos mmmm unos buenos parlantes y el sonido calido y claro surge.. y con la compañía de chopin, mendelssohn,dave brubeck,atlantic five jaz band,beatles.......
Me quedo con el vintage, más resolución en bajos, muy claros y redondos, no se mezclan con otras frecuencias. Los altos, suficientemente resueltos
saludos
Hola Fernando, gracias por darte un tiempo en realizar esta agradable comparativa.
En este caso me ha gustado mucho el equipo vintage con mas cuerpo, naturalidad y musicalidad en su sonido. En cuanto al Hi end, hay momentos en que pareciera que los parlantes tuvieran una almohada cubriendolos, perdiendo cuerpo y detalles en su sonido.
Un gran abrazo desde Chile....!
saludos Ricard a tu bella tierra y gracias por tu comentario
Me hubiera gustado estar presente y disfrutar en vivo de los estos magníficos equipos. No es lo mismo escuchar el equipo análogo enfrente de ti, que nosotros escuchar la reproducción de un video digital por RUclips en unas bocinas de clase d. : )
asi es
Tocayo, sigo sin entender por qué tienes un preamplificador y luego un amplificador, que función hacen, yo solo tengo un integrado directo. Ojalá expliques la función de cada equipo.no solo la marca, si no meterse a las especificaciones y que quiere decir cada una de ellas, para entender si vale la pena.gracias saludos
te prometo que ese sera el proximo video
El pre solo maneja señales bajas no amplificadas y el amplificador es potencia entonces el pre procesa señales y el amplificador las eleva
Vintage se oye hermoso
Madres, el Vintage suenaaaaa...
Primera vez que comento en uno de tus vídeos amigo, como tu estoy en el viaje de la búsqueda de una experiencia auditiva sin igual! Aun con la compresión del audio de youtube puedo decirte la calidad de tu equipo vintage es clara. Tengo la suerte de haber nacido con un excelente sentido del oido y para mi la diferencia es clara el vintage se escucha mas detallado y el high end se escucha bien pero no se aprecia mucho los detalles como la resonancia de cada cuerda.
Gracias por compartir su gran trabajo, yo soy un enamorado del sonido Vintage de calidad...no aprecie gran diferencia porque a través del móvil es prácticamente imposible...si comparto que habría que utilizar los mismos altavoces para ambas amplificaciones.....aunque obviamente es mezclar ambos estilos....
el aparato de sonido vintage de mi tio es lo mejor que he escuchado.fue uno de los primeros pioneer.
Particularmente me gustó mas el sonido Vintage y te dire que me enamoré de esas JBL, High End muy buen sonido pero me gusto más Vintage
Muy buen video, podría hacer un video dedicado al preamplificador y que diferencias puede tener usar un sistema preamp-amp a uno integrado?
Ambos equipos se escuchan muy bien, saludos
es el video que sigue amigo este fin de semana
Hola estimado amigo Fernando! Escuché bien ambos equipos y me quedo con el sonido vintage. Tiene más medios y grabes! Un abrazo Marcelo Castro de Mendoza Argentina. Me gusta tus videos.
Dentro de lo que éste medio me permite, percibo lo mismo que en mis propias pruebas: El PA vintage reproduce mejores armónicos, el resultado general es un audio natural, cálido, casi humano diría, mucho más fiel al sonido vivo de los instrumentos.
El High End, si bien tiene mejor relación señal/ruido, carece de tal naturalidad, el vibrato de las cuerdas es incomparable entre ambos sistemas.
Algunos colegas sugieren que tal diferencia pueda deberse a los altavoces (gloriosos JBL), lo cierto es que la configuración es correcta, cada sistema se ha testeado con los altavoces que corresponden a su generación. Incluso (a mi humilde entender), ésos JBL y el Yamaha juntos, podrían no estar luciéndose al 100%
Gracias por el video!
gracias a ti, saludos
Ahora recién termino de ver tu video, veo que poe Vintage te estas refiriendo a la decada de los 70's y siento como que estas olvidando a los 80's y 90's, personalmente creo que el buen audio llegó hasta el 2000 de alli para acá es otra historia por lo que quisiera que me aclares según tu, las eras del Vintage, yo conocí el audio de calidad en los 90's y como que me quedé en ésa era y siento que es la mejor, algo así pienso que te pasa con los 70's a ti, espero tus valiosos comentarios!!!!! Gracias éxitos!!!
HOla Richard, el audio vintage se le considera principalmente a la decada de los 60's, 70's y quizas inicios de los 80's. A mediados de los 80's China entro al mercado y muchas marcas empezaron hacer sus modelos en China . Los amplifcadores Sony, Yamaha, Denon, etc negros d elos 90's ya son la mayoria hechos en China
@@AsociaciondeAudiofilos Muchas gracias por tu respuesta, los míos son del 92 y son hechos en Japón, entonces al menos tengo algo bueno de los 90's, aunque de mediados de los 90's en adelante comencé a ver muchos componentes y receivers hechos en Malasia y ya los chinos pues que decir verdad. Sigue adelante felicidades por el canal!!!
@@richardlopezno6274 muchas gracias
Muy buena comparativa y un excelente video informativo. Yo personalmente eh tenido equipos de aquellos años gloriosos 70s y también de los actuales de alto desempeño, y si, el alto desempeño es por mucho la mejor opción en calidad de sonido.
un abrazo Rafael
Saludos y muy buen aporte. Me permito solicitar vuestra opnion, se trata de una tornamesa Sansui XR Q7 (del año 81) la cual esta atada a un Receiver Tehnics SA-EX 310. La pregunta es ¿como puedo sacar mejor provecho? ¿agregando un preamplificador de phono antes del receiver o reemplazar de plano el receiver? ¿si lo reemplazo que topología me recomiendan? Un abrazo y un merecido like
El sonido vintage me gusto mas.los jbl tienen mas presencia y graves.
el sonido vintage tiene un color más cálido, además con unos decibeles más y también más peso y personalidad en graves y medios.
Yo tengo viajes astrales con mi amplificador Pioneer sx440 -1970 y mis Bosinas BW602S2.
Sencillamente un agazajo para mis oídos
Saludos! Desde Puerto Rico
saludos amigo hasta la hermosa isla del encanto
Muchas gracias por su respuesta. Ya tengo 46 años y lo de Vintage es de mi época y me cree una cierta vuelta a mi adolescencia. Invertire en el tocadiscos y también compré un pletina Turner Vintage marca Sony para una habitación casi Vintage que tengo. Luego montaré un hi fi compuesto. Muchas gracias. Eres un crack.
Estuve regresando el video y, la verdad se escucha mas vivo el vintage, sin duda alguna.
gracias por tu comentario
Como hizo usted. La única manera de percibir una diferencia es estando allí, piensa que tu percepción se ve absolutamente limitada por el dispositivo en el cual escuchas y por la pésima calidad de audio de RUclips.
@@juanmanuelsoteras5532 jajajajajaja, o sea que un ampli que suena peor que otro en un video puede sonar mejor en persona??? Jajajajaja las cosas que uno lee aqui
@@faroles83 no dije eso. Lee de nuevo.
@@juanmanuelsoteras5532 se escucha claramente le diferencia sin necesidad de estar ahi, se puede decir tranquilamente cual suena mejor. Si uno suena peor en video, sonara peor en persona. Fijate los videos que sube todos los dias guru audio y despues decime que por youtube no se puede apreciar esas diferencias a las que jorge hace mención...
El vintage le dió con palo al Hi-end..
Definitivamente de acuerdo... Se escuchaban más datos, más presencia, más naturalidad, más espacialidad de los instrumentos, etc... Es por eso que creemos que "el Hi-End" ha creado un nicho de adeptos con "potencial económico alto", pero no significa que sea mejor...
no me parecio una buena comparcion sansui 717 o pioneer sa 9800 con bafles pioneer cs 722 despues hablamos yo escucho con equipos nuevos y vintage pero hay comparar con el mismo nivel de equipos mi humilde opinion saludos
Gracias ...muy buen aporte..! Saludos desde Buenos Aires.!
Saludos Miguel hasta tu bella ciudad
Como siempre muy interesante comparativa, me quedo con el equipo Vintage por calidez... De igual modo preguntarte respecto a amplificadores de la clase "A" ya que tengo un Denon AVR-900 Clase A que adquirí a mediados de los 90´s (creo 1996), nunca ha fallado y se sigue escuchando fenomenal aun con las nuevas fuentes de audio incluido streaming, reproduce en dos bafles Cerwin Vega de 3 vías también "vintage"... que los hace tan buenos? Saludos desde Guadalajara Jalisco México
saludos Alberto
Me quedo con el audio del vintage. Es más colorido que el high end. Gracias por su video. Saludos desde Chile.
He escuchado primero el track de música china en vintage (6:21) y luego HiEnd (7:08). Los tremendos woofers de los JBL le dan una definición y una presencia que no se observa en los Sonus Fabre (al menos es lo que puedo sentir escuchando con auriculares AKG k44). En cuanto a la definición de medios y agudos, la cadena Hi End logra un mejor resultado. Lo mismo he observado con el track flamenco en vintage (7:08) y HiEnd (13:30).
de acuerdo contigo
Sí, eso fue notorio desde que inicia el video. Los bajos se oyen naturales.
Hola Fernando ! Lo felicito por su canal, es muy instructivo y educativo, es una fuente de consulta y referencia para los que como usted, somos apasionados de la buena musica y de escucharla en un buen equipo de audio. Muy interesante los comentarios a favor del vintage, creo que se debe en gran medida a su alta calidad y extraordinarios diseños, todo esto ligado con una fuerte carga de nostalgia por la magia, la musica y el estilo de esos años. En mi opinion, el vintage se escucha con mas cuerpo y con un tono mas calido, al menos en mi equipo. Un saludo.
agradezco tu comentario amigo, saludos
Felicidades por el video, Para esta prueba, a mi parecer se escucha mejor el Vintage. estaria genial que en la descripcion del Video pongas la descripcion y modelos de los equipos de las 2 comparativas. saludos
El vintage se escucha en 3d tremendo equipo
6:15 & 12:35
De nada.
Gracias! Jajaja el conductor lo hace más larga que pedo de serpiente (está bien que hable y hable pero perdemos mucho la comparativa que es lo que se trata el vídeo)
Excelente vídeo fer saludos desde puebla
Saludos Angel, espero que vayas a la Convencion de audiofilos en la Cd de Mexico
Por lo que pude escuchar, el alto desempeño. Muchas gracias por tu material hermano nos ayuda a nosotros los neófitos a entrar en este basto y místico mundo, abrazos desde CDMX!!!!!
muchas gracias Pablo
espero que asistas a la Convención de la Sociedad de Audiófilos Mexicanos en la cd de México este 8 de Junio
@@AsociaciondeAudiofilos Quisiera, mande correo pidiendo informes y no me han respondido
@@pablonanaotzing aquí está amigo
sociedaddeaudiofilosmexicanos.com/registro-3ra-convencion
espero verte ahí
Me pareció escuchar más natural la medolia china en el equipo vintage sin embargo en el flamenco se escucho mejor en el equipo nuevo yo creo que depende lo que a cada quien le guste escuchar debe escoger el equipo que más se adapte a la música que le gusta
Saludos
Los 2 suenan increíble pero el equipo vintage se escucha mas natural
Excelente video, me encanta los materiales que compartís. Te quería hacer una consulta, tengo un equipo viejo sony del 98 que curiosamente tiene entrada de audio digital por fibra optica, yo lo utilizo con mi pc o el celular a través de rca para escuchar música, mi consulta es, es mejor comprar un DAC y seguir usando la entrada rca, o utilizo la entrada de audio digital?? Ambas opciones se que van a mejorar la calidad pero cuál de ambas es mejor para ti? Muchas gracias!
Para el tiempo de ese Sony, definitivamente un DAC externo va a mejorar la acdena de audio
Interesante review. Gracias.
Yo tengo un Aiwa NH-2000 comprado hace 21 años justamente. No sé si será vintage, en realidad. Podría ser.
Le acabo de comprar un DAC Bluedento HD y lo escucho con los bajos excesivos. Los parlantes son bookshelf.
Estoy pensando en cambiar los speakers, porque ahora con un DAC de alta definición, siento que retumba. Estoy pensando en unos Polk S20.
Valdrá la pena cambiar sólo los parlantes? O tendré que cambiar el equipo también.
Qué opinión le merecen los Polk S20 Signature?
Muchas gracias.
Después de escuchar atentamente los dos varias veces, el que mejor suena es el Vintage. los dos suena muy bien, pero si es mejor el vintage.
El equipo Vintage me dio más la sensación de tener a los músicos frente a mi tocando. (esas frecuencias graves son esquizitas)
saludos Alex
He escuchado las muestras habiendo conectado mi equipo a la pc, y vaya sorpresa que me he llevado.
Caballero permitame felicitarlo q calidad de vudeo yo tambien soy aficionado al audio me quedo coon el vintage q es la tecnologia q conoci en mi adolescencia y parte. De mi infancia un saludo desde colombia