Wissenschaftler sprengt die Grenzen! Dieses Universum existierte vor dem Urknall!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 фев 2025
  • Was wäre, wenn unser Universum, nur eines von unzähligen anderen ist? Roger Penrose beweist: Es könnte ein Universum gegeben haben, das schon vor dem Urknall existierte! In einem endlosen Zyklus von Entstehung und Zerfall wurden über unvorstellbare Zeiträume hinweg möglicherweise unzählige Universen geboren. Diese Theorie sprengt die Grenzen von Zeit und Raum nicht durch eine Unendlichkeit, die keinen Anfang und kein Ende besitzt, sondern durch die Annahme vieler Anfänge und ebenso vieler Enden. Wie berührt diese neue Erkenntnis unser Verständnis von der Realität? Und gibt es so etwas wie eine ewige Inflation des Multiversums?
    Eine Universum Doku für echte Weltraum-Fans! #Universum #Dokumentation #Doku

Комментарии • 148

  • @rainertook5587
    @rainertook5587 11 месяцев назад +7

    Das mit dem Zyklus ist auf philosophischer Basis gesehen ziemlich stimmig was das Thema Reinkarnation angeht find ich.bisher eine der für mich schlüssigsten Theorien die bisher postuliert wurden 🤔🧐👌

  • @ralfpaul4244
    @ralfpaul4244 11 месяцев назад +4

    "Zeige mir den Anfang eines Kreises und ich zeige dir den Beginn des Universums!" (Zen)
    Der Man hat das studiert, sollte da nicht etwas mehr Licht im Oberstübchen brennen.
    Der Kreis als mögliche Definition der Unendlichkeit, ist eigentlich Unterrichtsstoff der 8.Klasse.
    Jetzt braucht man nur noch kapieren, dass Raum und Zeit auch nur Funktionen der Energie sind, vergleichbar wie Masse und Bewegung, weshalb sie auch eine vergleichbare Bindung haben.
    Masse (m) * Umlauf

    • @klausgoldberg162
      @klausgoldberg162 11 месяцев назад

      Ein Kreis besteht aus unzähligen Anfängen und Enden!
      Es gibt kein absolutes Vakuum/Leere, sondern nur eine Annäherung an das Nichts, mit einer Mindestrestunschärfe!
      Eben Quasi-Nichts - Das Arktonium!
      Und kann diese Dinge man nicht berechnen, sondern nur darüber philosophieren.

  • @aydindemir4998
    @aydindemir4998 11 месяцев назад +5

    Ich mag die Zusammenstellung der Inhalte eurer Videos, aber im Folgenden vier Anmerkungen meinerseits, die ich insbesondere auch an diesem Clip fest-/ausmachen kann:
    1. Der Sprecher spricht ohne Punkt und Komma, so kann man das Gehörte kaum sacken lassen ("mehr Pausen bitte")
    2. Die Hintergrundmusik nervt tierisch und lenkt massiv ab ("zu laut")
    3. Die Wiederholungen nerven
    4. Unser Bewusstsein bzw. Schwarze Löcher als Beobachter zur Entstehung unseres Universums? Unseriöser Mumpitz - Quantentheorie hin oder her
    Daher: Versorgt uns ruhig weiterhin mit euren Videos, aber überarbeitet euer Konzept etwas, das wäre schön...
    Ansonsten vielen Dank für die Aufklärung, Informationen, usw.

  • @bertrand3013
    @bertrand3013 7 месяцев назад +3

    Mein Eindruck ist, dass die Autoren dieses Beitrags verschiedene Theorien über die Entstehung des Universums vermischt haben und das dabei ein ziemlicher Unfug herausgekommen ist.

  • @mexify236
    @mexify236 6 месяцев назад +2

    Vieleicht sollte man auch erwähnen, dass wir quasi nichts über die wahre Natur des Universums kennen.

  • @paulportugal5746
    @paulportugal5746 11 месяцев назад +7

    Meiner subjektiven Meinung nach kann es nur zwei Alternativen geben:
    A. Der Weltraum ist aus einer Substanz entstanden die seit Ewigkeit besteht (Materie oder Energie), oder
    B. Der Weltraum ist aus dem Nichts entstanden.
    C. Eine dritte Alternative wäre ein Paradoxon: die Substanz ist gleichzeitig, plötzlich entstand und besteht seit Ewigkeit. Wenn man erkennt das JING und JANG nur gleichzeitig bestehen kann (es gibt keinen Schatten ohne Licht), wird dies diskussionswürdig.

    • @tzjaneinaufkeinenfall9985
      @tzjaneinaufkeinenfall9985 11 месяцев назад +1

      Jing und Jang in der frage des Universums ?! das ja wie von Dämmen zu reden und Brücken als Beispiel zu nutzen?! Das es dinge da oben gibt die keiner versteht das scheint hier wohl immer noch nicht angekommen zu sein.

    • @ralfpaul4244
      @ralfpaul4244 11 месяцев назад

      Wenn Masse und Bewegung nur unterschiedliche Ausdrucksformen der Energie sind (Einstein), gilt dies auch für Alles was aus deren Zusammenwirken ensteht, wie Raum und Zeit, welche dann auch umwandelbar wären. (A)
      A würde also B ausschließen
      und C brint uns wieder zu A, da man ja Energie weder herstellen noch vernichten kann sondern nur Umwandeln. (Newton)
      MfG P.

    • @ralfpaul4244
      @ralfpaul4244 11 месяцев назад

      @@tzjaneinaufkeinenfall9985 Ersetze das durch Masse, Bewegung, Raum und Zeit und Du näherst Dich.
      MfG P.

    • @joshua0626
      @joshua0626 11 месяцев назад

      Wie leben in einer Simulation, in einem Computerspiel, daher gibt es keinen Anfang, wie dumm kann man sein, bitte🎉🎉

  • @christiang3011
    @christiang3011 11 месяцев назад +2

    Sehr Interessant

  • @zobernigherbert3682
    @zobernigherbert3682 11 месяцев назад +5

    Ist das schwarze Loch eine Kugel oder wie tief ist ein schwarzes Loch? Hat das s. Loch auch eine hintere Seite?

    • @mexify236
      @mexify236 6 месяцев назад

      Ein Schwarzes Loch ist kugelförmig. Natürlich entspricht das lediglich der Sicht von außen.

  • @jürgensenke
    @jürgensenke 11 месяцев назад

    Sehr schön Gruss Jürgen 🤠

  • @gerhard2930
    @gerhard2930 6 месяцев назад

    Danke!

  • @FranziskaAlt
    @FranziskaAlt 5 месяцев назад

    Nichts gibt es nicht. Die bisher stabilste Behauptung!! Wer das schon vor 60 Jahren gesagt hat wurde damals milde belächelt.😊

  • @ccccccc21
    @ccccccc21 10 месяцев назад

    Wow ✨

  • @robertkonig7114
    @robertkonig7114 11 месяцев назад +4

    Gutes video 🙂👍✌️

  • @Andreas-o6s
    @Andreas-o6s 11 месяцев назад +5

    Es ist alles soviel größer das wir es nicht verstehen können.
    Wir basteln und was zurecht und haben keine Ahnung von was wir reden.

    • @ralfpaul4244
      @ralfpaul4244 11 месяцев назад +1

      Bitte nicht verallgemeinern nur weil der Theo Mal wieder nix kapiert. MfG P.

  • @fischersfritzi1522
    @fischersfritzi1522 11 месяцев назад +12

    Alles was wir wissen ist, das wir nichts wissen

    • @DocShot2704
      @DocShot2704 11 месяцев назад

      Bei den Grünen ist es umgekehrt. Die wissen alles, obwohl sie nichts wissen....

    • @frankvoncobbenrodt885
      @frankvoncobbenrodt885 9 месяцев назад

      Das weißt du? 😮

    • @fischersfritzi1522
      @fischersfritzi1522 9 месяцев назад

      @@frankvoncobbenrodt885 Ich weiß, ist nicht viel aber es reicht 😉

  • @lothardohmen
    @lothardohmen 11 месяцев назад +5

    Wie kann man nur so krank sein, wenn es keinen Anfang gab, braucht man keinen zu suchen !

    • @mexify236
      @mexify236 6 месяцев назад

      Es geht darum zu beweisen, dass es k(einen) Anfang gab...

  • @reneschildan2514
    @reneschildan2514 11 месяцев назад +4

    Ich warte auf den Luftballon😢
    Urknall ist und bleibt ne Theorie und die muss nicht widerlegt werden weil es nur eine Annahme ist.
    Alle Mann fest am studieren dann theoretisieren und nun was habt ihr vorzuweisen. Nix
    Da hab ich 25 Jahre lang Häuser gebaut und die Herren Studenten😅

    • @Einfach_Rene
      @Einfach_Rene 11 месяцев назад

      Und die Herren Studenten sind dennoch klüger. Sie bekommen im hohen Alter keine Rückenprobleme.

  • @dunggorke163
    @dunggorke163 11 месяцев назад +1

    Jetzt bin ich fix und foxi wie frühere Galaxien.

  • @hermannunterrainer5649
    @hermannunterrainer5649 11 месяцев назад +2

    Vielleicht produzieren Schwarze Löcher ab einer gewissen Größe einen Urknall.

    • @ralfpaul4244
      @ralfpaul4244 11 месяцев назад

      Das wäre dann aber eine natürliche Eigenschaft des Raumes welcher nicht mehr Energie aufnehmen kann, wie bei der Expansion, welche durch (LG*LG*LG=Hoch*Breit*Tief) begrenzt wird, was aus dem Ur-Knall eine UHR-Knall macht.
      MfG P.

  • @Snowwhite-b5t
    @Snowwhite-b5t 2 месяца назад

    ✨️✨️🌞✨️✨️

  • @legende1091
    @legende1091 11 месяцев назад

    😎😎 Das hätte Ich euch gleich sagen können 😎😎

  • @popelpotzblitz4360
    @popelpotzblitz4360 11 месяцев назад

    01:06 Seine Arbeiten als Machwerk zu bezeichnen, finde ich nicht okay. Ich gehe davon aus, dass dem Sprecher bzw. dem Schreiber des Textes die Bedeutung von "Machwerk" leider nicht klar war.

    • @ralfpaul4244
      @ralfpaul4244 11 месяцев назад

      Halte es auch für übertrieben, denn es herrscht ja Glaubensfreiheit, nur sollten man dann nicht Physik drauf schreiben.
      MfG P.

  • @Borgkubus
    @Borgkubus 11 месяцев назад +1

    Die Anzahl der Universen ist auf jedenfall kleiner als der Unendliche Energiemattsch !

  • @aureliusaugustin4185
    @aureliusaugustin4185 11 месяцев назад +3

    Es gibt viele Universum wie als ein Kind Seifenblasen in die Luft blast

    • @ralfpaul4244
      @ralfpaul4244 11 месяцев назад

      Nein, denn da Energie den Weg des geringsten Widerstandes nimmt, würden diese Blasen sofort platzen.
      MfG P.

    • @klausgoldberg162
      @klausgoldberg162 11 месяцев назад

      Es geht um die Menge der Universen und da ist der Vergleich ähnlich - nur wandern die Universen von einem Kosmospol zum Anderen/relativen Gegenpol im Kosmos. Dabei wachsen diese zu einem relativen Maximum und schrumpfen wieder!
      ( siehe auch meine anderen Antworten! )
      Physik ist in jedem Seinsmedium anders und knallt und platzt nicht und es gibt unzählige Anomalien im Sein und hat damit nicht überall die gleichen Bedingungen/Konzepte/Gesetze....u.v.a.!

    • @ralfpaul4244
      @ralfpaul4244 11 месяцев назад

      @@klausgoldberg162Für jeden der Physik nicht versteht ist jede Abweichung anormal, aber vielleicht machen genau deshalb die Einen Physik und die Anderen nur Theorie.
      Weshalb Alles kaputt machen, wen es nur in einer Ecke einen "Mangel" gibt, den man auch anders beheben kann?
      MfG P.

  • @maikfranz5633
    @maikfranz5633 11 месяцев назад +11

    Er beweist, dass etwas sein könnte 😂😅😅

    • @michaelaspoeck3350
      @michaelaspoeck3350 11 месяцев назад

      Sehr richtig, also wieder ein Schwätzer, der noch nicht einmal das Prinzip der Falsifikation kennt, also dass nur die Widerlegung, nicht aber die Richtigkeit einer Theorie bewiesen werden kann!

    • @martinbucher4941
      @martinbucher4941 10 месяцев назад

      😂

    • @martinbucher4941
      @martinbucher4941 10 месяцев назад

      wie immer😂

  • @Jeffrey-r9o
    @Jeffrey-r9o 11 месяцев назад

    Egal was das ist. Hoffe das nicht wirklich einfach schluss ist. Wäre schon komisch denn es gibt dinge die aus dem nichts enstehen.

  • @hugoegonmaurer892
    @hugoegonmaurer892 11 месяцев назад +3

    Kann es sein, dass die schwarzen Löcher eigenständige Universen sind? Und mit jedem neuen entstandenen schwarzen Loches durch das Kollabieren eines Sternes entstehen andere Universen? Die Materie, die was in schwarze Löcher "stürzt" das sie gar nicht zerstört wird und aus dieser Materie Sternensysteme (Sonnen, Planeten und Monde), Galaxien oder andere unmögliche Sachen neu geschaffen werden?
    Kann es auch sein, dass auch der Mikrokosmos so unendlich klein, wie der Makrokosmos unendlich groß ist?

  • @elwetrisch
    @elwetrisch 11 месяцев назад

    Wer die neusten Erkenntnisse nicht mit Scheuklappen verfolgt, kam schon lange zu dem Schluss, es gab keinen "Urknall" in ursprünglichen Sinn.
    "Übergelaufene" Schwarze Löcher sind der Schlüssel

    • @ralfpaul4244
      @ralfpaul4244 11 месяцев назад

      Um Gottes Willen, Cannabis ist doch noch gar nicht frei gegeben und die Scheuklappen nennt man Glauben, der genaugenommen in die Kirche und nicht in die Physik gehört, weshalb man sich auch streitet, ob es so etwas wie "Theoretische Physik" überhaupt gibt, wenn man alle Regeln ignoriert.
      MfG P.

  • @AlexanderPaulKleinschmidt
    @AlexanderPaulKleinschmidt 11 месяцев назад +1

    Welcher Urknall? Hauptsache den Urknall gab es. Der hat doch einen Urknall.

  • @hansgschwender5270
    @hansgschwender5270 11 месяцев назад

    Nudismus und Daoismus kommen diesen Vorstellungen näher als unsere Monotonie.

  • @alwe8844
    @alwe8844 11 месяцев назад +1

    universum entwickelt sich ständig und weil man das beobachten kann muss man eigentlich zum schluß kommen das sich das Universum transformiert und daraus kann man auch herausleiten das es kein Urknall gab sondern ein ganz ganz ganz langsamer prozess und ja wen man irgendwan mal das schwarzes Loch versteht dan hat man die lösung für alles den dort gibs keine Zeit.

    • @ralfpaul4244
      @ralfpaul4244 11 месяцев назад

      Das hat doch schon Newton festgestellt: "Energie kann weder hergestellt noch vernichtet werden, nur umgewandelt!"
      Wenn also etwas aus dem Zusammenwirken von Masse und Bewegung ensteht, wie Raum und Zeit, so sind auch sie ein Teil/Ausdruck/Funktion dieser Energie und da die Energie eines geschlossenen Systems unabhängig von seiner Größe konstant ist, wäre ein Kreislauf die einzig mögliche Schlussfolgerung, was man zu meiner Zeit schon in der Schule lernte.
      MfG P.

  • @parteitagkonstantinthernen5191
    @parteitagkonstantinthernen5191 11 месяцев назад

    eine wurst ist ja kein kreis aber beide seiten beschreibz man als ein-anfang und ein ende. nun ist es aber verrückt beide seiten sind ganz gleich mit dem wurstklip wo die wurst zusammgedrückt ist ,und so kann jede seite immer beides sein und so müssste ein wurst kein anfang und ende haben,obwol die wurst eigendlich keine endlose linie ist ,kat die wurst so doch kein anfang und ende .

  • @frankvoncobbenrodt885
    @frankvoncobbenrodt885 9 месяцев назад

    🤷

  • @DieterMuschard
    @DieterMuschard 3 месяца назад +1

    Blödsinnige Bemerkung von SimplySpace zu den Vorstellungen des Wissenschaftlers !
    Selbstverständlich beinhaltet die Idee von Sir Roger Penrose ein ewig existierendes Universum, welches sich zyklisch entwickelt, indem es fortwährend wechselweise expandiert und kontaktiert.
    D. M.

  • @dieunangenehmewahrheiten1375
    @dieunangenehmewahrheiten1375 11 месяцев назад

    Ich will in den Universum wo songoku ist 😂😂😂

  • @huseyina4849
    @huseyina4849 11 месяцев назад +1

    Hinter etwas her zu rennen was man sowieso nicht braucht ist schon Schwachsinnig 😅

  • @FranziskaAlt
    @FranziskaAlt 5 месяцев назад

    CCC = Ewigkeit!

  • @thomashambrecht6435
    @thomashambrecht6435 11 месяцев назад +1

    Ein anderes Universum könnte etwa 30 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt enstanden sein. Wir finden dessen Galaxien dann als welche die aus unserer Sicht vor dem Urknall entstanden sein müssten und deren Hintergrundstrahlung wir hier natürlich nicht sehen können.

    • @ralfpaul4244
      @ralfpaul4244 11 месяцев назад

      Der, Die, Das Ur, hat keinen Knall höchstens der Theo.
      Bitte nicht das sichtbare Universum mit der tatsächlichen, möglichen Größe verwechseln. (Kosmologischer Ereignishorizont)
      MfG P.

  • @Borgkubus
    @Borgkubus 11 месяцев назад

    Jedes einzelne Universium hat ein Anfang und ein Ende im Unendlichen Energiemattsch !
    Nur mann wird die Anfänge und Enden der Universen nicht sehen,
    weil sich andere Unversen mit vielen anderen vermischen tut (überschneiden sozusagen) . Qapla !

  • @mkmikro
    @mkmikro 11 месяцев назад

    Na dann hat sich wohl diese Urknalltheorie. Den knall haben dann wohl andere 😂😂😂

    • @ralfpaul4244
      @ralfpaul4244 11 месяцев назад

      Eine gute Theorie. MfG P.

  • @AllesKiten
    @AllesKiten 11 месяцев назад

    Eines liegt mir schwer im Magen. Es ist die Rede von "unzähligen Universen". Neee. Das suggeriert "unendlich", ist es aber eben nicht. Es bleibt spannend.

    • @ralfpaul4244
      @ralfpaul4244 11 месяцев назад

      Es beweist aber, dass man mehr wie nur einen Vogel haben kann. MfG P.

  • @a.i.5711
    @a.i.5711 11 месяцев назад

    So langsam kommt ihr die Wahrheit näher. Vieles ist nach wie vor falsch Verstanden liebe Wissenschaftler.

    • @99arcade
      @99arcade 11 месяцев назад

      Und das kannst du natürlich beurteilen… 🤔

  • @ralfmscheer1
    @ralfmscheer1 11 месяцев назад +1

    Tja, die Wissenschaft... Die Experten... 😅🙈 Nee, nee. Es gibt keinen Anfang und kein Ende. Versteh das denn wirklich nur ich? 😂😅👍 Das kann doch wohl nicht wahr sein. Na ja... Genau genommen kann man ja auch einfach mal eine ganz bestimmte Geschichte zur Kenntnis nehmen. Oder wenigstens widerlegen? Es gab keinen Urknall. Echt. Eigentlich sollte das auch jedem klar sein. Der Urknall ist eine Ausrede der Inkompetenz.

  • @frankvoncobbenrodt885
    @frankvoncobbenrodt885 9 месяцев назад

    Ein Loch ist ein Nichts in einem etwas🤷

  • @Snowwhite-b5t
    @Snowwhite-b5t 2 месяца назад

    Das Geistige Auge durch Herzstrom!
    Deine Kamera kann ein schwarzes Loch sein ! Und Dein Geist Lichtgeschwindigkeit

  • @PanaosSi-pc9uw
    @PanaosSi-pc9uw 11 месяцев назад

    Also im nichts, gibt es wenigstens quanten atome , toll,die lassen das kosmos entstehen toll. Und wann fliegen wier zu gott und sagen ihn mal. Tach gute Leistung

  • @aureliusaugustin4185
    @aureliusaugustin4185 11 месяцев назад

    Das ist die Ewigkeit,ein immer wiederker der entshung

  • @thomasstahlmecke9154
    @thomasstahlmecke9154 11 месяцев назад

    Vielleicht hat "Gott" mit dieser Energieballung am Anfang etwas in diese unendliche Leere postiert und gezündet um die Leere zu füllen.

  • @jurgenungerer2475
    @jurgenungerer2475 11 месяцев назад

    Zuviel für des Menschen Gehirns. Da nehme ich dich lieber die Version des Schöpfers, da spiele ich wenigstens einen Rolle drin😅

    • @Klaus-in9pt
      @Klaus-in9pt 7 месяцев назад

      Gott hat das Universum erschaffen. Ein Tip: ruclips.net/video/WD0Rfrk7NoQ/видео.html

  • @Ringkolbenmaschine
    @Ringkolbenmaschine 11 месяцев назад

    Roger Penrose beweist, es könnte ein Universum......
    Beweist, es könnte.... ahja

    • @ralfpaul4244
      @ralfpaul4244 11 месяцев назад

      Zumindest beweist er, dass man mehr wie nur einen Vogel haben kann.
      Altersstarrsinn gepaart mit eine akademischen Titel, kann wahrlich seltsamen Blüten treiben, was wir ja schon von Lesch und Kaku kennen.
      MfG P.

    • @neolusryder5162
      @neolusryder5162 11 месяцев назад

      Ist doch richtig, was verstehst du daran nicht. Es beweist das unsere Theorie des urknalls in dieser Form nicht richtig ist. Daher könnte die Wahrheit ganz anders sein, oder eben nur so ähnlich.

    • @ralfpaul4244
      @ralfpaul4244 11 месяцев назад

      @@neolusryder5162Ein Urknall schließt sich auf Grund der Physik aus und nicht weil man eine Verrücktheit durch eine Andere ersetzt.
      Wenn der Baustoff knapp wird, warum sollte man dann ein ganzes Universum schrotten, obwohl man Zeit und Energie investiert hat?
      Statt zu recyclen schlachtet man eine Kuh für eine Tasse Milch, was nicht sehr helle ist.
      Ein Zyklus kann sich auch auf einzelne Teile des Universums beziehen, da wo Platz ist oder etwas gebraucht wird oder wenn die Expansion mit LG ihr Maximum erreicht und der Raum nicht mehr Energie aufnehmen kann, was deutlich logischer wäre.
      MfG P.

  • @michaelvo1882
    @michaelvo1882 11 месяцев назад +1

    Aber immerhin es muss irgendwann ein Anfang gegeben haben, wann auch immer

    • @yoh7422
      @yoh7422 11 месяцев назад +1

      Muss es nicht, Menschen können es sich nur nicht anders vorstellen.

    • @neolusryder5162
      @neolusryder5162 11 месяцев назад

      Zeit ist ja bekanntlich relativ

  • @heinzlorenz5761
    @heinzlorenz5761 11 месяцев назад

    Die Wahrheit ist die, dass es keinen Urknall gab, dass Urknall Lüge ist, dass Urknall Schwachsinn ist.

    • @Klaus-in9pt
      @Klaus-in9pt 7 месяцев назад

      Einen Urknall hat es nie gegeben. Die Theorie enthält massenhaft Widersprüche. Dazu ein Tip: ruclips.net/video/WD0Rfrk7NoQ/видео.html

  • @adamplaza3935
    @adamplaza3935 11 месяцев назад

    Ich bin 0 schulisch gebildet. Dank dummen Schulsystem hab ich nen Abschluss ohne Physik,Chemie,Bio Noten, weil die Fächer einfach zusammengelegt wurden, als ich in der 5. war 👍👍 is Sau gut fürn Hauptschüler der sich bewerben soll. Random side fact 🤣🤣 mich überrascht das alles trotzdem nich. Wie kommt’s? Gutes Bauchgefühl?
    Kp. 🤷‍♂️🤷‍♂️ ich fand die Anfang/Ende Idee schon immer dumm, wir sterben schon so lange das wird uns anders nichmehr vorstellen könne. Fast wie bei Zeit 😂
    Aber was wäre, weils die sigularität ja vielleicht garnich gibt, wenn der urknall eher sowas wie ein Urfall war? Wäre ja nach CCC🤔 keiner kann sagen ob schwarze Löcher nich vielleicht an den selben Ort führen 🤷‍♂️ mal reinfliegen is ja nich.

    • @Einfach_Rene
      @Einfach_Rene 11 месяцев назад

      Schwarze Löcher führen nirgendwohin. Das sind keine Türen, aus denen man wieder austreten kann!

    • @adamplaza3935
      @adamplaza3935 11 месяцев назад +1

      @@Einfach_Rene is mir schon klar, hab ja gemeint reinfliegen is nich. Aber wenn’s die singularität nicht geben sollte (auch Videos vom selben Kanal und einige andere die ich gesehen hab) wohin wird diese Masse komprimiert? Man kommt nichmehr raus, ja, aber was is auf der anderen Seite?
      Ich meine sogar mal was angeschaut zu haben, da hat einer das mit der thorus Form verglichen also diese Donut Form wie sich bei uns Luftschichten über den Erdball bewegen, anstelle dieses einen Singularen end Punktes.

  • @konstantindimatis9223
    @konstantindimatis9223 10 месяцев назад

    ...Leute "wir", also unser Universum hat uns ein "Schwarzes Loch" ausgespuckt, und nach "diesen Swartzen Loch´s" zu suchen !!!!????, na ja Ok, hier sehe ich auch den zustand das sich vielleicht daß das Schwarze Loch geschlossen ist.!?

  • @FranziskaAlt
    @FranziskaAlt 5 месяцев назад

    ach wie schön dass niemand weiss dass ich Rumpelstilzchen heiss

  • @romanlutseiko7633
    @romanlutseiko7633 11 месяцев назад +17

    Dieser channel Ist nicht gerade sehr ernst zu nehmen

    • @AllesKiten
      @AllesKiten 11 месяцев назад +2

      Wieso? Weißt Du mehr? Klär uns auf. Was hat es mit dem Universum auf sich? Bin gespannt.

    • @powerzocker1205
      @powerzocker1205 11 месяцев назад +3

      Das sind alles keine Fakten! Es geht Grade um eine These eines Wissenschaftlers die wiedergegeben wird! Wieso also ist der Channel jetzt Schuld?

    • @Einfach_Rene
      @Einfach_Rene 11 месяцев назад

      Für mich klingt die Theorie des blasenartigen Multiversums wahrscheinlicher als die der ursprünglich geläufigen Urknalltheorie. Aber wir werden es wohl nie beweisen können. Können das Universum halt nicht von Außen betrachten.

    • @VegitoZ607
      @VegitoZ607 11 месяцев назад

      Bester Channel

    • @romanlutseiko7633
      @romanlutseiko7633 11 месяцев назад

      @@VegitoZ607 ja wenn man 12 ist, richtig...

  • @egzonisaki3418
    @egzonisaki3418 11 месяцев назад

    Es gibt nur ein got und er war schon immer da auch vor Ur knal von alle Universum

  • @blubberblub2502
    @blubberblub2502 11 месяцев назад

    Der Urknall ist nur eine Theorie 😂😂

    • @Klaus-in9pt
      @Klaus-in9pt 7 месяцев назад

      Die Urknalltheorie enthält viele Mängel und Widersprüchlichkeiten. Dazu ein Tip: ruclips.net/video/WD0Rfrk7NoQ/видео.html

  • @joshua0626
    @joshua0626 11 месяцев назад

    Oh bitte Leute 🎉🎉wir leben in einer Simulation 😂😂 sind Figuren in einem Spiel von irgendwelchen Wesen 😢 😢

    • @chris9342
      @chris9342 11 месяцев назад

      Wenn es nicht so traurig wäre um es zu glauben alles. Erinnert mich an MiB mit dem spinnt zum schluss

  • @TinBoxTV
    @TinBoxTV 11 месяцев назад

    😂

  • @nevelin.v.plejarden
    @nevelin.v.plejarden 11 месяцев назад

    Urknall Unsinn !

    • @Klaus-in9pt
      @Klaus-in9pt 7 месяцев назад

      Bei der Urknalltheorie wimmelt es von Widersprüchen. falls es Dich interessiert: ruclips.net/video/WD0Rfrk7NoQ/видео.html

  • @MontanaX87
    @MontanaX87 11 месяцев назад

    Wo ist da der Beweis??😅

    • @AllesKiten
      @AllesKiten 11 месяцев назад +2

      Ich lach mich schlapp. Komm, schreib doch schnell mal die Mathematik dafür. Du weißt es scheinbar besser. Verstehst Du, dass wir in spannenden Zeiten leben und nicht einfach dieses Headline-Bashing betreiben sollten?

    • @m69rock42
      @m69rock42 11 месяцев назад

      schonmal das doppelspalt experiment gesehen? Nein? Dann laber nicht!

    • @ralfpaul4244
      @ralfpaul4244 11 месяцев назад

      Theos beweisen nicht, sondern behaupten, sonst müssten sie ja Physik machen, die sie nicht kapieren.
      MfG P.

    • @neolusryder5162
      @neolusryder5162 11 месяцев назад

      ​@@ralfpaul4244und die die Physik machen würden keine Physik machen ohne die theos weil sie keine Ideen haben. So schließt sich der Kreis, denk mal drüber nach. Dieses Konzept findet sich vieler orts daher sind sie nur herablassend.

  • @uwe1941
    @uwe1941 11 месяцев назад +1

    Und was ist, wenn es gar keinen Urknall gegeben hat? Ach ja, es soll ja diesen seltsamen Herrn Allah geben, der es hat knallen lassen!

    • @dieterneumann2001
      @dieterneumann2001 11 месяцев назад

      Nicht das du nachher als Nazi betitelt wirst 😂😂😂😂