Легендарный Microtech LUDT - Автоматическая классика, которая выросла! | Обзор от Rezat.ru

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 авг 2024
  • Новая, переосмысленная версия легендарного автоматического фолдера Microtech. Хотите узнать, как изменился нож за 20 лет?
    ► Автоматический складной нож Microtech Large UDT: rezat.ru/lLAq8U9D
    ► Ножи Microtech: rezat.ru/lLR7L0BG
    ► Перочинные складные ножи: rezat.ru/lLW0ZEv0
    ____________________________________________________
    Лайки/дизлайки приветствуются!
    Вся критика - в комменты!
    Подписка-колокольчик - Обязательно =)
    Microtech Large UDT (LUDT) - один из самых популярных и самых «возрастных» автоматических ножей компании, претерпевший ряд изменений, улучшений и доработок за десятилетия своего производства. Microtech LUDT относительно ранней версии (UDT) немного увеличился в размерах. Сегодня Автоматический нож Microtech LUDT выпускается в виде целой линейки вариантов исполнения. Отдельно следует отметить версии, выпущенные специальной серии, посвященной киносаге «Звездные Войны».
    Купить выкидной нож Microtech LUDT и другие ножи от компании Microtech Knives вам поможет центральный ножевой магазин Rezat.Ru. Смотрите обзор Microtech LUDT на нашем канале на RUclips!

Комментарии • 17

  • @pst2147
    @pst2147 4 года назад +4

    Цветные лезвия ассоциируются с дешёвыми кухонниками из Китая по 1 доллару за 10 штук) Пасиб за обзор!

  • @SergoFAN
    @SergoFAN 4 года назад +1

    Полностью чёрный такой очень хорош👍👍👍

  • @user-bm8ol4mh3p
    @user-bm8ol4mh3p 5 месяцев назад

    А что у него за пружина, кольцевая?

  • @kapitansmolett
    @kapitansmolett 3 года назад +3

    Нож не стоит своих денег, краска на алюминии сошла на второй месяц, каждая вторая модель имеет люфты.

  • @user-cu2ul9nx1e
    @user-cu2ul9nx1e 4 года назад +2

    С удовольствием смотрю обзоры на данный нож. В качестве небольшой критики хочу отметить, что продажи практически всех тактических ножей базируется на легенде о том, что данный нож заказало для себя какое-либо специальное подразделение. А в данном обзоре про это ничего не сказано, при том что по легенде первые u.d.t. разрабатывались для подразделения боевых пловцов. Также ничего не сказано про то как срабатывает кнопка. Для меня данный момент актуален, поскольку мой лаунч1 открывался от случайного нажатия на кнопку в кармане, после чего я стал подбирать себе другой автоматический нож с более утопленной в рукоять кнопкой, срабатывающей после сильного нажатия. Пока в лидерах микротек лудт и бенчмейд афо 2 танто. Муки выбора)))

    • @RezatTV
      @RezatTV  4 года назад +3

      Добрый день!
      Ну на счет легенд, которые ходят об этом ноже - честно говоря не хочется повторяться и в десятый раз говорить одно и тоже, ибо нож уже известный до боли и , что называется, обсосанный со всех сторон. Ну и плюс Вы правильно сказали - "продажи базируются", а я к продажам отношение имею очень посредственное, если не сказать никакое ))
      На счет кнопки - спасибо за замечание, действительно забыл, указав лишь на механику общую. Про кнопку могу сказать так - лучше всего, при возможности, возьмите в руки керш и Микротек и сравните... Микротек он более плавный по нажатию, нежели Лаунч, как мне показалось, но запас хода кнопки при нажатии у Микротека чуть больше (чуть глубже нужно утопить кнопку при нажатии). Но опять же не будем забывать, что на всех автоматах ход плюс/минус разный, зависит от партии и еще каких-то неведомых нам заводских нюансов.
      Если Вы сталкивались с проблемой открытия в кармане на керше - попробуйте посмотреть на модели с предохранителем, например у компании Pro-Tech или на старую модель Spyderco Embassy. На последнем в плане кнопки все вообще хорошо сделано, об этом расскажу в обзоре сегодня.
      Спасибо большое за отзыв, побольше бы такого конструктива!
      С Уважением, Владимир.

    • @user-cu2ul9nx1e
      @user-cu2ul9nx1e 4 года назад

      @@RezatTV спасибо за подробный ответ. Буду у Вас в магазине - попробую как работает кнопка на l.u.d.t. Из pro-tech в последнее время очень нравится godson. У керша не понравилось что при открытии при удержании тремя пальцами без упора спинки рукояти в ладонь он буквально выпрыгивает из рук. Хочется менее агрессивную механику. Надо будет посравнивать.

    • @RezatTV
      @RezatTV  4 года назад +1

      Ну LUDT тоже достаточно агрессивен при удержании 3 пальцами, это я постарался отобразить в видео. Как правило эта самая "агрессия" обусловлена не большим весом современных автоматов, ибо рукоять, как правило, изготовлена из алюминия, в котором присутствуют выборки для большего облегчения. Более "монолитно" ведут себя в руках автоматы от Бенча, ибо собраны зачастую на стальных лайнерах с микартой или G10 + сами по себе рукояти Бенч делает более объемными.
      В общем тактильные ощущения, при выборе автомата, встают на одно из первых мест (впрочем, как и обычно)), но только еще и с учетом механики.
      С Уважением, Владимир.

    • @SergoFAN
      @SergoFAN 4 года назад +1

      @@user-cu2ul9nx1e Godson тоже достаточно сильно "брыкается", несмотря на небольшой клинок. В пользовании есть ещё Launch 2, так по моим ощущениям, там выброс значительно "мягче" и не такой резкий как на протеке.

    • @user-cu2ul9nx1e
      @user-cu2ul9nx1e 4 года назад +1

      @@SergoFAN спасибо, буду иметь ввиду))

  • @Drugtourist
    @Drugtourist 4 года назад

    На какой стали лучше купить? 390, 204 или cts-xhp?

    • @RezatTV
      @RezatTV  4 года назад +1

      Все три озвученные стали - современные, интересные и резучие.
      Резонно на наш взгляд брать актуальную модель, которая выпускается в данный момент.
      Ни один из вариантов вас не разочарует.
      Если говорить о личных предпочтениях - то это м390 и 204p.

    • @Drugtourist
      @Drugtourist 4 года назад

      @@RezatTV спасибо, я просто в штатах, тут моделей каких хочешь, различных цветов и сталей, глаза как говорится разбегаются... я так понял 390 и 204 почти одинаковые, а вот что насчёт xhp? В чем её непрактичность?

    • @RezatTV
      @RezatTV  4 года назад +2

      Олег, Добрый день!
      На самом деле все три стали, которые Вы указали - практичны максимально на сегодняшний день.
      Тут все дело, на мой взгляд, исключительно вкуса. По мне XHP - совсем "сухая" по резу, 390 - самая приятная в плане реза и последующего обслуживания, 204 хоть и чуть-ли не аналог 390 но по ощущениям менее приятна в обслуживании (правка, заточка). Так что я бы брал 390 и вообще, что называется, не парился.
      С Уважением, Владимир

    • @Drugtourist
      @Drugtourist 4 года назад

      @@RezatTV понял, спасибо огромное

  • @NYCnapeHb
    @NYCnapeHb 2 года назад

    Ультратек или ЛУДТ?

    • @RezatTV
      @RezatTV  2 года назад

      Ультратек!