Contraejemplos (IPC - UBA XXI - Cát. Buacar)

Este videito ya está subido desde hace un tiempito a mi TIkTok (¡por eso el formato vertical!), pero me pareció una buena idea subirlo también a esta plataforma para que llegue a más gente. ¡Espero que les sea útil! ❤️
Acá encontrás más material explicativo gratuito de IPC: / profcami
¿Te sirve mi contenido? Suscribirte, likear, comentar y difundir es una forma súper valiosa de bancar lo que hago.
.
.
.
#uba #ipc #ubaxxi #uba21 #cbc #universidad #facultad #examen #aprobar #estudio #study #exam #university #pensamientocientifico

[@gloriazamora8057]

...Muchísimas gracias por explicarnos con tanto amor. Bendiciones y que sigan los éxitos en su vida

[@profcami]

¡De nada, Gloria, me alegra que te haya servido el video! Que estés muy bien vos también, ¡éxitos en tu examen! ❤️

[@doctorhistoria8465]

No entendi ni un caraj. Sorry pero vengo leyendo el libro Desenredando la ciencia y me molesta no entender nada.

[@profcami]

@@doctorhistoria8465 ¡Hola! Qué lástima que no me contactaste antes con tus dudas, podría haberte dado una mano 😕

[@antonellamaia7424]

Si los patos son mamiferos, los perros son mamiferos V
Los patos no son mamíferos V
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Los perros no son mamiferos F
estaria bien??

[@profcami]

¡Impecable contraejemplo para la falacia de negación del antecedente! 👏🏼

[@nicomartinez7600]

Profe, ¿podrías explicar por qué esta bien este ejemplo? 🙏🏻​@@profcami

[@niniosi5346]

​​@@nicomartinez7600es falacia de negación
*Si a* (patos mamiferos) *entonces b* (perros mamiferos)
*No a* (patos no mamiferos)
---------------------------------
*No b* (perros no mamiferos)
El contra ejemplo tiene premisas verdaderas y conclusión falsa por lo que es inválido el argumento (según tengo Entendido es así)