Öncelikle merhabalar hocam.Sizlere çok teşekkür ederiz.Çok yardımınız dokundu bizlere. Sizden bir ricam olacak.Eşya hukuku ve borçlar özel hukuku için de ders videolarını yükleyebilir miniz hocam Teşekkürler tekrardan
yerleşim yeri ve adres arasındaki farkı anlayamadım hocam :( ikiside muhattabın yaşadığı yer değil mi sonuç olarak ? ve birde muhattap yerleşim yerli poliçe düzenleyemez dedik ama slaytın son kısmında dönüştürebilir dedik ?
merhaba hocam bir sorum olacaktı, cevaplayabilirseniz çok mutlu olurum. poliçede ödeme yeri alternatifli yazılamaz, yazılırsa poliçe geçersiz olur dedik ancak düzenleyenin ikametgahlı yahut adresli poliçe düzenlemesi halinde ödeme yeri alternatifli gösterilmiş olmuyor mu?
Merhabalar, adresli poliçede alternatifli bir adres yer almıyor. Poliçe düzenlenirken düzenleyen ödeme yeri olarak muhatabın yerleşim yerinden başka bir adres gösteriyor. Düzenleyen ödeme yeri olarak muhatabın yerleşim yerini VEYA adresini gösteriyor. Buna rağmen muhatap poliçenin kabul için kendisine ibraz edilmesi anında poliçeye aynı yerleşim yerinde başka bir adres yazarak, ödeme yerini değiştirebiliyor (eskisi artık geçerli olmuyor, yani iki tane farklı yerden söz edemiyoruz). Bu durumda poliçe muhatap tarafından adresli poliçeye dönüştürülmüş oluyor. (Cirantaların poliçeyi adresli poliçeye dönüştürmesi ise mümkün değil.) Selamlar, iyi çalışmalar.
Hocam merhabalar vadeyi ihtiyari unsurlardan sayarak anlattınız ancak farklı kitaplarda alternatif zorunlu unsurlardan olarak okudum acaba bu konu doktrinde tartışmalı bir konu mudur?
Sanırım bir yanlışlık vardır. Zira poliçede vadenin hiç yazmaması da mümkün. Vadenin "alternatif" bile olsa zorunlu unsur olarak değerlendirilmemesi gerekiyor. Alternatif zorunlu unsurun anlamı, söz konusu unsurun bulunmaması halinde buna alternatif bir unsurun bulunmasının şart koşulmasıdır. Örneğin ödeme yeri yoksa, muhatabın adının yanında gösterilen yer de kabul edilir. Kanun koyucu ödeme yeri yazmamaya bir alternatif getirmiştir. Muhatabın adının yanında da bir yer yazmıyorsa artık senet poliçe niteliğini kaybeder. Vade için bunları söylemek mümkün değil. Vade hiç yazılmasa bile "görüldüğünde ödenecek" olarak kabul edilir ve poliçe yine de geçerlidir. Özetle, vade ihtiyari bir unsurdur :)
Öncelikle merhabalar hocam.Sizlere çok teşekkür ederiz.Çok yardımınız dokundu bizlere.
Sizden bir ricam olacak.Eşya hukuku ve borçlar özel hukuku için de ders videolarını yükleyebilir miniz hocam
Teşekkürler tekrardan
yerleşim yeri ve adres arasındaki farkı anlayamadım hocam :( ikiside muhattabın yaşadığı yer değil mi sonuç olarak ?
ve birde muhattap yerleşim yerli poliçe düzenleyemez dedik ama slaytın son kısmında dönüştürebilir dedik ?
hocam allahhhhhhhhhhhhhh razı olsunnnnnnnnnnnnnnn
Emeğinize sağlık, hocam 👏👏
teşekkür ederiz.
Çok teşekkürler oldukça faydalı oldu.
merhaba hocam bir sorum olacaktı, cevaplayabilirseniz çok mutlu olurum. poliçede ödeme yeri alternatifli yazılamaz, yazılırsa poliçe geçersiz olur dedik ancak düzenleyenin ikametgahlı yahut adresli poliçe düzenlemesi halinde ödeme yeri alternatifli gösterilmiş olmuyor mu?
Merhabalar, adresli poliçede alternatifli bir adres yer almıyor. Poliçe düzenlenirken düzenleyen ödeme yeri olarak muhatabın yerleşim yerinden başka bir adres gösteriyor.
Düzenleyen ödeme yeri olarak muhatabın yerleşim yerini VEYA adresini gösteriyor. Buna rağmen muhatap poliçenin kabul için kendisine ibraz edilmesi anında poliçeye aynı yerleşim yerinde başka bir adres yazarak, ödeme yerini değiştirebiliyor (eskisi artık geçerli olmuyor, yani iki tane farklı yerden söz edemiyoruz). Bu durumda poliçe muhatap tarafından adresli poliçeye dönüştürülmüş oluyor.
(Cirantaların poliçeyi adresli poliçeye dönüştürmesi ise mümkün değil.)
Selamlar, iyi çalışmalar.
Hocam merhaba, bir soru sormak istemiştim. 20/03/2021 tarihli bir poliçede ödeme tarihi 15 şubat yazıyorsa bu nasıl yorumlanmalıdır? Teşekkür ederim
Hocam merhabalar vadeyi ihtiyari unsurlardan sayarak anlattınız ancak farklı kitaplarda alternatif zorunlu unsurlardan olarak okudum acaba bu konu doktrinde tartışmalı bir konu mudur?
Sanırım bir yanlışlık vardır. Zira poliçede vadenin hiç yazmaması da mümkün. Vadenin "alternatif" bile olsa zorunlu unsur olarak değerlendirilmemesi gerekiyor. Alternatif zorunlu unsurun anlamı, söz konusu unsurun bulunmaması halinde buna alternatif bir unsurun bulunmasının şart koşulmasıdır. Örneğin ödeme yeri yoksa, muhatabın adının yanında gösterilen yer de kabul edilir. Kanun koyucu ödeme yeri yazmamaya bir alternatif getirmiştir. Muhatabın adının yanında da bir yer yazmıyorsa artık senet poliçe niteliğini kaybeder. Vade için bunları söylemek mümkün değil. Vade hiç yazılmasa bile "görüldüğünde ödenecek" olarak kabul edilir ve poliçe yine de geçerlidir. Özetle, vade ihtiyari bir unsurdur :)