Está muito bem explicado de uma forma que faz mais sentido. O senhor colocou a coisa da melhor forma que eu ja vi professor. O problema todo da coisa e que acaba confundindo a maioria dos estudantes é que essa ideia de campo foi inventada para explicar a ação de força a distância na intenção de simplificar algo que ninguém sabe explicar: Como partículas interagem a distância por exemplo. O problema é que quando se usa a palavra campo, dá a ideia de que existe algo entre as partículas, como se houvesse algo sendo "emitido" por exemplo. A única coisa se sabe de concreto é como caracterizar essa força para cada ponto do espado. Eu acho que a ideia de campo(ou a palavra) na realidade nem deveria existir, pq ela não explica nada. Talvez apenas na física quântica, quando aparecem coisas como o "vácuo quântico", a palavra campo realmente ganhe um sentido.
Fascinante. Se tivesse tido essas analogias do campo elétrico aos demais campos no meu curso, teria tido mais facilidade para aprender. Parabéns professor.
Parabéns professor, excelente aula, excelente didáctica e o melhor de tudo demonstra que ama o que faz, o mundo necessita de mais professores como você, na minha opinião o melhor professor do youtube. Mais uma vez parabéns.
Olá professor, se Puder me ajudar a compreender o conceito em que Einstein entendeu sobre as relações do tempo e o espaço gerando força gravitacional; o porquê de uma massa deformar o tempo a sua volta e consequentemente gerar a atração entre massas, ainda não consegui "sacar" a associação direta destas grandezas, ou seja: como a gravidade é capaz de contrair ou expandir o tempo e o espaço? Como funciona essa interação? Já assisti à diversos vídeos e documentários mas para o meu nível de compreensão ainda não foram suficientes, obrigado;
Infelizmente, não existe um porquê. O que se pode dizer a respeito é que a massa (e a energia) provocam deformações espaço-temporais, verificadas teórica e experimentalmente. Simplesmente a natureza se comporta assim. Seria como perguntar: por que força resultante é massa vezes aceleração?, Ou por que a energia de conserva? Simplesmente são comportamentos observados na natureza
Professor Douglas Gomes, então o que sabemos até o momento e o que Einstein intuiu e até provou matematicamente em partes, ficou na constatação do fato mas não abrangeu a compreensão das interações ou funcionamento das mesmas?
Na verdade, em ciência, não descobrimos a verdade. Em Ciência, observa-se a natureza, analisam-se os dados obtidos (inclusive matematicamente) e constrói-se (cria-se) um modelo. Einstein criou um modelo em que se mudou o conceito de força gravitacional. Para ele, as massas deformam o espaço e o tempo de tal forma que isso provoca acelerações e movimentos. O problema filosófico é tentar entender o pensamento novo a partir do antigo. O correto seria, através do novo pensamento, ver que o antigo apresentava-se parcialmente correto, mas havia limitações na explicações dos fenômenos, limitações essas que, usando o novo modelo, são sanadas.
Tipo a eletricidade são cargas elétricas em repouso ou movimento no caso são os elétrons da forma mais tosca de explicar,se a eletricidade são os elétrons o que são os campos eletromagnéticos causados pela eletricidade,ainda sou leigo nesses assuntos mas isso é uma coisa que buga minha mente
Olá, Professor Douglas, satisfação em assistir a mais um de seus vídeos. também sou professor de Física e quero aproveitar sua fala sobre a possibilidade de coexistência de campos elétricos, magnéticos e gravitacionais, lhe trazendo um breve relato com uma questão. Em uma determinada escola, há um relógio de parede que foi pendurado próximo a um cano metálico, cujo interior passam alguns fios. Após observar que o relógio costuma parar de movimentar seus ponteiros em determinada posição do ponteiro dos minutos (um pouco menos que 45min, ou seja, logo abaixo do número 9) comecei a pensar se a proximidade do fio não estaria causando essa parada, por algum tipo de combinação de campos. O curioso é que logo se constatava que, ao se retirar o relógio para "acertar" os ponteiros, o mesmo voltava a funcionar, continuando a funcionar corretamente até um horário específico, quando parava novamente. Não foi possível constatar que se tratasse de um defeito de fabricação e a configuração da sala mudou antes que eu pudesse fazer algum experimento para verificar essa hipótese. É realmente possível que essa hipótese fosse verdadeira? O senhor teria algo similar a relatar, explanar, sobre isso? Grato!
Professor, a existência de campos que são qualidades do espaço e ondulações eletromagnéticas que transportam energia pelo vácuo, que por sua vez tem propriedades como rigidez dielétrica,esses fenômenos não precisam de um meio?Se não é o que Maxwell chamou de éter seria o que ? Esses campos são qualidades de que meio?E,no caso da onda eletromagnética, o que está ondulando? Grato Professor!!👍
Professor parabéns pelas aulas são excelentes! Poderia fazer um vídeo explicando sobre a utilização do ponto morto na ladeira, conhecida como descer na banguela? sobre os riscos, pois muitas pessoas dizem que economiza combustível. Grande abraço!
Muito bom professor ! O Sr. poderia fazer uma aula sobre sistema de redução de forças ( 3x1 , 4x1..) , como também a demonstração dessa "distribuição" de forças nos aparelhos de uma academia ;abordando assim, a Estática, de uma maneira bem visualizada em nosso cotidiano .
Será que existe um ser vivo que enxerga através de ondas gravitacionais , igual a gente em ondas eletrofracamagnética ?? É a ultima forca fundamental , a nuclear forte tambem tem um campo ?? Será que podemos usa - lo para medir ??
Muito bom o vídeo.... Newton já tinha o conceito de campo? Achava q esse conceito surgiu com os caras do eletromagnetismo.... Faraday e companhia..... Acho TB uma boa definição de campo como sendo o "agente" aplicador da força..... Já q força é algo externo ao corpo e precisa de um agente....
Se o campo é uma propriedade dos pontos do espaço como fica a teoria de pacotes denominados graviton? Você disse que a gravidade da Terra se estende ao infinito, mas, nesse caso se gravidade t velocidade igual a da luz não seria mais certo dizer que a ação gravitacional da Terra se estende, ainda que longínquo, até uma distância associada ao período de existência de nosso planeta? Meu limitado entendimento não pôde compreender, reconheço.🙁
Oi Ricardo! Eu usei a concepção clássica do espaço e do tempo, que é abordada no Ensino Médio. A teoria quântica (graviton) associada à relatividade geral (na qual a gravidade é representada por deformações no espaço-tempo) merece uma modelagem mais adequada e com maior grau de complexidade. Suas observações foram muito adequadas no contexto da relatividade. Abraço!
Vídeo bem explicado, só não entendo uma coisa,o que é esse campo,qual é a propriedade dele,tipo o campo gravitacional, não foi comprovado que existe partículas de gravidade,tenho dúvida também do campo elétrico,particula com carga diferentes se atrai,tipo o que atrai elas,que propriedade tem esse campo, é alguma corda ou cola alguma coisa ou a ciência ainda não sabe o que tem nesse campo,pois sempre dizem campo mas não dizem o que tem nesse campo,campo eletromagnético é a mesma coisa,a eletricidade produz campos eletromagnetico e o que é esse campo,qual a propriedade da matéria ele tem?isso sempre me confundiu e ainda não consegui nenhum vídeo que possa me explicar se a ciência sabe que propriedade tem nesse campo ou não, propriedade física mesmo ou é só tudo matemático
Mestre, primeiramente obrigado pela enorme QUALIDADE do conteúdo do seu canal. Queria, se possível, que você comentasse então esta frase de Carlo Rovelli: "Eis que surge a ideia extraordinária, o puro gênio: o campo gravitacional não seria difundido no espaço; ele seria o próprio espaço. Essa é a ideia por trás da teoria da relatividade geral. O “espaço” de Newton, no qual as coisas se movem, e o “campo gravitacional”, que transporta a força de gravidade, são a mesma coisa. " [Rovelli, Carlo. Sete breves lições de física (p. 7). Objetiva. Edição do Kindle.]. Agradeço desde já!
Olá, Amaral! Na fisica clássica, existe o espaço e as diversas propriedades dele (os campos). A relatividade geral trouxe uma nova interpretação para o campo gravitacional. O campo gravitacional representaria a geometria do espaço e também do tempo. Assim, nessa interpretação, seria possível "fundir" espaço-tempo e gravitação. No contexto da física moderna, fica a pergunta: e os demais campos? Aí viria a teoria da unificação
@@fisicacomdouglas Muito bom! Mas o que você disse aqui neste comentário (concordando com Rovelli, pelo que entendi) contradiz o que você disse no vídeo, de que o campo (inclusive o gravitacional) seria apenas uma "propriedade" do espaço. Isto porque, no momento de falar sobre campo gravitacional, você já usou a abordagem de Einstein. Será que estou falhando em alguma intepretação do que você disse ou acaba virando uma questão de linguagem? Bom, o fato é que isso é encantador e eu, aos 35 anos, já formado em Direito e servidor público há mais de 15 anos, vou atrás de uma graduação em Física, pois a paixão adiou sua espera rs
Eu tive um professor de física nos anos 90 que dizia: "O Campo NÃO É o espaço O Campo ESTÁ no espaço!" Não sei se é correto dizer assim mas ficou gravado na minha mente! 😮
Dá pra dizer que campo é forjando por determinadas matérias que produzem massas que aparecem e desaparecem do espaço e que mesmo assim produzem energia para mover corpos? Li certa vez que existia o conceito de massa virtual...., Que contrariava várias leis físicas. Isso é verdade? Essa massa seria os tais gluons ou eu tô viajando muito agora?
A carga negativa não é em relação a um referencial que tem uma valor maior que ela? Eu imagino que as forças se atraem por uma diferença de DDP e que o o campo que forma as eletrosfera meio que funciona como uma região de anteparo, que é produzido pelo núcleo e tem partículas virtuais que desaparecem e aparecem num piscar de olho mas que ainda sim conseguem ter força para mover a matéria ao seu redor. Já os fotons eu imagino que elas são energia dentro do elétrons que são ocos. Mas eu posso estar viajando e muito. Rsrs
Bom vídeo, gostaria de tirar uma dúvida: é correto afirmar que o campo magnético é o campo elétrico em movimento? Já que o campo magnético é gerado pelo spin dos elétrons em um só sentido
Parabéns professor Douglas, excelente trabalho. Mas gostaria de acrescentar algumas explicações: assim como o campo é uma propriedade dos pontos do espaço, como o senhor mesmo falou, a carga elétrica, é uma propriedade da matéria, ela não é matéria, não é coisa em si. Portanto dizer que “a carga (q) sofre a ação de uma força” está fisicamente incorreto, porque não existe carga sem corpo, assim como também não existe massa sem corpo. Por isso é incorreto falar em “massa m” ou em “carga q” sem mencionar o corpo portador da massa ou da carga elétrica. Sei que falar assim pode ficar subtendido que estamos falando de uma coisa, corpo, ponto material, partícula, etc, mas a omissão destes termos pode acabar prejudicando a compreensão do conceitos. 😅
Não é trivial. Só faltou explicar o que é Espaço. Afinal, como bem disse Albert Eintein na apresentação que ele fez do livro de Max Jammer: "Não existe espaço sem campo".
Não existe espaço sem campo (ou melhor, sem campos! ). Logo o espaço não é um campo ou outro campo ou a mistura deles. Contudo, o espaço apresenta os campos como características dele
Sim! É aceita, mas dá um resultado apenas aproximado do que se observa na realidade, sob determinadas condições. Por exemplo, quando o campo gravitacional é "fraco", as equações de Newton dão um bom resultado. Contudo, quando o campo está mais "intenso" (próximo ao sol, por exemplo, na trajetória de mercúrio), é preciso usar relatividade geral de Einstein.
campo é um conceito primitivo, você não explica conceito primitivo, apenas damos as propriedades daquilo que se juntarmos suas propriedades, temos a definição de campo.
Chamo atenção que Newton era contrário à noção de ação à distância. Mostro isso com duas citações. A primeira foi retirada de uma de suas cartas, gosto dessa pq mostra como ele chamava os outros de burros de um modo bastante elegante. A segunda é dos Principia. "Você por vezes fala da gravidade como essencial e inerente à matéria. Por favor, não atribua a mim essa noção (...). É inconcebível que a matéria inanimada bruta possa, sem a mediação de alguma outra coisa que não seja material, operar sobre e afetar outra matéria sem contato mútuo, como teria de ser se a gravitação, no sentido de Epicuro, fosse essencial e inerente a ela. (...) Que a gravidade seja inata, inerente e essencial à matéria, de modo que um corpo possa agir a distância sobre outro através do vácuo, sem a mediação de alguma outra coisa, pela qual sua ação e força possam ser transportadas para o outro, é para mim absurdo tão grande, que creio que nenhum homem que tenha em assuntos filosóficos uma faculdade competente de pensar possa jamais nele incorrer. A gravidade há de ser causada por um agente que aja de forma constante, segundo certas leis; mas decidir se tal agente é material ou imaterial é algo que deixei para a consideração de meus leitores" (Newton apud Cajori, 1934, p. 633-4) "eu uso os termos atração, impulso e propensão de qualquer espécie na direção de um centro, promiscuamente e indiferentemente, um no lugar do outro, considerando aquelas forças não fisicamente, mas matematicamente. Logo, o leitor não deve imaginar que por tais palavras eu de algum modo tome para mim a tarefa de definir o tipo, ou modo de ação, das causas ou razões físicas [de tal propensão], ou que atribua forças, em um sentido verdadeiro e físico, a certos centros (que são apenas pontos matemáticos), sempre que eu fale de centros como atraindo, ou dotados de poderes atrativos (Principia, p. 5-6)."
Só a parte da Terra globo que eu nunca entendi porquê nunca pramim fez sentido desda escola, a idéia maluca de uma bola molhada giratória viajando a milhares de quilômetros sem propósito; não tem sentido algum😅 logo campo gravitacional, gravidade ainda não engoli mesmo 😅 O restante das outras forças digeri bem! Dá pra fazer o experimento empirico ❤
Faaaala Professor Douglas!
PARABÉNS!!! Seu trabalho é excelente.
Muito mais sucesso para vc.
Grande abç e fique com Deus.
Grande Boaro! Tive muitas inspirações no seu canal! Forte abraço!
Dois mitos
Vou até comentar aqui para ter a honra de estar junto desses grandes mestres
Oloko olha o prof Boaro aqui
Dois grandes mestres
Digno do Nobel da Educação!
Excelência na transmissão do saber!
Adoro suas aulas Professor, e seus desenhos à mão são incríveis 😃
Está muito bem explicado de uma forma que faz mais sentido. O senhor colocou a coisa da melhor forma que eu ja vi professor.
O problema todo da coisa e que acaba confundindo a maioria dos estudantes é que essa ideia de campo foi inventada para explicar a ação de força a distância na intenção de simplificar algo que ninguém sabe explicar: Como partículas interagem a distância por exemplo. O problema é que quando se usa a palavra campo, dá a ideia de que existe algo entre as partículas, como se houvesse algo sendo "emitido" por exemplo. A única coisa se sabe de concreto é como caracterizar essa força para cada ponto do espado. Eu acho que a ideia de campo(ou a palavra) na realidade nem deveria existir, pq ela não explica nada. Talvez apenas na física quântica, quando aparecem coisas como o "vácuo quântico", a palavra campo realmente ganhe um sentido.
A cada aula fico mais inteligente. Grandre mestre.
O melhor professor de física com conteudo gratuito
Suas aulas são mt boas e estão me ajudando no estudo de ECG! OBRIGADA!! 😀
Muito bom saber
Fascinante. Se tivesse tido essas analogias do campo elétrico aos demais campos no meu curso, teria tido mais facilidade para aprender. Parabéns professor.
Esse professor é demais!👏😆
Parabéns professor, excelente aula, excelente didáctica e o melhor de tudo demonstra que ama o que faz, o mundo necessita de mais professores como você, na minha opinião o melhor professor do youtube. Mais uma vez parabéns.
Você explica bem demais! Adoro seus vídeos. Obrigado por me ajudar a entender o que é campo.
Uma mega aula. Obrigado.
Que quadro perfeito! Didática perfeita. Parabéns!!! Obrigada
Maravilha! Muito didático!
Sensacional. Parabéns pela aula!
Parabéns Professor Douglas.!!! Este canal faz toda a diferença.Qualidade Total!!!
excelente trabalho , muito obrigado professor
Parabéns professor, você é muito bom
vlw professor, esclareceu vários conceitos que eu estava tendo dificuldades em compreender
Olá professor, se Puder me ajudar a compreender o conceito em que Einstein entendeu sobre as relações do tempo e o espaço gerando força gravitacional; o porquê de uma massa deformar o tempo a sua volta e consequentemente gerar a atração entre massas, ainda não consegui "sacar" a associação direta destas grandezas, ou seja: como a gravidade é capaz de contrair ou expandir o tempo e o espaço? Como funciona essa interação? Já assisti à diversos vídeos e documentários mas para o meu nível de compreensão ainda não foram suficientes, obrigado;
Infelizmente, não existe um porquê. O que se pode dizer a respeito é que a massa (e a energia) provocam deformações espaço-temporais, verificadas teórica e experimentalmente. Simplesmente a natureza se comporta assim.
Seria como perguntar: por que força resultante é massa vezes aceleração?, Ou por que a energia de conserva? Simplesmente são comportamentos observados na natureza
Professor Douglas Gomes, então o que sabemos até o momento e o que Einstein intuiu e até provou matematicamente em partes, ficou na constatação do fato mas não abrangeu a compreensão das interações ou funcionamento das mesmas?
Na verdade, em ciência, não descobrimos a verdade. Em Ciência, observa-se a natureza, analisam-se os dados obtidos (inclusive matematicamente) e constrói-se (cria-se) um modelo. Einstein criou um modelo em que se mudou o conceito de força gravitacional. Para ele, as massas deformam o espaço e o tempo de tal forma que isso provoca acelerações e movimentos. O problema filosófico é tentar entender o pensamento novo a partir do antigo. O correto seria, através do novo pensamento, ver que o antigo apresentava-se parcialmente correto, mas havia limitações na explicações dos fenômenos, limitações essas que, usando o novo modelo, são sanadas.
Professor Douglas Gomes, ok, obrigado professor;
Quanta animação!!!!!! Gostei muito kkkkk
Parabéns pela aula professor
Tipo a eletricidade são cargas elétricas em repouso ou movimento no caso são os elétrons da forma mais tosca de explicar,se a eletricidade são os elétrons o que são os campos eletromagnéticos causados pela eletricidade,ainda sou leigo nesses assuntos mas isso é uma coisa que buga minha mente
Ótimo conteúdo ❤
Olá, Professor Douglas, satisfação em assistir a mais um de seus vídeos. também sou professor de Física e quero aproveitar sua fala sobre a possibilidade de coexistência de campos elétricos, magnéticos e gravitacionais, lhe trazendo um breve relato com uma questão. Em uma determinada escola, há um relógio de parede que foi pendurado próximo a um cano metálico, cujo interior passam alguns fios. Após observar que o relógio costuma parar de movimentar seus ponteiros em determinada posição do ponteiro dos minutos (um pouco menos que 45min, ou seja, logo abaixo do número 9) comecei a pensar se a proximidade do fio não estaria causando essa parada, por algum tipo de combinação de campos. O curioso é que logo se constatava que, ao se retirar o relógio para "acertar" os ponteiros, o mesmo voltava a funcionar, continuando a funcionar corretamente até um horário específico, quando parava novamente. Não foi possível constatar que se tratasse de um defeito de fabricação e a configuração da sala mudou antes que eu pudesse fazer algum experimento para verificar essa hipótese. É realmente possível que essa hipótese fosse verdadeira? O senhor teria algo similar a relatar, explanar, sobre isso? Grato!
Olha realmente, o cara tem o dom pra ensinar 👏🏼👏🏼
Acabei de conhecer o seu canal e posso dizer que sua didática está de parabéns. Você é ótimo
Muito obrigado, Arthur! Espero que goste dos outros vídeos também 😉👍
Professor, a existência de campos que são qualidades do espaço e ondulações eletromagnéticas que transportam energia pelo vácuo, que por sua vez tem propriedades como rigidez dielétrica,esses fenômenos não precisam de um meio?Se não é o que Maxwell chamou de éter seria o que ? Esses campos são qualidades de que meio?E,no caso da onda eletromagnética, o que está ondulando? Grato Professor!!👍
Que videos professor, so o senhor mesmo. Bom top top top
Que aula!
Professor parabéns pelas aulas são excelentes! Poderia fazer um vídeo explicando sobre a utilização do ponto morto na ladeira, conhecida como descer na banguela? sobre os riscos, pois muitas pessoas dizem que economiza combustível. Grande abraço!
Deixa comigo 😉👍
Muito bom professor ! O Sr. poderia fazer uma aula sobre sistema de redução de forças ( 3x1 , 4x1..) , como também a demonstração dessa "distribuição" de forças nos aparelhos de uma academia ;abordando assim, a Estática, de uma maneira bem visualizada em nosso cotidiano .
Ótima aula, Mestre. Muito obrigado!
Será que existe um ser vivo que enxerga através de ondas gravitacionais , igual a gente em ondas eletrofracamagnética ??
É a ultima forca fundamental , a nuclear forte tambem tem um campo ??
Será que podemos usa - lo para medir ??
Muito bom o vídeo.... Newton já tinha o conceito de campo? Achava q esse conceito surgiu com os caras do eletromagnetismo.... Faraday e companhia..... Acho TB uma boa definição de campo como sendo o "agente" aplicador da força..... Já q força é algo externo ao corpo e precisa de um agente....
Newton usava a "força de ação a distância"
Excelente!
Se o campo é uma propriedade dos pontos do espaço como fica a teoria de pacotes denominados graviton?
Você disse que a gravidade da Terra se estende ao infinito, mas, nesse caso se gravidade t velocidade igual a da luz não seria mais certo dizer que a ação gravitacional da Terra se estende, ainda que longínquo, até uma distância associada ao período de existência de nosso planeta?
Meu limitado entendimento não pôde compreender, reconheço.🙁
Oi Ricardo! Eu usei a concepção clássica do espaço e do tempo, que é abordada no Ensino Médio. A teoria quântica (graviton) associada à relatividade geral (na qual a gravidade é representada por deformações no espaço-tempo) merece uma modelagem mais adequada e com maior grau de complexidade. Suas observações foram muito adequadas no contexto da relatividade. Abraço!
Revisada show em 15 minutos!! 👏🏾👏🏾
Obrigado, Eduardo. Sucesso pra você!
Nossa, achei ótimo esse vídeo!
Muito obrigado pela gentileza, Priscyla!
Eu assisti partes da aula em 0,75x para absorver melhor a explicação
Vídeo bem explicado, só não entendo uma coisa,o que é esse campo,qual é a propriedade dele,tipo o campo gravitacional, não foi comprovado que existe partículas de gravidade,tenho dúvida também do campo elétrico,particula com carga diferentes se atrai,tipo o que atrai elas,que propriedade tem esse campo, é alguma corda ou cola alguma coisa ou a ciência ainda não sabe o que tem nesse campo,pois sempre dizem campo mas não dizem o que tem nesse campo,campo eletromagnético é a mesma coisa,a eletricidade produz campos eletromagnetico e o que é esse campo,qual a propriedade da matéria ele tem?isso sempre me confundiu e ainda não consegui nenhum vídeo que possa me explicar se a ciência sabe que propriedade tem nesse campo ou não, propriedade física mesmo ou é só tudo matemático
Muito bacana!
Meus parabéns ganhou mais um inscrito
Seus desenhos sao muito F* ... topzera
Mestre, primeiramente obrigado pela enorme QUALIDADE do conteúdo do seu canal. Queria, se possível, que você comentasse então esta frase de Carlo Rovelli: "Eis que surge a ideia extraordinária, o puro gênio: o campo gravitacional não seria difundido no espaço; ele seria o próprio espaço. Essa é a ideia por trás da teoria da relatividade geral. O “espaço” de Newton, no qual as coisas se movem, e o “campo gravitacional”, que transporta a força de gravidade, são a mesma coisa.
" [Rovelli, Carlo. Sete breves lições de física (p. 7). Objetiva. Edição do Kindle.].
Agradeço desde já!
Olá, Amaral!
Na fisica clássica, existe o espaço e as diversas propriedades dele (os campos). A relatividade geral trouxe uma nova interpretação para o campo gravitacional. O campo gravitacional representaria a geometria do espaço e também do tempo. Assim, nessa interpretação, seria possível "fundir" espaço-tempo e gravitação. No contexto da física moderna, fica a pergunta: e os demais campos? Aí viria a teoria da unificação
@@fisicacomdouglas Muito bom! Mas o que você disse aqui neste comentário (concordando com Rovelli, pelo que entendi) contradiz o que você disse no vídeo, de que o campo (inclusive o gravitacional) seria apenas uma "propriedade" do espaço. Isto porque, no momento de falar sobre campo gravitacional, você já usou a abordagem de Einstein. Será que estou falhando em alguma intepretação do que você disse ou acaba virando uma questão de linguagem? Bom, o fato é que isso é encantador e eu, aos 35 anos, já formado em Direito e servidor público há mais de 15 anos, vou atrás de uma graduação em Física, pois a paixão adiou sua espera rs
Excelente vídeo professor!
Muito bom colega! s2
Eu tive um professor de física nos anos 90 que dizia:
"O Campo NÃO É o espaço O Campo ESTÁ no espaço!"
Não sei se é correto dizer assim mas ficou gravado na minha mente! 😮
Já quero conhecer seu professor💙
@@fisicacomdouglas eu gostaria muito de reencontrá-lo mas infelizmente não tenho contato!😢
Olá Prof. Douglas! Gostei muito da explicação, mas quando se refere a campo escalar devo pensar da mesma forma como as grandezas vetoriais?
Dá pra dizer que campo é forjando por determinadas matérias que produzem massas que aparecem e desaparecem do espaço e que mesmo assim produzem energia para mover corpos? Li certa vez que existia o conceito de massa virtual...., Que contrariava várias leis físicas. Isso é verdade? Essa massa seria os tais gluons ou eu tô viajando muito agora?
A carga negativa não é em relação a um referencial que tem uma valor maior que ela? Eu imagino que as forças se atraem por uma diferença de DDP e que o o campo que forma as eletrosfera meio que funciona como uma região de anteparo, que é produzido pelo núcleo e tem partículas virtuais que desaparecem e aparecem num piscar de olho mas que ainda sim conseguem ter força para mover a matéria ao seu redor. Já os fotons eu imagino que elas são energia dentro do elétrons que são ocos.
Mas eu posso estar viajando e muito. Rsrs
Eu queria esquecer tudo q sei de fisica, e aprender tudo de novo com vc
Nem precisa esquecer! 😅
Abraço, Fábio!
Top!!!!
Bom vídeo, gostaria de tirar uma dúvida: é correto afirmar que o campo magnético é o campo elétrico em movimento?
Já que o campo magnético é gerado pelo spin dos elétrons em um só sentido
Professor eu queria saber como funciona o controle sem fio
O conceito de campo não seria a possibilidade de um ponto do espaço onde poderá ser gerado o campp devido a interações com a matéria?
Parabéns professor Douglas, excelente trabalho. Mas gostaria de acrescentar algumas explicações: assim como o campo é uma propriedade dos pontos do espaço, como o senhor mesmo falou, a carga elétrica, é uma propriedade da matéria, ela não é matéria, não é coisa em si. Portanto dizer que “a carga (q) sofre a ação de uma força” está fisicamente incorreto, porque não existe carga sem corpo, assim como também não existe massa sem corpo. Por isso é incorreto falar em “massa m” ou em “carga q” sem mencionar o corpo portador da massa ou da carga elétrica. Sei que falar assim pode ficar subtendido que estamos falando de uma coisa, corpo, ponto material, partícula, etc, mas a omissão destes termos pode acabar prejudicando a compreensão do conceitos.
😅
Por isso é importante ensinar figuras de linguagem, principalmente a metonímia
Excelente! Parabéns!
Muito obrigado! Seja sempre bem-vindo!
Mt bom
Complicações!
Não é trivial.
Só faltou explicar o que é Espaço.
Afinal, como bem disse Albert Eintein na apresentação que ele fez do livro de Max Jammer: "Não existe espaço sem campo".
Não existe espaço sem campo (ou melhor, sem campos! ). Logo o espaço não é um campo ou outro campo ou a mistura deles. Contudo, o espaço apresenta os campos como características dele
Show
Professor Douglas, a teoria de Newton sobre a gravidade ainda é aceita? Tendo em vista a teoria da relatividade de Einstein!
Sim! É aceita, mas dá um resultado apenas aproximado do que se observa na realidade, sob determinadas condições. Por exemplo, quando o campo gravitacional é "fraco", as equações de Newton dão um bom resultado. Contudo, quando o campo está mais "intenso" (próximo ao sol, por exemplo, na trajetória de mercúrio), é preciso usar relatividade geral de Einstein.
Você é foda
campo é um conceito primitivo, você não explica conceito primitivo, apenas damos as propriedades daquilo que se juntarmos suas propriedades, temos a definição de campo.
Mas e o campo eletromagnético?
Chamo atenção que Newton era contrário à noção de ação à distância.
Mostro isso com duas citações. A primeira foi retirada de uma de suas cartas, gosto dessa pq mostra como ele chamava os outros de burros de um modo bastante elegante. A segunda é dos Principia.
"Você por vezes fala da gravidade como essencial e inerente à matéria. Por favor, não atribua a mim essa noção (...). É inconcebível que a matéria inanimada bruta possa, sem a mediação de alguma outra coisa que não seja material, operar sobre e afetar outra matéria sem contato mútuo, como teria de ser se a gravitação, no sentido de Epicuro, fosse essencial e inerente a ela. (...) Que a gravidade seja inata, inerente e essencial à matéria, de modo que um corpo possa agir a distância sobre outro através do vácuo, sem a mediação de alguma outra coisa, pela qual sua ação e força possam ser transportadas para o outro, é para mim absurdo tão grande, que creio que nenhum homem que tenha em assuntos filosóficos uma faculdade competente de pensar possa jamais nele incorrer. A gravidade há de ser causada por um agente que aja de forma constante, segundo certas leis; mas decidir se tal agente é material ou imaterial é algo que deixei para a consideração de meus leitores" (Newton apud Cajori, 1934, p. 633-4)
"eu uso os termos atração, impulso e propensão de qualquer espécie na direção de um centro, promiscuamente e indiferentemente, um no lugar do outro, considerando aquelas forças não fisicamente, mas matematicamente. Logo, o leitor não deve imaginar que por tais palavras eu de algum modo tome para mim a tarefa de definir o tipo, ou modo de ação, das causas ou razões físicas [de tal propensão], ou que atribua forças, em um sentido verdadeiro e físico, a certos centros (que são apenas pontos matemáticos), sempre que eu fale de centros como atraindo, ou dotados de poderes atrativos (Principia, p. 5-6)."
Só a parte da Terra globo que eu nunca entendi porquê nunca pramim fez sentido desda escola, a idéia maluca de uma bola molhada giratória viajando a milhares de quilômetros sem propósito; não tem sentido algum😅 logo campo gravitacional, gravidade ainda não engoli mesmo 😅
O restante das outras forças digeri bem! Dá pra fazer o experimento empirico ❤
11:35 e se carga for neutra? é repelida ou atraida?
O que é espaço?
Rapaz, tô mal de física pq não entrou na minha cabeça
O Campo se manifesta no espaço.
Daí chega Einsten e destrói a sua aula kkkk
Gosto de chamar de escorregador em 3d
Tenho -2 de qi pqp