Waarom heb ik hier niet eerder van gehoord. Dit zou toch moeten worden besproken in het NOS journaal of RTL nieuws. Tegenwoordig moet je blijkbaar bij komieken zijn voor al het belangrijke nieuws.
@Erikius En soms zijn ze gewoon te dom en lui om hun eigen onderzoek te doen. Denk je dat er een journalist is die zin heeft om die 1600 pagina's door te lezen? Ze hebben het te druk met mensen interviewen over welke politicus het "sterkst" over kwam tijdens de debatten of verslaggeven over hoe weinig mensen afweten van het verdrag met Oekraïne (ipv over het verdrag met Oekraïne te vertellen).
Beste Pieter, in Amerika moeten ze het ook al 16 jaar hebben van The Daily Show, wiens format Lubach goed heeft overgenomen. In de Pers gaat het over nieuwtjes, niet nieuws. Er wordt al jaren bezuinigd op de afdeling onderzoeksjournalistiek. De politiek doet hetzelfde als de Pers. Beetje zeuren over "onze" identiteit bijvoorbeeld.
Dit krijgt niet genoeg aandacht, net weer een klein artikel gelezen in het NRC met een spottende toon over hoe België het CETA weigert omdat Wallonië er niet mee instemt, er werd niks verteld over de mogelijke gevolgen van zo'n verdrag en wat er überhaupt in staat, en men ziet het NRC nog wel als dé kwaliteitskrant van Nederland. Word ik toch een beetje verontrust van.
Let er trouwens op hoe de pers (waaronder ook de VRT) de woorden van het voor-kamp integraal overneemt: Schulz wil CETA "redden", Magnette "gijzelt" Europa, hij is de "doodgraver van België", etc. In plaats van kritische vragen te stellen over CETA, gaat alle aandacht naar de "halsstarrigheid" van de PS.
scndsky Inderdaad, waarom is dit? Nemen ze gewoon direct Reuters over? Zijn ze lui? Snappen ze er zelf niks van? Een mening hebben is tot daar aantoe maar geen enkele journalistieke kip heeft dat geval überhaupt gelezen. Ik wil alleen weten van ze wat er in staat, da's alles. Is het waar dat door CETA Amerikaanse bedrijven onze overheid kunnen aanklagen omdat we bijvoorbeeld schaliegas verbieden, waarom zwijgt de media daar over? Ook zo iets, over de tegen-partij hoor je alleen dat ze "denken" banen te zullen verliezen, ze "denken" dat CETA slechte gevolgen zal hebben, waarom zoeken die kranten zelf niet uit of die mensen gelijk kunnen hebben? Waarom moet ik het echte news krijgen van een VVD'er die grapjes maakt en af en toe leuke plaatjes laat zien, zijn er geen goeie kranten meer?
"Kwaliteitskrant" is enkel ophemeling van nieuws gebracht door de gevestigde orde. Als je kwaliteit wil zou ik bijv FTM.nl aanraden, die bieden inzichten van beide kanten zodat je zelf een mening kan vormen. Kranten als NRC nemen geen risico mensen zelf te laten beslissen, normen en waarden zijn tenslotte subjectief, een krant als NRC erkend dat niet.
We zijn dan wel verplicht om de producten te ACCEPTEREN, maar zijn de winkels ook verplicht om het IN TE KOPEN? Anders kopen de winkels gewoon geen chloorkip van die Amerikaanse mensjes en dan is er nog steeds niks aan de hand.
We kunnen ook een soort van gezamenlijke afspraak bewerkstelligen om alle slechte producten te boycotten. Wellicht ondersteund met apps en register van deze producten om dit als consument snel te achterhalen.
Denk je dat de Albert Heijn het een kut uitmaakt als er chloorkip in de schappen ligt? Natuurlijk zullen er tegen-campagnes komen maar daar worden de kinderen van arme mensen die elke dag kip willen niet mee beschermt. Bovendien gaat het ontzettend veel moeite kosten om voor elke lippenstift, anti-acné crème en yoghurt drink te kijken of het wel veilig is, We hebben het hier over een land waar appels 2 jaar houdbaar zijn omdat ze de schil met een ammoniak bad er afhalen en er vervolgens een kunstmatige waslaag omheen doen.
Sorry maar bedrijven en zeker multinationals zijn niet altijd zo moreel hoogstaand. Als zij baat zin in schalie gas boren en plofkip verkopen zullen nederlandse bedrijven dat echt niet weigeren
België weigert CETA omdat Wallonië het er niet mee eens is. De media zal dit verdraaien als enkel conflict tussen Vlaanderen en Wallonië en zullen niet ingaan op de inhoud van CETA. Net als wanneer ze de mensen die tegen Hillary Clinton zijn laten zien ze alleen maar gestoorde christelijke hillbillies laten zien die zeggen dat ze de antichrist is. Je moet nooit op de media vertrouwen voor het news, je kunt net zo goed niet kijken. De media is alleen handig om er achter te komen hoeveel doden er zijn gevallen bij een aanslag of zo.
Wil je in plaats van je wanhopig voelen voor je laptop scherm, hier iets tegen DOEN? Ga dan komende zaterdag 10 oktober om 13.00 uur naar de grote TTIP demonstratie op het Jonas Daniël Meijerplein in Amsterdam. DO IT! (Dit gaat om jouw, mijn, dus ONZE toekomst. Nogal belangrijk, vind je niet?)
Leuk... Overigens is een eerlijk proces in zo'n beetje elke grondwet verankerd dus ik verwacht dat er wel een keer een rechter deze ISDS clausule buiten werking zal stellen. Zelfs als de rechter het niet durft om zich over de inhoud van een zaak uit te spreken, is het ontbreken van transparantie en openbaarheid al een reden om een uitspraak naast zich neer te leggen. Serieus... is daar nog niet over nagedacht?
Iets genuanceerder, Menno? Wat weet jij van Europees en internationaal recht? Ik ga hier graag over in discussie maar dan moet het wel ergens over gaan.
@Stevens Geloof je het zelf? Hoe kun je genuanceerd zijn over dat de grondwet geen fuk uitmaakt als je met Amerikaanse multinationals te maken hebt, het is gewoon zo, dat blijkt maar weer met dit ISDS CETA gebeure waar praktisch NIEMAND van af weet.
Denk je nu echt dat je iets bereikt als je zo ongenuanceerd, plat en veroordelend polariseert? Zo bereik ja dat mensen die aan jou kant staan, aan de andere kant gaan staan. Of is dat nu juist je bedoeling? Je zou de eerste niet zijn om vanuit de illuminati tweedracht te zaaien.
@@newjones1754 Kon = wilde. Rutte WILDE er niets aan doen. Die penis die je daarachter voelt is niet van het verdrag, maar van Rutte. Hij stemt (samen met alle linkse partijen) in met het grote EU plan om van de EU één groot land te maken waar geen plek is voor grenzen. Het enige waar die partijen onderling van mening verschillen, is dat de een dit plan wat sneller wilt realiseren dan de andere partij. Maar in grote lijnen is het uiteindelijke doel van hen hetzelfde. Dus waarom zouden ze ingaan tegen iets waar ze eigenlijk om staan te popelen? Dit soort verdragen zullen er steeds vaker komen en er zal iedere keer nagenoeg niets tegen gedaan worden. FVD (of eventueel PVV) stemmen is het enige dat hier misschien nog tegen gedaan kan worden.
En ik stemde nog wel op Folkpartiet toen ik in Zweden woonde. Tsk tsk. Cecilia heeft onder meer in 2006 gezegd dat de EU grondwet te complex is om een referendum over te laten gaan, en daar heeft ze op zich wel gelijk in, omdat het debat in Zweden en Nederland belachelijk werd, maar toch weet ik niet waar zij staat met betrekking tot de democratische transparantie van dit soort verdragen. Zij had het plan om het Zweedse "Offentlighetsprincip" ook wel even in de EU te introduceren, hetgeen ongeveer analoog is aan de Nederlandse Wet Openbaar Bestuur, maar aan de andere kant is ze een rechtse politica die vrijhandel en minder regulering hoog in het vaandel heeft staan. Als zodanig denk ik niet dat zij de charter zal hebben om hier iets aan te gaan doen, omdat dit erg klinkt alsof het uit haar koker zou kunnen komen. Een naïeve marktdenker, wat mij betreft, maar ik kan het mis hebben. Veel rechtse Zweden zetten zich instinctief af tegen het "sossepack", niet beseffende dat de huidige gedrags- en economische wetenschappen toch meer regulering voorstaan om boom & bust economies en de daarbij behorende crises te voorkomen. Oh ja, en dan die stringente normen en die rechtsstaat van ons, die zou ik in ere willen houden. En, ahem, Volkswagen, kuch kuch, ook na willen leven.
Wanneer mensen rechts zijn omdat ze minder belasting willen betalen of omdat ze Willy niet mogen respecteer ik dat volledig, maar dat hele "vrije handel" ideologie dat in feite alleen leuk is als je een multinational bent met een monopolie is net zo gevaarlijk als het commnisme.
We moeten gewoon een stikker net zo groot als europa waarop staat ja specerijen NEE bedrijven die hier zijn door ttip en of ceta en of iets temaken heeft met isds
Onze volksvertegenwoordigers in de Eerste Kamer hebben vandaag voor CETA gestemd. Met dank aan de stemgerechtigden die op VVD, D66, CDA, ChristenUnie, PvdA en OSF hebben gestemd.
Grappig stukje hoor, maar er zaten wel vrij veel fouten in. Zo kan een ISDS over het algemeen niet een wet veranderen, is het feit dat er internationale regels zijn niet noodzakelijk een probleem voor de wetten in een land (het hof voor de rechten van de mens is hier bijvoorbeeld een goed voorbeeld van.). Zo wordt er in de verdragen over het algemeen heel veel vastgelegd over het recht van staten om te reguleren, waardoor bedrijven over het algemeen wetten gewoon moeten accepteren. De zaken die door bedrijven worden gewonnen zijn over het algemeen zaken over administratieve fouten en dat soort zaken. Ook uitspraken als dat Amerika nog nooit heeft verloren zijn geen goed argument: Dat betekent alleen dat de overheden sterk zijn in de ISDS: De Amerikaanse *overheid* heeft namelijk nog nooit gewonnen. Verder is het natuurlijk ook wel zo eerlijk om wel even duidelijk te maken dat Europese bedrijven net zo goed deze rechten krijgen, en dat Europa dus ook veel geld kan verdienen aan dit verdrag. Natuurlijk is het verdrag waarschijnlijk niet perfect, maar het is een stuk beter en gecompliceerder dan Arjen het hier doet lijken. Ik heb persoonlijk de verdragen niet gelezen (zo veel tijd heb ik niet over), maar ik weet wel dat de uitleg en tegenargumenten die hier gebracht worden vrij slecht zijn.
+wiet111 Het eerste wat je zegt leidt indirect wel tot verandering van de wetten. Als een overheid een wet heeft klaarliggen die schaliegasboren verbiedt, maar wel een ISDS clausule in een verdrag heeft met bijv. de VS, denken ze wel 2x na voor ze die wet doorvoeren. Het bedrijf kan zeggen dat ze het recht hebben om te boren, en als die overheid het toch doorzet, mag dat bedrijf alsnog een schadeclaim indienen. Kortom, bedrijven hebben indirect wel veel inspraak op wetten. En over dat overheden blijkbaar sterk zijn: het is heel verdacht dat de VS van de 18 zaken die tot nu toe zijn aangespannen er 18 gewonnen heeft. Van alle ISDS zaken die bekend zijn, hebben bedrijven 60% van de zaken gewonnen (dus direct gewonnen of een schikking = vergoeding = in feite ook gewonnen). De overheid van Canada is een stuk minder gelukkig... Het is inderdaad waar dat Europese bedrijven dit ook krijgen, maar de Amerikaanse en Canadese lobby's zijn veel agressiever dan de onze, dus wij kunnen meer claims verwachten dan hen. Als ik u was zou ik Tegenlicht kijken die vlak daarvoor op tv was, want dat geeft een heel heldere uitleg
Cr Sas Ik heb net de tegenlicht aflevering gekeken, en het was inderdaad een erg interessante aflevering, en ik ben wel iets minder positief over ISDS geworden. Echter is TTIP (van wat ik er van gehoord heb, ik heb niet het hele verdrag gelezen) een stuk beter georganiseerd. Zo worden er bijvoorbeeld clausules gemaakt waarin 'legitieme bestuursdoeleinden zoals publieke gezondheid, veiligheid, milieu, publiek moreel and the promotie and beveiliging van culturele diversiteit" worden beschermd, en dat er dus geen ISDS zaken mogen gaan over dit soort wetten. (trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/may/tradoc_153408.PDF) Het feit dat de Amerikaanse overheid zo veel meer zaken wint is inderdaad verdacht, en ik hoop ook dat het Europese verdrag hier rekening mee houdt. Ik vind echter nog steeds dat de rapportages over TTIP dingen wel zeer bevooroordeeld portreteren. Ik had bijvoorbeeld nog nooit iets gehoord over de specifieke clausules die het bedrijven verbied om te protesteren tegen heel veel wetten. Natuurlijk is het verdrag waarschijnlijk niet perfect, en we zouden allebei het complete verdrag moeten kennen om een echt inhoudelijk debat te kunnen voeren (en ik heb dat in ieder geval niet gedaan, en hoewel je klinkt alsof je weet waar je het over hebt betwijfel ik of jij het wel hebt gelezen)
+wiet111 Ik heb inderdaad het verdrag niet gelezen (ik betwijfel ook of er mensen zijn die die duizenden pagina's door willen lezen). Mijn conclusies zijn vooral getrokken op basis van de FAQ van de EC en de Rijkoverheid over TTIP en CETA, en natuurlijk ook door ZML, Tegenlicht en andere sites. Wat ik je ook aanraadt om te lezen, is www.ftm.nl/dossier/follow-ttip/ . Daarin wordt in een tiendelige artikelenserie stap voor stap uitgelegd wat de argumenten van de voorstanders zijn en wat daar (evt.) mis mee is.
7 jaar later is het nog steeds niet gelukt die isds clausule eruit te halen.. is toch niet zo moeilijk? Backspace toets en ff opnieuw uitprinten voor ondertekening.. Ze zeggen eigenlijk: 'Het is ontzettend fout maar we kunnen niet meer terug want dan moeten we even een stukje deleten en opnieuw uitprinten en laten ondertekenen.' Wie valt er nou voor zulke nonsense!? Wat .. een ...ongelofelijke.. onzin.
Je moet de SP in de gaten houden deze verkiezingen (niet schrikken van die naam). Ik vraag me ook af of de Piratenpartij beter is omdat die bestaat uit vooral jonge mensen. Bij de twee regeringspartijen valt het echter niet te zoeken.
Helaas het gaat door. Boycot. En dan bedoel ik ook bepaalde producten uit het oosten , ik zal het land niet noemen want daar ben ik helaas al eens door bedreigd.
het nummer is niet van minecraft maar is het nummer Trois Gymnopedies, je hoord het stuk rond 1:56 in het nummer, is snap de verwarring maar het is niet van minecraft.
het gaat niet om wat wij kopen, grote bedrijven kopen heel veel shit uit noord amerika wat dan weer de kip of kaas in de supermarkt word, of je lippestift in idfk een winkel. wij kunnen niks doen behalve hopen dat het niet word ingevoerd
Handelsverdragen zijn goed. Kijk, er zal geen enkel handelsverdrag 100% perfect zijn. Maar het geld dat CETA elk jaar binnenbrengt voor beide landen is het de negatieve aspecten echt wel waard.
+MissMelissa1313 Nee, je leeft in een sociale-democratie, sociaal = socialisme. waar de overheid zich overal mee bemoeit, en denkt belastinggeld aan onzin te moeten uitgeven
Democratie is de dictatuur van de meerderheid. Echter mogen dergelijke verdragen niet achter gesloten deuren worden behandeld mijns inziens. Dit lijkt me zelfs referendum waardig.
Wat een ongeïnformeerde BS. Niks uitholling van de rechtstaat. Zolang consumenten weten wat ze kopen, is het niet de taak van welke overheid dan ook om te bepalen of dat wel of niet mag. Het is goed voor elk land als er zo min mogelijk regels komen tussen een vrijwillige transacties.
+GimmeYurMoney Ik denk dat je hier twee dingen door elkaar haalt... De uitholling slaat op ISDS, waar überhaupt geen rechter aan te pas komt en 3 advocaten beslissen over miljardenclaims waar landen niet tegen in beroep kunnen gaan als het in hun nadeel is... En consumenten weten nauwelijks wat ze kopen. Lees jij wel eens de achterkant van een diepvriespizza? Weet je wat in je stukje vlees gegaan is? En ken je het E-nummer E621? Dat het bewezen is schadelijk te zijn voor de gezondheid en toch gewoon in bijna elk pak chips zit? Wat je hier zegt is dus dat als consumenten een bepaald product kopen waarvan later aangetoond wordt dat het bijv. kanker veroorzaakt, het maar hun eigen schuld want ja, ze hoefden het gewoonweg niet te kopen, en de overheid er niet is voor hun burgers. Ja hoor. Trouwens, heel veel consumenten hebben geen vrijheid over wat ze kiezen. Ze kopen gewoon wat hun budget toelaat. Dat betekent dus ook producten kopen die misschien niet zo heel goed voor je zijn.
Dat ben ik niet met je eens. Giftige verf in China op speelgoed, melamine in melkpoeder, waar 300000 babies aan dood zijn gegaan?, herroepingsrecht wat niet geldig is in verschillende landen?
Waarom heb ik hier niet eerder van gehoord. Dit zou toch moeten worden besproken in het NOS journaal of RTL nieuws. Tegenwoordig moet je blijkbaar bij komieken zijn voor al het belangrijke nieuws.
Haha omdat de main-stream media niet te vertrouwen is, en door dezelfde grote multi-nationals geowned word.
@Erikius En soms zijn ze gewoon te dom en lui om hun eigen onderzoek te doen. Denk je dat er een journalist is die zin heeft om die 1600 pagina's door te lezen? Ze hebben het te druk met mensen interviewen over welke politicus het "sterkst" over kwam tijdens de debatten of verslaggeven over hoe weinig mensen afweten van het verdrag met Oekraïne (ipv over het verdrag met Oekraïne te vertellen).
vpro is behoorlijk mainstream, als je daarmee gevestigde media bedoelt.
Beste Pieter, in Amerika moeten ze het ook al 16 jaar hebben van The Daily Show, wiens format Lubach goed heeft overgenomen. In de Pers gaat het over nieuwtjes, niet nieuws. Er wordt al jaren bezuinigd op de afdeling onderzoeksjournalistiek. De politiek doet hetzelfde als de Pers. Beetje zeuren over "onze" identiteit bijvoorbeeld.
Pieter Broersen 😂😂😂😂😂ja das waar
ISDS klinkt meer als een jihad game op je nintendo
Dat dacht ik eerst ook totdat ik ontdekte dat het onderdeel van TTIP
Dan moet chloorkippen onthoofden in het openbaar.
Dit krijgt niet genoeg aandacht, net weer een klein artikel gelezen in het NRC met een spottende toon over hoe België het CETA weigert omdat Wallonië er niet mee instemt, er werd niks verteld over de mogelijke gevolgen van zo'n verdrag en wat er überhaupt in staat, en men ziet het NRC nog wel als dé kwaliteitskrant van Nederland. Word ik toch een beetje verontrust van.
Kan ik als Belg helpen om Brussel te gaan platgooien?
Let er trouwens op hoe de pers (waaronder ook de VRT) de woorden van het voor-kamp integraal overneemt: Schulz wil CETA "redden", Magnette "gijzelt" Europa, hij is de "doodgraver van België", etc. In plaats van kritische vragen te stellen over CETA, gaat alle aandacht naar de "halsstarrigheid" van de PS.
scndsky
Inderdaad, waarom is dit? Nemen ze gewoon direct Reuters over? Zijn ze lui? Snappen ze er zelf niks van? Een mening hebben is tot daar aantoe maar geen enkele journalistieke kip heeft dat geval überhaupt gelezen. Ik wil alleen weten van ze wat er in staat, da's alles. Is het waar dat door CETA Amerikaanse bedrijven onze overheid kunnen aanklagen omdat we bijvoorbeeld schaliegas verbieden, waarom zwijgt de media daar over? Ook zo iets, over de tegen-partij hoor je alleen dat ze "denken" banen te zullen verliezen, ze "denken" dat CETA slechte gevolgen zal hebben, waarom zoeken die kranten zelf niet uit of die mensen gelijk kunnen hebben? Waarom moet ik het echte news krijgen van een VVD'er die grapjes maakt en af en toe leuke plaatjes laat zien, zijn er geen goeie kranten meer?
"Kwaliteitskrant" is enkel ophemeling van nieuws gebracht door de gevestigde orde. Als je kwaliteit wil zou ik bijv FTM.nl aanraden, die bieden inzichten van beide kanten zodat je zelf een mening kan vormen. Kranten als NRC nemen geen risico mensen zelf te laten beslissen, normen en waarden zijn tenslotte subjectief, een krant als NRC erkend dat niet.
CETA is door de 2e kamer gestemt.. DIe Rob jetten... de klootzak
lubach for president
toegegeven, dat egeltje is wel echt vet snoezig
Is van IKEA dacht ik, ligt nu overal bij de Kringlopers.
Tis nu bijna 2024 en ik heb deze video's al 3 of 4 keer gezien. Het blijft leuk!
Ik zit sl lang op 20 ofzo😂😂
Same
Nederland: "This is madness."
grote bedrijven/belangrijke mensen: "THIS IS CETA!!!!"
touyebou haha
Het is er toch door.. om te janken dit! Misschien hebben ze in ed 2e kamer deze aflevering niet gezien?
Heeft die nauw express egeltje niet hedgehog genoemd?
Sonic
Dat ABBA stukje is net zo geniaal
Feiten
Vandaag 2022 eerste kamer NL ingestemd met CETA (dank Partij voor de Arbeid) Als je het volk maar lang genoeg bezig houdt weet niemand niks meer...😪
Verdomme man......
Bedankt dat je dat in een reactie onder deze video hebt willen delen.
mooi als je ondertiteling nog aan het staan en je leest telkes iets over tieten ipv ttip
We zijn dan wel verplicht om de producten te ACCEPTEREN, maar zijn de winkels ook verplicht om het IN TE KOPEN? Anders kopen de winkels gewoon geen chloorkip van die Amerikaanse mensjes en dan is er nog steeds niks aan de hand.
We kunnen ook een soort van gezamenlijke afspraak bewerkstelligen om alle slechte producten te boycotten. Wellicht ondersteund met apps en register van deze producten om dit als consument snel te achterhalen.
Denk je dat de Albert Heijn het een kut uitmaakt als er chloorkip in de schappen ligt? Natuurlijk zullen er tegen-campagnes komen maar daar worden de kinderen van arme mensen die elke dag kip willen niet mee beschermt. Bovendien gaat het ontzettend veel moeite kosten om voor elke lippenstift, anti-acné crème en yoghurt drink te kijken of het wel veilig is, We hebben het hier over een land waar appels 2 jaar houdbaar zijn omdat ze de schil met een ammoniak bad er afhalen en er vervolgens een kunstmatige waslaag omheen doen.
Schaliegas is nog erger, het kraanwater in canada BRANDT, het brandt! Dat hoort water niet te doen, of wel?
Sorry maar bedrijven en zeker multinationals zijn niet altijd zo moreel hoogstaand. Als zij baat zin in schalie gas boren en plofkip verkopen zullen nederlandse bedrijven dat echt niet weigeren
LetsPlayWouterGames ja maar als chloor kip goedkoper is als normale en geld voor ondernemers op 1 staat..
Weet iemand wat de ontwikkelingen nu zijn? Ik kan nergens wat vinden.
+Suus-Arido - google - 'ceta agreement and isds latest news'
+kingsonone Thanks
België weigert CETA omdat Wallonië het er niet mee eens is. De media zal dit verdraaien als enkel conflict tussen Vlaanderen en Wallonië en zullen niet ingaan op de inhoud van CETA. Net als wanneer ze de mensen die tegen Hillary Clinton zijn laten zien ze alleen maar gestoorde christelijke hillbillies laten zien die zeggen dat ze de antichrist is. Je moet nooit op de media vertrouwen voor het news, je kunt net zo goed niet kijken. De media is alleen handig om er achter te komen hoeveel doden er zijn gevallen bij een aanslag of zo.
Suus-Arido Delen van het verdrag gaan vandaag in.
Is er nog iemand die bij chloorkip meteen moest denken aan wc eend? Nee? Ok....alleen ik dan
isdis de real life or isdis just fantasie... epic
no! no! no! no!
1:20 op Lubach met zondag
1:08
Wil je in plaats van je wanhopig voelen voor je laptop scherm, hier iets tegen DOEN? Ga dan komende zaterdag 10 oktober om 13.00 uur naar de grote TTIP demonstratie op het Jonas Daniël Meijerplein in Amsterdam. DO IT! (Dit gaat om jouw, mijn, dus ONZE toekomst. Nogal belangrijk, vind je niet?)
Meer shots van publiek anno 2018!!! Super Leuk, Lubach !!!*
Heb ook het idee dat de manier waarop dit nieuws gebracht word de ernst van de kwestie aan de meeste voorbij laat vliegen
De stem van Arjen toen hij Engels aan het spreken is...😍
Lubach op zondag😂😂zei ze dat nou echt 😂
01:07 Voor wie het niet gemerkt hebben heet het programma Zondag Met Lubach (ZML) nu Lubach Op Zondag (LOZ). Hoe cool is dat?!
Het is nu ook dierendag(04-10-2017
Het is toch gebeurd!!
Echt?
Ik wacht nog steeds dat we met hooivorken naar brussel gaan
Nog ff en de boeren gaan naar brussel
En nu zijn ze zo ver dat alleen de Eerste kamer het nog kan tegenhouden.....
Dus,................NOT
Leuk...
Overigens is een eerlijk proces in zo'n beetje elke grondwet verankerd dus ik verwacht dat er wel een keer een rechter deze ISDS clausule buiten werking zal stellen. Zelfs als de rechter het niet durft om zich over de inhoud van een zaak uit te spreken, is het ontbreken van transparantie en openbaarheid al een reden om een uitspraak naast zich neer te leggen.
Serieus... is daar nog niet over nagedacht?
Menno Bults. Beste Steven, dream on.
Iets genuanceerder, Menno? Wat weet jij van Europees en internationaal recht? Ik ga hier graag over in discussie maar dan moet het wel ergens over gaan.
@Stevens Geloof je het zelf? Hoe kun je genuanceerd zijn over dat de grondwet geen fuk uitmaakt als je met Amerikaanse multinationals te maken hebt, het is gewoon zo, dat blijkt maar weer met dit ISDS CETA gebeure waar praktisch NIEMAND van af weet.
Denk je nu echt dat je iets bereikt als je zo ongenuanceerd, plat en veroordelend polariseert? Zo bereik ja dat mensen die aan jou kant staan, aan de andere kant gaan staan. Of is dat nu juist je bedoeling? Je zou de eerste niet zijn om vanuit de illuminati tweedracht te zaaien.
Hoe kan die kip in de Ardenne komen voor dat het verdrag ondertekend is.
In wat voor een waanzinnige samenleving leven wij eigenlijk?
10:41 Hoe kan je een kip begraven als je hem op hebt gegeten?
Door de botten te begraven
@@100192001 Samen met hun uitwerpselen
Hoogezand-Sappemeer, SAVE THE WORLD
Besef ff dat deze video zo oud is dat Shawn Mendes bij niemand op kwam toen het over Canada ging...🤔
Hopelijk kijkt die comissaris uit Zweden het nou ook echt
In Canada zijn ook Grizly Beren..,,,
Maar de grote vraag is nu wat voor functie had die man uit het publiek 😂
Uit hoeveel mensen bestaat ABBA xD
Hij was van zml volgens mij. Heb hem wel eens eerder in een aflevering gezien.
3 jaar later en nog niks gebeurd jammer
Here we are again
Waarvoor was die vrijwilliger uit het publiek nou nodig?
4:48
Lipstick be like:
f*ck this sh*t im out
Hoe is met ttip en ceta nu?
The text could not be more Incorrect. There is no point at all in having it.
Hoogezand sappemeer is heel belangrijk. Ik woon daar.
Arjen heeft die meneer met de trui ook gewoon het publiek uit gehaalt om zich om te kleeden en echt 10 seconden te staan dansen, verder niks
Die meneer is daar geplant, is een medewerker van de avondschow
Zou je Erik Satie niet willen gebruiken als negatieve toon, Dankjewel ;p
Bedankt! Ik vroeg me al af vanwaar ik dat kende. Het is "Gymnopédie No.1". :-)
Misschien komt het door gymNOpédie
en waar zijn we nu
Nog steeds in de EU helaas..
@@maurtislonel8306 Ik doelde op het handelsvedrag wat ons in de kont neukt en dat niemand in Nederland er iets aan kon veranderen.
@@newjones1754 Kon = wilde. Rutte WILDE er niets aan doen. Die penis die je daarachter voelt is niet van het verdrag, maar van Rutte. Hij stemt (samen met alle linkse partijen) in met het grote EU plan om van de EU één groot land te maken waar geen plek is voor grenzen. Het enige waar die partijen onderling van mening verschillen, is dat de een dit plan wat sneller wilt realiseren dan de andere partij. Maar in grote lijnen is het uiteindelijke doel van hen hetzelfde. Dus waarom zouden ze ingaan tegen iets waar ze eigenlijk om staan te popelen? Dit soort verdragen zullen er steeds vaker komen en er zal iedere keer nagenoeg niets tegen gedaan worden. FVD (of eventueel PVV) stemmen is het enige dat hier misschien nog tegen gedaan kan worden.
@@maurtislonel8306 Niemand leest zulke lange berichten hou het wat korter voortaan.
Wel mooi dat TTIP tegenwoordig bijna dood is
Yassin Oulad is het niet, EU wil het nog steeds, net als CETA
Wie heeft in godsnaam de subtitles geschreven hiervan? Ttip vertalen als tieten? 4x achter elkaar? Grappig hoor 🤦🏼🤦🏼🤦🏼🤦🏼
En ik stemde nog wel op Folkpartiet toen ik in Zweden woonde. Tsk tsk. Cecilia heeft onder meer in 2006 gezegd dat de EU grondwet te complex is om een referendum over te laten gaan, en daar heeft ze op zich wel gelijk in, omdat het debat in Zweden en Nederland belachelijk werd, maar toch weet ik niet waar zij staat met betrekking tot de democratische transparantie van dit soort verdragen.
Zij had het plan om het Zweedse "Offentlighetsprincip" ook wel even in de EU te introduceren, hetgeen ongeveer analoog is aan de Nederlandse Wet Openbaar Bestuur, maar aan de andere kant is ze een rechtse politica die vrijhandel en minder regulering hoog in het vaandel heeft staan. Als zodanig denk ik niet dat zij de charter zal hebben om hier iets aan te gaan doen, omdat dit erg klinkt alsof het uit haar koker zou kunnen komen.
Een naïeve marktdenker, wat mij betreft, maar ik kan het mis hebben. Veel rechtse Zweden zetten zich instinctief af tegen het "sossepack", niet beseffende dat de huidige gedrags- en economische wetenschappen toch meer regulering voorstaan om boom & bust economies en de daarbij behorende crises te voorkomen.
Oh ja, en dan die stringente normen en die rechtsstaat van ons, die zou ik in ere willen houden. En, ahem, Volkswagen, kuch kuch, ook na willen leven.
Wanneer mensen rechts zijn omdat ze minder belasting willen betalen of omdat ze Willy niet mogen respecteer ik dat volledig, maar dat hele "vrije handel" ideologie dat in feite alleen leuk is als je een multinational bent met een monopolie is net zo gevaarlijk als het commnisme.
7:41 leuke ondertitels haha
Vanaf 13:00 is echt een geniale vondst
@Vera de Vleugel waarom dan?
This little ''egeltje'' whahaha
Ceta is door de tweede kamer aangekomen
CETA is van de baan! Dank aan Wallonië!
Toch niet , dus.
may flower geld maakt macht, zijn de controle onder europa allang kwijt.
Aged like milk
13:13 wie is die blonde in wit?
hele late reactie maar dat is Yentl Schieman! Die rooie is Christine de Boer, ze zijn een cabaretduo: Yentl en de Boer, heel leuk.
We moeten gewoon een stikker net zo groot als europa waarop staat ja specerijen NEE bedrijven die hier zijn door ttip en of ceta en of iets temaken heeft met isds
Onze volksvertegenwoordigers in de Eerste Kamer hebben vandaag voor CETA gestemd. Met dank aan de stemgerechtigden die op VVD, D66, CDA, ChristenUnie, PvdA en OSF hebben gestemd.
away with CETA. AWAYE WITH CETA. AWAY WITH CETA.
Arjens BFF is lijsttrekker geworden!
Hij zei beterschap Cas ofzo op het eind, waarom?
Ik denk dat Cas ziek was.
hoe heet die soundtrack op 1:50
Gymnopedie no.1
van Erik Satie
Het is volgens mij van kingdom hearts
1:50 OMG MINECRAFT SOUNDTRACK
Dat is Gymnopédie van Erik Satie, ook al heeft Sweden van de Minecraft OST er wel iets van weg
WEG MET CETA. WEG MET CETA. WEG MET CETA.
Grappig stukje hoor, maar er zaten wel vrij veel fouten in. Zo kan een ISDS over het algemeen niet een wet veranderen, is het feit dat er internationale regels zijn niet noodzakelijk een probleem voor de wetten in een land (het hof voor de rechten van de mens is hier bijvoorbeeld een goed voorbeeld van.). Zo wordt er in de verdragen over het algemeen heel veel vastgelegd over het recht van staten om te reguleren, waardoor bedrijven over het algemeen wetten gewoon moeten accepteren. De zaken die door bedrijven worden gewonnen zijn over het algemeen zaken over administratieve fouten en dat soort zaken. Ook uitspraken als dat Amerika nog nooit heeft verloren zijn geen goed argument: Dat betekent alleen dat de overheden sterk zijn in de ISDS: De Amerikaanse *overheid* heeft namelijk nog nooit gewonnen.
Verder is het natuurlijk ook wel zo eerlijk om wel even duidelijk te maken dat Europese bedrijven net zo goed deze rechten krijgen, en dat Europa dus ook veel geld kan verdienen aan dit verdrag.
Natuurlijk is het verdrag waarschijnlijk niet perfect, maar het is een stuk beter en gecompliceerder dan Arjen het hier doet lijken. Ik heb persoonlijk de verdragen niet gelezen (zo veel tijd heb ik niet over), maar ik weet wel dat de uitleg en tegenargumenten die hier gebracht worden vrij slecht zijn.
+wiet111 Het eerste wat je zegt leidt indirect wel tot verandering van de wetten. Als een overheid een wet heeft klaarliggen die schaliegasboren verbiedt, maar wel een ISDS clausule in een verdrag heeft met bijv. de VS, denken ze wel 2x na voor ze die wet doorvoeren. Het bedrijf kan zeggen dat ze het recht hebben om te boren, en als die overheid het toch doorzet, mag dat bedrijf alsnog een schadeclaim indienen. Kortom, bedrijven hebben indirect wel veel inspraak op wetten. En over dat overheden blijkbaar sterk zijn: het is heel verdacht dat de VS van de 18 zaken die tot nu toe zijn aangespannen er 18 gewonnen heeft. Van alle ISDS zaken die bekend zijn, hebben bedrijven 60% van de zaken gewonnen (dus direct gewonnen of een schikking = vergoeding = in feite ook gewonnen). De overheid van Canada is een stuk minder gelukkig... Het is inderdaad waar dat Europese bedrijven dit ook krijgen, maar de Amerikaanse en Canadese lobby's zijn veel agressiever dan de onze, dus wij kunnen meer claims verwachten dan hen. Als ik u was zou ik Tegenlicht kijken die vlak daarvoor op tv was, want dat geeft een heel heldere uitleg
Cr Sas Goede tip, ga ik doen. (Ik kom later nog wel terug naar je comment om te kijken of ik wat ik er van vind als ik TTIP wat beter begrijp :) )
Cr Sas Ik heb net de tegenlicht aflevering gekeken, en het was inderdaad een erg interessante aflevering, en ik ben wel iets minder positief over ISDS geworden. Echter is TTIP (van wat ik er van gehoord heb, ik heb niet het hele verdrag gelezen) een stuk beter georganiseerd. Zo worden er bijvoorbeeld clausules gemaakt waarin 'legitieme bestuursdoeleinden zoals publieke gezondheid, veiligheid, milieu, publiek moreel and the promotie and beveiliging van culturele diversiteit" worden beschermd, en dat er dus geen ISDS zaken mogen gaan over dit soort wetten. (trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/may/tradoc_153408.PDF)
Het feit dat de Amerikaanse overheid zo veel meer zaken wint is inderdaad verdacht, en ik hoop ook dat het Europese verdrag hier rekening mee houdt.
Ik vind echter nog steeds dat de rapportages over TTIP dingen wel zeer bevooroordeeld portreteren. Ik had bijvoorbeeld nog nooit iets gehoord over de specifieke clausules die het bedrijven verbied om te protesteren tegen heel veel wetten.
Natuurlijk is het verdrag waarschijnlijk niet perfect, en we zouden allebei het complete verdrag moeten kennen om een echt inhoudelijk debat te kunnen voeren (en ik heb dat in ieder geval niet gedaan, en hoewel je klinkt alsof je weet waar je het over hebt betwijfel ik of jij het wel hebt gelezen)
+wiet111 Ik heb inderdaad het verdrag niet gelezen (ik betwijfel ook of er mensen zijn die die duizenden pagina's door willen lezen). Mijn conclusies zijn vooral getrokken op basis van de FAQ van de EC en de Rijkoverheid over TTIP en CETA, en natuurlijk ook door ZML, Tegenlicht en andere sites. Wat ik je ook aanraadt om te lezen, is www.ftm.nl/dossier/follow-ttip/ . Daarin wordt in een tiendelige artikelenserie stap voor stap uitgelegd wat de argumenten van de voorstanders zijn en wat daar (evt.) mis mee is.
+wiet111 En trouwens het is eigenlijk voor niemand mogelijk hier een debat over te houden, omdat het merendeel van het verdrag niet openbaar is..
Tijd voor een update over CETA ZML!
4jaar geleden heb ik dit helemaal gemist. Nu is het bijna zo ver..
Canada: Ryan Reynolds A.K.A Deadpool😎
The Canadian government has apologised for Bryan Adams.
7 jaar later is het nog steeds niet gelukt die isds clausule eruit te halen.. is toch niet zo moeilijk? Backspace toets en ff opnieuw uitprinten voor ondertekening.. Ze zeggen eigenlijk: 'Het is ontzettend fout maar we kunnen niet meer terug want dan moeten we even een stukje deleten en opnieuw uitprinten en laten ondertekenen.' Wie valt er nou voor zulke nonsense!? Wat .. een ...ongelofelijke.. onzin.
Lol ik woon in Hoogezand - Sappemeer
Wat zit je hier dan comments te typen? Pak die hooivork!
the roast of hoogezand-sappemeer
helaas zitten er meer mensen in de 2e kamer met oogkleppen op, blind voor het grote geld.
de banen zullen er niet komen die voorspelt zijn.
Je moet de SP in de gaten houden deze verkiezingen (niet schrikken van die naam). Ik vraag me ook af of de Piratenpartij beter is omdat die bestaat uit vooral jonge mensen. Bij de twee regeringspartijen valt het echter niet te zoeken.
7:19 LMAOOOO XDDDDDD
ruclips.net/video/Ld50a27aXOg/видео.html. Ik leg hier uit dat het CETA verdrag schadelijk kan zijn en niet zal overleven.
En toch heeft de Japanse JEFTA hiermee kunnen wegkomen. Driemaal is scheepsrecht?
Helaas het gaat door. Boycot. En dan bedoel ik ook bepaalde producten uit het oosten , ik zal het land niet noemen want daar ben ik helaas al eens door bedreigd.
Gebruikten ze nou Minecraft music?
ja, volgens mij wel
ruclips.net/video/S-Xm7s9eGxU/видео.html
Is dat geen kalkoen s
gaat niemand praten over het feit dat er minecraftmuziek onder het stukje slechte nieuws zat
het nummer is niet van minecraft maar is het nummer Trois Gymnopedies, je hoord het stuk rond 1:56 in het nummer, is snap de verwarring maar het is niet van minecraft.
we horen weer niks over CETA en TTIP, het word weer in de doofpot gestopt.
Die triestige muziek is van minecraft 🤣
dankjewel donald trump je doet tenminste iets goeds
3:00
CETA ja lekker man....geen idee wat er in je voedsel wordt gestopt anno 2020. Echt heel slim
Woon in hoogezand
Ik ook
12:43, haha Pieter
Egeltje = hedgehog
Gewoon geen rotzooi uit de US en Canada kopen
het gaat niet om wat wij kopen, grote bedrijven kopen heel veel shit uit noord amerika wat dan weer de kip of kaas in de supermarkt word, of je lippestift in idfk een winkel. wij kunnen niks doen behalve hopen dat het niet word ingevoerd
We moeten de EU uit, dan zijn we ook meteen helemaal klaar met zulke slechte *** verdragen.
Het idee van de EU is op zich goed maar de corruptie binnen de EU is de reden dat je gelijk hebt. Echter geen reden om op de PVV te stemmen.
Het is hatchhog
#CETAalarm
D66 is voor dit soort verdragen
Handelsverdragen zijn goed. Kijk, er zal geen enkel handelsverdrag 100% perfect zijn. Maar het geld dat CETA elk jaar binnenbrengt voor beide landen is het de negatieve aspecten echt wel waard.
het is heel simpel. We leven simpelweg in een democratische dictatuur.
+MissMelissa1313 Nee, je leeft in een sociale-democratie, sociaal = socialisme. waar de overheid zich overal mee bemoeit, en denkt belastinggeld aan onzin te moeten uitgeven
Democratie is de dictatuur van de meerderheid. Echter mogen dergelijke verdragen niet achter gesloten deuren worden behandeld mijns inziens. Dit lijkt me zelfs referendum waardig.
Sup
N E X I T
161e reactie
Wat een ongeïnformeerde BS. Niks uitholling van de rechtstaat. Zolang consumenten weten wat ze kopen, is het niet de taak van welke overheid dan ook om te bepalen of dat wel of niet mag. Het is goed voor elk land als er zo min mogelijk regels komen tussen een vrijwillige transacties.
+GimmeYurMoney Ik denk dat je hier twee dingen door elkaar haalt... De uitholling slaat op ISDS, waar überhaupt geen rechter aan te pas komt en 3 advocaten beslissen over miljardenclaims waar landen niet tegen in beroep kunnen gaan als het in hun nadeel is... En consumenten weten nauwelijks wat ze kopen. Lees jij wel eens de achterkant van een diepvriespizza? Weet je wat in je stukje vlees gegaan is? En ken je het E-nummer E621? Dat het bewezen is schadelijk te zijn voor de gezondheid en toch gewoon in bijna elk pak chips zit? Wat je hier zegt is dus dat als consumenten een bepaald product kopen waarvan later aangetoond wordt dat het bijv. kanker veroorzaakt, het maar hun eigen schuld want ja, ze hoefden het gewoonweg niet te kopen, en de overheid er niet is voor hun burgers. Ja hoor.
Trouwens, heel veel consumenten hebben geen vrijheid over wat ze kiezen. Ze kopen gewoon wat hun budget toelaat. Dat betekent dus ook producten kopen die misschien niet zo heel goed voor je zijn.
Dat ben ik niet met je eens. Giftige verf in China op speelgoed, melamine in melkpoeder, waar 300000 babies aan dood zijn gegaan?, herroepingsrecht wat niet geldig is in verschillende landen?
ehm dat muziekje voor het slechte nieuws is een nummer van minecraft waarom is dat slecht nieuws