Muy interesante argumentación, pero me falta entender cómo podemos encajar la cronología de fósiles antiguos totalmente humanos como el Homo erectus o el Homo neanderthalensis, con la cronología tan breve de la Eva mitocondrial o del Adán cromosómico, que el propio Dr. Antonio Cruz explica en otro video. Los fósiles de Homo erectus son ya humanos, sin embargo son muy anteriores a la edad del Adán cromosómico y la Eva mitocondrial, entonces tal vez son menos humanos? Aquí no entiendo
" Lucy", fue el mayor fraude de la antropología. Un importante evolucionista,( Richard Lewontin) admitió que muchos científicos no dudan en aceptar hipótesis no confirmadas porque tienen " un compromiso previo, un compromiso con el materialismo". Se niegan a considerar siquiera la posibilidad de que exista un Diseñador inteligente porque, como escribe Lewontin, " no podemos permitir que un Ser Divino ponga el pie en la puerta".
creo que don antonio está confundido, los científicos NO están discutiendo si ha habido evolución humana, lo que están discutiendo son los detalles del proceso, en cualquier ciencia es normal la existencia de diversas teorías que buscan explicar un fenómeno, esa es una de las características que diferencian a la ciencia de la religión
Profundice en la antiguedad del ser humano! Los datos basados en carbono 14, después de 40.000 años, no sirven. Y, los de antes de ese lapso de tiempo, no son confiables; porque se han percatado que el carbono atmosférico es cambiante y no necesarianente relacióna con el organismo la fecha de su muerte ! La termoluminiscencia, es la clave, porque tiene que ver con las cerámicas, y llega a una confiabilidad de 200.000 años , Pero, los antropólogos la pasan por alto por los costos !
@@DavidMartinez-fu3wo los científicos no utilizan solamente el carbono 14 para la determinación de la edad de un fósil, también existen otros métodos como el uranio-plomo, el potasio-argon etc, los restos fósiles de precursores humanos que se han encontrado indican varios millones de años, especialmente los encontrados en el continente africano (Etiopía, surafrica, Kenya, chad, etc)
El problema de las religiones es que deben salir a explicar su FE, porque la ciencia cada vez las va dejando más en evidencia, que harán cuando el hombre ya logré viajar fuera de este sistema solar y puedo comprender cada vez más nuestro origen, como se defenderán su FE?
Justamente, Dr. Cruz refuta totalmente ese tipo de pensamiento. No ha habido pruebas para respaldar la macro evolución o el abiogenesis. Sin embargo, mucha gente es tan ciega que no quiere verlo. Siguen creyendo con la fe ciega que son monos evolucionados. Bueno, si quieren creer en eso, allá vosotros.
Los cristianos fueron los que fundaron las universidades y hospitales. Sin los valores cristianos no habríamos llegado al progreso en en el mundo occidental. Mira a los otros países ateos, musulmanes o de cualquier otra ideología. Sólo en el mundo cristiano podría surgir ateísmo, para empezar (la separación de la iglesia y el estado) y la libertad de expresión. Porque en la Biblia nos dice que hay libertad en el Espíritu. Que la verdad no precisa de censura. Los hijos de Dios no tememos que hayan diferentes puntos de vista: los analizamos. Sin embargo, la ideología woke o comunismo , o cualquier otra ideología tienen que censurar/cancelar/amenazar a los disidentes.
Esto si es divulgacioon cientifica, bien por ud dr cruz, honesto y realista, Dios vive
Amen
¿Hay mas videos o predicaciones asi de Antonio Cruz que tengas guardadas para publicar en video? Son de mucha edificacion. Paz de Dios 🕊️
Muy interesante argumentación, pero me falta entender cómo podemos encajar la cronología de fósiles antiguos totalmente humanos como el Homo erectus o el Homo neanderthalensis, con la cronología tan breve de la Eva mitocondrial o del Adán cromosómico, que el propio Dr. Antonio Cruz explica en otro video. Los fósiles de Homo erectus son ya humanos, sin embargo son muy anteriores a la edad del Adán cromosómico y la Eva mitocondrial, entonces tal vez son menos humanos? Aquí no entiendo
" Lucy", fue el mayor fraude de la antropología.
Un importante evolucionista,( Richard Lewontin) admitió que muchos científicos no dudan en aceptar hipótesis no confirmadas porque tienen " un compromiso previo, un compromiso con el materialismo". Se niegan a considerar siquiera la posibilidad de que exista un Diseñador inteligente porque, como escribe Lewontin, " no podemos permitir que un Ser Divino ponga el pie en la puerta".
creo que don antonio está confundido, los científicos NO están discutiendo si ha habido evolución humana, lo que están discutiendo son los detalles del proceso, en cualquier ciencia es normal la existencia de diversas teorías que buscan explicar un fenómeno, esa es una de las características que diferencian a la ciencia de la religión
Cual ciencia, si eso de la teoria es una religion satanica, mezclada en la ciencia, te dicen la verdad, y como no sabes que decir ofendes
Paradójicamente, la macro evolución justamente es religión sin fundamento scientífico.
Profundice en la antiguedad del ser humano!
Los datos basados en carbono 14, después de 40.000 años, no sirven.
Y, los de antes de ese lapso de tiempo, no son confiables; porque se han percatado que el carbono atmosférico es cambiante y no necesarianente relacióna con el organismo la fecha de su muerte !
La termoluminiscencia, es la clave, porque tiene que ver con las cerámicas, y llega a una confiabilidad de 200.000 años , Pero, los antropólogos la pasan por alto por los costos !
@@DavidMartinez-fu3wo los científicos no utilizan solamente el carbono 14 para la determinación de la edad de un fósil, también existen otros métodos como el uranio-plomo, el potasio-argon etc, los restos fósiles de precursores humanos que se han encontrado indican varios millones de años, especialmente los encontrados en el continente africano (Etiopía, surafrica, Kenya, chad, etc)
El problema de las religiones es que deben salir a explicar su FE, porque la ciencia cada vez las va dejando más en evidencia, que harán cuando el hombre ya logré viajar fuera de este sistema solar y puedo comprender cada vez más nuestro origen, como se defenderán su FE?
Al contrario es el evolucionismo el que queda en evidencia con sus falsificaciones.
Justamente, Dr. Cruz refuta totalmente ese tipo de pensamiento. No ha habido pruebas para respaldar la macro evolución o el abiogenesis. Sin embargo, mucha gente es tan ciega que no quiere verlo. Siguen creyendo con la fe ciega que son monos evolucionados. Bueno, si quieren creer en eso, allá vosotros.
No penseis, no penseis, que en la biblia ya te lo dan todo mascado y empaquetado.
Apuesto, que jamás has leído la Biblia. 😂
Los cristianos fueron los que fundaron las universidades y hospitales. Sin los valores cristianos no habríamos llegado al progreso en en el mundo occidental. Mira a los otros países ateos, musulmanes o de cualquier otra ideología. Sólo en el mundo cristiano podría surgir ateísmo, para empezar (la separación de la iglesia y el estado) y la libertad de expresión. Porque en la Biblia nos dice que hay libertad en el Espíritu. Que la verdad no precisa de censura. Los hijos de Dios no tememos que hayan diferentes puntos de vista: los analizamos. Sin embargo, la ideología woke o comunismo , o cualquier otra ideología tienen que censurar/cancelar/amenazar a los disidentes.