Sarja" Ihmisten puolue" osoittaa omalta osaltaan hyvin, miten tasokasta sketsiviihde on ollut neljä vuotta sitten Suomen televisiossa. Nykyään ei esitetä yhtään sen tasoista.Erinomainen sisältö, erinomaiset esittäjät.
Tää on liian vaikeeta huumoria ymmärtää keskiverto suomitelkkarin fanille. Helpompi kuunnella puoliksi iphoneen uppoutuneena karjala kädessä kun Hirviniemi painaa kikkeliläppää huumorikuteissa tai kun hedberg tekee hassuja ilmeitä ja ääniä lavalla.
Tämä nerokas sarja meni itsellä täysin ohi aikoinaan, kun tulee semmoista saastaa yleensäottaen, että ei jaksa edes katsoa televisiota. Onneksi yle armollisesti ladannut näitä tuubiin.
@@wilzzuu "Brittiläinen geneetikosta, filosofista ja kanafarmarista koostunut tutkimusryhmä päätyi tulokseen, että muna oli ennen kanaa. Ryhmän mukaan johtopäätös perustuu siihen, että geneettinen materiaali ei muutu eläimen elinaikana. Sen vuoksi ensimmäinen lintu, joka muuttui evoluution tuloksena kanaksi, luultavasti esihistoriallisella ajalla, on ensin esiintynyt alkiona munan sisällä." -Wikibedia
@@BLESSEDMIKE777 ihan järkeenkäyväähän se on että erilaiset alati vaihtuvat olosuhteet muovaa eliöitä sopeutumaan paremmin erittäin suurilla aikaväleillä.
@@reme7903 kyllä mikroevoluutio on todistettu asia että eri eliöt sopeutuu erilaisiin olosuhteisiin, tässä puhuttiin kuitenkin makroevoluutiosta ja sitä ei ole todistettu, eli on pseudotiede termin alla, ja vaikka olisi kuinka järkeenkäypän tuntuinen teoria sitä ei silti voi faktaksi sanoa ilman faktoja siitä :)
Muna ja kana on määrittely kysymys sillä me vain itse asetamme sen mitä kutsumme kanaksi. Tieteelliseksi selitykseksi kanaa ei vain tupsahda jostain vaan se on kehittynyt äärimmäisen hitaasti. Tästä syystä ongelma on enemmänkin se onko 98% vielä kana vai pitääkö sen olla 100% kana. Yleisesti ongelmana sillä pyritään tuomaan esiin ettemme voi olla varmoja kumpi on aiheuttanut kumman.
Oikeastaan oikea vastaus on Kana. Voimme määrittää ensimmäisen Kanan, mutta ensimmäistä munaa emme. Jossain vaiheessa ketjua siis Ei-kana on muninut munan, josta on kuoriutunut ensimmäinen kana.
@BalleRamstedt Itseasiassa jos ajatellaan, niin tuo Päivin heitto varmaan on aika järkevä, koska heikkous ei ainakaan mun käsityksen mukaan oo osa kaikkivaltiutta. Toisaalta jos ajatellaan kristinuskon Jumalaa, joka on kolmiyhteinen, niin hänelle on mahdollista niiden raamien mukaan olla samaan aikaan heikko ihminen ja voimakas Jumala.
Eikun meinasin että sana kananmuna herkästi implikoi että kana on laskenut sen, vaikka tässä tapauksessahan niin ei ole. Ei sillä, vedäpä viiva mikä on kana ja mikä ei, mutta tuskin tuota kysymystä koskaan kovin tosissaan on esitettykään.
![Megan Thee Stallion - Mamushi (Remix) [feat. TWICE] [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/5c0_u9PsrsQ/mqdefault.jpg)
Sarja" Ihmisten puolue" osoittaa omalta osaltaan hyvin, miten tasokasta sketsiviihde on ollut neljä vuotta sitten Suomen televisiossa. Nykyään ei esitetä yhtään sen tasoista.Erinomainen sisältö, erinomaiset esittäjät.
Tää on liian vaikeeta huumoria ymmärtää keskiverto suomitelkkarin fanille. Helpompi kuunnella puoliksi iphoneen uppoutuneena karjala kädessä kun Hirviniemi painaa kikkeliläppää huumorikuteissa tai kun hedberg tekee hassuja ilmeitä ja ääniä lavalla.
Tämä nerokas sarja meni itsellä täysin ohi aikoinaan, kun tulee semmoista saastaa yleensäottaen, että ei jaksa edes katsoa televisiota. Onneksi yle armollisesti ladannut näitä tuubiin.
Ja jotkut haluavat viedä Yleltä rahoituksen..
Nyt oikeasti räjähtää pää! Eikä se ole minun pää!
Jätetään nämä suuret kysymykset Himasen Pekalle :D Valtioha kuunteli Ihmisten puolueen neuvoa...
Muna tuli ensin! Eka eläin jota kutsuttiin kanaksi, syntyi munasta.
@@wilzzuu
"Brittiläinen geneetikosta, filosofista ja kanafarmarista koostunut tutkimusryhmä päätyi tulokseen, että muna oli ennen kanaa. Ryhmän mukaan johtopäätös perustuu siihen, että geneettinen materiaali ei muutu eläimen elinaikana. Sen vuoksi ensimmäinen lintu, joka muuttui evoluution tuloksena kanaksi, luultavasti esihistoriallisella ajalla, on ensin esiintynyt alkiona munan sisällä."
-Wikibedia
Lukiossa ensimmäisellä filosofian tunnilla
yes
kyllä fäm
jepjep
Muna tuli ennen kanaa. Jo dinosaurukset muni munia ja meni peevelin kauan ennen ku evoluutio synnytti kaakattajan nimeltä kana! Tämä on 100% totuus!
Älä heitä pseudotieteellisiä väitteitä 100% faktana. Kiitos
@@BLESSEDMIKE777 mitä pseudotieteellistä tässä nyt oli? tottahan toi on.
@@reme7903 sit vaan todisteet pöytään, kato kun luomistyötä ei voi väittää 100% todeksi niin kuin ei evoluutiotakaan :)
@@BLESSEDMIKE777 ihan järkeenkäyväähän se on että erilaiset alati vaihtuvat olosuhteet muovaa eliöitä sopeutumaan paremmin erittäin suurilla aikaväleillä.
@@reme7903 kyllä mikroevoluutio on todistettu asia että eri eliöt sopeutuu erilaisiin olosuhteisiin, tässä puhuttiin kuitenkin makroevoluutiosta ja sitä ei ole todistettu, eli on pseudotiede termin alla, ja vaikka olisi kuinka järkeenkäypän tuntuinen teoria sitä ei silti voi faktaksi sanoa ilman faktoja siitä :)
Hauki on kala. Tota väittämää ei ihan helposti pysty osoittamaan vääräksi :D
Joka ei kuitenkaan ollut kananmuna, vaan jonkin muun eläimen muna. Vasta ensimmäisen kanan munima muna on kananmuna.
Muna ja kana on määrittely kysymys sillä me vain itse asetamme sen mitä kutsumme kanaksi. Tieteelliseksi selitykseksi kanaa ei vain tupsahda jostain vaan se on kehittynyt äärimmäisen hitaasti. Tästä syystä ongelma on enemmänkin se onko 98% vielä kana vai pitääkö sen olla 100% kana. Yleisesti ongelmana sillä pyritään tuomaan esiin ettemme voi olla varmoja kumpi on aiheuttanut kumman.
Oikeastaan oikea vastaus on Kana. Voimme määrittää ensimmäisen Kanan, mutta ensimmäistä munaa emme. Jossain vaiheessa ketjua siis Ei-kana on muninut munan, josta on kuoriutunut ensimmäinen kana.
@@rudiepunk85 Muna ei ole välttämättä juuri kananmuna, jolloin muna oli varmasti ennen.
@BalleRamstedt Itseasiassa jos ajatellaan, niin tuo Päivin heitto varmaan on aika järkevä, koska heikkous ei ainakaan mun käsityksen mukaan oo osa kaikkivaltiutta. Toisaalta jos ajatellaan kristinuskon Jumalaa, joka on kolmiyhteinen, niin hänelle on mahdollista niiden raamien mukaan olla samaan aikaan heikko ihminen ja voimakas Jumala.
Tässähän kuolee sisältäpäin tätä katsoessa xD
Vastauksena on myös se, ettemme voi meidän asettamilla säännöillä tai päättelyllä tehdä johtopäätöksiä täydellisen olennon kykenemättömyydestä.
2:56 ultimate blondiääni :D
yleistykset
No ellei kyse olisi kananmunasta vaan munasta yleensä, niin kysymys olisi liian helppo.
Eikun meinasin että sana kananmuna herkästi implikoi että kana on laskenut sen, vaikka tässä tapauksessahan niin ei ole. Ei sillä, vedäpä viiva mikä on kana ja mikä ei, mutta tuskin tuota kysymystä koskaan kovin tosissaan on esitettykään.
Missä on taivaan ja maan raja🤔
80,5 km maan pinnasta -Nasa
100 km maan pinnasta -Fédération Aéronautique Internationalen
Näin teemme.
blondit
Katsottiin tää filosofian tunnilla
peter griffin
peter griffin
Sama ja tykkään sun nimimerkistä
Nyt on aika heikkoo :D
ex ovo omnia
translation plzzzzz
Rodriguez Michelle Gonzalez Maria Young Laura