Tengo.65 años y está claro, a dia de hoy. Hay cientos de libros sobre lo que ocurrió el 23 F. El Rey queria ka dinisión de Suarez, estaba harto de las presiones altísimos mandos militares y de la presión de EEUU para que España entrara en la OTAN. A estos dis hechos Suarez se resistía. Armada aprovechó la siruación política y económica de España, con una inflación cercana al 20 % , un paro insostenible y eran los años de plomo del terrorismo de Eta, que se cebaba con las fuerzas del orden y con altos mandos militares. Para colmo, a Suarez su partido no lo queria, tenia muchos enemigos en sus propias filas. El psoe tenia ansiedad por llegar al Poder, bombardeaba diariamente y sin piedad a Suarez. Para colmo, perdió la confianza del Rey. Suarez a sus íntimos les preguntaba ¿ Pero qué le pasa al Rey conmigo ? Hasta la famosa reunión en Zarzuela, donde Juan Carlos, en una discusión de la máxima tensión, le dijo a Suarez, que en España no cabian los dos, y que él por supuesto no pensaba abdicar ni irse. Armada, conocedor de la situación general, le planteó al Rey, la llamada solución Armada, que la conocia el todo Madrid. Se habló de ella en todos los cenáculos, especialmente en Casa Mona Jota, famosa por sus lentejas. Se traraba de crea un Supuesto Maximo Antuconstitucional ( SAM ) , que diera lugar a que un independiente propussiera al Congreso un Gobierno de salvavación ó concentración nacional, presidido por Armada y ministros de todo el arco político. Esa era la operación Armada, que era perfectamente constitucional, ya que el Gobierno seria votado por el Cobgreso, que estaba completamente al tanto de ella. Si el Rey estaba al tanto de ella ó no, es a dia de hoy un enigma. Parece que Juan Carlos borboneó, no decia ni que sí, ni que no. Que a él se lo dieran todo hecho y que se tratara de una operación exquisitanente Constitucional. Armada NO TENIA LA VENIA DEL REY y traicionó a todo el mundo, empezando por Tejero y termibando por Milans. Pero Suarez abortó la operación Armada, presentando por sorpresa su dimisión. De ese modo, evitaba una moción de censura y la operación Armada carecía de sentido. Suarez propuso a Calvo Sotelo a Presidente. Suarez habia dejado de ser un estorbo. El admitió como Calvo Sotelo y se puso.en marcha la investidura. Pero, el comandante del Cesid, Cortina Prieto, que fué el gris cerebro gris del golpe, dos dias antes estuvi con Tejero y le dijo el dia D y ls hora H, en que debia tomar de modo completamente incruento, el Congreso, la hora, creo recordar las 6.30 de la tarde, dando a conocer que se estaba a la espera de la autoridad militar competente, para seguir sus instrucciones. Ese era el famoso Supuesto Anticonstitucional Máximo ( SAM ). Pero el tema emoezó a ser una chapuza, cuando la Guardia Civil usó las metralletas y se formó el numerito de la cabra, con el TTE GENERAL Gutierrez Mellado, zarandeado y viendolo toda España. El mismo Milans, al oir por la radio los diparos, ke comentó a su ayundante, que es quién le presentó a Tejero, que ese hombre se habia vuelto loco. Armada, pese a ser consciente del fracaso, intentó dar un golpe de Estado, tratando de convencer a Tejero para que le dejara dirigirse a los parlamentarios. Un General, no le pide permiso a un Tte Coronel, le dá una orden y punto. Tejero, con razón, le dijo que se fuera a la venta del nabo, que para ese gobierno él no se habia jugado su vida. Milans, por su parte, sacó los tanques, que era lo previsto, para luego ir a Madrid y ser nombrado JEME, máxima autoridad militar española. Visto que Armada habia fracasado y que lo engañó, intentó que otras regiones militares apoyaran el golpe. Después del discurso del Rey y gracias a las gestiones de Zarzuela, especialmente, Sabino Fernandez Campos, definitivamente el golpe fracasó. Milans obedeció la orden del Rey " que ya no se podia echar atrás " y la chapuza en la que se convirtió el golpe fracasó y con ello, se terminó con el problema del Ejército Franquista. Perdon por la extensión, pero menos no se puede resumir. Hay muchos libros sobre el 23 F, hagan como yo, lean al menos siete y saquen sus conclusiones.
Buen día, lo que se sabe hoy es que todo era una manipulación del rey Juan Carlos, que al final se salió con la suya, que era que España entrara en la OTAN, que era a lo que se negaba Suárez. Juan Carlos, a la muerte de Franco ya traicionó a su padre, Don Juan de Borbon, que quería hacer un referéndum para que eligieramos que régimen queríamos. Nos traicionó a nosotros los españoles, y por supuesto a España vendiéndose a EEUU. Respecto a lo que dice de Armada y compañía sobre que era constitucional lo que pretendían hacer. Bueno, permita que le diga por si no lo sabe, que la Constitución se hizo deprisa y corriendo, en secreto, en un bar de Madrid, con representantes de todas las "fuerzas politicas" que querían su "parte del pastel", incluidas las autonómicas. El pastel era por supuesto, el estado español, vivir de él, de nosotros. O sea seguir la arquitectura franquista, maquillandola con algunos derechos, y votaciones, que no elecciones. Porque en este régimen Oligarquico de partidos, o Partitocracia, no caben elecciones, eso es para una Democracia, que ni hay ni ha habido nunca en España. Un saludo . . . .
No entiendo porque un golpe de gobierno fracasado desactivó un golpe de estado de los generales franquistas, hay algo que no cuadra, me da la impresión que Ansón miente o al menos no dice toda la verdad.
Todo éste tipo de personajes, han sido los que han 13:23 arruinado éste País, en su propio beneficio,hoy en día, siguen igual, amañando en la trastienda del poder.
Es decir que Anson dice que no a participar y no avisa al Gobierno se Suárez de que Armada le va a dar un golpe de Estado. En toda la entrevista lo único que se deduce es que Anson conocía y estaba a favor del Golpe.
Sí pero del golpe socialista, que el rey y Felipe habían organizado, utilizando al monarquico Armada, que le una mal entendida fidelidad al rey, de prestó a ir al Congreso con el gobierno de coalición. Claro, Tejero le dijo que se fuera a freír monas. Los engañados fueron los militares, y Armada al descubrir el engaño de inmoló tontamente
Estamos rodeados de GENTUZA,q nos dejamod manejar y q somos incredulos ,decir q el rey había salvado y nos habia llevado a la democracia ,El solo dabe lo q le ficen q tiene q hacer ay ay ay!!!
Tela marinera...y yo que viví ese momento, en el servicio militar, metido en la 7ª región militar, con el General Ángel Campano López al frente, que luego estuvo también implicado, y ahora enterarme de esto, me demuestra que lo que se urde en los cuartos oscuros de la política es el futuro de nuestras vidas, y da miedo pensar que los votos no tienen ningún valor, sino lo que se trama en las reuniones secretas de personas sin escrúpulos. A saber que nos estamos perdiendo, y no me fastidia que haya salido mal, al contrario, me alegro del que el 23F no saliese adelante. Lo que me preocupa es la política de los cuartos oscuros, de debajo de las mesas y los sótanos lúgubres, esa es la política que me preocupa.
Por otro lado hay que creérselo? Aquí cada uno cuenta lo que le conviene decir … si no se ha dicho antes ya es tarde. Lo siento Sr Anson ni los buenos son ta buenos ni los malos son tan malos
Si han montado una policía patriótica para espiar a todos los de Podemos e independentistas votados por el pueblo y ahora se niegan a aplicar la ley de amnistía hecha por el legislativo votado por el pueblo....y mil perrerías más....
No hablamos desde la ignorancia , hablamos sobre las mentiras que nos contaron , que es muy diferente . En España todos son engaños , trampas , traidores , ladrones , mentirosos ETC .
Como siempre, en esta Nación todavía llamada España, está por encima de todo, la hipocresía y los ladrones con, leyes que los protegen por encima del resto de ciudadanos.
Suárez fue un desastre como presidente. Era buena persona y la Transición no se hubiera podido hacer sin él, pero como presidente, no servía. Dicho esto, Viva Cristo Rey y Arriba España!
@@alfredodistefanolaulhe2212 Suárez fue un traidor más. Su carrera se la debe a Herrero Tejedor , aún habrá algún nonagenario de Castellón de la Plana que lo recuerde de recadero de éste. Fue Ministro General del Movimiento, en las primeras elecciones democráticas algunos incautos llegaron a votar a la UCD creyendo que votaban a un Falangista, el estado autonómico que propició es el cáncer actual, sus enemigos fueron de las mismas filas de la UCD quienes atesoraban aún menos honradez que el Sr. Suárez, a su caída y posterior muerte los mismos que le hicieron caer y lo desprestigiaron crearon un relato de cuento de hadas de una transición idílica y conciliadora cuando la realidad es que no éramos mas que un peón de la CIA. Tomó una decisión valiente al no querer entrar en la OTAN y ser España un país servil del amigo americano, eso le costó caro, preferir ser cabeza de ratón a cola de león, no obstante ni él ni Gutiérrez Mellado personaje con un pasado siniestro, se habían canjeado demasiados enemigos y una vez roto pajitas con el traidor e informador de EEUU Juan Carlos, se quedó sin apoyos. Por aquel entonces a Suárez se le cantaba aquello de " Suárez traidor cantaste el Cara al Sol ' pero a decir verdad y según dijo Blas Piñar" hubo quien me decía que sería Franquista hasta la muerte" pero resultó ser hasta la de Franco porque a partir del 20N del 75 dejaron de serlo. Y sí. ARRIBA ESPAÑA SIEMPRE!
@moralalonso1724 La única transición que hubo fue acabar con un régimen de partido o movimiento político único y sustituirlo por un sistema de partidos, pero sin democracia, sin que el ciudadano pudiera decidir, quitaron a unos y se pusieron otros, una oligarquía política se sustituyó por otra y siempre con el auspicio de los EEUU.
Porque sabían lo que iba a pasar. De ahí la valentía. Ahora con la información y volviendo la vista atrás me cuadran algunas cosas. El caso es que creo que ningún español durmió esa noche. Recuerdo una peli que pusieron de humor que salían unos boxeadores y una canción... Tariro tatí, tatí tantón, mientras un boxeador golpeaba a otro. En 1981 no había cumplido yo ni 10 años y nunca olvidaré esa noche.
3 месяца назад+25
Nos vuelven locos los políticos con estas historias. Nunca sabremos al cien por cien la verdad. Cada uno cuenta la historia que más le favorece.
Lo dice el que ha sido uno de los mayores valedores de la monarquía y uno de los colaboradores necesarios para alcanzar la situación actual de la nación.
El Borbón salvó la situación. Nunca olvides que tuvo el poder de elegir la democracia o el sistema franquista que había gobernando España durante 40 años, además estaba respaldado por el ejército, el mismo que había destrozado en el 36 al 39. Aunque la guerra civil empezó desde mi parecer en el 34 con aquello de España se acuesta monarquica y se levanta republicana cuando jamás hubo elecciones a tal fin. Fueron autonómicas del 12 de Abril de 1931 en el que ganaron por amplia mayoría los monárquicos frente a los republicanos. Pese al claro ganador ,los republicanos tomaron las calles como medida de presión y una vez constituida la República ilegalmente, mes y medio después se celebraron elecciones para legitimar la pérdida de votos alterando los resultados por segunda vez, esa es la historia real de un hecho, un resultado y una toma de poder ilegal se vea por donde se quiera. Ahora casi 90 años después, tenemos gobernando el mismo partido que asesinó a 4 presidentes, esgrimió un arma en el congreso y ha sido, es y será una lacra para todos los que no vivan de el, como cientos de políticos, hermanos que cotizan fuera de la nación por un trabajo hecho para él, una mujer imputada por tres delitos y 12 ministerios y ministros corruptos, gastones con el dinero ajeno que llena el país de impresentables con paga y unas ganas de delinquir superlativas pero un gobierno que jamás padecerá las leyes que aplican y que tendrían que estar en prisión junto con los rompe patrias y que espero sean reventados a hostias antes que esa inmunda minoría de indepes ,acabe de destrozar lo que a tantos costó y costó que entre otras cosas y de momento porque lo quitarán ( semilibertad de expresión) tú y yo podamos escribir e intentar debatir y aprender de todos.
@@Ana-r9h7d salvó la situación, dice.... Jajajajajajajjajja si ese se apunta a todo. A la democracia hispano americana de Kissinguer y Haig, al golpe de estado, a lo que sea.. Ni siquiera sabes que el pucherazo del 36 fueron municipales y no autonómicas.. De hecho Aznar convocó municipales para que no fueran generales. Qué autonomías iba a haber? Jajajajajaj autonómicas, dice..
Todos estos periodistas son estómagos agradecidos que han bailado el agua todos. No hay más que ver cómo estamos ahora. Que desastre, dónde está el periodismo de verdad???
De que verdad habla usted !? La de los facciosos, los meapilas, los rojos… como que donde están !? … están donde mejor paguen !! Con los Empresarios y Terratenientes y con la Curia !! Con quien si no !? … con el que tenga más dinero digo yo y dice Nadal y Rham y cualquiera a quien usted pregunte … la verdad dice !! En que mundo vive usted está en mi molesta opinión y con el debí respeto en la higuera Sr. !!
Armada no era un cualquiera. Había sido tutor del rey Juan Carlos desde que llegó de Portugal. No iba a enmierdarse por un calenton. Era un militar que se metió en ese fregado porque alguien de mas arriba le ordeno así
Pero que es esto señoras y señores. El golpe de estado del 23 F estaba montado por el Rey, Armada, Milans del Bosh, y Gutiérrez Mellado que no se inmutó lo más mínimo cuando entró el Teniente Coronel Antonio Tejero en el congreso porque estaba al tanto de toda la operación. El que pagó el pato fue Tejero que fue suspendido de empleo y sueldo, enviado a la cárcel de Alcalá Meco por cumplir ordenes de un superior. Presentándose en el Cuartel General del Ejército, acompañado de su hijo Antonio, a entregar su arma reglamentaria y el tricornio. Anson, no me cuentes historias de miedo a estas alturas, que soy hija de militar, amenazado por ETA, y ya tengo una edad (1952) y en mi querida España, todos mienten más que hablan. Tengamos la fiesta en paz, que agua pasada no mueve Molino.
Este país lo que necesita es un reseteado a poder ser desde el reino visigodo, y volver a empezar. El cúmulo de mentiras, corrupciones, francachelas, despropósitos y apaños es tan grande que el día en que explote todo, si es que llega a explotar, va a salpicar incluso a los mandriles del zoo de Villajoyosa, pobrecicos míos. Salud.
No soy ningún facha, pero creo que Ansón ha contado su verdad, la parte de verdad que él conoce, principalmente porque ya es muy viejo y ya no tiene que lamer culos para mantener su estatus, ya se la suda todo
@@santomoreno5956 ¿La mentira es común a Peñafiel? ¿También cuando alaba el buen gusto de la Cornuda, (dígase Sofía), ensalza los encantos de la niñata (dígase Leonor) y pondera el savoir faire del Preparao (dígase Felipe)? Anda, anda, anda...
El ultramonárquico Ansón nos dice lo mismo que ya escribió hace años Pilar Urbano. El pueblo en realidad y en general no se entera de nada porque tiene una cultura y comprensión política nula, en parte por la educación impartida por periodistas "al servicio" como Ansón.
Nefasto o extraordinario, con todo en viento de frente, consiguió cambiar el rumbo y que los españoles dijeran que no querían dictadura. Que querían ser ciudadanos del mundo en libertad real.
Bueno, no es fácil explicar que la base de la política es el cinismo, por eso bruto era el hijo perfecto para César, es una de las grandes enseñanzas de esa muerte, no la física sino la política ... jajajaja
@@josevalentinperezgalanjv-p8873yo creo que no, el problema es que cuenta está historia con dos km de ventaja, Anson fue muy bien aleccionado por D. Pedro Sainz y aprendió la capea de la política, cuenta hasta donde puede contar ...es más obliga al periodista a que investige ... Una lección magistral ......
Mi suegro e.p.d. acudió como exmilitar a la cena de Lleida, y al regresar me dijo que se venía un golpe militar para hacer presidente a Armada (era compañero de promoción) auspiciado por el rey. A partir de ahí….
creo que se habia detectado que don Adolfo Suarez buscaba desintegrar España ( las parte de España de habla castellana) en pequeños estados y a la vez crear el gran estado "Euscadi" y el Estado Catalan y tambien el estado Gallego y el Estado Canarias , todo siguiendo el protocolo masonico de la primera republica. Es a modo de obsesion de los masones eso de demolor España: Tambien se cree io se tiene por cierto que los que redactaron la Constitucion tambien eran masones ( Fraga se habia hecho en inglaterrra, otro era un tal Roca, otro un tal Herror de Miñon, todos eran masones , todos los que redactaron la Constituion eran tambien masones. esta abundancia de masones en la transicion era porque don juan carlos , a petion de su padre mason don juan, tambien se habia hecho mason para contar con su apoyo en lugar de tenerlos de enemigos, pero el precio a pagar era poner de presidente a un mason ( el suarez) y redactar una constitucion masonica m par sembrar en los que eran niños lo de que españa no era un "pais" sino una serie de paises "colonizados" por otro llamado "CAstilla", del que debina independizarse
Según los historiadores, en Europa cada cien años,hay una guerra civil, por cada Nación de nuestro continente (estadísticas comprobadas a lo largo de nuestra historia Europea) y ojo que no estamos tan lejos de la tercera guerra mundial.
En la segunda República, nos quieren convencer que todos eran angelitos del cielo y no había corruptos? Menos Mal que duró del treinta y uno al treinta y seis: Las CHEKAS republicanas izquierdistas,demostraron " lo Democráticos " que eran los socialistas y comunistas españoles ( son y serán unos Criminales Masones enemigos y Traidores de ESPAÑA).
@@alfredodistefanolaulhe2212 ; buenas noches, sera casualidad, pero en cualquier momento o lugar del mundo, cuando salen los que van a salvarnos a todos, tiemblo, al igual que cuando hablas con alguien y su ultima frase dice : NO TE PREOCUPES. generalmente por la Ley de Murfi, te la caga PERO BIEN.
Dice que a las 8 de la tarde el Rey grabó su discurso para detener el golpe. No se emitió hasta pasada la 1 de la madrugada del día 24. No parece normal que si se quiere detener rápidamente un golpe, el Jefe del Estado demore casi 7 horas en pronunciarse, desde las 18:24 del día 23 que entró Tejero al hemiciclo.
Completamente de acuerdo con usted . el rey estaba esperando ALGO , no se el que , pero estaba esperando una respuesta desde el parlamento . Por eso la emisión del comunicado de madrugada .
@@raul80378 Hasta que no salió Armada del Congreso ,ya sabiéndose que no lo harían presidente ,porque Tejero no le dejo entrar ,no se emitió el mensaje del Rey .
Nadie habla del tema yankees- otan- Suarez. Viendo los comentarios me sorprende que muchos de verdad se han tragado lo de la democracia y votar y la soberania nacional y que España es independiente y que todo se cocinó aquí. Pobrecitos. Almas de cantaro😂
@@Maria-fc8pq Carrero estaba contra la entrada de España en la OTAN y a favor de que España tuviera la bomba atómica. A Estados Unidos no le gustaba ninguna de las dos cosas. Poco después el PSOE pasó de "OTAN, de entrada no" a entrar en la OTAN, y por supuesto de la bomba atómica nunca se supo más. Y Solana y Borrell de capataces de la OTAN.
Armada y Milán del Bosch, no se meten en el cacao si el Rey no está de acuerdo..les falló Tejero y el Rey qye ahora,está donde debe queda como Salvador de la particicracia..el karma del elefante Blanco.!!!!!
Efectivamente, aunque sea paradojico es Tejero el que salva la democracia...se niega a dejar entrar a Armada para hacer un Gobierno con Socialistas y Comunistas
¡Qué cosas más sucias! Echarle toda la culpa a Armada que ya está muerto. Claro, "nosotros fuimos al gobierno Armada engañados. Todo lo hice por el bien de España"😅😅😅
Era un conseguidor que se novia con mucha prudencia y discreto. De formación periodista que s como decir ...contar lo que le dicen o lee....y poco mas. Ignorante que cuenta las salsas y le,gusta vivir bien
A mí parecer, Ansón dice lo que cree que pasó, lo que aporta su experiencia, ya que participó en el intento del golpe, y la memoria le permite. No creo que mintiera en la entrevista; otra cosa es que acierte totalmente en sus afirmaciones, no lo sé. Es muy difícil en este intrincado caso de nuestra historia tener todas claves de lo sucedido. Algún libro he leído y seguí en su momento toda la trama del asunto. Yo tenía en ese momento 31 años, pertenecía al PSA y ocupaba o había ocupado cargos modestos: secretario local y comarcal. Me llamó el responsable de mi partido, alcalde en mi ciudad, para que rompiera todos los papeles, relacionados con la política, que tuviera en mi casa a fin de evitar que me encausaran. En realidad, corría una lista, que algunos la consideraban inventada, con los nombres de los principales cargos en Andalucía de partidos democráticos y de izquierda, cuya intención de los supuestos autores era la detención inmediata de los nominados. La atmósfera política en todos los niveles de la sociedad previa al intento de golpe de Estado era de que se estaba preparando una sublevación militar , e incluso el líder andalucista, Rojas Marcos, acusó a Felipe González de haberse entrevistado con el general Lelup: esta noticia apareció en la prensa del momento. Verdad o falsedad, pues hay que tener en cuenta la rivalidad PSOE/PSA, lo cierto es que había " ruido de sables" en los cuarteles. El presidente Suárez se movía entre los numerosos asesinatos de ETA, el acoso de los militares y la presión del PSOE para que dimitiera.Según el libro de Pilar Urbano, Adolfo Suárez deja de tener confianza en Juan Carlos y este quiere deshacerse de él ante la debilidad y división que advertía en su Gobierno. Urbano revela en su libro que el Rey llama de inmediato a Suárez a la Zarzuela. Este acude a la llamada de Juan Carlos, que le hace una encerrona introduciéndolo en una estancia en la que se encontraban altos mandos del ejército. Sorprendido Suárez afronta con ánimo y no menos preocupación la situación. Creo recordar que Pilar Urbano escribe que sobre la mesa alrededor de la cual estaban sentados los miltares había una pistola como advertencia al presidente. Este, indignado, les recordó que era el presidente y que le debían obediencia; que se atuvieran a las consecuencias de sus actos. Al salir de aquella habitación, Suárez le manifestó muy enfadado a Juan Carlos su deslealtad impropia de un amigo. A partir de ese momento, se distanció del monarca y sus relaciones fueron muy frías. También comenta Pilar Urbano que Sabino insistió al rey, por su actitud titubeante e indecisa, que apareciera en la televisión para cortar aquella situación confusa y pregolpista. Todo esto es una tremenda historia que exige aún mucha investigación.
Armada estaba en región militar y Agustín R. S. traslada a Armada a Madrid. Suárez al enterarse se enfada pero no puede anular ese traslado. Entiendo que el rey estaba al tanto de ese traslado a Madrid de Armada.
El deseo de saber la verdad nos impulsa a entender el pasado y el presente. Desde mi vision humanista de la historia, me parece interesante lo que dice D. Luis M. Anson.Algun dia, entre todos, sabremos que paso antes del 23f. He entendido mas , por lo que se ve que calla, que por su verbal intervencion.Gracias por esta entrevista, gracias a estas opiniones ,que nos ayudan a interpretar. Quizas en el futuro, en vez de interpretar conozcamos LA VERDAD OBJETIVA.Gracias.
España siempre ha vivido entre traidores,vividores y oportunistas! Quién en los últimos siglos, se ha preocupado de la unidad y bienestar del pueblo? Todo es un circo de actores mediocres, cuyo único deseo es llenar sus bolsillos. La nación importa una 💩!!!😭
El periodista sin darse cuenta hostigó tanto al entrevistado, que el entrevistado al darse cuenta que el periodista veía mal algunas cosas que él decía, cambiaba su versión; y el resultado de esto es, que no sabemos ahora lo que verdaderamente pasó
@@parraduartetodos sabemos que el rey era conocedor del golpe , Armada y Milán eran aferrimos monárquicos al igual que Tejero. Lo que pasa es que el emérito tubo presiones externas e internas , de su padre , Gabino Fernández ...
Y que hacía Anson, por el medio Ayudando a los golpistas, ofreciendo sus servicios Periodistas golpistas y seguimos.En España ,el periodismo perdió totalmente su código deontológico La mayoría vendidos al poder.
Don Juanito el Campechano y Nadiusko.....ya lo sabíamos hace 40 años, pero bueno, nunca es tarde que la rat4 esta salga ahora a confirmar lo que ya es Historia consolidada, escrita y aceptada.....
Igual que en la República, la República llegó por un golpe de estado de la masonería contra la monarquía católica, y luego vino el contragolpe de estado de los rebeldes que defendían la España histórica frente a la República soviética.
Qué paradoja, no le gustaba la censura... y los medios de comunicación y rrss han acabado siendo los censores. Bueno, por orden de sus dueños. Pobre hombre.
El periodista está demasiado preocupado por mantener su imagen de periodista incisivo de intachable pedigrí democrático que por entender lo que le dice Anson.
Despues de lo contado por ANSON como pueden tener higados para criticar a los presidentes o gobernantes como FIDEL CASTRO , MADURO , CHAVES Y toda esa prole si son todos cortados por el mismo patron . DINERO .
Anson habla ahora con la imagen del rey emérito bajo mínimos para echarle un capote. Armada engaña a Juan Carlos ?? El no sabía lo que se tramaba y Felipe González sí ?? Señor Anson, gracias por su aportación, pero me parece que sabe y omite mucha información de los días previos al golpe. Creo que sería muy importante hablar más del gran papel que jugó D. Sabino Fernández en todo esto ( aunque luego no fuera muy reconocida su labor )
"Salvó la democracia" salvó su "famiglia" No tenía otra opción de supervivencia dinástica y monárquica que abrazar la democracia. ¿Quién cree que en los años 80 una dictadura militar hubiera podido sobrevivir más de unos meses en Europa?
Me muda ensalada, vivimos pensando que quien nos gobierna y quien nos defienden, me refiero a los militares de toda índole,, tienen el alma negra. Los que verdaderamente no dedicados a trabajar mantenemos a esta gentuza . TODOS. Ahora habla entes lo tenía que haber hecho. Ka menuda vida se ha tirado y de buena reputación. Que quiere que demos las gracias al Rey o a él. Uuuyyy que cabreo que tengo 🙄🙄
@@luismerlo9671Intervencionismo desde luego y mucho. Y apoyo en la oligarquía y mantener el equilibrio en las relaciones internacionales. Sino no hubiera aguantado tanto tiempo
parece que don adolfo suarez era un traidor que se habia vendido, que queria demoler España siguiendo el protocolo masonico , la opcion fue simular un golpe de estado para quitar al Suarez del cargo y crear a modo de gobierno de salvacion y resetear la transicio, especialmente anulando las creacion de las comunidades autonomas para desintegrar españa que habia hecho el traidor vendido suarez. Posiblemente la lucha con eta requeria protocolos de guerra, es decir, no detener sino disparar sin avisar ni echar el alto
No entiendo al señor Ansón que por un lado justifica y por otro se desentiende. Es necesario que todo salga a la luz, porque lo del golpe del infame Tejero, abortado por el rey bueno buenísimo, ha sonado siempre a escenificación.
no esta claro el asunto , yo imagino que el adolfo suarez era un traidor a españa que se habia vendido a los enemigos de españa y que le habian puesto escuchas en el telefono etc y sabian que estaba traicionando a españa y apuñalandola a traicion, ante esto decidieron deponerle por las buenas sin escandalo, o si era precios montando un teatro : el exaltado tejero diese un golpe y luego se ofrecise a tejero exilarse y por el trato que el suarez fuera depuesto y se creara un gobierno de salvacion que reseteara la transicion esta vez sin buscar demoler españa. Porque el suarez , imagino que engrasado , siguiendo el protocolo mason contra españa, el protocolo del mason francesc pi i margall, iba a destruir españa. Y lamentablemente lo consiguió: españa se va a desintegar en pequeñas taifas , en qu eadema habra una sustitucion poblacional remembersoros . la democracia del suarez y los masones que hiciero la constitucion era falsa, una democracia en que los ciudadanos no eligen a los diputados que les representan y en que no es sagrado el que le gobierno siga al pie de letra el programa electoral , y si no lo hace hacer un referendum para aprobar el cambio. ¿usted cree logico el que el suarez separase las prov de santander y logroño del resto de castilla, cuando eran parte del condado-reino de castilla desde hacia 1200 años y aparte que no se sabe que lugar era realmente cantabria y cerrar la salida al mar a una futura nacion llamda castillaleon ? Y encambio crear otra nacion llaada euskedi tambien sin hacer un referendum a las poblaciones de esas provincias, porque nos se hizo, no se chupe usted el dedo , era un traidor que bascaba destruir españa como estado y follar a castilla siguiendo el protocolo asonico d 1800
El infame no fue el Tejero ( un patriota españo de mente simple ) sino el Adolfo Suarez, el problema es que no se enteró que el golpe se habia preparado con la intencion de expulsar al Adolfo Suarez y hacer un renderizado de la Transicion a la democracia "sin demoler España" ( parece que el Adolfo Suarez y los que redactaron la Constitucion eran masones y aprovecharon la ocasion para poner en marcha el reiterado complot masonico de demoler España en pequeños "estados": parece que el que se hizo con la corona se habia hecho mason para no contar con su enemistad sino con su apoyo y esta organizacion anti española le impuso poner a topos de la masoneria al mando del proceso basicamente para demoler España en pequeños paises
Ningún presidente de este país ha recibido los honores de los ciudadanos, en su sepelio, como la que recibió Suárez. Los ciudadanos no somos idiotas. Suárez perdiò la conciencia, demasiado terrible lo que vivió. Y al poco tiempo Gutierrez mellado pierde la vida en la carretera.que casualidades? Pero A la muerte, política de Suárez y la biológica de Gutierrez Mellado, ciudadanos de todo tipo de ideología, clase y condición expresamos nuestro respeto, que era lo mismo que expresar nuestro Desprecio, y así se hizo por cientos de madrileños al rededor del Coongreso . ¿Qué os creíais para decidir justarse vidas¿?
¡Aprobado bajo el punto de mira de las armas por los militares! ¡Y todavía dice que legitimo!. Tiene narices. ¿Qué se cree? ¿Qué porque haya gente de diferentes colores en ese supuesto gobierno ya tiene legitimidad? En Francia también fue ilegitimo y terminaron derrocándolo en mayo del 68. Eso no dice. Si hay peligro de sublevación militar. Que caiga todo el peso de la ley sobre ellos, y les apliquen el delito de sedición que tanto les gusta.
Claro que Felipe Gonzalez estaba de acuerdo con todo. Estaba de acuerdo con todo lo que le mandaba Kissinger. Y si no se estaba de acuerdo nos metían en otra dictadura. Que vista la historia que vino después no sé si habría sido mejor o peor.
La historia es que cuando los interses personales entran en conflicto con la democracia o la Constitución aquí cada cual tira por su camino de en medio y que sea lo que dios quiera..
El periodista (o mejor dicho poeta) es tan ignorante que no sabe que España no es un régimen presidencialista y en las elecciones se elige el parlamento, no el gobierno. ¿O no se acuerda de que Pedro Sánchez llegó por primera vez al gobierno mediante una moción de censura?
Quien habla se moción de censura? Ellos tiraron por el camino de en medio saltándose la legalidad, un golpe de estado con todas la letras, por mucho que lo quiera disfrazar de legalidad…
Vean la obra y tesis del notario A. García-Trevijano Forte, como hace cuadrar todas las informaciones que nos han ido llegando, explica muchas cosas. Haynun documental llamado Frente a la gran mentira, lo recomiendo
Qué va a decir anson si es monárquico qué el rey era el salvador de la patria cuando todo el mundo libre pensador sabe que el jefe del golpe de estado fue el rey qué por cierto se fue de rositas sin probar la cárcel una vergüenza pero siempre se a dicho que España es diferente y que verdad mas grande
El que entrevista es un grande! Está a favor de la verdad. Ansón con la verdad no se lleva bien. Que vergüenza debería darles a todos habernos tenido engañados todo este tiempo!
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Tengo.65 años y está claro, a dia de hoy. Hay cientos de libros sobre lo que ocurrió el 23 F. El Rey queria ka dinisión de Suarez, estaba harto de las presiones altísimos mandos militares y de la presión de EEUU para que España entrara en la OTAN. A estos dis hechos Suarez se resistía. Armada aprovechó la siruación política y económica de España, con una inflación cercana al 20 % , un paro insostenible y eran los años de plomo del terrorismo de Eta, que se cebaba con las fuerzas del orden y con altos mandos militares. Para colmo, a Suarez su partido no lo queria, tenia muchos enemigos en sus propias filas. El psoe tenia ansiedad por llegar al Poder, bombardeaba diariamente y sin piedad a Suarez. Para colmo, perdió la confianza del Rey. Suarez a sus íntimos les preguntaba ¿ Pero qué le pasa al Rey conmigo ? Hasta la famosa reunión en Zarzuela, donde Juan Carlos, en una discusión de la máxima tensión, le dijo a Suarez, que en España no cabian los dos, y que él por supuesto no pensaba abdicar ni irse. Armada, conocedor de la situación general, le planteó al Rey, la llamada solución Armada, que la conocia el todo Madrid. Se habló de ella en todos los cenáculos, especialmente en Casa Mona Jota, famosa por sus lentejas. Se traraba de crea un Supuesto Maximo Antuconstitucional ( SAM ) ,
que diera lugar a que un independiente propussiera al Congreso un Gobierno de salvavación ó concentración nacional, presidido por Armada y ministros de todo el arco político. Esa era la operación Armada, que era perfectamente constitucional, ya que el Gobierno seria votado por el Cobgreso, que estaba completamente al tanto de ella. Si el Rey estaba al tanto de ella ó no, es a dia de hoy un enigma. Parece que Juan Carlos borboneó, no decia ni que sí, ni que no. Que a él se lo dieran todo hecho y que se tratara de una operación exquisitanente Constitucional. Armada NO TENIA LA VENIA DEL REY y traicionó a todo el mundo, empezando por Tejero y termibando por Milans. Pero Suarez abortó la operación Armada, presentando por sorpresa su dimisión. De ese modo, evitaba una moción de censura y la operación Armada carecía de sentido. Suarez propuso a Calvo Sotelo a Presidente. Suarez habia dejado de ser un estorbo. El admitió como Calvo Sotelo y se puso.en marcha la investidura. Pero, el comandante del Cesid, Cortina Prieto, que fué el gris cerebro gris del golpe, dos dias antes estuvi con Tejero y le dijo el dia D y ls hora H, en que debia tomar de modo completamente incruento, el Congreso, la hora, creo recordar las 6.30 de la tarde, dando a conocer que se estaba a la espera de la autoridad militar competente, para seguir sus instrucciones. Ese era el famoso Supuesto Anticonstitucional Máximo ( SAM ). Pero el tema emoezó a ser una chapuza, cuando la Guardia Civil usó las metralletas y se formó el numerito de la cabra, con el TTE GENERAL Gutierrez Mellado, zarandeado y viendolo toda España. El mismo Milans, al oir por la radio los diparos, ke comentó a su ayundante, que es quién le presentó a Tejero, que ese hombre se habia vuelto loco. Armada, pese a ser consciente del fracaso, intentó dar un golpe de Estado, tratando de convencer a Tejero para que le dejara dirigirse a los parlamentarios. Un General, no le pide permiso a un Tte Coronel, le dá una orden y punto. Tejero, con razón, le dijo que se fuera a la venta del nabo, que para ese gobierno él no se habia jugado su vida. Milans, por su parte, sacó los tanques, que era lo previsto, para luego ir a Madrid y ser nombrado JEME, máxima autoridad militar española. Visto que Armada habia fracasado y que lo engañó, intentó que otras regiones militares apoyaran el golpe. Después del discurso del Rey y gracias a las gestiones de Zarzuela, especialmente, Sabino Fernandez Campos, definitivamente el golpe fracasó. Milans obedeció la orden del Rey " que ya no se podia echar atrás " y la chapuza en la que se convirtió el golpe fracasó y con ello, se terminó con el problema del Ejército Franquista. Perdon por la extensión, pero menos no se puede resumir. Hay muchos libros sobre el 23 F, hagan como yo, lean al menos siete y saquen sus conclusiones.
Bastante bien resumido,muchas gracias por su tiempo
Buen día, lo que se sabe hoy es que todo era una manipulación del rey Juan Carlos, que al final se salió con la suya, que era que España entrara en la OTAN, que era a lo que se negaba Suárez.
Juan Carlos, a la muerte de Franco ya traicionó a su padre, Don Juan de Borbon, que quería hacer un referéndum para que eligieramos que régimen queríamos. Nos traicionó a nosotros los españoles, y por supuesto a España vendiéndose a EEUU.
Respecto a lo que dice de Armada y compañía sobre que era constitucional lo que pretendían hacer. Bueno, permita que le diga por si no lo sabe, que la Constitución se hizo deprisa y corriendo, en secreto, en un bar de Madrid, con representantes de todas las "fuerzas politicas" que querían su "parte del pastel", incluidas las autonómicas. El pastel era por supuesto, el estado español, vivir de él, de nosotros.
O sea seguir la arquitectura franquista, maquillandola con algunos derechos, y votaciones, que no elecciones. Porque en este régimen Oligarquico de partidos, o Partitocracia, no caben elecciones, eso es para una Democracia, que ni hay ni ha habido nunca en España.
Un saludo . . . .
Impresionante lo de las lentejas.
No entiendo porque un golpe de gobierno fracasado desactivó un golpe de estado de los generales franquistas, hay algo que no cuadra, me da la impresión que Ansón miente o al menos no dice toda la verdad.
No me creo nada.
"Las elecciones ya vendrían luego", dice el hombre. Y tiene el cuajo de decir que todo era "inmaculadamente constitucional".
Una democracia tutelada y falsa.
Vamos a ver, vamos a ver... "inmaculadamente" puede que no, pero "políticamente" constitucional, sí.
I un cuerno.
Todo éste tipo de personajes, han sido los que han 13:23 arruinado éste País, en su propio beneficio,hoy en día, siguen igual, amañando en la trastienda del poder.
Viva la guardia civil,toda la guardia civil
Dictadura al fin y al cabo
Es decir que Anson dice que no a participar y no avisa al Gobierno se Suárez de que Armada le va a dar un golpe de Estado. En toda la entrevista lo único que se deduce es que Anson conocía y estaba a favor del Golpe.
Sí pero del golpe socialista, que el rey y Felipe habían organizado, utilizando al monarquico Armada, que le una mal entendida fidelidad al rey, de prestó a ir al Congreso con el gobierno de coalición. Claro, Tejero le dijo que se fuera a freír monas. Los engañados fueron los militares, y Armada al descubrir el engaño de inmoló tontamente
España vendida y los ciudadanos sin criterio
I tanto qué si, esperando la silla.😮😮
Vais entendiendo porque nunca se le juzga a Pujol.
Ojalá y hablara uy se cayera todo el sistema y los coronados
Estamos rodeados de GENTUZA,q nos dejamod manejar y q somos incredulos ,decir q el rey había salvado y nos habia llevado a la democracia ,El solo dabe lo q le ficen q tiene q hacer ay ay ay!!!
Tela marinera...y yo que viví ese momento, en el servicio militar, metido en la 7ª región militar, con el General Ángel Campano López al frente, que luego estuvo también implicado, y ahora enterarme de esto, me demuestra que lo que se urde en los cuartos oscuros de la política es el futuro de nuestras vidas, y da miedo pensar que los votos no tienen ningún valor, sino lo que se trama en las reuniones secretas de personas sin escrúpulos. A saber que nos estamos perdiendo, y no me fastidia que haya salido mal, al contrario, me alegro del que el 23F no saliese adelante. Lo que me preocupa es la política de los cuartos oscuros, de debajo de las mesas y los sótanos lúgubres, esa es la política que me preocupa.
Toda la razón!
No hay más que ver cómo se ponen los dueños cuando pierden las elecciones, y eso que tienen la pasta gansa.
Por otro lado hay que creérselo? Aquí cada uno cuenta lo que le conviene decir … si no se ha dicho antes ya es tarde. Lo siento Sr Anson ni los buenos son ta buenos ni los malos son tan malos
Si han montado una policía patriótica para espiar a todos los de Podemos e independentistas votados por el pueblo y ahora se niegan a aplicar la ley de amnistía hecha por el legislativo votado por el pueblo....y mil perrerías más....
@@jmsg9904 totalmente de acuerdo Sr JM
No hablamos desde la ignorancia , hablamos sobre las mentiras que nos contaron , que es muy diferente . En España todos son engaños , trampas , traidores , ladrones , mentirosos ETC .
¡¡¡Bravo !!!...Excelente razonamiento, y me quedo con la última reflexión ...Sin lugar a dudas ...¡¡¡ TAL CUAL !!!. Y seguimos "Para BINGO". Un saludo
Como siempre, en esta Nación todavía llamada España, está por encima de todo, la hipocresía y los ladrones con, leyes que los protegen por encima del resto de ciudadanos.
Este señor es un mentiroso y traicionero,😊😊
@@pacos909016:18 o
Y secretos de estado con documentos escondidos desde hace más de 40 años.
Mucho hablar bien de Suárez, mucho ponerle su nombre a un aeropuerto pero cuando gobernaba se hizo lo imposible por no dejarle hacer nada
Suárez fue un desastre como presidente. Era buena persona y la Transición no se hubiera podido hacer sin él, pero como presidente, no servía. Dicho esto, Viva Cristo Rey y Arriba España!
@@alfredodistefanolaulhe2212 Suárez fue un traidor más. Su carrera se la debe a Herrero Tejedor , aún habrá algún nonagenario de Castellón de la Plana que lo recuerde de recadero de éste. Fue Ministro General del Movimiento, en las primeras elecciones democráticas algunos incautos llegaron a votar a la UCD creyendo que votaban a un Falangista, el estado autonómico que propició es el cáncer actual, sus enemigos fueron de las mismas filas de la UCD quienes atesoraban aún menos honradez que el Sr. Suárez, a su caída y posterior muerte los mismos que le hicieron caer y lo desprestigiaron crearon un relato de cuento de hadas de una transición idílica y conciliadora cuando la realidad es que no éramos mas que un peón de la CIA. Tomó una decisión valiente al no querer entrar en la OTAN y ser España un país servil del amigo americano, eso le costó caro, preferir ser cabeza de ratón a cola de león, no obstante ni él ni Gutiérrez Mellado personaje con un pasado siniestro, se habían canjeado demasiados enemigos y una vez roto pajitas con el traidor e informador de EEUU Juan Carlos, se quedó sin apoyos. Por aquel entonces a Suárez se le cantaba aquello de " Suárez traidor cantaste el Cara al Sol ' pero a decir verdad y según dijo Blas Piñar" hubo quien me decía que sería Franquista hasta la muerte" pero resultó ser hasta la de Franco porque a partir del 20N del 75 dejaron de serlo.
Y sí. ARRIBA ESPAÑA SIEMPRE!
Que transición? Si no hubo transición!! Si no hay democracia!!!
Efectivamente. Si eres sensato y responsable, te lo ponen muy difícil.
@moralalonso1724 La única transición que hubo fue acabar con un régimen de partido o movimiento político único y sustituirlo por un sistema de partidos, pero sin democracia, sin que el ciudadano pudiera decidir, quitaron a unos y se pusieron otros, una oligarquía política se sustituyó por otra y siempre con el auspicio de los EEUU.
Suarez, y Mellado fueron lis unicos que plantaron cara a Tejero.
Yo era un crío, pero nunca olvido esa escena.
Fue traicionado y habrá que saber quién hizo lo de Carrero
Algún ingeniero aéreo 😂@@conchimartin6673
Y Santiago Carrillo.
@@nunuespi6964 ¿Carrillo? Tirado por el suelo... Carrillo hizo más daño al comunismo que Franco.
Porque sabían lo que iba a pasar. De ahí la valentía. Ahora con la información y volviendo la vista atrás me cuadran algunas cosas. El caso es que creo que ningún español durmió esa noche. Recuerdo una peli que pusieron de humor que salían unos boxeadores y una canción... Tariro tatí, tatí tantón, mientras un boxeador golpeaba a otro. En 1981 no había cumplido yo ni 10 años y nunca olvidaré esa noche.
Nos vuelven locos los políticos con estas historias. Nunca sabremos al cien por cien la verdad. Cada uno cuenta la historia que más le favorece.
Pensar y ya se vio quien estaba detrás.
Lo dice ahora, después de bailar el agua al Borbón. Impresentable.
Pues claro. Cuándo quieres que lo diga? en plena tormenta? Mucho mejor ahora que el campechano está en el exilio.
Lo dice el que ha sido uno de los mayores valedores de la monarquía y uno de los colaboradores necesarios para alcanzar la situación actual de la nación.
El Borbón salvó la situación. Nunca olvides que tuvo el poder de elegir la democracia o el sistema franquista que había gobernando España durante 40 años, además estaba respaldado por el ejército, el mismo que había destrozado en el 36 al 39. Aunque la guerra civil empezó desde mi parecer en el 34 con aquello de España se acuesta monarquica y se levanta republicana cuando jamás hubo elecciones a tal fin. Fueron autonómicas del 12 de Abril de 1931 en el que ganaron por amplia mayoría los monárquicos frente a los republicanos. Pese al claro ganador ,los republicanos tomaron las calles como medida de presión y una vez constituida la República ilegalmente, mes y medio después se celebraron elecciones para legitimar la pérdida de votos alterando los resultados por segunda vez, esa es la historia real de un hecho, un resultado y una toma de poder ilegal se vea por donde se quiera. Ahora casi 90 años después, tenemos gobernando el mismo partido que asesinó a 4 presidentes, esgrimió un arma en el congreso y ha sido, es y será una lacra para todos los que no vivan de el, como cientos de políticos, hermanos que cotizan fuera de la nación por un trabajo hecho para él, una mujer imputada por tres delitos y 12 ministerios y ministros corruptos, gastones con el dinero ajeno que llena el país de impresentables con paga y unas ganas de delinquir superlativas pero un gobierno que jamás padecerá las leyes que aplican y que tendrían que estar en prisión junto con los rompe patrias y que espero sean reventados a hostias antes que esa inmunda minoría de indepes ,acabe de destrozar lo que a tantos costó y costó que entre otras cosas y de momento porque lo quitarán ( semilibertad de expresión) tú y yo podamos escribir e intentar debatir y aprender de todos.
@@Ana-r9h7d salvó la situación, dice.... Jajajajajajajjajja si ese se apunta a todo. A la democracia hispano americana de Kissinguer y Haig, al golpe de estado, a lo que sea..
Ni siquiera sabes que el pucherazo del 36 fueron municipales y no autonómicas.. De hecho Aznar convocó municipales para que no fueran generales. Qué autonomías iba a haber? Jajajajajaj autonómicas, dice..
Una magnífica y muy necesaria información . Muchas gracias
Todos estos periodistas son estómagos agradecidos que han bailado el agua todos. No hay más que ver cómo estamos ahora. Que desastre, dónde está el periodismo de verdad???
De que verdad habla usted !? La de los facciosos, los meapilas, los rojos… como que donde están !? … están donde mejor paguen !! Con los Empresarios y Terratenientes y con la Curia !! Con quien si no !? … con el que tenga más dinero digo yo y dice Nadal y Rham y cualquiera a quien usted pregunte … la verdad dice !! En que mundo vive usted está en mi molesta opinión y con el debí respeto en la higuera Sr. !!
@@med017784y usted en qué grupo no nombrado se encuentra?
Un golpista de manual.
@@med017784que faltan eres
Ya no hay periodismo de verdad hoy,hoy,están en nómina de la OTAN prácticamente todos
Armada no era un cualquiera. Había sido tutor del rey Juan Carlos desde que llegó de Portugal. No iba a enmierdarse por un calenton. Era un militar que se metió en ese fregado porque alguien de mas arriba le ordeno así
El Rey
No me creo nada de culpar al Armada ahora.... Pero nadita. Pobre diablo.
Pero que es esto señoras y señores.
El golpe de estado del 23 F estaba montado por el Rey, Armada, Milans del Bosh, y Gutiérrez Mellado que no se inmutó lo más mínimo cuando entró el Teniente Coronel Antonio Tejero en el congreso porque estaba al tanto de toda la operación. El que pagó el pato fue Tejero que fue suspendido de empleo y sueldo, enviado a la cárcel de Alcalá Meco por cumplir ordenes de un superior.
Presentándose en el Cuartel General del Ejército, acompañado de su hijo Antonio, a entregar su arma reglamentaria y el tricornio.
Anson, no me cuentes historias de miedo a estas alturas, que soy hija de militar, amenazado por ETA, y ya tengo una edad (1952) y en mi querida España, todos mienten más que hablan. Tengamos la fiesta en paz, que agua pasada no mueve Molino.
Armada tenía talla sin duda,pero no era de Gaulle ni de lejos.
Que país fallido
No sé que pensar...todos lo sabían. Este pais necesita que nos cuenten la verdad.
Y éste quiere quedar bien, pero miente también, dice que engañó al Rey, me da la risa, una panda de jetas, pero todos, derecha, izquierda
Este país lo que necesita es un reseteado a poder ser desde el reino visigodo, y volver a empezar. El cúmulo de mentiras, corrupciones, francachelas, despropósitos y apaños es tan grande que el día en que explote todo, si es que llega a explotar, va a salpicar incluso a los mandriles del zoo de Villajoyosa, pobrecicos míos. Salud.
No soy ningún facha, pero creo que Ansón ha contado su verdad, la parte de verdad que él conoce, principalmente porque ya es muy viejo y ya no tiene que lamer culos para mantener su estatus, ya se la suda todo
La mentira es comun a este personaje y a los que le acompañan.
@@santomoreno5956 ¿La mentira es común a Peñafiel? ¿También cuando alaba el buen gusto de la Cornuda, (dígase Sofía), ensalza los encantos de la niñata (dígase Leonor) y pondera el savoir faire del Preparao (dígase Felipe)? Anda, anda, anda...
Estoy hasta los cojones de los SALVADORES DE LA PATRIA.
La historia esta llena de ellos.Y asi nos ha ido.
Pues de Franco no te quejarás
@@helechojames551 Tendrás tu puta idea de mis quejas campeón.
😅🤣👍👍👍
Pero aún siguen.
El ultramonárquico Ansón nos dice lo mismo que ya escribió hace años Pilar Urbano. El pueblo en realidad y en general no se entera de nada porque tiene una cultura y comprensión política nula, en parte por la educación impartida por periodistas "al servicio" como Ansón.
Nefasto o extraordinario, con todo en viento de frente, consiguió cambiar el rumbo y que los españoles dijeran que no querían dictadura. Que querían ser ciudadanos del mundo en libertad real.
Bueno, no es fácil explicar que la base de la política es el cinismo, por eso bruto era el hijo perfecto para César, es una de las grandes enseñanzas de esa muerte, no la física sino la política ... jajajaja
@@josevalentinperezgalanjv-p8873yo creo que no, el problema es que cuenta está historia con dos km de ventaja, Anson fue muy bien aleccionado por D. Pedro Sainz y aprendió la capea de la política, cuenta hasta donde puede contar ...es más obliga al periodista a que investige ... Una lección magistral ......
Efectivamente lo de César y bruto puesto que armada había sido instructor del Rey de joven...
@@joseluisrodriguezgarcia1309 Bruto no era hijo de César .
Este es uno de los muchos liantes de la Transición que lentamente han dejado el país hecho una pt mierda desde el 78, y empeorando.
Mi suegro e.p.d. acudió como exmilitar a la cena de Lleida, y al regresar me dijo que se venía un golpe militar para hacer presidente a Armada (era compañero de promoción) auspiciado por el rey. A partir de ahí….
Que Juancar formaba parte del golpe , sin dudas
creo que se habia detectado que don Adolfo Suarez buscaba desintegrar España ( las parte de España de habla castellana) en pequeños estados y a la vez crear el gran estado "Euscadi" y el Estado Catalan y tambien el estado Gallego y el Estado Canarias , todo siguiendo el protocolo masonico de la primera republica. Es a modo de obsesion de los masones eso de demolor España: Tambien se cree io se tiene por cierto que los que redactaron la Constitucion tambien eran masones ( Fraga se habia hecho en inglaterrra, otro era un tal Roca, otro un tal Herror de Miñon, todos eran masones , todos los que redactaron la Constituion eran tambien masones. esta abundancia de masones en la transicion era porque don juan carlos , a petion de su padre mason don juan, tambien se habia hecho mason para contar con su apoyo en lugar de tenerlos de enemigos, pero el precio a pagar era poner de presidente a un mason ( el suarez) y redactar una constitucion masonica m par sembrar en los que eran niños lo de que españa no era un "pais" sino una serie de paises "colonizados" por otro llamado "CAstilla", del que debina independizarse
No quiero ni pensar lo que habría salido de ahí😮
Según los historiadores, en Europa cada cien años,hay una guerra civil, por cada Nación de nuestro continente (estadísticas comprobadas a lo largo de nuestra historia Europea) y ojo que no estamos tan lejos de la tercera guerra mundial.
En la segunda República, nos quieren convencer que todos eran angelitos del cielo y no había corruptos? Menos Mal que duró del treinta y uno al treinta y seis: Las CHEKAS republicanas izquierdistas,demostraron " lo Democráticos " que eran los socialistas y comunistas españoles ( son y serán unos Criminales Masones enemigos y Traidores de ESPAÑA).
Los dos mejores libros son de Jesús Palacios, en los cuales no deja muy bien al Rey
Que miedo me dan los SALVAPATRIAS, de siempre
Depende quiénes sean, en este caso estamos hablando de la masonería.
@@alfredodistefanolaulhe2212 ; buenas noches, sera casualidad, pero en cualquier momento o lugar del mundo, cuando salen los que van a salvarnos a todos, tiemblo, al igual que cuando hablas con alguien y su ultima frase dice : NO TE PREOCUPES. generalmente por la Ley de Murfi, te la caga PERO BIEN.
El pais está perdido
Dice que a las 8 de la tarde el Rey grabó su discurso para detener el golpe. No se emitió hasta pasada la 1 de la madrugada del día 24. No parece normal que si se quiere detener rápidamente un golpe, el Jefe del Estado demore casi 7 horas en pronunciarse, desde las 18:24 del día 23 que entró Tejero al hemiciclo.
Completamente de acuerdo con usted . el rey estaba esperando ALGO , no se el que , pero estaba esperando una respuesta desde el parlamento . Por eso la emisión del comunicado de madrugada .
Estaba esperando a que Tejero depusiera las armas, para que el golpe saliera
@@raul80378 Hasta que no salió Armada del Congreso ,ya sabiéndose que no lo harían presidente ,porque Tejero no le dejo entrar ,no se emitió el mensaje del Rey .
recuerdo que rtve estaba tomado por los golpistas
@@javierperezalgarra8120No,no,entraron a rtv sobre las 8 horas y a la hora se fueron los soldados .
Nadie habla del tema yankees- otan- Suarez. Viendo los comentarios me sorprende que muchos de verdad se han tragado lo de la democracia y votar y la soberania nacional y que España es independiente y que todo se cocinó aquí.
Pobrecitos. Almas de cantaro😂
Cuando asesinaron a Carrero empezó la cruz de España
@@Maria-fc8pq Carrero estaba contra la entrada de España en la OTAN y a favor de que España tuviera la bomba atómica. A Estados Unidos no le gustaba ninguna de las dos cosas. Poco después el PSOE pasó de "OTAN, de entrada no" a entrar en la OTAN, y por supuesto de la bomba atómica nunca se supo más. Y Solana y Borrell de capataces de la OTAN.
@@playlist9980 por eso lo digo, no interesaba una España fuerte, débil ahora tampoco interesa
@@Maria-fc8pq no fue asesinato fue un regalo de ETA a España.
Asesino era el y muchos como el.
Joder perdón.. es que no queda nadie decente en este país.que hijos de .........
Eso había que haberlo hecho en su momento, Sr. Anson.
Los fascios nunca se fueron
La ilegalidad de las cosas que hacen mas de uno es impresionante, como manejan
Hacen lo que se les deja hacer
La operación "de Gaule" segun este señor es inamculadamente democrática... jaja, señoría no hay mas preguntas
Armada y Milán del Bosch, no se meten en el cacao si el Rey no está de acuerdo..les falló Tejero y el Rey qye ahora,está donde debe queda como Salvador de la particicracia..el karma del elefante Blanco.!!!!!
Cierto.
Usted da en el clavo, cuando la gente se dará cuenta de que no hay democracia, sino partitocracia
Efectivamente, aunque sea paradojico es Tejero el que salva la democracia...se niega a dejar entrar a Armada para hacer un Gobierno con Socialistas y Comunistas
Que vergüenza de país y de gentes sin escrúpulos.
Menudo chiste cuenta este señor. "Gobierno de salvación"😂😂
Y ninguno de esos paga ni pagará por eso, tengan corona o cartera de ministro
País fallido
El rey no dio el discurso de la mentira a las 8 de la tarde fue sobre la 1 de la mañana.
Error del periodista, al hacer sentir mal al entrevistado por lo que estaba haciendo, provocando que el entrevistado fuera cambiando su versión
Cambiaba su versión para no reconocer que la teoría involucionista no existió y en cambio el entrevistado fue uno de los promotores del golpe
Efectivamente una pena de entrevistador para tanto jugo como da Anson … no entiendo no la hiciera Pedro J. Directamente la verdad …
Si el Sr. Ansón está diciendo la verdad, no se comprende los cambios de versión por muy incómodo que le hagan sentir las preguntas del entrevistador.
Parece un fiscal, sí. Qué torpe.
En vez de un entrevistador parece un fiscal actuando en un juicio. ¿Quién es él para juzgar al Sr. Ansón?
Muchísimas gracias !!!
Sr. Anson....carece usted de credibilidad,cómo el 95% de los periodistas, jodida vergüenza
Los Anson, sea el periodista o el gastrónomo, siempre se caracterizaron por ser bastante fantásticos; ahora además chochean.
¡Qué cosas más sucias! Echarle toda la culpa a Armada que ya está muerto. Claro, "nosotros fuimos al gobierno Armada engañados. Todo lo hice por el bien de España"😅😅😅
Armada propuso engańar a Juan Carlos. 🤣🤣 Ansón siempre ha sido un mentiroso patológico y tiene muy bien aprendido el guion.
Era un conseguidor que se novia con mucha prudencia y discreto. De formación periodista que s como decir ...contar lo que le dicen o lee....y poco mas. Ignorante que cuenta las salsas y le,gusta vivir bien
Claro..y tú no...😅
A mí parecer, Ansón dice lo que cree que pasó, lo que aporta su experiencia, ya que participó en el intento del golpe, y la memoria le permite. No creo que mintiera en la entrevista; otra cosa es que acierte totalmente en sus afirmaciones, no lo sé. Es muy difícil en este intrincado caso de nuestra historia tener todas claves de lo sucedido. Algún libro he leído y seguí en su momento toda la trama del asunto. Yo tenía en ese momento 31 años, pertenecía al PSA y ocupaba o había ocupado cargos modestos: secretario local y comarcal. Me llamó el responsable de mi partido, alcalde en mi ciudad, para que rompiera todos los papeles, relacionados con la política, que tuviera en mi casa a fin de evitar que me encausaran. En realidad, corría una lista, que algunos la consideraban inventada, con los nombres de los principales cargos en Andalucía de partidos democráticos y de izquierda, cuya intención de los supuestos autores era la detención inmediata de los nominados. La atmósfera política en todos los niveles de la sociedad previa al intento de golpe de Estado era de que se estaba preparando una sublevación militar , e incluso el líder andalucista, Rojas Marcos, acusó a Felipe González de haberse entrevistado con el general Lelup: esta noticia apareció en la prensa del momento. Verdad o falsedad, pues hay que tener en cuenta la rivalidad PSOE/PSA, lo cierto es que había " ruido de sables" en los cuarteles. El presidente Suárez se movía entre los numerosos asesinatos de ETA, el acoso de los militares y la presión del PSOE para que dimitiera.Según el libro de Pilar Urbano, Adolfo Suárez deja de tener confianza en Juan Carlos y este quiere deshacerse de él ante la debilidad y división que advertía en su Gobierno. Urbano revela en su libro que el Rey llama de inmediato a Suárez a la Zarzuela. Este acude a la llamada de Juan Carlos, que le hace una encerrona introduciéndolo en una estancia en la que se encontraban altos mandos del ejército. Sorprendido Suárez afronta con ánimo y no menos preocupación la situación. Creo recordar que Pilar Urbano escribe que sobre la mesa alrededor de la cual estaban sentados los miltares había una pistola como advertencia al presidente. Este, indignado, les recordó que era el presidente y que le debían obediencia; que se atuvieran a las consecuencias de sus actos. Al salir de aquella habitación, Suárez le manifestó muy enfadado a Juan Carlos su deslealtad impropia de un amigo. A partir de ese momento, se distanció del monarca y sus relaciones fueron muy frías. También comenta Pilar Urbano que Sabino insistió al rey, por su actitud titubeante e indecisa, que apareciera en la televisión para cortar aquella situación confusa y pregolpista. Todo esto es una tremenda historia que exige aún mucha investigación.
El análisis de todo esto, para mí, más lo que sigue ocurriendo es ESPAÑA, UNA VERGÜENZA.
Armada estaba en región militar y Agustín R. S. traslada a Armada a Madrid. Suárez al enterarse se enfada pero no puede anular ese traslado. Entiendo que el rey estaba al tanto de ese traslado a Madrid de Armada.
El deseo de saber la verdad nos impulsa a entender el pasado y el presente. Desde mi vision humanista de la historia, me parece interesante lo que dice D. Luis M. Anson.Algun dia, entre todos, sabremos que paso antes del 23f. He entendido mas , por lo que se ve que calla, que por su verbal intervencion.Gracias por esta entrevista, gracias a estas opiniones ,que nos ayudan a interpretar. Quizas en el futuro, en vez de interpretar conozcamos LA VERDAD OBJETIVA.Gracias.
Está contando lo mismo que escribió Pilar Urbano en La gran desmemoria. De cuentos creo que nada.
España siempre ha vivido entre traidores,vividores y oportunistas! Quién en los últimos siglos, se ha preocupado de la unidad y bienestar del pueblo? Todo es un circo de actores mediocres, cuyo único deseo es llenar sus bolsillos. La nación importa una 💩!!!😭
El periodista sin darse cuenta hostigó tanto al entrevistado, que el entrevistado al darse cuenta que el periodista veía mal algunas cosas que él decía, cambiaba su versión; y el resultado de esto es, que no sabemos ahora lo que verdaderamente pasó
Exacto. Frustró que contara lo que querría haber contado. Ya habría habido tiempo de juzgar lo que dijo.
@@parraduartetodos sabemos que el rey era conocedor del golpe , Armada y Milán eran aferrimos monárquicos al igual que Tejero. Lo que pasa es que el emérito tubo presiones externas e internas , de su padre , Gabino Fernández ...
Si el Sr. Ansón está diciendo la verdad, no se comprende los cambios de versión por muy incómodo que le hagan sentir las preguntas del entrevistador.
@@anaanuska5758 Yo he pensado lo mismo.
Qué mal el periodista, más preocupado por juzgar al entrevistado que por obtener información.
Creo que Ansón mezcla hechos con suposiciones. Y hay cosas que no se sostienen como lo de que el golpe era constitucional.
Y que hacía Anson, por el medio Ayudando a los golpistas, ofreciendo sus servicios Periodistas golpistas y seguimos.En España ,el periodismo perdió totalmente su código deontológico La mayoría vendidos al poder.
Un auto golpe de la masonería para impedir que volviera el franquismo.
Golpe de estado constitucional. Esa es para mearte de risa
Don Juanito el Campechano y Nadiusko.....ya lo sabíamos hace 40 años, pero bueno, nunca es tarde que la rat4 esta salga ahora a confirmar lo que ya es Historia consolidada, escrita y aceptada.....
Tragaderas 100%
Hasta los cojones de tanto patriota de banderita
Entre golpistas andaba el juego, no ?
Igual que en la República, la República llegó por un golpe de estado de la masonería contra la monarquía católica, y luego vino el contragolpe de estado de los rebeldes que defendían la España histórica frente a la República soviética.
Qué paradoja, no le gustaba la censura... y los medios de comunicación y rrss han acabado siendo los censores. Bueno, por orden de sus dueños.
Pobre hombre.
Cuento chino al servicio de un ego inacabable. Que manera de retorcer la historia y de mentir para seguir siendo la estrella del momento!!!
El periodista está demasiado preocupado por mantener su imagen de periodista incisivo de intachable pedigrí democrático que por entender lo que le dice Anson.
Es insufrible su narcisismo. Le pasó lo mismo en su entrevista Fernando Suárez.
Es hijo de Pedro J al fin y al cabo... @@Alicantino1966
más les valía a los periodistas jovenes aprender un poquito de joaquín soler serrano. confunden continuamente incisión con mala educación.
Totalmente de acuerdo, @@VUVURECORDS
Yo pienso que la entrevista por parte del periodista, está bien planteada, intenta sonsacar a Luis María Ason lo más posible.
Es una pena porque Anson parece dispuesto a contar más y la actitud del periodista hace que se frene.
Quién es periodista? Esta tapada. El periodismo esta corrupto como el poder político
Al contrario, el periodista se empeña en que Ansón no quiera escabullirse en la cuestión del rey, al que Ansón quiere salvar
@@MrLobomatico Creo que consigue el efecto contrario al ponerlo a la defensiva.
@@esanjuanh pero eso es porque Ansón va a lo que va y es zorro viejo. Pero el periodista hace bien en intentar sacarle los colores
El periodista parece más un fiscal de provincias, o un tertuliano de Sálvame.
Despues de lo contado por ANSON como pueden tener higados para criticar a los presidentes o gobernantes como FIDEL CASTRO , MADURO , CHAVES Y toda esa prole si son todos cortados por el mismo patron . DINERO .
Correcto, totalmente de acuerdo contigo.
Pobres españoles, sin cordura y manejados como a muñecos
Anson habla ahora con la imagen del rey emérito bajo mínimos para echarle un capote. Armada engaña a Juan Carlos ?? El no sabía lo que se tramaba y Felipe González sí ?? Señor Anson, gracias por su aportación, pero me parece que sabe y omite mucha información de los días previos al golpe. Creo que sería muy importante hablar más del gran papel que jugó D. Sabino Fernández en todo esto ( aunque luego no fuera muy reconocida su labor )
Lo que decía mi padre. Lo que mal empieza mal acaba... y ahora... que?
"Salvó la democracia" salvó su "famiglia" No tenía otra opción de supervivencia dinástica y monárquica que abrazar la democracia. ¿Quién cree que en los años 80 una dictadura militar hubiera podido sobrevivir más de unos meses en Europa?
Nadie
Ñ😅
De la transición hasta hoy no es más que el atado y bien atado de Patxi, este estado está muy lejos de ser democrático.
Así es
La vanidad es lo último que se pierde, por lo visto.
Y lo primero que se pierden es la v
Verguenza
Inmaculadamente constitucional😂 qué fuerte!
Papel mojado
¿ Que el franquismo tomara el poder; cuando lo ha dejado ?
Por desgracia, lo dejaron...lo de ahora, es peor.
Y le llaman transición en vez de Transacción… así estamos hoy en día
Anson y su periodico...siempre tiene la razon, y la razon solo tiene un camino,la papelera.
Este video debería estar reventando las redes
El rey , Felipe y tú. Vaya tres!!! De esos polvos estos lodos.
Y este es el q le presentó a Leticia 😮
Me muda ensalada, vivimos pensando que quien nos gobierna y quien nos defienden, me refiero a los militares de toda índole,, tienen el alma negra. Los que verdaderamente no dedicados a trabajar mantenemos a esta gentuza . TODOS. Ahora habla entes lo tenía que haber hecho. Ka menuda vida se ha tirado y de buena reputación. Que quiere que demos las gracias al Rey o a él. Uuuyyy que cabreo que tengo 🙄🙄
Estaba todo planificado. Fuera Carrero Suárez y mellado.
Me encanta saber la historia de España con personas que lo han vivido
Ya vemos como ha acabado Felipe Gonzalez, más a la derecha de la derecha.
😂😂🤣🤣..el franquismo se parece más al socialismo que al liberalismo ...
@@luismerlo9671Intervencionismo desde luego y mucho. Y apoyo en la oligarquía y mantener el equilibrio en las relaciones internacionales.
Sino no hubiera aguantado tanto tiempo
No es muy difícil estar mucho tiempo , cosa de ver a Sánchez ...mucho gen feudal
Y luego todos estos señores que han estado en el poder van de demócratas
parece que don adolfo suarez era un traidor que se habia vendido, que queria demoler España siguiendo el protocolo masonico , la opcion fue simular un golpe de estado para quitar al Suarez del cargo y crear a modo de gobierno de salvacion y resetear la transicio, especialmente anulando las creacion de las comunidades autonomas para desintegrar españa que habia hecho el traidor vendido suarez. Posiblemente la lucha con eta requeria protocolos de guerra, es decir, no detener sino disparar sin avisar ni echar el alto
si Ason participo en el golpe y lo confiesa...a la carcel o al exilio inmediatamente...que no es cosa menor.
Traición al estado ni más ni menos lo de este Ansón impresentable por no decirle más.
Qué vergüenza de régimen del 78
No entiendo al señor Ansón que por un lado justifica y por otro se desentiende.
Es necesario que todo salga a la luz, porque lo del golpe del infame Tejero, abortado por el rey bueno buenísimo, ha sonado siempre a escenificación.
Menuda empanada mental, o como dar la nota por notoriedad.😂😂😂
no esta claro el asunto , yo imagino que el adolfo suarez era un traidor a españa que se habia vendido a los enemigos de españa y que le habian puesto escuchas en el telefono etc y sabian que estaba traicionando a españa y apuñalandola a traicion, ante esto decidieron deponerle por las buenas sin escandalo, o si era precios montando un teatro : el exaltado tejero diese un golpe y luego se ofrecise a tejero exilarse y por el trato que el suarez fuera depuesto y se creara un gobierno de salvacion que reseteara la transicion esta vez sin buscar demoler españa. Porque el suarez , imagino que engrasado , siguiendo el protocolo mason contra españa, el protocolo del mason francesc pi i margall, iba a destruir españa. Y lamentablemente lo consiguió: españa se va a desintegar en pequeñas taifas , en qu eadema habra una sustitucion poblacional remembersoros . la democracia del suarez y los masones que hiciero la constitucion era falsa, una democracia en que los ciudadanos no eligen a los diputados que les representan y en que no es sagrado el que le gobierno siga al pie de letra el programa electoral , y si no lo hace hacer un referendum para aprobar el cambio. ¿usted cree logico el que el suarez separase las prov de santander y logroño del resto de castilla, cuando eran parte del condado-reino de castilla desde hacia 1200 años y aparte que no se sabe que lugar era realmente cantabria y cerrar la salida al mar a una futura nacion llamda castillaleon ? Y encambio crear otra nacion llaada euskedi tambien sin hacer un referendum a las poblaciones de esas provincias, porque nos se hizo, no se chupe usted el dedo , era un traidor que bascaba destruir españa como estado y follar a castilla siguiendo el protocolo asonico d 1800
No quieren sacarlo, no interesa
Era un defensor a ultranza de Juan de Borbón no reconociendo los errores que tuvo y lo ambiguo que era
El infame no fue el Tejero ( un patriota españo de mente simple ) sino el Adolfo Suarez, el problema es que no se enteró que el golpe se habia preparado con la intencion de expulsar al Adolfo Suarez y hacer un renderizado de la Transicion a la democracia "sin demoler España" ( parece que el Adolfo Suarez y los que redactaron la Constitucion eran masones y aprovecharon la ocasion para poner en marcha el reiterado complot masonico de demoler España en pequeños "estados": parece que el que se hizo con la corona se habia hecho mason para no contar con su enemistad sino con su apoyo y esta organizacion anti española le impuso poner a topos de la masoneria al mando del proceso basicamente para demoler España en pequeños paises
Los paracaidistas franceses (parachutistes) nunca llegaron a asaltar sobre París, si sobre una ciudad en Corcega, fue un golpe de estado.
Ya se puede decir que fue un montaje? Que detrás estaba jusn Carlos ?
Creo que si .
Que ímpetu pone anso en salvar a Juan Carlos!
Ningún presidente de este país ha recibido los honores de los ciudadanos, en su sepelio, como la que recibió Suárez. Los ciudadanos no somos idiotas. Suárez perdiò la conciencia, demasiado terrible lo que vivió. Y al poco tiempo Gutierrez mellado pierde la vida en la carretera.que casualidades? Pero A la muerte, política de Suárez y la biológica de Gutierrez Mellado, ciudadanos de todo tipo de ideología, clase y condición expresamos nuestro respeto, que era lo mismo que expresar nuestro
Desprecio, y así se hizo por cientos de madrileños al rededor del Coongreso .
¿Qué os creíais para decidir justarse vidas¿?
Suárez traicionado por todos España vendida a eeuuotan y ahí seguimos
Alicia en el país de las maravillas, contó tantas mentiras en su periódico, como para creérselo ahora.
Puaff!!!
El muy caradura todavia dice “totalmente constitucional” 😂
González el comprado.
De aquellos polvos, estos lodos.
El acto de don Antonio Tejero Molina fue lo que impidió instaurar la III Republica
Entre masones anda el juego.
¡Aprobado bajo el punto de mira de las armas por los militares! ¡Y todavía dice que legitimo!. Tiene narices.
¿Qué se cree? ¿Qué porque haya gente de diferentes colores en ese supuesto gobierno ya tiene legitimidad?
En Francia también fue ilegitimo y terminaron derrocándolo en mayo del 68. Eso no dice.
Si hay peligro de sublevación militar. Que caiga todo el peso de la ley sobre ellos, y les apliquen el delito de sedición que tanto les gusta.
Lo que reconoce Luis María se había contado por Ricardo de la Cierva principios de los noventa...Parece que ahora lo reconocen.
Y por Enrique Múgica entre otros.
¿Y ese tuteo?, ¿esas son formas de hacer una entrevista? ¿Esto es el "sillón" de Risto Mejido?
Claro que Felipe Gonzalez estaba de acuerdo con todo. Estaba de acuerdo con todo lo que le mandaba Kissinger. Y si no se estaba de acuerdo nos metían en otra dictadura. Que vista la historia que vino después no sé si habría sido mejor o peor.
¿ Que Armada rngañó al Rey ? 😂😂😂😂😂😂😂
Igual a quien engañó fué al propio Ansón.
Si hombre, que los militares iban a dejar entrar en el gobierno a los Cumunistas🤣🤣🤣🤣🤣🤣.
Que Ansón llama ultra izquierda 😂
La historia es que cuando los interses personales entran en conflicto con la democracia o la Constitución aquí cada cual tira por su camino de en medio y que sea lo que dios quiera..
No la impulsó ni participó y encima no se arrepiente🤦🤦🤦🤦
Pues Felipe Gonzalez nos a tocado bien los cojones a todos los Españoles , asi estamos hoy .
Un militar que tomaba el consejo de gobierno cambia el gobierno y manda un general
O directo los militares
Muy muy democrático no es
Éste Sr sabe bastante
El periodista (o mejor dicho poeta) es tan ignorante que no sabe que España no es un régimen presidencialista y en las elecciones se elige el parlamento, no el gobierno. ¿O no se acuerda de que Pedro Sánchez llegó por primera vez al gobierno mediante una moción de censura?
Quien habla se moción de censura? Ellos tiraron por el camino de en medio saltándose la legalidad, un golpe de estado con todas la letras, por mucho que lo quiera disfrazar de legalidad…
al final el falso documental de Evole no iba tan desencaminado.
No era nada descaminado el documental. Por eso mucha gente lo criticó. Estoy de acuerdo contigo.Buen día.
Vean la obra y tesis del notario A. García-Trevijano Forte, como hace cuadrar todas las informaciones que nos han ido llegando, explica muchas cosas. Haynun documental llamado Frente a la gran mentira, lo recomiendo
Algún día nos enteraremos del papel que ha tenido sansón en esta tierra
Pues te recomiendo la película de 1949 Sansón y Dalila si te quieres enterar.
Qué derecho tiene esta gente para seguir ocultando nuestra historia! Paternalismo de una mentira!
Ansón confesando los tejemanejes de la masonería.
Urdidor intelectual.el y Pedro J los peores periodistas que hemos tenido en España
Qué va a decir anson si es monárquico qué el rey era el salvador de la patria cuando todo el mundo libre pensador sabe que el jefe del golpe de estado fue el rey qué por cierto se fue de rositas sin probar la cárcel una vergüenza pero siempre se a dicho que España es diferente y que verdad mas grande
El que entrevista es un grande! Está a favor de la verdad. Ansón con la verdad no se lleva bien. Que vergüenza debería darles a todos habernos tenido engañados todo este tiempo!
Armada era el villano y el resto todos muy buenos y beatos....vaya con el cuento de caperucita que nos ha contado!!
Con los años todo sale a la luz.