Кстати, схема воздушного охлаждения ствола за счёт всасывания воздуха под кожух из-за разницы температур была сделана в пулемете Льюис в 1912 году. Если кто не знает, это пулемет из фильма "Белое солнце пустыни", которым товарищ Сухов гонял товарища Абдуллу😂
Нет, у Льюиса охлаждение не по принципу протяжки воздуха а тупо из за массы радиатора поэтому он такой громоздкий и тяжёлый что бы забирать тепло ствола и рассеивать его посредством этого радиатора. Хотя естественно там этот эффект присутствует в слабом виде из за большого диаметра радиатора в виду физических законов но замысла такого у Льюиса не было насколько я помню историю его создания.
@@denniskim-uu4lh Именно по принципу "протяжки" воздуха, как Вы выразились. У "Льюиса". Именно по этой причине у "Льюиса" кожух длиннее ствола. И, кстати, второй факт, кожух на конце заужен, так достигается лучщий эффект, как в сопле реактивом, сужение, для изменения скорости потока. Это физика. А по научному это называется эжекция. Не путать с инжекцией.
Замечу главное не упоменание того что ПКП Печенег как и АК-74М сменил в производстве сразу 4 варианта АК-74/АК-74Н/АКС-74/АКС-74Н так и пулемёт стал единым в производстве заменяя ПКМ/ПКМН/ПКСМ(станковый)/ПКСМН(станковый,ночной) Автору видео спасибо за интересный ролик!
@@Pocuvstvuioruzhie дороговато.. Надеимся на китайцев, возможно они разработают генную терапию, которая сможет простимулировать рост волос на голове без вот этих вот архаичных методов пересадки волос, естественно растущее из тебя-то всяко лучше, чем пресаженное
@@_Ivan1 ахуенно старается конечно, больше похоже, что на выпуски ему дают деньги, и к количеству просмотров он не привязан, иначе я хз как за столько лет можно не научиться монтировать самому, или не нанять человека, который бы это делал. Качество роликов вообще не поменялось за последние лет 5 уж точно, к тому же на канале явно накручены подписчики, ибо просмотров никогда не было на этом канале
@@rjutomat3658сразу видно, что в этом деле вы ноль. Причем полный ноль. Канал существует 9 лет, за 9 лет спокоино может подписаться и миллион человек из них, кто то умер, кто то просто остыл, кто то перерос И так далее итп. Мало того оч много украинцев перестали смотреть русский ютюб, а это миллионы людей, далее сам ютюб забанен и в России, еще отваливаются те кому лень с впнами работать, а таких море. Далее полно роликов с миллионами просмотров и с сотнями тысяч, в описании канала стоит счетчик. Четверть миллиарда просмотров. О каких накрутках ваш неправильный мозг говорит ?
Странные нытики в коментах. Было тех задание, что бы ствол пулемета выдерживал 600 выстрелов подряд (плюс время на перезарядку). Тем самым отказаться от сменного ствола (а то каждые 2500 патронов надо менять у ПКМ). Было два решения. Создатели Аек-999 пошел по пути изготовления ствола из сплавов, которые применяются в авиационных пушках. Вышло дорого и сложно. А ПКП сделали с принудительным охлаждением ствола. Чуть тяжелее, зато проще. Теперь спокойно можно 600 настрел делать. Да и 1000-1200 спокойно выпустит, и кучность не упадет. Ствол не станет плеваться. Лишь ресурс съестся.
@ И в чем ноют? Самый легкий единый пулемет в мире, лишь чуть тяжелее ПКМ. Вполне прошел чеченские войны и все конфликты. И сейчас вполне удобен. И банку кстати вполне можно ставить и на ПКП. Есть куча фото с банкой
Автор допустил ошибку в определении "единого пулемета" . Единый пулемет это тот который может быть как станковым так и ручным ! Естественно что речь идет о пулеметах винтовочного калибра с ленточным боепитанием ! Этим они отличаются от легких ручных пулеметов типа РПК или ручных пулеметов ДП . То есть это пулеметы с большой огневой мощью равные станковым винтовочного калибра но приспособленные для того что бы прекрасно существовать в качестве ручных !
разве mg42 не единый пулемет? Его использовали в авиации,на танках и в пехоте. По идее, Печенег не является станковым,но можно установить , однако у него винтовочный калибр
6:19 человек 15 грамм может и не почувствует, а вот военная приёмка почувствует вполне. Итак на килограмм потяжелел. Где-то читал, что пропил на прикладе ак74 появился именно по этой причине: не хватало несколько грамм чтобы уложиться в ТЗ.
На целый 1 килограмм тяжелее? Это не хреново, это пиз*ец! При том полный. До улучшались до того что всё тоже самое старое но только новое стало на целый 1 килограмм тяжелее! Так и до "Максима" не далеко. Я в шоке.
Про пулемет должен рассказывать пулеметчик, а не блугер нахватавшийся по вершкам! особенно рассмешило упоминание википе(з)дии! Расчёт советского пулемета ПК 2 человека это пулемет, запасной ствол и 4 коробки с лентой 2 из которых на 250 патронов, остальные с лентой по 100 патронов итого 700 патронов можно высадить с учетом замены ствола на пулеметной позиции! ПКП на то и называется пехотный что ты с ним бегаешь из окопа в окоп и как на стационарной позиции ты не высадишь из него 700 патронов потому что такую массу бк ты не унесешь! Максимум ленту на 50 или 100 патронов с собой возьмешь и твоя задача обычно это падавлять врага пока твои браться с ним сближаются !
пехотный ручной полемет располагаемый на пехотном станке и есть единый пулемет . ПКП это тот же ПК и ПКМ по своей функции . Просто пулеметы под патрон 7.62 все реже используются со станка . В наше время для них важнее мобильность . И да . Автор видео ошибся . Единый пулемет это пулемет который может быть как ручным так и станковым ! Естественно что речь идет о пулеметах винтовочного калибра с ленточным боепитанием ! Этим они отличаются от легких ручных пулеметов типа РПК .
А ближе к дульному срезу горячий воздух от интенсивной стрельбы не будет подниматься? Противомиражные приспособления разве не по всей длине ствола должны находиться?
Если ПК хороший,то пусть и будет печенегом😊😊😊. Но у ПК легко менять стволы. Я служил 1983-85. Здесь ствол внутри кожуха и уже замена дольше. Ручка у ПК удобная была и с коробкой. Но стрелять на ходу было удобно и когда ПК через плечо на ремне толстом, брезентовый.
Здравствуйте, Пулемётчик проходивший Чеченскую компанию, первой фазы, часто жаловались что менять ствол очень сложно и опасно, что за ту минуту замены, противник мог уже всех убить.
Да и пулемётчик зачастую брал на себя минимум, пулемёт, запасной ствол, и патронов 800, в лентах 600 остальное россыпью, и товарищи брали на себя пару двухсоток. Чтобы наверняка.
Как я понимаю это подрыв обороноспособности страны, утяжеление всей конструкции и повышение её стоимости в плане производства как в машинно-часах так и в финансовом плане. Так-же страдает надёжность в полевых условиях из-за конструкции с большим количеством разных частей... Мой вывод: Это больше диверсия нежели пулемёт.
Всё что вам нужно знать о новом Пулемёте "Печенег" - Это новая Уникальная Покраска в Чёрный Цвет под названием "Чёрный на Чёрном ". На Разработку Нового Пулемёта было потрачено Мин. Обороны 300 Млрд $🤣)))))
+1 килограмм к массе придумали, а подпружинную рукоятку взведения не придумали. Кто-то в комментариях за ресурс ствола говорил, тут можно развить мысль и добавить ещё килограмм веса на ствол, тогда ресурс будет ещё выше
Я бы его производил полностью титановым, кроме ствола, приклада и затворного механизма. Из штампованного листового титана. Титан нынче не дорогой, доступен, да и современные станки и инструменты позволяют делать не трудоемко. Ствол тоже можно сделать из титана со вставным, стальным лейнером. Тады , да будет легче по весу.
Не летал бы в титановых облаках.,, Не дорогой"-смотря к чему. Балдею блин, стратмат , как ст. 10.зашибись.2000°С плавление, ещë роди и марки титана разные. Дешëвый. Боингу не скажи, у нас покупает.
Камрад наверное не в курсе что сплавы на основе титана не работают на трение, вообще никак. Это главная причина почему огнестрел из титана не делают, вернее делают но в штучных экземплярах и с большими ухищрениями .
Титан не во всем лучше стали . На морозе к примеру титан может лопнуть быстрее чем сталь . Вот эти суперпушки М777 довольно быстро повыходили из строя от интенсивной стрельбы в условиях реальной затяжной войны . Их титановые станины как раз и оказались их слабым местом . У меня в молодости была титановая рама на рюкзаке . Оставил рюкзак при входе в грот где ночевали . Стоя прислонил . Мороз ночью ударил . Утром выползаю а рама прогнулась . Я ее по молодой дури давай выгибать . Она и треснула .... Титан надо с умом применять . Лучше уж алюминиевый сплав усиленный стальными вставками .
Рукоятка взвода не возвращается для того, чтобы при взводе затвора эту рукоятку не бросали. Если затвор не довести до конца и бросить рукоятку, то возможен случайный выстрел. А так стрелок не бросит рукоятку и поймёт, что не довёл до конца затвор.
Хотелось бы увидеть как этот пулемёт от стреляет 3 коробки и не перегреется дело в том что эта система охлаждения на словах эффективна хотелось бы фактически увидеть подтверждение.
@@ПетяизПитера ну когда твой песель насрет в форме кузова лады и ты это говно попробуешь продавать как новый кузов ваза, тогда тебе юристы автоваза в суде пояснят где и в чем твой песель неправ. Это тебе твоим языком бредовых аналогий, может будет понятнее.
В армии нет столько 7.62х51(308Win) . Сам считай . Армия миллион (уже больше) . Сколько в ней пулеметов ? Вот возьмем всего 10 000 пулеметов . В день на них дадим всего 1000 патронов (непрерывным огнем меньше 2 минут) . Это 10 000 000 патронов вдень . 3 650 000 000 патронов в год ! Три МИЛЛИАРДА патронов ! Что бы несколько минут в день короткими очередями интенсивно пострелять !
@user-heieodors во времена союза, по приказом Л. Брежнева выпускался этот патрон, 308Win(7,62×51). Она до развала союза выпускался. Щас не знаю, его выпускает в россии?, или нет?. В ссср его алтайские заводы выпускали. Если не путаю, 1974 годы, когда Брежнев с делегации был в сша, тогда американцы несколько пачок этого патрона ему подарили. Он охотился с этим патроном. Ему нравился. Потом он приказаль выпускать его ссср. На него есть карабины Медведь-3, лось-4. Оружию на него тогда, сам ИИЖМАШ занялся. Теперь вопрос?, если тогда этого патрона в ссср выпускали, почему дальше не возабновить?. Значить станки есть, и дальше его еще можно же выпускать. И еще новые станки сделать, добавить, что бы под подрять выпускать, с максимальном количестве. Я не думаю, что в россию, эти патроны выпускать большой проблемой будет. Ответь очень просто, самы минобороны этого не хотять выпускать. Фланцевые гилзы уже старели. Их надо можно выпускать для охоты, и. т. д. Серовно в конце концов, миноборона россии, в будущем когда то будеть идти на без фланцевые патроны, для единнего пулемета.
@@kazaktankazakbai4098 Ты соображаешь о чем говоришь !? Ну конечно в СССР производились эти патроны для охотничьего оружия и сегодня производятся в РФ ... НО НЕ СОТНЯМИ МИЛЛИАРДОВ ШТУК !!!! Доходит числительное !? Для армии в миллион солдат нужны СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ПАТРОНОВ !!! Еще раз повторить !? СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ! Так что новый пулемет все равно будет производяться под СУЩЕСТВУЮЩИЙ НА ВООРУЖЕНИИ ПАТРОН ! Или надо принимать на вооружение новый патрон . А для этого нужно ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕСТРОИТЬ ВСЕ ГИГАНТСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО ! Именно по этому вовсем мире новые патроны принимают крайне редко ! Особенно если это основной армейский патрон ! Вот в тех же США с 1950 года после принятия 222.Ремингтон новых основных патронов для армии не принимали ! Для снайперских винтовок да принимали . Но они не такие массовые ! Потому что это слишком гигантские затраты !
@@kazaktankazakbai4098 Я повторюсь . Ответь . Ты понял мой ответ ? СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ПАТРОНОВ ! Не сотни тысяч для охотников у которых есть охотничьи карабины этого калибра . А СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ПАТРОНОВ для миллионной армии ! Я с самого начала это сказал . Но ты странным образом пропустил эти простейшие расчеты сколько нужно патронов для всеголишь 10 000 пулеметов . Что такое охотничий карабин ? Из него стреляют далеко не каждый день ! А если стреляют то максимум пару десятков патронов по банкам и несколько патронов непосредственно на охоте ! А тут пулемет который 100 патронов за секунды выпустит ! 10 000 пулеметов выпустят сразу за несколько секунд 1 000 000 патронов ! МИЛЛИОН ЗА НЕСКОЛЬКО СЕКУНД !!! А в миллионной армии пулеметов куда больше чем 10 000 !
У ПКМ, есть два режима стрельбы, когда ствол новый до 1000 выстрелов, на 1, когда больше на двойку, у пкп там от загрязнености и от погодных условиях, выбираешь режим, Автомат Калашникова, если за ним ухаживать, то он не подведёт, а если его вообще не чистить, то осечки будут, возможно обрыв гильзы и прочие прелести.
А на кой на боевом оружии добавлять лишние детали в виде тяг с тросами или еще одну возвратную пружину только для рычага заряжания? Это лишняя деталь которая будет только усложнять производство и саму конструкцию, плюс она будет регулярно выходить из строя и ее нужно будет чинить, при чем, зачастую, именно "колхозить".
Теперь и за канавками следить, что б не забились грязью, люди уже хвалились, не уследили за чистотой, решили снять колодку мушки(думали почему разброс больше стал) а там рулетик хром,ржавчина и потом уже метал, ещё и выколоткой ковырнули, и утопилась она на 1 см в ржавчину, клянутся что за стволом ухаживали, а вот про канавки потом узнали, хотя настрел там был ничтожный 5000-7000. Пулемёт и так долго перезаряжать, так ещё и боковой надо открывать, пулемёт и так не точное оружие а с этим подвижным боковым ещё печальней становится, на калашах под 5.45 приклепан и всё равно люфт появляется, а тут конструкторы прям говорят @бетись теперь)) хотели оптику)) получайте)) точность примерная)) не не не слышали)) А складного приклада нет)) потому что люфт будет очень быстро, да и кто нибудь его отломает)) а на супер складной механизм, не будет ЗИП (это так всегда у нас, вспомнить АК-12, он есть а вот зип на него нема)) а бедолаги, сейчас подтягиваются, у кого то потеряно, у кого разорвало крышку, а сдавать начальство требует в том исполнении в котором выдали, а где его искать их не волнует). В общем, отпилить боковой, следить за чистотой и всё будет хорошо, этот пулемёт оправдан за счёт возможности долгой стрельбы, не взирая на некоторые минусы.
Этот пулемёт нужно держать в чехле во время транспортировки или длительного хранения. Тоненькие канавки охлаждения чего-то не внушают доверия. Это явно слабое место пулемёта.
Почему не изготовляют нарезние стволи, Всех видов стрелкового оружия из титанового сплава третього типа, ето сплав титана самий твердий,подробности сдесь не законни, я могу на 100процентов ето утверждать, так как я работал в сфере ракетно -ядерних технологиях
Ракетно-ядерный, что [т]орогой волнуешься [З]десь за титановый ствол,и'? Титан, блин не самый крепкий материал. Те кто не филолог, а химик , материловед, поди лучше знают какой металл применять. Асса! Вау!
ИИ говорит, что для улучшения охлаждения ствола ПКМ было истрачено около 100 млн. руб в ценах 1990-х годов. За эти деньги цевье надо было делать из чистого золота, а не из китайского пластики.
Идею охлаждения ствола слизали с пулемёта Люиса. Ничего нового, опять. Не дай Бог где в бою воткнуться в землю стволом - и пулемёт сдохнет после первой же очереди.
@@sdd7833 ну давай, продолжая включать дурака и утрировать до безумного бреда, хотя может и не включаешь. Нынешние производители китайских авто все слизали у мерседеса и бмв, вот более близкий пример по автомобильной теме. то есть принцип тот же - нового ноль. в отличии от мерседесов и бмв, которые впервые ввели многие современные опции, их идея была нова, в этом смысл. в отличии от пулемета с устаревшей слизанной системой.
@@wuzi200Z д_ по ходу вы включаете дурака, а может и не включаете. В каком месте я про китайцев говорил? У телеги 4 колёса, у Мерса тоже 4 колеса. Льюис использовал физический принцип дымохода и в ПКП использовали такой же принцип.
А как их вообще объединить у них же вообще абсолютно разный принцип работы и от этого вся архитектура абсолютно разная ! И МГ-3 вообще ни чем не лучше ПК . Ну просто вообще ни чем ! Даже возможность смены ствола в принципе почти бесполезна . Выстрелить 600 патронов одной очередью это бесполезная трата БК вообще ни где ни в каких условиях не применимая . Минута и ты без БК . И кому ты такой теперь нужен !?
Пулеметишко получился конечно говняненький. Покемон все таки получше будет. Не зря в Украинской армии пулеметчики пытаются взять МГ-3, а не пкп. И если нет выбора то уж лучше пкм. МГ-3 по сути есть старый добрый МГ- 42. Отличается болтом да натовским патроном. 7.62х51 вместо 7.98х57. Зачетище отличное... имею ввиду МГ-3. 😉
Повеселил . Ты в курсе что МГ-3 весит как ПКП+АКМ ? И при этом он ни разу не надежнее ПКП или того же ПКМ ! Нет ну конечно же ты в пабге МГ-3 видел я верю да 🤣
Человек который имея возможность взять ПКМ и получать патроны к ПКМ возьмет что то любое другое я бы не сказал что он шибко умный . Если бы патронов не было я бы понял .
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Кстати, схема воздушного охлаждения ствола за счёт всасывания воздуха под кожух из-за разницы температур была сделана в пулемете Льюис в 1912 году. Если кто не знает, это пулемет из фильма "Белое солнце пустыни", которым товарищ Сухов гонял товарища Абдуллу😂
В фильме снимался советский ДП27, замаскированный под Льюис
Там был и Льюис, а стреляли из переделанного под него ДП-27
Нет, у Льюиса охлаждение не по принципу протяжки воздуха а тупо из за массы радиатора поэтому он такой громоздкий и тяжёлый что бы забирать тепло ствола и рассеивать его посредством этого радиатора. Хотя естественно там этот эффект присутствует в слабом виде из за большого диаметра радиатора в виду физических законов но замысла такого у Льюиса не было насколько я помню историю его создания.
Хомут снаружи на том ,, льюисе"виден.выше обозначили, что там, да как😅. Да и Абдулла не товарищ. ,, Дух" , басмач в начальной стадии.
@@denniskim-uu4lh Именно по принципу "протяжки" воздуха, как Вы выразились. У "Льюиса". Именно по этой причине у "Льюиса" кожух длиннее ствола. И, кстати, второй факт, кожух на конце заужен, так достигается лучщий эффект, как в сопле реактивом, сужение, для изменения скорости потока. Это физика. А по научному это называется эжекция. Не путать с инжекцией.
Замечу главное не упоменание того что ПКП Печенег как и АК-74М сменил в производстве сразу 4 варианта АК-74/АК-74Н/АКС-74/АКС-74Н так и пулемёт стал единым в производстве заменяя ПКМ/ПКМН/ПКСМ(станковый)/ПКСМН(станковый,ночной) Автору видео спасибо за интересный ролик!
Разве ПКМ не производится?
@Андрей-о4н3с Производиться но не для Вооружённых Сил Росиии
Причесон, да, ты сделал. Как молодой Кашпировский! Даже не спрашиваю, во сколько это обошлось!
В 5000
@@Pocuvstvuioruzhie дороговато.. Надеимся на китайцев, возможно они разработают генную терапию, которая сможет простимулировать рост волос на голове без вот этих вот архаичных методов пересадки волос, естественно растущее из тебя-то всяко лучше, чем пресаженное
Люди, чё жадные за лайк? Нажимайте смело!! Мужик старается,работает !!
@@_Ivan1 ахуенно старается конечно, больше похоже, что на выпуски ему дают деньги, и к количеству просмотров он не привязан, иначе я хз как за столько лет можно не научиться монтировать самому, или не нанять человека, который бы это делал. Качество роликов вообще не поменялось за последние лет 5 уж точно, к тому же на канале явно накручены подписчики, ибо просмотров никогда не было на этом канале
@@rjutomat3658сразу видно, что в этом деле вы ноль. Причем полный ноль. Канал существует 9 лет, за 9 лет спокоино может подписаться и миллион человек из них, кто то умер, кто то просто остыл, кто то перерос И так далее итп.
Мало того оч много украинцев перестали смотреть русский ютюб, а это миллионы людей, далее сам ютюб забанен и в России, еще отваливаются те кому лень с впнами работать, а таких море.
Далее полно роликов с миллионами просмотров и с сотнями тысяч, в описании канала стоит счетчик. Четверть миллиарда просмотров.
О каких накрутках ваш неправильный мозг говорит ?
Сбрось денег на карту, сделаю лайки
С таким подходом скоро в стране будет дефицит синей изоленты! А, это не допустимо!!!
Странные нытики в коментах. Было тех задание, что бы ствол пулемета выдерживал 600 выстрелов подряд (плюс время на перезарядку).
Тем самым отказаться от сменного ствола (а то каждые 2500 патронов надо менять у ПКМ).
Было два решения. Создатели Аек-999 пошел по пути изготовления ствола из сплавов, которые применяются в авиационных пушках. Вышло дорого и сложно. А ПКП сделали с принудительным охлаждением ствола. Чуть тяжелее, зато проще.
Теперь спокойно можно 600 настрел делать. Да и 1000-1200 спокойно выпустит, и кучность не упадет. Ствол не станет плеваться. Лишь ресурс съестся.
Хорошо сказано.
Ноют обычно не в комментариях, а те кому приходится его таскать. На бумаге-то все как вы говорите.
@@deniss7641 ПКМ + второй ствол таскать намного тяжелее чем ПКП
@@ДжамалАхмедов-м7пвторой ствол не таскаешь на руках всё время
@ И в чем ноют? Самый легкий единый пулемет в мире, лишь чуть тяжелее ПКМ. Вполне прошел чеченские войны и все конфликты. И сейчас вполне удобен.
И банку кстати вполне можно ставить и на ПКП. Есть куча фото с банкой
Автор допустил ошибку в определении "единого пулемета" . Единый пулемет это тот который может быть как станковым так и ручным ! Естественно что речь идет о пулеметах винтовочного калибра с ленточным боепитанием ! Этим они отличаются от легких ручных пулеметов типа РПК или ручных пулеметов ДП . То есть это пулеметы с большой огневой мощью равные станковым винтовочного калибра но приспособленные для того что бы прекрасно существовать в качестве ручных !
Это же мамкин блогер
разве mg42 не единый пулемет? Его использовали в авиации,на танках и в пехоте. По идее, Печенег не является станковым,но можно установить , однако у него винтовочный калибр
Волосы прижились. Поздравляю
6:19 человек 15 грамм может и не почувствует, а вот военная приёмка почувствует вполне. Итак на килограмм потяжелел. Где-то читал, что пропил на прикладе ак74 появился именно по этой причине: не хватало несколько грамм чтобы уложиться в ТЗ.
Молодец Денис держит тенденцию!
На целый 1 килограмм тяжелее?
Это не хреново, это пиз*ец! При том полный.
До улучшались до того что всё тоже самое старое но только новое стало на целый 1 килограмм тяжелее!
Так и до "Максима" не далеко.
Я в шоке.
тяжесть это хорошо, тяжесть ято надежно
А запасные стволы ничего не весят?
А что хорошая идея основанная на опыте предков, станок с колёсиками😂
Красава😊
Про пулемет должен рассказывать пулеметчик, а не блугер нахватавшийся по вершкам! особенно рассмешило упоминание википе(з)дии! Расчёт советского пулемета ПК 2 человека это пулемет, запасной ствол и 4 коробки с лентой 2 из которых на 250 патронов, остальные с лентой по 100 патронов итого 700 патронов можно высадить с учетом замены ствола на пулеметной позиции! ПКП на то и называется пехотный что ты с ним бегаешь из окопа в окоп и как на стационарной позиции ты не высадишь из него 700 патронов потому что такую массу бк ты не унесешь! Максимум ленту на 50 или 100 патронов с собой возьмешь и твоя задача обычно это падавлять врага пока твои браться с ним сближаются !
Не совсем правильно называть ПКП единым пулемётом, потому что, всё таки пехотный, а для танков сделали ПКТ
пехотный ручной полемет располагаемый на пехотном станке и есть единый пулемет . ПКП это тот же ПК и ПКМ по своей функции . Просто пулеметы под патрон 7.62 все реже используются со станка . В наше время для них важнее мобильность . И да . Автор видео ошибся . Единый пулемет это пулемет который может быть как ручным так и станковым ! Естественно что речь идет о пулеметах винтовочного калибра с ленточным боепитанием ! Этим они отличаются от легких ручных пулеметов типа РПК .
Есть ещё ПКТМ, сделан под конец 90-х, скорее-всего устанавливается только, на современную военную технику производства России.
Спасибо за грамотный обзор, не подвел. Один разведчик-пулеметчик довольно урчит.
жаль без стрельбы
А ближе к дульному срезу горячий воздух от интенсивной стрельбы не будет подниматься? Противомиражные приспособления разве не по всей длине ствола должны находиться?
Дальше по ходу ствола имеется кожух с вентиляцией. Очевидно, что температура его поверхности ниже и "миража" уже не даёт.
До ранения год с ПКМ поработал! Машина надёжная, несколько настроек и проблем нет!
Травматический такой сделают? Домой такой нужен😂
1:05 сдал подольский... "ну, всё новосельцев, ваше дело труба"!
Следи за собой, будь осторожен!
Или ты не в россии и тебе похрен?!!
Эти каналы охлаждения ствола чистить после купания в грязи, наверное, полный звиздец. И ребра в кожухе под ручкой тоже.
В бочке с солярой замачивают на пару часов !!! и как новенький!!
@@dhenaro16 Ага, идешь, такой, в атаку, споткнулся-упал в грязь, поднялся и пошел обратно, искать бочку с соляркой...
Короче, ствол от ПКТ надо ставить
В атаку надо с бочкой соляры ходить, и не торопиться! 🤣
@@edgarfedosov1440 Чтоб ты знал! Они на передке переодически в тыл заходят тоесть отходят от ЛБСтам есть все и баня и столовая и соляра!!
Если ПК хороший,то пусть и будет печенегом😊😊😊. Но у ПК легко менять стволы. Я служил 1983-85. Здесь ствол внутри кожуха и уже замена дольше. Ручка у ПК удобная была и с коробкой. Но стрелять на ходу было удобно и когда ПК через плечо на ремне толстом, брезентовый.
Здравствуйте, Пулемётчик проходивший Чеченскую компанию, первой фазы, часто жаловались что менять ствол очень сложно и опасно, что за ту минуту замены, противник мог уже всех убить.
Да и пулемётчик зачастую брал на себя минимум, пулемёт, запасной ствол, и патронов 800, в лентах 600 остальное россыпью, и товарищи брали на себя пару двухсоток. Чтобы наверняка.
Пулемёт один из лутших в своем предназначении! Главное приложение к этому оружию,светлая голова и умелые руки. Быть добру!!!😊
Спасибо за видео..
А где пулемет «половец» ?😂😂😂
Спасибо за видео...
Крутой видос ! Пойду стары гляну для сравнения 😊
Значит ничего нового не изобретено, а только "улучшено" старое, советское оружие. Распил, видимо, был просто огромным!
Идиоты думают что великий конструктор Калашников, всё украдено у немцев,АК и всё на его базе
Я тебе больше скажу это даже не улучшение старого ПК, это он и есть!
Просто они его раскопали недавно !!!
Зачем изобретать велосипед?
зачем изобретать колесо?
@@4elove4ushka колесо
о, пкп уже и на технику ставят?
Как я понимаю это подрыв обороноспособности страны, утяжеление всей конструкции и повышение её стоимости в плане производства как в машинно-часах так и в финансовом плане.
Так-же страдает надёжность в полевых условиях из-за конструкции с большим количеством разных частей...
Мой вывод:
Это больше диверсия нежели пулемёт.
Ак 12 тоже самое
Спасибо, профессор. Возвращайтесь на диван.
всё класс,огоньку не хватает
волосы хорошо смотрятся, отличная шевелюра)
Приветствую вас а у вас волосы стали гуще или так кажется? А обзор хороши спасибо за ответ.
Гуще всё верно
@@Pocuvstvuioruzhieпокрасил по ходу
@@nikon500Vmechanik из жопы вставляют, врачи, у него есть ролик на эту тему
Кому что, а лысому расчёска!!!😂 Не затем ты наблюдаешь " мужчина" 😂😂😂
Спасибо большое за проделанную работу! Офигенно! АКМ агонЬ!
Спасибо за видео
Насчет указанного в википедии плюса в виде легкости ПКП относительно ПКМ, скорее всего там имеется ввиду штурмовой буллпап вариант ПКП
Это ручка на прицельной линии целиться не мешает?
означает "всем печенек"
Слишком тяжёлый он, нужен ручник всё же, может РПЛ-7 взлетит, хотя и по нему вопросов много
Осталось только доспехи Астартес из Warhammer изобрести и можно смело в бой идти с этим пулемётом - В одной руке Щит , а в другой Пулемёт))))
Затвора нет чтобы не скиздили. Ужас конечно, но любители найдутся.
Ну неплохо. Но кажется неплохой идея под пулемёт 6,02х41 , посмотрим что получится
Спасибо за видео.
Денис,а кто выпускает этот макет пулемёта,и какова цена???
У ПКМ хват был душевный
Этот приклад с переборкой
Не знаю но наверное нужно привыкать
Красивый пуламет 🎉 лайк и подписка
с Брендоном Херерой бы тебе пообщаться на счёт АК 50
Всё что вам нужно знать о новом Пулемёте "Печенег" - Это новая Уникальная Покраска в Чёрный Цвет под названием "Чёрный на Чёрном ".
На Разработку Нового Пулемёта было потрачено Мин. Обороны 300 Млрд $🤣)))))
+1 килограмм к массе придумали, а подпружинную рукоятку взведения не придумали. Кто-то в комментариях за ресурс ствола говорил, тут можно развить мысль и добавить ещё килограмм веса на ствол, тогда ресурс будет ещё выше
Я бы его производил полностью титановым, кроме ствола, приклада и затворного механизма. Из штампованного листового титана.
Титан нынче не дорогой, доступен, да и современные станки и инструменты позволяют делать не трудоемко. Ствол тоже можно сделать из титана со вставным, стальным лейнером. Тады , да будет легче по весу.
Не летал бы в титановых облаках.,, Не дорогой"-смотря к чему. Балдею блин, стратмат , как ст. 10.зашибись.2000°С плавление, ещë роди и марки титана разные. Дешëвый. Боингу не скажи, у нас покупает.
Камрад наверное не в курсе что сплавы на основе титана не работают на трение, вообще никак. Это главная причина почему огнестрел из титана не делают, вернее делают но в штучных экземплярах и с большими ухищрениями .
Титан не во всем лучше стали . На морозе к примеру титан может лопнуть быстрее чем сталь . Вот эти суперпушки М777 довольно быстро повыходили из строя от интенсивной стрельбы в условиях реальной затяжной войны . Их титановые станины как раз и оказались их слабым местом . У меня в молодости была титановая рама на рюкзаке . Оставил рюкзак при входе в грот где ночевали . Стоя прислонил . Мороз ночью ударил . Утром выползаю а рама прогнулась . Я ее по молодой дури давай выгибать . Она и треснула .... Титан надо с умом применять . Лучше уж алюминиевый сплав усиленный стальными вставками .
@ Лет 10ть с титаном работаю. норм материал
@@бабай-ж3м конечно норм материал . Но смотря в каком месте и для чего .
Рукоятка взвода не возвращается для того, чтобы при взводе затвора эту рукоятку не бросали. Если затвор не довести до конца и бросить рукоятку, то возможен случайный выстрел. А так стрелок не бросит рукоятку и поймёт, что не довёл до конца затвор.
Еще в комплекте должен по идее идти инструмент для экстракции оборванных гильз
Комментарий в поддержку канала больше пяти слов !
Комментарий в поддержку канала больше пяти слов !
зачем придумывать колесо?можно как у мг сделать сменный ствол.
В мг сьем ствола очень грамотный
Там короткий ход ствола и мёртвый вес кожуха .
@@Красавцы-б6ф МГ-3 это ПКП+АКМ 🤣
Волосы вроде держатся.
Спасибо.
На сошки на конце ствола жалуются пользователи, у пкм разворотистость лучше.
Норм так волосы пересадили, -10 лет к возрасту
Пол года бегал с печенегом в чечне по горам
Ну и дебил (((
Интересно , а эта пластмасса не прилипнет к руке при нагреве ?))))
Хотелось бы увидеть как этот пулемёт от стреляет 3 коробки и не перегреется дело в том что эта система охлаждения на словах эффективна хотелось бы фактически увидеть подтверждение.
Хорошие бинокли для бытовухи это бинокли swarovski ,точно не те, что ты рекламируешь
Самое крутое это рукоятка напоминает легендарный М16.
А м4 не напоминает?
Вчера песель мой нагадил у двери.его какахи были похожи на форму рукоятки легендарной М16.как думаете он нарушил авторские права?
@@ПетяизПитера ну когда твой песель насрет в форме кузова лады и ты это говно попробуешь продавать как новый кузов ваза, тогда тебе юристы автоваза в суде пояснят где и в чем твой песель неправ. Это тебе твоим языком бредовых аналогий, может будет понятнее.
@@ПетяизПитераКремлебот отработал 15 рублей молодец
@@Иван-м3ж9д спасибо моему собакену.зарабатывает для хозяина.а хотите он вам украинскую вилку "сделает"?за 15 гривен
Спасибо
Спасибо..
Спасибо...
Надо было без фланцевых патронах выпустить этого моделя. Хотя 7,62×51(308Win).
В армии нет столько 7.62х51(308Win) . Сам считай . Армия миллион (уже больше) . Сколько в ней пулеметов ? Вот возьмем всего 10 000 пулеметов . В день на них дадим всего 1000 патронов (непрерывным огнем меньше 2 минут) . Это 10 000 000 патронов вдень . 3 650 000 000 патронов в год ! Три МИЛЛИАРДА патронов ! Что бы несколько минут в день короткими очередями интенсивно пострелять !
@user-heieodors во времена союза, по приказом Л. Брежнева выпускался этот патрон, 308Win(7,62×51). Она до развала союза выпускался. Щас не знаю, его выпускает в россии?, или нет?. В ссср его алтайские заводы выпускали. Если не путаю, 1974 годы, когда Брежнев с делегации был в сша, тогда американцы несколько пачок этого патрона ему подарили. Он охотился с этим патроном. Ему нравился. Потом он приказаль выпускать его ссср. На него есть карабины Медведь-3, лось-4. Оружию на него тогда, сам ИИЖМАШ занялся. Теперь вопрос?, если тогда этого патрона в ссср выпускали, почему дальше не возабновить?. Значить станки есть, и дальше его еще можно же выпускать. И еще новые станки сделать, добавить, что бы под подрять выпускать, с максимальном количестве. Я не думаю, что в россию, эти патроны выпускать большой проблемой будет. Ответь очень просто, самы минобороны этого не хотять выпускать. Фланцевые гилзы уже старели. Их надо можно выпускать для охоты, и. т. д. Серовно в конце концов, миноборона россии, в будущем когда то будеть идти на без фланцевые патроны, для единнего пулемета.
@@kazaktankazakbai4098 Ты соображаешь о чем говоришь !? Ну конечно в СССР производились эти патроны для охотничьего оружия и сегодня производятся в РФ ... НО НЕ СОТНЯМИ МИЛЛИАРДОВ ШТУК !!!! Доходит числительное !? Для армии в миллион солдат нужны СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ПАТРОНОВ !!! Еще раз повторить !? СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ! Так что новый пулемет все равно будет производяться под СУЩЕСТВУЮЩИЙ НА ВООРУЖЕНИИ ПАТРОН ! Или надо принимать на вооружение новый патрон . А для этого нужно ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕСТРОИТЬ ВСЕ ГИГАНТСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО ! Именно по этому вовсем мире новые патроны принимают крайне редко ! Особенно если это основной армейский патрон ! Вот в тех же США с 1950 года после принятия 222.Ремингтон новых основных патронов для армии не принимали ! Для снайперских винтовок да принимали . Но они не такие массовые ! Потому что это слишком гигантские затраты !
@@kazaktankazakbai4098 Я повторюсь . Ответь . Ты понял мой ответ ? СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ПАТРОНОВ ! Не сотни тысяч для охотников у которых есть охотничьи карабины этого калибра . А СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ПАТРОНОВ для миллионной армии ! Я с самого начала это сказал . Но ты странным образом пропустил эти простейшие расчеты сколько нужно патронов для всеголишь 10 000 пулеметов . Что такое охотничий карабин ? Из него стреляют далеко не каждый день ! А если стреляют то максимум пару десятков патронов по банкам и несколько патронов непосредственно на охоте ! А тут пулемет который 100 патронов за секунды выпустит ! 10 000 пулеметов выпустят сразу за несколько секунд 1 000 000 патронов ! МИЛЛИОН ЗА НЕСКОЛЬКО СЕКУНД !!! А в миллионной армии пулеметов куда больше чем 10 000 !
Печенег, неплохой пулемёт
Правильное название миража на языке оружейников - марево.
И стоило ли обзор растягивать на 25 минут, когда разница пулемёта только в стволе...
Да этого мужика интересно слушать
калаш начинает тупить примерно после тысячи выстрелов.
У ПКМ, есть два режима стрельбы, когда ствол новый до 1000 выстрелов, на 1, когда больше на двойку, у пкп там от загрязнености и от погодных условиях, выбираешь режим, Автомат Калашникова, если за ним ухаживать, то он не подведёт, а если его вообще не чистить, то осечки будут, возможно обрыв гильзы и прочие прелести.
Печенег, неплохой пулемёт👍😀Чуток эргономику улучшить. И вес уменьшить. За счёт композитных материалов! И будет нормально
Я думаю,он стоит около ляма
Даже на новейшем РПЛ 20 который придёт на смену, тоже рукоятку нужно вручную отводить назад)
А на кой на боевом оружии добавлять лишние детали в виде тяг с тросами или еще одну возвратную пружину только для рычага заряжания? Это лишняя деталь которая будет только усложнять производство и саму конструкцию, плюс она будет регулярно выходить из строя и ее нужно будет чинить, при чем, зачастую, именно "колхозить".
РПЛ-20 не приедем на смену, так как это ручной пулемёт .
@ пон
Если туда насосет пыли и ночью выпадет конденсат то плохо этому стволу станет
Офигеть ребристый ствол
Хороший пулемёт
Родственнику поклон
украли кучу денег и приделали к Покемону ручку))) крассика нашей страны
🙂👍
Диезер Ютубе нихт арбайт! Шайсе!
Теперь и за канавками следить, что б не забились грязью, люди уже хвалились, не уследили за чистотой, решили снять колодку мушки(думали почему разброс больше стал) а там рулетик хром,ржавчина и потом уже метал, ещё и выколоткой ковырнули, и утопилась она на 1 см в ржавчину, клянутся что за стволом ухаживали, а вот про канавки потом узнали, хотя настрел там был ничтожный 5000-7000. Пулемёт и так долго перезаряжать, так ещё и боковой надо открывать, пулемёт и так не точное оружие а с этим подвижным боковым ещё печальней становится, на калашах под 5.45 приклепан и всё равно люфт появляется, а тут конструкторы прям говорят @бетись теперь)) хотели оптику)) получайте)) точность примерная)) не не не слышали)) А складного приклада нет)) потому что люфт будет очень быстро, да и кто нибудь его отломает)) а на супер складной механизм, не будет ЗИП (это так всегда у нас, вспомнить АК-12, он есть а вот зип на него нема)) а бедолаги, сейчас подтягиваются, у кого то потеряно, у кого разорвало крышку, а сдавать начальство требует в том исполнении в котором выдали, а где его искать их не волнует). В общем, отпилить боковой, следить за чистотой и всё будет хорошо, этот пулемёт оправдан за счёт возможности долгой стрельбы, не взирая на некоторые минусы.
0:42 да ещё со временем конца 19 века)
Этот пулемёт нужно держать в чехле во время транспортировки или длительного хранения. Тоненькие канавки охлаждения чего-то не внушают доверия. Это явно слабое место пулемёта.
Почему не изготовляют нарезние стволи, Всех видов стрелкового оружия из титанового сплава третього типа, ето сплав титана самий твердий,подробности сдесь не законни, я могу на 100процентов ето утверждать, так как я работал в сфере ракетно -ядерних технологиях
Ракетно-ядерный, что [т]орогой волнуешься [З]десь за титановый ствол,и'? Титан, блин не самый крепкий материал. Те кто не филолог, а химик , материловед, поди лучше знают какой металл применять. Асса! Вау!
Самый лучший пулемёт мира-МГ42. Точка.
Эжекционная система охлаждения
Отличный пулемёт.... Очень хорошо показывает себя в СВО .... впрочем как и всё российское оружие.
да,да...мы знаем...отдираешь тушку дохлого рашиста,проводишь дезинфекцию от "рюске духа" и порядок,можно и дальше ванек двухсотить
Стал хуже однозначно.
Очень сомнительная модернизация, любови в войсках не сыскала.
ИИ говорит, что для улучшения охлаждения ствола ПКМ было истрачено около 100 млн. руб в ценах 1990-х годов. За эти деньги цевье надо было делать из чистого золота, а не из китайского пластики.
у пкм\пкп нет цевья
@@АртёмСауренко Вот-вот. Деньги потратили, а цевьё так и не сделали.
Так истрачено на улучшение, а не на удорожание, а золото как раз удорожает.
@ ты сказал про то что его сделали из пластика (что кстати было бы приемлемо) а его в принципе нет
@ Правильно - истратили сотни миллионов. И что, "Печенег" стал дешевле старого ПКМ?
Мужик шаришь за стволы вообще нормально
Дэнчик, держись!
Идею охлаждения ствола слизали с пулемёта Люиса. Ничего нового, опять. Не дай Бог где в бою воткнуться в землю стволом - и пулемёт сдохнет после первой же очереди.
чего плохого что слизывают? главное что бы работало хорошо
Идею пороха вобще украли у древних китайцев.
По вашему выходит, что современные производители мерседес и БМВ, содрали идею у создателей первой телеги.)))
@@sdd7833 ну давай, продолжая включать дурака и утрировать до безумного бреда, хотя может и не включаешь. Нынешние производители китайских авто все слизали у мерседеса и бмв, вот более близкий пример по автомобильной теме. то есть принцип тот же - нового ноль. в отличии от мерседесов и бмв, которые впервые ввели многие современные опции, их идея была нова, в этом смысл. в отличии от пулемета с устаревшей слизанной системой.
@@wuzi200Z д_ по ходу вы включаете дурака, а может и не включаете. В каком месте я про китайцев говорил? У телеги 4 колёса, у Мерса тоже 4 колеса. Льюис использовал физический принцип дымохода и в ПКП использовали такой же принцип.
Все что надо знать это то что в войсках их нет! Пулемет стал дифицитом!
Мг+ ПК= идеальный вариант?
А как их вообще объединить у них же вообще абсолютно разный принцип работы и от этого вся архитектура абсолютно разная ! И МГ-3 вообще ни чем не лучше ПК . Ну просто вообще ни чем ! Даже возможность смены ствола в принципе почти бесполезна . Выстрелить 600 патронов одной очередью это бесполезная трата БК вообще ни где ни в каких условиях не применимая . Минута и ты без БК . И кому ты такой теперь нужен !?
Чем то на Соловьева с ТВ похож
Пулеметишко получился конечно говняненький. Покемон все таки получше будет. Не зря в Украинской армии пулеметчики пытаются взять МГ-3, а не пкп. И если нет выбора то уж лучше пкм. МГ-3 по сути есть старый добрый МГ- 42. Отличается болтом да натовским патроном. 7.62х51 вместо 7.98х57. Зачетище отличное... имею ввиду МГ-3. 😉
Повеселил . Ты в курсе что МГ-3 весит как ПКП+АКМ ? И при этом он ни разу не надежнее ПКП или того же ПКМ ! Нет ну конечно же ты в пабге МГ-3 видел я верю да 🤣
А солдаты ВСУ не "пытаются взять" а идут с тем что дали .
Человек который имея возможность взять ПКМ и получать патроны к ПКМ возьмет что то любое другое я бы не сказал что он шибко умный . Если бы патронов не было я бы понял .
После фразы:"диаметр выходящего газа"- перестал смотреть этого юношу.....😂😂😂
Диаметр выходящего газа можно было сказать либо образно, либо оговорившись, выпендриваться после этого по юношески как вы говорите
Юноша ещё не знает слов "протирка" и "ёршик". И не хочет снимать трехчасовой стрим-обзор боевых лопат, как его не упрашивали... )
Первый! Ура! Спасибо за видео!
Как сказал боец 3 штурмовой бригады ВСУ "Дацик" "ПКМ И АК12 классное оружие и мое любимое"