Хорошо подготавливаешься к созданию видео, да и к игре в общем, подписка, лукас. Как диванный фанат флота, рад что в нашем сегменте играют в подобное и подходят с должным рвением к истории. Жаль что у игры нет мультиплеера(
Мне пока 1910-й больше всего нравится. Стык эпохи дредноутов и броненосцев.... Жаль только что кампании маленькие. Жду когда игру доделают и можно будет сыграть большую)
@@Grizli60rus 1910 ещё не видел, но я так понимаю чем дальше, тем интереснее. Очень рад что заметил эту игру, я такие штуки очень люблю. Странно что до этого ни разу в поле зрения не попадалась.
Кстати, в кампании можно играть за любую фракцию)) В сейве кампании, можно поменять как себя так и врага полностью на другую фракцию из списка ну и год, технологи и т.д., я к примеру сейчас за Японию против США в 1910 играю.
У полуброненосного крейсера возле передней и задней надстроек сделаны какие-то спонсоны. Может быть, там можно над ними поставить нормальные орудия хотя бы в 5 дюймов?
Интересно ваше мнение по поводу броненосцев на основе battelship I и battelship III, как считаете, оправдано ли два типа броненосцев? Какой будет эффективнее? Как вам в целом эта серия про строительство флота?
@@astrata1240 В том и дело, что в случае броненосцев (корпуса 1 и 3) в игре это не совсем так. В корпус 1 можно поставить башни с большим калибром. В корпус 3 только в ущерб надстройкам. Плюс корпус 1 имеет большую стабильность, что влияет на точность. В реальности кстати у немцев калибр 280мм был на кораблях и ПМВ и ВМВ (разумеется это были совсем другие установки уже, но я к тому, что и в реальности они не гнались за большими калибрами. Ну и вероятно не всегда могли их поставить конечно, если брать ВМВ, но всё же)...
@@Grizli60rus Согласен, но в реалиях игры, исходя из моих тестов, выигрывают линкоры за счёт либо дальности, что предпочтительней (играем в игру когда прилетит во врага крит), либо количеством ГК с достаточным для своего года калибром.
Поворачивать кнопками R и T. Кстати уже после видео подумал, что я торпедные аппараты не развернул, но ладно.... На оба борта башни ставятся автоматически, если позволяет место. Но! Это в случае орудий ПМК и ГК малых калибров. Что бы расположить две башни ГК по бортам у "поздних" кораблей, там надо выбирать side guns в выборе орудий.
Они друг друга стоят) Подкупает конечно что немцы всегда старались за счёт качества выиграть, хотя сказать что Британия тупо давила массой тоже нельзя.
@@Grizli60rus если смотреть самое известное сражение первой мировой, то британские корабли показали себя не с лучшей стороны. И если бы Вильгельм так щепетильно не относился к своим кораблям, то ветка истории могла бы повернуть. Хотя как знать.
@@mordvinoc Это да. Слишком много было на кону. Но тут, в контексте Ютланда ещё как: немцы тоже понимали что столкновение со всем гранд-флитом, например днём в хорошую погоду, это бой минимум 2 к 1 и шансов "затащить" у них не много. Поэтому и старались выманить какие то их силы, бить по частям... Как в целом и англичане, им лишний риск то тоже не нужен был...
@@mordvinoc тут еще была анекдотичная ситуация с прослушкой немецкого телеграфа, когда английское командование решило, что Хохзеефлотте чалится в полном составе на рейде Гельголандской бухты, а немецкие корабли были в проливе Скагеррак, поэтому английский флот пододил к месту сражения по частям, а не всем строем эскадры.
Вы не правы. Привожу цитату: "10 ноября 1904 года управляющий Морским министерством принял решение о постройке в Санкт-Петербурге крейсеров «улучшенного типа „Баян“» по чертежам головного крейсера серии - «Адмирал Макаров». Его постройка осуществлялась французской фирмой «Forges et Chantiers», которая передавала техническую документацию для постройки в России двух других кораблей - «Баян II» и «Паллада». " И да, была в РЯВ ещё и "Паллада" типа "Диана". Но к ПМВ она плавала под японским флагом и названием "Цугару". Т.е в русском флоте последовательно было ДВА крейсера с названием "Паллада", но разных проектов. Одна по типу "Баян", другая (более ранняя) по типу "Диана".
@@Shagrat_52 вторая "Паллада" к сожалению, погибла в ПМВ со всем (или почти со всем) экипажем, если не ошибаюсь, от действия немецкой ПЛ. Давно уже читал книгу про крейсера типа "Баян" (тоже кстати был удивлён, что "Баян" был один вроде, а затем ещё 3 крейсера уже после РЯВ войны заложили по его проекту)...
Хорошо подготавливаешься к созданию видео, да и к игре в общем, подписка, лукас. Как диванный фанат флота, рад что в нашем сегменте играют в подобное и подходят с должным рвением к истории. Жаль что у игры нет мультиплеера(
Спасибо! Да я сам "диванный фанат" )) Флот, авиация....ну танки не особо уже... А мультиплеер да, я бы с удовольствием с кем-нибудь сыграл в это!
Как всегда, радует глаз, как же славно, что при такой скудноте на СНГ пространстве видео по этой игре, качественный уровень довольно высокий.
Большое спасибо за поддержку! Постараюсь делать только лучше) Ну и на перспективу думаю другие стратегии по флоту в новом году посмотреть.
приятно тебя слышать 👂 👂
Спасибо!!!
Блин, в 1900-ом году гораздо больше конструктивных возможностей, выглядит очень интересно
Мне пока 1910-й больше всего нравится. Стык эпохи дредноутов и броненосцев.... Жаль только что кампании маленькие. Жду когда игру доделают и можно будет сыграть большую)
@@Grizli60rus 1910 ещё не видел, но я так понимаю чем дальше, тем интереснее. Очень рад что заметил эту игру, я такие штуки очень люблю. Странно что до этого ни разу в поле зрения не попадалась.
Мне например очень нравится как ты строишь потому что я не умею строить
Идея строить исторические копии выше всяких похвал!! однозначно лайк👍
Спасибо! Мне так тоже показалось интереснее, хотя бы на старте кампании.
Кстати, в кампании можно играть за любую фракцию)) В сейве кампании, можно поменять как себя так и врага полностью на другую фракцию из списка ну и год, технологи и т.д., я к примеру сейчас за Японию против США в 1910 играю.
Спасибо, не знал! А по какому пути сейвы лежат не подскажите?
Самое простое это сменить нацию себе, с ботом легко все сломать((
Ютуб удаляет сообщение с расположением сейва уже 2-й раз, странно.
И в третий тоже, короче на диске С в папке Юзер и дальше папка ЛокалЛов.
нашёл файл заменил германию на россию - бесконечная загрузка компании
У полуброненосного крейсера возле передней и задней надстроек сделаны какие-то спонсоны. Может быть, там можно над ними поставить нормальные орудия хотя бы в 5 дюймов?
Отлично, новая компания, лайкос.
Хорошо делаешь!) Удачи в начинании.
Спасибо!
Задумка игры хорошая...но реализация пока что слабовата
Жду следующих серий...Лукас
Интересно ваше мнение по поводу броненосцев на основе battelship I и battelship III, как считаете, оправдано ли два типа броненосцев? Какой будет эффективнее? Как вам в целом эта серия про строительство флота?
Больше тоннаж - больше калибр гк - большая дальность стрельбы - преимущество до появления авианосцев.
@@astrata1240 В том и дело, что в случае броненосцев (корпуса 1 и 3) в игре это не совсем так. В корпус 1 можно поставить башни с большим калибром. В корпус 3 только в ущерб надстройкам. Плюс корпус 1 имеет большую стабильность, что влияет на точность. В реальности кстати у немцев калибр 280мм был на кораблях и ПМВ и ВМВ (разумеется это были совсем другие установки уже, но я к тому, что и в реальности они не гнались за большими калибрами. Ну и вероятно не всегда могли их поставить конечно, если брать ВМВ, но всё же)...
@@Grizli60rus Согласен, но в реалиях игры, исходя из моих тестов, выигрывают линкоры за счёт либо дальности, что предпочтительней (играем в игру когда прилетит во врага крит), либо количеством ГК с достаточным для своего года калибром.
Красавчик
Как поворачивать башни в редакторе¿ И как ставить орудия одновременно на оба борта
Поворачивать кнопками R и T. Кстати уже после видео подумал, что я торпедные аппараты не развернул, но ладно.... На оба борта башни ставятся автоматически, если позволяет место. Но! Это в случае орудий ПМК и ГК малых калибров. Что бы расположить две башни ГК по бортам у "поздних" кораблей, там надо выбирать side guns в выборе орудий.
у меня не получается башню между надстройками поставить, даже 229мм, даже увеличивая осадку((((
Сделайте флот 19 века
Как по мне, то немецкий флот более гармонично смотрится, относительно британского.
Они друг друга стоят) Подкупает конечно что немцы всегда старались за счёт качества выиграть, хотя сказать что Британия тупо давила массой тоже нельзя.
@@Grizli60rus если смотреть самое известное сражение первой мировой, то британские корабли показали себя не с лучшей стороны. И если бы Вильгельм так щепетильно не относился к своим кораблям, то ветка истории могла бы повернуть. Хотя как знать.
@@mordvinoc Это да. Слишком много было на кону. Но тут, в контексте Ютланда ещё как: немцы тоже понимали что столкновение со всем гранд-флитом, например днём в хорошую погоду, это бой минимум 2 к 1 и шансов "затащить" у них не много. Поэтому и старались выманить какие то их силы, бить по частям... Как в целом и англичане, им лишний риск то тоже не нужен был...
@@mordvinoc тут еще была анекдотичная ситуация с прослушкой немецкого телеграфа, когда английское командование решило, что Хохзеефлотте чалится в полном составе на рейде Гельголандской бухты, а немецкие корабли были в проливе Скагеррак, поэтому английский флот пододил к месту сражения по частям, а не всем строем эскадры.
Какие-то короткие эти кампании если воевать удачно(
Это да. Ну разработчики пишут что это ещё очень сырая и тестовая версия кампании. Думаю доработают. Вопрос только когда?
@@Grizli60rus Видя как выходят патчи - 1-2 года.
@@astrata1240 это да(( Но может деньги от продаж в стиме немного поднимут им мотивацию...
Не вводи народ в заблуждение. Крейсер Паллада - это тип Диана. Тот же, что и Аврора и, соответственно, сама Диана.
Вы не правы. Привожу цитату: "10 ноября 1904 года управляющий Морским министерством принял решение о постройке в Санкт-Петербурге крейсеров «улучшенного типа „Баян“» по чертежам головного крейсера серии - «Адмирал Макаров». Его постройка осуществлялась французской фирмой «Forges et Chantiers», которая передавала техническую документацию для постройки в России двух других кораблей - «Баян II» и «Паллада». "
И да, была в РЯВ ещё и "Паллада" типа "Диана". Но к ПМВ она плавала под японским флагом и названием "Цугару". Т.е в русском флоте последовательно было ДВА крейсера с названием "Паллада", но разных проектов. Одна по типу "Баян", другая (более ранняя) по типу "Диана".
@@Grizli60rus о как... про вторую Палладу не слышал, только про ту что в составе "богинь отечественного производства". Пардон, был не прав.
@@Shagrat_52 вторая "Паллада" к сожалению, погибла в ПМВ со всем (или почти со всем) экипажем, если не ошибаюсь, от действия немецкой ПЛ. Давно уже читал книгу про крейсера типа "Баян" (тоже кстати был удивлён, что "Баян" был один вроде, а затем ещё 3 крейсера уже после РЯВ войны заложили по его проекту)...
Где Русский
В броненосца 2 уровня треть передней башни пушек главного калибра висит в воздухе не реалистично - не красиво в общем:🤢🤮
Безпонтовая игра, строишь торпедоносцы универсальные за понты денег, геймовер