El genial Pepe Cuenca científico loco del ajedrez ha llevado el análisis comentado de las partidas a otro nivel. Este jocoso hombre de verdad que le pone chispa al ajedrez, haciendo de este bello deporte un mundo de sonrisas. El ajedrez necesita mas locos así.
Hermoso, tu no pepe que con esa careta no hay por donde, pero el sacrificio y el nivel que muestra Wesly son fantásticos. Hombre es que se los raja a todos. Un abrazo y gracias por compartir las partidas con esa energía.
Tremenda partida de Wesley. Vamos por parte: a) Como siempre, súper instructivo y ameno a la vez tus videos Pepe, sos el mejor comentarista y un gran analista. b) En los últimos videos (éste incluido) te has puesto muy teórico, sobre todo en cuanto a variantes de apertura se refiere. No es una crítica negativa, más bien una muestra de sorpresa, porque lo sigues haciendo igual de entretenido y llevadero cuando por lo general es la parte más "tediosa". c) Impresionante Wesley So, de verdad es sorprendente el salto de calidad que dio en tan poco tiempo. Genial video: gran combinación de didáctica, sentido del humor, teoría y ajedrez de primerísimo nivel.
A Xiong le ha fallado bastante la preparación en este torneo. Frente a Shabalov entró de lleno en la preparación del adversario, que le jugó 20 movimientos al toque y sólo tuvo que pensar un poco las últimas jugadas para rematarlo. Y contra Wesley So escogió jugar una catalana, apertura en la que So es un consumado especialista con ambos colores. Me gusta mucho Xiong, un jugador muy dinámico y con un enorme talento, del que Kasparov habla maravillas, pero en los dos últimos torneos (Winter Chess Classic y USACh) le han dado unos repasos de cuidado, aunque a sus 16 añitos es de esperar que continuará su progresión. Pero la cumbre en el ajedrez de elite se pone cada vez más cara, Wei Yi rompió el record de Carlsen de jugador más joven en superar los 2700 Elo, a los 15 años en Wijk an Zee 2015, se hablaba de él como un casi inminente retador de Magnus por el título, pero ya tiene casi 18 años y aún no ha entrado en el top-20...
Brutal Wesley So. Ya se verá, pero tal vez estemos ante un jugador incluso más importante que otros campeones del mundo como Carlsen o Kasparov y aún no nos hemos dado cuenta :D
Que locura en la profundidad de Calculo de So una bestialidad..Tantas varientes despues de Cxf2!!!!!! wonderfull.. Pero lo que sorprende es que de momento la maquina dice igualdad, Dh4 igualdad como si todo fuera lineal a la igualdad Solo en el momento en que juega ese e5 de otro planeta el modulo da un gran salto no ve esa jugada y da clara ventaja negra estoy totalmente exitado con esto jajajaja.. y la ginda del pastel ese Td8!! con mas sangre ..
Su ya sé, alguien lo puede ver como que no cuenta peeeero. De todas formas no es nada contra So, viene en una racha increible, demostrando que esta a un nivel superior y no me sorprenderia que le gane a magnus si juegan por l campeonato del mundo.
Si colocas esa posición en la máquina vas a ver que Wesley So superó a la Máquina por un momento, para el ajedrez no basta con analizar miles de cálculos por segundo, aún así, las máquinas no pueden analizar todas las posiciones, por ello no se ha refutado el ajedrez, las máquinas cometen errores como ese que creen que era tablas y estaba perdida la posición, después de hacer las líneas que marca la maquina aún así la barra va bajando (las mejores jugadas de la máquina!), pero la intuición de Wesley lo hizo encontrar ese Cxf2, ese e5!, el sacrificio de Dama, por patrones que tiene de partidas anteriores los puede recordar y relacionar con la posición (intuición, algo que la máquina no tiene) porque la intuición humana puede superar en algún momento los millones de cálculos por segundo que hace una máquina!! Yo una vez en una partida contra una niña de aproximadamente 12 años super teórica que es campeona sub 12, llegué a una posición que parecía tablas que evaluado a simple vista parece que la única que puede ganar es la niña, de hecho la máquina marcaba -0.66 ella era negras, aún así la niña me estaba repitiendo con las torres y yo no quería tablas contra una niña, pero la única forma de evitar el continuo era proponer el cambio de torres, pero ella tenía 2 peones pasados y ligados en el otro flanco y yo tenía 3 peones separados no muy avanzados contra 1 en el flanco de rey y todas nuestras piezas estaban en el flanco de rey, por lo que teóricamente y a simple vista parece que un cambio de torres dará la victoria sencilla a las negras por los peones pasados, de hecho cuando propongo el cambio de torres la máquina baja a -1 y la niña encantada me cambia torres y avanza sus peones pasados que sólo pude detener, más no capturar (porque si como uno, me avanza el otro) Y el rey de la niña no puede parar mis 3 peones separados haciendo bloqueo con un rey y 1 peón que era lo que ella tenía en el flanco de rey por lo que su posición era perdedora y la máquina con el cambio de torres evalúa la posición como -1 pero tras hacer los mejores movimientos que marca la máquina, siempre va subiendo hasta +50 y al mate forzado utilizando este mismo plan que encontré con pura intuición y lógica (3 peones separados no se pueden detener con 1 rey y un peón)
4:49: "[8. Dxc4] es, de hecho, una jugada un poco imprecisa..." Pero si mal no entiendo, 8. Dxc4 b5 9. Dc2 Ab7 10. Ad2 es una de las líneas principales.
Si la máquina encuentra una línea que mantiene el balance va a evaluar la posición 0.00, aunque la posición de uno de los jugadores esté cogida con alfileres. En la práctica sucede que al jugador con la posición más difícil de jugar le resulta imposible encontrar una tras otra las jugadas que le mantienen a flote, uno de los jugadores tiene varias jugadas que mantienen la presión mientras el otro continuamente tiene una sola jugada que mantiene el 0.00 con cualquier otra dando una ventaja ganadora al contrario. En inglés lo llaman "drawing margin", el margen que mantiene la posición en las tablas, y que se puede estrechar tanto que aunque aún haya un camino a las tablas (con lo que el módulo dará 0.00), ese camino suponga encontrar un montón de movimientos casi imposibles de encontrar, así que una sola jugada fuera de ese sendero estrecho y la posición está perdida y el módulo, de repente, dará +2 o +3 o lo que sea...
Luis Miguel Casal que bueno tu comentario! ahora se me hace mas claro el asunto de como evaluan los modulos y a que llaman igualdad....y adquiere sentido eso que dicen muchos comentaristas/gms de ajedrez "la maquina da igualdad pero esto es muy dificil para un humano". Gracias por tu explicacion y un saludo.
Te equivocas @Luis Miguel Casal , si tu colocas esa posición en la máquina vas a ver que Wesley So superó a la Máquina por un momento, para el ajedrez no basta con analizar miles de cálculos por segundo, aún así, las máquinas no pueden analizar todas las posiciones, por ello no se ha refutado el ajedrez, las máquinas cometen errores como ese que creen que era tablas y estaba perdida la posición, después de hacer las líneas que marca la maquina aún así la barra va bajando (las mejores jugadas de la máquina!), pero la intuición de Wesley lo hizo encontrar ese Cxf2, ese e5!, el sacrificio de Dama, por patrones que tiene de partidas anteriores los puede recordar y relacionar con la posición (intuicón, algo que la máquina no tiene) porque la intuición humana puede superar en algún momento los millones de cálculos por segundo que hace una máquina!! Yo una vez en una partida contra una niña de aproximadamente 12 años super teórica que es campeona sub 12, llegué a una posición que parecía tablas que evaluado a simple vista parece que la única que puede ganar es la niña, de hecho la máquina marcaba -0.66 ella era negras, aún así la niña me estaba repitiendo con las torres y yo no quería tablas contra una niña, pero la única forma de evitar el continuo era proponer el cambio de torres, pero ella tenía 2 peones pasados y ligados en el otro flanco y yo tenía 3 peones separados no muy avanzados contra 1 en el flanco de rey y todas nuestras piezas estaban en el flanco de rey, por lo que teóricamente y a simple vista parece que un cambio de torres dará la victoria sencilla a las negras por los peones pasados, de hecho cuando propongo el cambio de torres la máquina baja a -1 y la niña encantada me cambia torres y avanza sus peones pasados que sólo pude detener, más no capturar (porque si como uno, me avanza el otro) Y el rey de la niña no puede parar mis 3 peones separados haciendo bloqueo con un rey y 1 peón que era lo que ella tenía en el flanco de rey por lo que su posición era perdedora y la máquina con el cambio de torres evalúa la posición como -1 pero tras hacer los mejores movimientos que marca la máquina, siempre va subiendo hasta +50 y al mate forzado utilizando este mismo plan que encontré con pura intuición y lógica (3 peones separados no se pueden detener con 1 rey y un peón)
Te hace falta conocer muuuuuuucho más. Además de haberte ido por la tangente con tu experiencia con la niña (con todo respeto), has de saber que al hablar de "máquina" no se precisa nunca qué tipo de programa se usa, porque que el cálculo hecho por eso que llamamos "máquina" es hecho con apoyo de un determinado programa que como plataforma pueden ser tan débil o tan poderoso como el ser humano quiera. El módulo estándar que comúnmente se utiliza, incluso en torneos del calado de Wesley So, puede no ser el más poderoso que haya. El más poderoso tendría que ser alguno con varias docenas de núcleos interconectados en clúster (generalmente un monstruo de computadora), algo que es realmente impráctico para llevar a los torneos, pero que si se llevara, créeme que por su descomunal capacidad de cálculo, todo lo que estamos comentando aquí carecería de sentido. Saludos.
WESLEY SO ES EL NUEVO KASPAROV , EL MUNDIAL CON CARLSEN EL CUAL GANARÁ EN MODO CLASICO SERÁ UNA ORGIA DE SACRIFICIOS COMO ESTA, E EYACULADO SOBRE EL TABLERO Y ME HAN SALIDO PEONCITOS GRISES
kariakin casi pudo con el de no ser por el ego que le traiciono al dia siguiente de ganarle , pero wesley so no cometerá errores de ego y ese factor unido a que ve sacrificios inmortales y busca posiciones que los favorezcan puede hacer que gane por 2 puntos o mas de ventaja a carlsen, eso si como carlsen resista el modo clasico en rapidas es sobrehumano asi que le daria un 56% de ganar a wesley en el match completo
no se si se envio mi respuesta, pero kariakin casi le quita el titulo en su cara , si no lo hizo fue por el ego de no empatar la siguiente partida, pero wesley es humilde y su ajedrez inhumano favorece posiciones de sacrificios inmortales, cierto es que si magnus resiste en ajedrez rapido no tiene rival
la partida a 5 minutos contra kasparov fue prácticamente perfecta y sin errores contra el mayor artista de la historia de este juego que venia de fundirse a caruana, carlsen casi cae contra kariakin al que le perdio el ego de no querer empatar la siguiente o fue mediocre de no ver la combinación de tablas en cualquier caso y con todo casi le arrebata el titulo a carlsen, asique si, carlsen sudo sangre para resistir con kariakin, imagina con so
Esta partida demuestra que la máquina nunca va a llegar al nivel del ser humano. La máquina ni veía lo que estaba pasando en el tablero dando igualdad y So sabía desde el momento que sacrificó el caballo que tenía la partida totalmente ganada.
tonicasweps Eso es porque los GM analizan las partidas con supercomputadoras a profundidades astronómicas, una máquina normal solo calcula jugadas buenas a velocidad blitz.
gran desconocimiento por tu parte, si estas partidas son posibles son precisamente por la preparación tan absurdamente profunda que adquieren los jugadores al entrenar y evaluar con computadoras, hace años que esta reconocido que son muy superiores a cualquier ser humano, llegando incluso a ganar con peon de menos y negras a gente del calibre de Nakamura
El módulo da igualdad por q jugando excelente es tablas pero una pequeña imprecisión y acertando la dura; comienzas a ganar pequeña ventaja q a ese nivel son decisivas
El genial Pepe Cuenca científico loco del ajedrez ha llevado el análisis comentado de las partidas a otro nivel. Este jocoso hombre de verdad que le pone chispa al ajedrez, haciendo de este bello deporte un mundo de sonrisas. El ajedrez necesita mas locos así.
llego a casa, son las 5 de la mañana pepe y encuentro pura magia en tus comentarios. Eres el mejor pepe, no cambies jamás.
Magnífica retransmisión.Felicitaciones.
Un video con Pepe Cuenca y Wesley So, espectacular. Muchas gracias!
Gran partida, sube más videos así pepe que son brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrutales.
un partida sublime , joder se me saltaron las lágrimas
En la rueda de prensa So dijo que el sacrificio Nxf2! se basó en un 80% de cálculo y un 20% de intuición.
Pepe eres el mejor.
Bienvenido a México Pepe, que disfrutes mucho estar por acá. Tus narraciones son lo mejor. Un abrazo.
Hermoso, tu no pepe que con esa careta no hay por donde, pero el sacrificio y el nivel que muestra Wesly son fantásticos. Hombre es que se los raja a todos.
Un abrazo y gracias por compartir las partidas con esa energía.
No veo la hora en que se juegue el candidatos, va a estar brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrutal. Gran nivel de So, que deleite de partida.
no no no nome quede sin palabrasssss un calculo brutallllllllity como en mortal kombat esta en otro nivel So supersayan.blue
quién diría que al primer gran maestro que conocería en persona seria el más genial saludos desde México por Jonathan Avendaño Pepe cuenca
Tremenda partida de Wesley. Vamos por parte:
a) Como siempre, súper instructivo y ameno a la vez tus videos Pepe, sos el mejor comentarista y un gran analista.
b) En los últimos videos (éste incluido) te has puesto muy teórico, sobre todo en cuanto a variantes de apertura se refiere. No es una crítica negativa, más bien una muestra de sorpresa, porque lo sigues haciendo igual de entretenido y llevadero cuando por lo general es la parte más "tediosa".
c) Impresionante Wesley So, de verdad es sorprendente el salto de calidad que dio en tan poco tiempo.
Genial video: gran combinación de didáctica, sentido del humor, teoría y ajedrez de primerísimo nivel.
Brutal, tanto la partida como los comentarios
¡QUÉ PASA GÜEY! Saludos desde México.
excelente gracias... Máster...!!!!!!!!!!
A Xiong le ha fallado bastante la preparación en este torneo. Frente a Shabalov entró de lleno en la preparación del adversario, que le jugó 20 movimientos al toque y sólo tuvo que pensar un poco las últimas jugadas para rematarlo. Y contra Wesley So escogió jugar una catalana, apertura en la que So es un consumado especialista con ambos colores. Me gusta mucho Xiong, un jugador muy dinámico y con un enorme talento, del que Kasparov habla maravillas, pero en los dos últimos torneos (Winter Chess Classic y USACh) le han dado unos repasos de cuidado, aunque a sus 16 añitos es de esperar que continuará su progresión. Pero la cumbre en el ajedrez de elite se pone cada vez más cara, Wei Yi rompió el record de Carlsen de jugador más joven en superar los 2700 Elo, a los 15 años en Wijk an Zee 2015, se hablaba de él como un casi inminente retador de Magnus por el título, pero ya tiene casi 18 años y aún no ha entrado en el top-20...
JAjaja Bienvenido a México wey, que la pases chingon por nuestro pais.
que genio Pepe
Brutal Wesley So. Ya se verá, pero tal vez estemos ante un jugador incluso más importante que otros campeones del mundo como Carlsen o Kasparov y aún no nos hemos dado cuenta :D
Es mejor decir...
QUE TRANZA WEYES...
saludos Pepe.
Que locura en la profundidad de Calculo de So una bestialidad..Tantas varientes despues de Cxf2!!!!!! wonderfull.. Pero lo que sorprende es que de momento la maquina dice igualdad, Dh4 igualdad como si todo fuera lineal a la igualdad Solo en el momento en que juega ese e5 de otro planeta el modulo da un gran salto no ve esa jugada y da clara ventaja negra estoy totalmente exitado con esto jajajaja.. y la ginda del pastel ese Td8!! con mas sangre ..
Igual deberias subir la partida de caruana, perder teniendo esa ventaja de 2 peones es increible!!
Echo de menos está mierda
RATATATATATATATATTATATA Hermoso sacrificio, una joya de partida!
63 partidas de Wesley invicto!!!!...una bestia!!!!. y hoy dando clase.
PErdió con magnus hace unas semanas.
Como sabes?
esa partida que perdiò fue on line en chess.com en un torneito blitz que hicieron
Su ya sé, alguien lo puede ver como que no cuenta peeeero. De todas formas no es nada contra So, viene en una racha increible, demostrando que esta a un nivel superior y no me sorprenderia que le gane a magnus si juegan por l campeonato del mundo.
Si jugaran esta semana, seguro le gana el campeonato. Pero Magnus siempre sorprende.
Bienvenidos a México. Que disfruten su estadía. =)
de otro planeta wesly so pero mi apoyo gm akobian
un ataque al estilo de Tal :D
Si muy buena
wow imagino que vio el e5 desde un inicio
@@sonymdr4063 wesley ya estuvo en los 2800
Si colocas esa posición en la máquina vas a ver que Wesley So superó a la Máquina por un momento, para el ajedrez no basta con analizar miles de cálculos por segundo, aún así, las máquinas no pueden analizar todas las posiciones, por ello no se ha refutado el ajedrez, las máquinas cometen errores como ese que creen que era tablas y estaba perdida la posición, después de hacer las líneas que marca la maquina aún así la barra va bajando (las mejores jugadas de la máquina!), pero la intuición de Wesley lo hizo encontrar ese Cxf2, ese e5!, el sacrificio de Dama, por patrones que tiene de partidas anteriores los puede recordar y relacionar con la posición (intuición, algo que la máquina no tiene) porque la intuición humana puede superar en algún momento los millones de cálculos por segundo que hace una máquina!!
Yo una vez en una partida contra una niña de aproximadamente 12 años super teórica que es campeona sub 12, llegué a una posición que parecía tablas que evaluado a simple vista parece que la única que puede ganar es la niña, de hecho la máquina marcaba -0.66 ella era negras, aún así la niña me estaba repitiendo con las torres y yo no quería tablas contra una niña, pero la única forma de evitar el continuo era proponer el cambio de torres, pero ella tenía 2 peones pasados y ligados en el otro flanco y yo tenía 3 peones separados no muy avanzados contra 1 en el flanco de rey y todas nuestras piezas estaban en el flanco de rey, por lo que teóricamente y a simple vista parece que un cambio de torres dará la victoria sencilla a las negras por los peones pasados, de hecho cuando propongo el cambio de torres la máquina baja a -1 y la niña encantada me cambia torres y avanza sus peones pasados que sólo pude detener, más no capturar (porque si como uno, me avanza el otro) Y el rey de la niña no puede parar mis 3 peones separados haciendo bloqueo con un rey y 1 peón que era lo que ella tenía en el flanco de rey por lo que su posición era perdedora y la máquina con el cambio de torres evalúa la posición como -1 pero tras hacer los mejores movimientos que marca la máquina, siempre va subiendo hasta +50 y al mate forzado utilizando este mismo plan que encontré con pura intuición y lógica (3 peones separados no se pueden detener con 1 rey y un peón)
Esta partida quedará en la historia, casi se me sale una lagrimita :'(
Podrias anlizar la partida de zherebukh contra caruana. Sinceramente nunca he visto un jugador de 2800+ siendo absolutamente dominado de esa manera.
Eso pasa porque el ajedrez ya esta siendo automatizado por culpa de las máquinas.
En 20 años el ajedrez serán jugadas memorizadas hasta la 40.
Grande pepe
Jajaja pepe anda con todo el wey
guauuu!!!!!!!! guauuu!!!!! impresionante!!!!!!!!
miau miau!!! increible!!!!!
Grrrrrrrrrrrrrr¡ Grrrrrrrrrr¡¡¡ bestial¡
jajaja
cuando te presentas en leon gto??
mi estimado Pepe andas en Cancun?
nos deleitaras con algunas exibhiciones ? que el domingo igual planeamos ir a guanajuato quienes jugamos aqui ajedrez
4:49: "[8. Dxc4] es, de hecho, una jugada un poco imprecisa..." Pero si mal no entiendo, 8. Dxc4 b5 9. Dc2 Ab7 10. Ad2 es una de las líneas principales.
soy el like n 200XD saludame pepeXD
5:36 ¿En esa situación las negras no podría jugar b5? Si axb5, axb5 y la dama se tiene que ir, dejando indefensa a la torre
Trillisos Carlitos jaja
wesley se ve con muchas posibilidades en un futuro de quitarle el titulo a carlsen
la maquina daba igualdad y de repente estaba perdido el blanco, fue como engañar a una maquina o algo asi
Daba igualdad porque había igualdad, observa cómo en el momento en que comienza la presión con dama y torre, la máquina reacciona.
Si la máquina encuentra una línea que mantiene el balance va a evaluar la posición 0.00, aunque la posición de uno de los jugadores esté cogida con alfileres. En la práctica sucede que al jugador con la posición más difícil de jugar le resulta imposible encontrar una tras otra las jugadas que le mantienen a flote, uno de los jugadores tiene varias jugadas que mantienen la presión mientras el otro continuamente tiene una sola jugada que mantiene el 0.00 con cualquier otra dando una ventaja ganadora al contrario. En inglés lo llaman "drawing margin", el margen que mantiene la posición en las tablas, y que se puede estrechar tanto que aunque aún haya un camino a las tablas (con lo que el módulo dará 0.00), ese camino suponga encontrar un montón de movimientos casi imposibles de encontrar, así que una sola jugada fuera de ese sendero estrecho y la posición está perdida y el módulo, de repente, dará +2 o +3 o lo que sea...
Luis Miguel Casal que bueno tu comentario! ahora se me hace mas claro el asunto de como evaluan los modulos y a que llaman igualdad....y adquiere sentido eso que dicen muchos comentaristas/gms de ajedrez "la maquina da igualdad pero esto es muy dificil para un humano". Gracias por tu explicacion y un saludo.
Te equivocas @Luis Miguel Casal , si tu colocas esa posición en la máquina vas a ver que Wesley So superó a la Máquina por un momento, para el ajedrez no basta con analizar miles de cálculos por segundo, aún así, las máquinas no pueden analizar todas las posiciones, por ello no se ha refutado el ajedrez, las máquinas cometen errores como ese que creen que era tablas y estaba perdida la posición, después de hacer las líneas que marca la maquina aún así la barra va bajando (las mejores jugadas de la máquina!), pero la intuición de Wesley lo hizo encontrar ese Cxf2, ese e5!, el sacrificio de Dama, por patrones que tiene de partidas anteriores los puede recordar y relacionar con la posición (intuicón, algo que la máquina no tiene) porque la intuición humana puede superar en algún momento los millones de cálculos por segundo que hace una máquina!!
Yo una vez en una partida contra una niña de aproximadamente 12 años super teórica que es campeona sub 12, llegué a una posición que parecía tablas que evaluado a simple vista parece que la única que puede ganar es la niña, de hecho la máquina marcaba -0.66 ella era negras, aún así la niña me estaba repitiendo con las torres y yo no quería tablas contra una niña, pero la única forma de evitar el continuo era proponer el cambio de torres, pero ella tenía 2 peones pasados y ligados en el otro flanco y yo tenía 3 peones separados no muy avanzados contra 1 en el flanco de rey y todas nuestras piezas estaban en el flanco de rey, por lo que teóricamente y a simple vista parece que un cambio de torres dará la victoria sencilla a las negras por los peones pasados, de hecho cuando propongo el cambio de torres la máquina baja a -1 y la niña encantada me cambia torres y avanza sus peones pasados que sólo pude detener, más no capturar (porque si como uno, me avanza el otro) Y el rey de la niña no puede parar mis 3 peones separados haciendo bloqueo con un rey y 1 peón que era lo que ella tenía en el flanco de rey por lo que su posición era perdedora y la máquina con el cambio de torres evalúa la posición como -1 pero tras hacer los mejores movimientos que marca la máquina, siempre va subiendo hasta +50 y al mate forzado utilizando este mismo plan que encontré con pura intuición y lógica (3 peones separados no se pueden detener con 1 rey y un peón)
Te hace falta conocer muuuuuuucho más. Además de haberte ido por la tangente con tu experiencia con la niña (con todo respeto), has de saber que al hablar de "máquina" no se precisa nunca qué tipo de programa se usa, porque que el cálculo hecho por eso que llamamos "máquina" es hecho con apoyo de un determinado programa que como plataforma pueden ser tan débil o tan poderoso como el ser humano quiera. El módulo estándar que comúnmente se utiliza, incluso en torneos del calado de Wesley So, puede no ser el más poderoso que haya. El más poderoso tendría que ser alguno con varias docenas de núcleos interconectados en clúster (generalmente un monstruo de computadora), algo que es realmente impráctico para llevar a los torneos, pero que si se llevara, créeme que por su descomunal capacidad de cálculo, todo lo que estamos comentando aquí carecería de sentido. Saludos.
Y si no come el caballo en f7?
"Weyes" jajaja se te pego después de estar unos días en México 😂
Moviste dos veces la torre.
WESLEY SO ES EL NUEVO KASPAROV , EL MUNDIAL CON CARLSEN EL CUAL GANARÁ EN MODO CLASICO SERÁ UNA ORGIA DE SACRIFICIOS COMO ESTA, E EYACULADO SOBRE EL TABLERO Y ME HAN SALIDO PEONCITOS GRISES
kariakin casi pudo con el de no ser por el ego que le traiciono al dia siguiente de ganarle , pero wesley so no cometerá errores de ego y ese factor unido a que ve sacrificios inmortales y busca posiciones que los favorezcan puede hacer que gane por 2 puntos o mas de ventaja a carlsen, eso si como carlsen resista el modo clasico en rapidas es sobrehumano asi que le daria un 56% de ganar a wesley en el match completo
no se si se envio mi respuesta, pero kariakin casi le quita el titulo en su cara , si no lo hizo fue por el ego de no empatar la siguiente partida, pero wesley es humilde y su ajedrez inhumano favorece posiciones de sacrificios inmortales, cierto es que si magnus resiste en ajedrez rapido no tiene rival
la partida a 5 minutos contra kasparov fue prácticamente perfecta y sin errores contra el mayor artista de la historia de este juego que venia de fundirse a caruana, carlsen casi cae contra kariakin al que le perdio el ego de no querer empatar la siguiente o fue mediocre de no ver la combinación de tablas en cualquier caso y con todo casi le arrebata el titulo a carlsen, asique si, carlsen sudo sangre para resistir con kariakin, imagina con so
oye porque no echamos unos ajedrezes en chescube que es gratis parece que sabes =D
vale bro aver me hago cuenta en lichess o freechess donde estarás
Esta partida demuestra que la máquina nunca va a llegar al nivel del ser humano. La máquina ni veía lo que estaba pasando en el tablero dando igualdad y So sabía desde el momento que sacrificó el caballo que tenía la partida totalmente ganada.
tonicasweps Eso es porque los GM analizan las partidas con supercomputadoras a profundidades astronómicas, una máquina normal solo calcula jugadas buenas a velocidad blitz.
gran desconocimiento por tu parte, si estas partidas son posibles son precisamente por la preparación tan absurdamente profunda que adquieren los jugadores al entrenar y evaluar con computadoras, hace años que esta reconocido que son muy superiores a cualquier ser humano, llegando incluso a ganar con peon de menos y negras a gente del calibre de Nakamura
Efectivamente estás equivocado, un módulo promedio tiene un rating de 3000, nivel que, hasta donde se sabe, ningún ser humano ha podido llegar.
El módulo da igualdad por q jugando excelente es tablas pero una pequeña imprecisión y acertando la dura; comienzas a ganar pequeña ventaja q a ese nivel son decisivas
Partida sensacional sin lugar a dudas.
PD: Una sola cosa reprochable, no soporto la forma de comentar la partida.