Cả hai đều là tuyệt phẩm công nghệ. Mọi người chỉ biết đến dữ liệu người ta đưa ra so sánh ma lại không nghi ngờ tính công bằng của nó. Đơn giản là chúng ta không biết j nên theo tôi im lặng là tốt nhất
Dòng máy bay này k đánh nhau mà dùng để tấn công mặt đất đối thủ. Quan trọng là nó dùng cái gì để hủy diệt. TU160 đang lợi thế hơn là nó đã biên chế vũ khí siêu thanh diệt tàu sân bay cách xa vài nghìn km.
tu 160 chưa tham chiến vì sân bay nga không bảo trì đủ tốt cho nó bay+tu 160 bảo trì rất đắt nhưng lại có lợi thế là chở được bom fab 500 ton của nga,b1b thì được cái mỹ nuôi tốt(dù nhiều khi lỗi tai nạn)nhưng các chiến dịch bão táp sa mạc,chiến tranh iraq,afghan và cả trung đông đều bị nó cho agm mạnh nhất và cả tons bomb mà không làm gì được
Xịn hơn Tu 22M và t95 thôi. Tác chiến diện rộng Nga ko chơi lại Mỹ. Do mỹ có rất nhiều căn cứ trên tg. Hệ thống vệ tinh cũng xịn hơn. Tiếp tế dễ hơn. 2 máy bay này đâu phải máy bay solo nó máy bay chiến lược nên cần tiếp vận hậu cần đầy đủ.
@@tranjimmy5643 sai rồi nhé ngoài bắn tên lửa thì nó vẫn ném bom đc nhé. Tu 160 cũ đc cải tiến kéo dài thân và lắp bộ điều khiênr để mang đc vũ khí phóng
Ai có tầm ảnh hưởng hơn người đó sẽ là siêu cường chứ không phải nằm ở vũ khí, nếu nga tq vũ khí tốt hơn mỹ mà chẳng bao giờ tham chiến dù chẳng có bất kỳ một đồng minh nào cũng coi như lếp vế trước mỹ mà thôi
@@kiet8355 tao chưa thấy lịch sử hay tài liệu nào chỉ ra rằng Cộng Sản làm cho Trung quốc, tao chỉ thấy Cộng Sản chống Trung quốc hào hùng thôi. Còn lịch sử và tài liệu ghi rõ Việt Nam Cộng Hòa bọn mày làm chó cho Mỹ thôi, mà làm chó săn không xong, chó cảnh cũng không được. Kết cục là bị Mỹ bỏ đói và thành chó hoang, bị đánh cho không thương tiếc. Cố lết về 1 xó bang Cali ở đó rồi sủa và cắn càn 45 năm nay chưa thôi. Các ông đây sống trong hòa bình, ngày đi làm, tối về uống bia, cuối tuần đi nghỉ mát. Đâu như bọn mày ngồi cào móng lấy ăn chết mẹ mà còn to mồm
@@buutam1 và Tu160 , Tu 22m3 thì Nga loại dần khả năng ném bom , thay vào đó là trang bị tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân tấn công ở vận tốc March 10 với khoảng cách tối đa 2000km ( được chính Bai Đần xác nhận là ko thể đánh chặn ) vì thế nói thẳng ra là dòng Tu nó ko cần update tàng hình vì chẳng có con radar nào ở thời điểm hiện tại có thể quét được phạm vi bán kính 2000km :)
Cái này đúng tùy lúc và tùy lĩnh vực, công nghệ điện tử hàng không đúng là mỹ vượt nga nhưng nếu so về điện tử tên lửa thì nga lại bỏ xa mỹ, cái câu này chỉ đúng nếu so sánh 1 mảng nào đó thôi chứ tất cả là sai
cuộc so sánh như một câu chuyện cổ tích vậy:"chàng kị binh và chú thiên nga" làm sao chúng ta biết được kết quả thì chỉ có chờ đợi và xem ai sẽ thắng,chỉ nên im lặng và ngồi ở phía ngoài để xem cuộc chọi nhau này sẽ có hồi kết như thế nào
@@CDMediaQuânSự vì cả hai đều là máy bay ném bom nên chỉ có thể biết ai thắng bằng các chiến dịch mà cả hai thực hiện thành công,nhưng vẫn còn một trường hợp ngoại lệ nữa là cả hai được trang bị tên lửa không đối không ngoài tầm nhìn hoặc không đối không tầm gần,nếu cả hai cùng bay ở một độ cao nhất định thì ai phát hiện trước bắn trước và chính sắc nhất thì có thể thắng nhưng nếu bên kia cơ động né được thì cũng cần tính sau.Vậy nên tỉ lệ 60/40 của TU-160 vì có tải vũ khí lớn bay nhanh hơn B-1 nên có thể né được nhưng B-1 cũng có lợi thế của nó :))
Cuồng Nga quá rồi đó ad . Máy bay trên lý thuyết ko dám bay nhiều vì sợ tốn kém thì ko thể so sánh vs máy bay luôn thực chiến và huấn luyện thường xuyên đc . Ad làm về kiến thức mà nghiêng về một phía thì dẹp kênh đi nha
@@huylevan6368 Liên Xô/ Nga là bạn tốt của toàn dân Việt Nam chứ không chỉ riêng của người Cộng sản Việt Nam nhé ku, Mỹ mới là thằng bành tổ của đám ngụy tàn nhé ku, Mỹ đi đâu toàn bị người ta đập cho gãy lưng ở đó và mới đây là ở Afghanistan
Sao ko có mig 17 ha bao nhiêu máy bay mỹ, mig 21 thỳ bắn rơi bao nhiêu máy bay ở vn.ak 47 tuy cũ nhưng đêna giờ vãn phổ biến nhất thế giới vậy đồ nào ngon hơn
máy bay mĩ rụng nhiều thế nhỉ, bay ko cũng rụng 10 chiếc, chắc hiện đại quá nên bay mới rụng chứ như nga ổn định có rụng mấy đâu, máy bay nga như oto vios, máy bay như mấy dòng kia của hàn
Nói chung vũ khí khó phân biệt được tính năng hơn hay kém ! Quan trọng là mục đích sử dụng và người sử dụng ! Ví dụ như ở Việt Nam chúng ta : Sam 2 hay S75 đấy và niềm tự hào của Mỹ B52 dụng như sung , trong khi đó những nước được trang bị ví dụ như một số nước trung đông có làm được gì đâu ? Đừng đứng bên ngoài so sánh thế này thế nọ ! Mà hãy nhìn nhận khách quan về cả hai phía !
không thể cân bằng những con số hay cách nhìn như thế, thí dụ như máy bay trung quốc các nước tân tiến có dám mua không,thông số kỉ thuật thì có thể nói trung cộng có phần vượt trội, nhưng thực dụng thì như ccccc
tốt nhất anh nên hạn chế so sánh vũ khí của hai nước với nhau vì có những người thích vũ khí mỹ, có người thích vũ khí nga người khen vũ khí mỹ thì nghe người ủng hộ nga chửi người khen vũ khí nga thì nghe người ủng hộ mỹ chửi anh nên làm phân tích hoặc đánh giá từng loại
Chẳng có vũ khi nào hoàn hảo cả kể cả Nga hay Mỹ Các bạn nên nhớ rằng con người điều khiển nó các bạn thân mến ạ .Và bất cứ loại vũ khí nào dù cho có quảng cáo ưu việt đến bao nhiêu thì thực tế chiến đấu sẽ ghi nhận hiệu quả của nó .Khi còn liên bang xô viết vũ khí liên xô chẳng thua kém vũ khí Mỹ đó là sự thật lịch sử có những thành quả của Mỹ sau này là được thừa hưởng của sự sụp đổ liên bang xô viết sự chảy máu chất xám và nguồn tài nguyên khổng lồ kỹ thuật quân sự .Với sự sụp đổ của nhà nước liên bang nga nhờ đó mà Mỹ càng ngày càng nới rộng khoảng cách so với Nga một đất nước đi lên sau tàn tích sụp đổ chỉ với những mất mát nhỏ nhoi của nga ở chiến trường uk mà đánh giá chất lượng vũ khí nga kém là thiếu hiểu biết .có nhiều thứ của nga làm Mỹ bất lực trơ mắt nhìn và thời gian sẽ trả lời các bạn dù sao các bạn chỉ là kẻ nhìn và đánh giá
Tệ nhất mà bắn rụng máy bay như B52,F4,F101 riết, AK47 thì là vũ khí luôn phổ biến suốt hơn 70 năm, Mỹ dù chế tạo ra AR15,M16 như vẫn chả làm j đc AK47 của bộ đội VN,kkkk. Đồ Nga tệ mà có bn thg xếp hàng mua. Đồ Nga cái j cx bền, ngon. Đồ Mỹ dùng đc 15 năm thì loại biên hết.
hàng ngon cũng cần kỹ năng người dùng. Thắng bại tại kỹ năng và tinh thần chiến đấu. Dù sao thì vẫn có cảm tình vs hàng Nga, ai chê thì chê, nhưng hàng của Nga đã giúp phần Vn chiến thắng Mỹ
@@anhtutran3903 : Mỹ còn mua đông cơ tên lửa của Nga nhé . Tầu vũ trụ của Mỹ cũng hay gặp sự cố ... Bây giờ ,Mỹ vẫn đi tầu vũ trụ của Nga để lên trạm vũ trụ ISS . Công nghệ hạt nhân Nga cũng hơn Mỹ .
Mọi thứ của nga luôn luôn hoàn hảo trên lý thuyết và đến khi chúng đc ng ta kiểm nghiệm thực tế thì đều thua xa các đồ của phương tây… oto, máy bay chở khách vv. Máy bay oto nga to nặng , ngốn nhiên liệu, tải trọng ít,, chẳng qua là đồ quân sự ta ko có cơ hội kiểm nghiệm thôi
@@ducbuianh3457 ấy ai lại nói thế,B-52 F15 hay các loại trực thăng,tiêm kích khác chỉ là muốn nghỉ chân trên đất miền Bắc thời chiến thôi.Khổ nỗi dân mình nghèo không đủ sức xây sân đáp nên các anh ấy mới vấp ổ voi ngã thành ra như vậy.
Bọn nịnh Nga đều nói giống nhau.Nếu nói ý chí quyết thắng thì không nước nào bằng Liên Xô được,hy sinh bao nhiêu cũng được(hơn 20 tr quân dân)để chiến thắng phát xít Đức,còn nói về vũ khí thì Nga cũng rất đáng nể nhưng để vượt Mỹ phải coi lại.
@@HungNguyen-us3zf Nga là nguồn gốc của Liên xô và cũng là chuyển tiếp của Liên xô . Vậy thì chúng tao ko đc yêu thích và nói tốt về những người đã giúp mình à và điều đó là sự thật rồi . Nếu Liên xô không hy sinh số lượng người như thế thì thế giới này nhiều khi cũng đéo còn Mỹ thì chắc cũng đéo có mày . Ở Triều Tiên chắc Mỹ để máy bây đụng chim xong rơi .
Hàng Nga cũng như hàng Tàu thôi ...khá hơn một chút xíu ...Bạn có xài xe Nga chưa? Bạn xài tủ lạnh ,ti vi Nga chưa ? Đem hàng nga so sánh với hàng Mỹ ...Bạn tỉnh ngủ chưa ?
Thiếu sót lớn nhất là không ss cách tác chiến của 2 máy bay này. TU 160 bay nhanh và cao để tiến về mục tiêu nên dễ bị phát hiện. Trong khi ấy B1 bay chậm hơn và rất thấp bám địa hình tránh rada để tiếp cận mục tiêu bất ngờ
@@ANHTUAN_ART nó khoing vào chiến trường nó vào đâu bạn ? Nó ở nhà chắc ăn nhất. Với rada tân tiến cộng với vệ tinh, nó có thể nhận dạng địch từ khi cất cánh. Sau đó tuỳ thuộc vào độ chính xác của hoả tiễn bắn chặn. Do đó, các nước đều cố gắng phát triển những máy bay tàng hình tối ưu. Những anh chàng B1, TU160 đều sẽ bị loại khỏi biên chế, đưa vào bảo tàng.
@@anlinhnguyen6696 Có người lái còn chả ăn ai nữa là k người lái? Nói như anh bạn thì các hãng hàng không cần gì khoản tiền khổng lồ đào tạo phi công? K ng lái chỉ để đỡ tổn thất phi công thôi.
@@ANHTUAN_ART hình như bạn không hiểu rồi. Máy bay tàng hình chứ đâu phải máy bay không người lái bạn. Đọc nhiều tin máy bay không người lái hạ xe tăng Nga nhiều rồi đâm loạn tâm rồi hả?
Thật con c130 coppy ảo cực. Mà tu160 phát triển năm 1975 và ra mắt năm 1981 và b1 ra mắt thág 10 năm 1980 k thể nào mà thiết kế thay đổi nhanh trog 1 năm như v. K bt là có sự trùbg hợp hay mỹ coppy nga hoặc nga coppy mỹ. Có khả năng nữa là lấy từ px đức
tuy 2 cái gần tương đồng về ngoại hình nhưng nga lúc nào cũng cho thấy khả năng chế ra nồi đồng cối đá cỡ nào. từ vũ khí khí tải đến những phương tiện bình dân. cái xe tây xe nhật 10 năm thay đổi đến quên cả bản gốc, còn xe nga 10 năm như 1
đúng là ếch ngồi đáy giếng, có hiểu tại sao nó nặng tới 275 tấn so với 215 tấn không? để tao thông não cho, vì tốc độ bay tối đa của Tu 160 2xxx km/h cao hơn nhiều so với B1 là 12xx km/h nên máy bay phải nặng để chịu nổi lực cản của không khí tránh làm mất an toàn khi bay tốc độ tối đa cũng như hạn chế giảm tuổi thọ khung sườn quá nhanh, mà trọng lượng nặng hầu hết đều là do khung sườn được gia cố dày và nặng hơn nên 275 tấn là chuyện hiển nhiên để bay tốc độ đó
Hàng của Mỹ luôn đc thử nghiệm trực tiếp trên chiến trường nên có sai xót là kịp thời cải tiến. Hàng của Nga hầu hết là trên lý thuyết của nhà sản xuất, cứ nhìn cuộc chiến Trung đông 60 năm nay thì biết.
Vậy chắc trong chiến tranh chống xâm lược Mỹ Ak , Sam , T76 , T54 , Mìg17- 21 .... chắc chỉ viện trợ cho vui chẳng làm đc gì ( chắc bố Mỹ mày lại tự thua à ) . Chắc Tsar Bombar chỉ có trên giấy . Chắc Kbliz bắn đại rồi trúng ở Syria ......
Mang ra chơi thử thì b1 éo có cửa từ tốc độ đến sức mạnh , con này nó dành là để đối đầu với B2 ông ạ. B2 thì chơi ném bom hạt nhân còn TU160 là bom hạt nhân và tên lửa siêu vượt âm có đầu đạn hạt nhân chung quy lại nếu quệt nhau chẳng con nào thắng cả :))
Nếu đã ước mơ thì ước có luôn 1000 quả Bom Nguyên Tử và 1000 tên lửa đạn đạo mang đc đầu đạn hạt nhân luôn.ai đánh thuế giấc mơ đâu. Lo đi làm con ốc vít đi.
Cả hai đều là tuyệt phẩm công nghệ. Mọi người chỉ biết đến dữ liệu người ta đưa ra so sánh ma lại không nghi ngờ tính công bằng của nó. Đơn giản là chúng ta không biết j nên theo tôi im lặng là tốt nhất
Mọi sự so sánh đều khập khiễng
việt nam toàn tàng hình@@trankhoi338
Dòng máy bay này k đánh nhau mà dùng để tấn công mặt đất đối thủ.
Quan trọng là nó dùng cái gì để hủy diệt.
TU160 đang lợi thế hơn là nó đã biên chế vũ khí siêu thanh diệt tàu sân bay cách xa vài nghìn km.
Trần bay cũng là 1 lợi thế , rất khó bắn hak
@@chienthandiet3que Chuẩn. Mình thích cái tên của bạn.
tu 160 chưa tham chiến vì sân bay nga không bảo trì đủ tốt cho nó bay+tu 160 bảo trì rất đắt nhưng lại có lợi thế là chở được bom fab 500 ton của nga,b1b thì được cái mỹ nuôi tốt(dù nhiều khi lỗi tai nạn)nhưng các chiến dịch bão táp sa mạc,chiến tranh iraq,afghan và cả trung đông đều bị nó cho agm mạnh nhất và cả tons bomb mà không làm gì được
Tu-160 kiểu hoàn hảo luôn ấy
Xịn hơn Tu 22M và t95 thôi. Tác chiến diện rộng Nga ko chơi lại Mỹ. Do mỹ có rất nhiều căn cứ trên tg. Hệ thống vệ tinh cũng xịn hơn. Tiếp tế dễ hơn. 2 máy bay này đâu phải máy bay solo nó máy bay chiến lược nên cần tiếp vận hậu cần đầy đủ.
Nói thật nói về máy bay Nga còn lâu mới ngôi chung mâm đc với mẽo
@@binhnguyen-od3kk nhưng về phủ sóng tên lửa ( k hạt nhân ) thì nga vẫn hơn
@@linhngoc4483 thử bắn hạt nhân trước coi Mỹ nó bắn lại gấp 100 Lần chứ ở đó
Nhìn ông B1 nhỏ xinh hơn ông B52 và B2 mà chở đc lượng bom tối đa gấp 2 ông trên mà vẫn còn ít hơn Thiên Nga Trắng! Thiên Nga Trắng bá đạo vãi..😅😅😅
Bác thích con nào hơn?
@@CDMediaQuânSự thích Tu 160 nhất
@@tranjimmy5643 không dùng bom :)))
@@tranjimmy5643 :)) chắc Tu160 trc khi cải tiến để bắn tên lửa thì nó chắc mang đất đá gà vịt chứ ko phải bom
@@tranjimmy5643 sai rồi nhé ngoài bắn tên lửa thì nó vẫn ném bom đc nhé. Tu 160 cũ đc cải tiến kéo dài thân và lắp bộ điều khiênr để mang đc vũ khí phóng
Thích nga
🤣🤣 chúng tôi chỉ muốn biết b1 có số lượng gang và nhôm là bao nhiêu
Ai có tầm ảnh hưởng hơn người đó sẽ là siêu cường chứ không phải nằm ở vũ khí, nếu nga tq vũ khí tốt hơn mỹ mà chẳng bao giờ tham chiến dù chẳng có bất kỳ một đồng minh nào cũng coi như lếp vế trước mỹ mà thôi
Ko biết khi nào VN mới sx được máy bay
Sx đc uav r bạn
@@linhngoc4483 UK đúng rồi ngoài chợ bán đầy
thử suy nghĩ xem tại sao Tu sơn màu trắng còn B1 sơn màu đen :)
Máy hay bom dở cũng vất đi,khi nào có đồ chơi bắn rồi quên khi đó hãy bàn chuyện cân bằng cán cân quân sự Mỹ đế.
My da lay dat da tu sao hoa ve nghien cuu Nga biet bao gio moi lam duoc !?
Nói gì v??
Chữ có giấu ko bt viết thì chịu đấy
Tao chỉ biết mỹ là cường quốc số 1 thế giới
Tao chỉ biết Việt Nam đánh bại cường quốc số 1 thế giới! You are ok?
Tao chỉ biết là mỹ thua trận ở triều tiên và vn .giờ là sery
Tao biết bọn 3/ ăn bám Mỹ là số 1 🤣🤣🤣
Tao biết bọn liếm đít Mỹ là bọn 3 que thôi
@@kiet8355 tao chưa thấy lịch sử hay tài liệu nào chỉ ra rằng Cộng Sản làm cho Trung quốc, tao chỉ thấy Cộng Sản chống Trung quốc hào hùng thôi. Còn lịch sử và tài liệu ghi rõ Việt Nam Cộng Hòa bọn mày làm chó cho Mỹ thôi, mà làm chó săn không xong, chó cảnh cũng không được. Kết cục là bị Mỹ bỏ đói và thành chó hoang, bị đánh cho không thương tiếc. Cố lết về 1 xó bang Cali ở đó rồi sủa và cắn càn 45 năm nay chưa thôi. Các ông đây sống trong hòa bình, ngày đi làm, tối về uống bia, cuối tuần đi nghỉ mát. Đâu như bọn mày ngồi cào móng lấy ăn chết mẹ mà còn to mồm
Của mỹ hiên đai hơn của nga lối thời rồi
Lỗi thời ????
Lỗi thời mà đc đánh giá máy bay ném bơm chiến lược vượt âm mạnh nhats tgioi
Tao đặt lên bàn cân tao mới biết
Là kênh xàm
So sánh thật khập khiễng Tu160 là ông già rụng hết răng mà đi so với chàng trai mới lớn là B1 thật mắc cười.
Bái phục trình độ nghe hiểu của bạn. Xem lại thời gian ra đời của 2 chiếc này đi nhé!
B1 đang trong quá trình loại biên, hoạt động cầm chừng để mở đường cho b21 raider sắp trình làng. Bị cho về hưu mà Trai mới lớn gì ở đây nữa hả ông
Đúng là bạn nguu vc :))
@@buutam1 và Tu160 , Tu 22m3 thì Nga loại dần khả năng ném bom , thay vào đó là trang bị tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân tấn công ở vận tốc March 10 với khoảng cách tối đa 2000km ( được chính Bai Đần xác nhận là ko thể đánh chặn ) vì thế nói thẳng ra là dòng Tu nó ko cần update tàng hình vì chẳng có con radar nào ở thời điểm hiện tại có thể quét được phạm vi bán kính 2000km :)
vũ khí siêu thanh thì bố của Vòm sắt cũng ko chặn được, chỉ còn cách thằng nào bắn trúng trước thì là thắng, hoặc cả hai cùng toang
Mong ad làm thêm nhiều video so sánh máy bay Mĩ với Nga nữa,ad làm video hay quá
Cảm ơn bác đã theo dõi, bác nhớ đón xem những video tiếp theo của KTQS nhé
Máy bay Nga như thiên nga trắng máy bay Mỹ như con vịt bầu
Nhìn nhận khách quan và công bằng vũ khí của Mỹ hơn Nga 30 năm về công nghệ
Bác thấy Mỹ có loại nào điển hình nhất?
@@CDMediaQuânSự tàu ngầm hạt nhân lớp Virginia
May.nham.ten.lua.nga.chap.my.50.nam
You mà nói vậy bọn nịnh Nga nhẩy cẩng văng 2 hòn dái ra ngoài luôn.
Cái này đúng tùy lúc và tùy lĩnh vực, công nghệ điện tử hàng không đúng là mỹ vượt nga nhưng nếu so về điện tử tên lửa thì nga lại bỏ xa mỹ, cái câu này chỉ đúng nếu so sánh 1 mảng nào đó thôi chứ tất cả là sai
cuộc so sánh như một câu chuyện cổ tích vậy:"chàng kị binh và chú thiên nga" làm sao chúng ta biết được kết quả thì chỉ có chờ đợi và xem ai sẽ thắng,chỉ nên im lặng và ngồi ở phía ngoài để xem cuộc chọi nhau này sẽ có hồi kết như thế nào
Theo bác thì phần trăm tỉ lệ nghiêng về bên nào?
@@CDMediaQuânSự vì cả hai đều là máy bay ném bom nên chỉ có thể biết ai thắng bằng các chiến dịch mà cả hai thực hiện thành công,nhưng vẫn còn một trường hợp ngoại lệ nữa là cả hai được trang bị tên lửa không đối không ngoài tầm nhìn hoặc không đối không tầm gần,nếu cả hai cùng bay ở một độ cao nhất định thì ai phát hiện trước bắn trước và chính sắc nhất thì có thể thắng nhưng nếu bên kia cơ động né được thì cũng cần tính sau.Vậy nên tỉ lệ 60/40 của TU-160 vì có tải vũ khí lớn bay nhanh hơn B-1 nên có thể né được nhưng B-1 cũng có lợi thế của nó :))
@@hellogame4158 bạn không thấy 160 bắn tên lửa thực tế rồi à?
Cuồng Nga quá rồi đó ad . Máy bay trên lý thuyết ko dám bay nhiều vì sợ tốn kém thì ko thể so sánh vs máy bay luôn thực chiến và huấn luyện thường xuyên đc . Ad làm về kiến thức mà nghiêng về một phía thì dẹp kênh đi nha
So sánh mang tính tham khảo mà vũ khí thì không nên tin mấy con số đó những đơn vị đơn phương đưa ra đập nhau mới bt được thằng nào mạnh hơn
Bác nói chuẩn quá 👍👍
Vũ khí Nga - Mỹ đập nhau thường xuyên luôn nhé và cuối cùng là thằng cầm vũ khí Mỹ thục mạng bỏ chạy
@@huylevan6368 Liên Xô/ Nga là bạn tốt của toàn dân Việt Nam chứ không chỉ riêng của người Cộng sản Việt Nam nhé ku, Mỹ mới là thằng bành tổ của đám ngụy tàn nhé ku, Mỹ đi đâu toàn bị người ta đập cho gãy lưng ở đó và mới đây là ở Afghanistan
@@huylevan6368 Ơ chơi với Mỹ tao thích được vong nô như đám ngụy tàn hahaha
@@gerneangthean4290 thôi mày ơi . Quá khứ qua lâu rồi mà còn nhắc lại . Mày hết lí do rồi à. Haha
Từ 160 quá hoàn hảo
Chuẩn.
I con rắn klljk0⁰9⁰ó⁹⁸8u6656655444tê3215tthhmbhyrtỳyyyhhhyyyhkjkkjjjjjjjjjjjnjjjjjjkjkkjjjjjjhklllllllllkkjlllliiòiooklkooòop
Một điểm chung là nếu bạn thấy 1 trong 2 chiếc này là bạn bt bạn cook r💀💀
Vậy lịch sử loài người thằng lên không trung trước ,Mỹ hay Nga ?.
Máy bay ném bom nga siêu đẹp mỹ ko bằng
Mỹ hãy sx thêm vài con B2 raider nữa cho nga nó kiệt quệ chơi
Máy bay của mỹ rùi lại giống pháo đài bay b52 ở vn nhỉ. Tên lửa nga bắn cho cháy k biết bn chiếc. Này thì pháo đài bay
Chien tranh VN vo nghia ae giet nhau
nhan thi doi kho lan than ca the gioi
Noi den that xau ho
Ở Việt Nam vũ khí Liên xô dc lên mặt,nhưng ở chiến trường Israel đánh khối ả rập thì lại cúi mặt, vũ khí gì cũng thế phải có yếu tố con người.
Chỉ có chiến tranh mới biết ai hơn ai, 1 phần còn do con người nữa
Nga không có cửa đâu
Sao ko có mig 17 ha bao nhiêu máy bay mỹ, mig 21 thỳ bắn rơi bao nhiêu máy bay ở vn.ak 47 tuy cũ nhưng đêna giờ vãn phổ biến nhất thế giới vậy đồ nào ngon hơn
Tung Nong đúng đó , người nào thiếu hiểu biết mới nói nga k có cửu
@@buithuy8764 nhiều thằng sính ngoại mỹ auto hay mà quên mất nó đã tàn sát bao nhiêu người dân vô tội
@@tungnong4070 Nga ko kém đâu giết người vô đối
Nga có cửa mỹ sợ nga là loại vũ khí boom sa hoàng nó mà rơi vào mỹ là toan nước mỹ 🙃🙃🙃
cho 1 cái kênh chuyên đề máy bay quân sự thế giới đi kênh
Có channels của các hãng hàng không các nước, còn chuyên về máy bay quân sự thế giới thì khi nào ad tìm hiểu được, nhất định sẽ giới thiệu cho bác
máy bay mĩ rụng nhiều thế nhỉ, bay ko cũng rụng 10 chiếc, chắc hiện đại quá nên bay mới rụng chứ như nga ổn định có rụng mấy đâu, máy bay nga như oto vios, máy bay như mấy dòng kia của hàn
Cứ đánh nhau thì mới biết thằng nào mạnh hơn 😎
2 thằng này mà đánh nhau thì có khi đéo kịp để biết tới
Nói chung vũ khí khó phân biệt được tính năng hơn hay kém ! Quan trọng là mục đích sử dụng và người sử dụng ! Ví dụ như ở Việt Nam chúng ta : Sam 2 hay S75 đấy và niềm tự hào của Mỹ B52 dụng như sung , trong khi đó những nước được trang bị ví dụ như một số nước trung đông có làm được gì đâu ? Đừng đứng bên ngoài so sánh thế này thế nọ ! Mà hãy nhìn nhận khách quan về cả hai phía !
không thể cân bằng những con số hay cách nhìn như thế, thí dụ như máy bay trung quốc các nước tân tiến có dám mua không,thông số kỉ thuật thì có thể nói trung cộng có phần vượt trội, nhưng thực dụng thì như ccccc
Máy bay mỹ nge tên gọi ko đã thấy sướng B1,B2,B21,B52 còn nga nge là vãi lồng TU
Hàng của mỹ lúc nào cũng chất hơn.
So sánh về vận tốc của các máy bay cùng thời thì liên xô( Nga) ăn đứt Mỹ rồi.
@@mikuhatsune8121 nói chuyện dơ vãi, ý thức con người xíu bạn ơi
@@mikuhatsune8121 mẹ cái thằng wibu rồi còn trẻ trẩu, ăn nói xàm l...cút
Bạn này nói đúng rồi đáy
E nay qua song cho tot cuoc doi di
B1 mới hơn hiện đại hơn nhiều TU160
kể cả con B2 cũng đéo có cửa bày đặt b1 =)))
Duc Tran fan Nga ngo hoa ngu
Ừ hiện đại mà tai nạn nhiều chắc có ngày hết máy bay luon đấy
Tu160 m2 chập b2 luôn b1 là cái gì
Ừ hiện đại hơn mà tại nạn nhiều hơn lại còn bay chậm hơn tu
Tu 160 vấn khác biệt
Rỗi rãi quá chưa biết tý gì về chiến tranh mà bình lấy Việt Nam mà xem không có vũ khí và chuyên gia Nga...
tốt nhất anh nên hạn chế so sánh vũ khí của hai nước với nhau vì có những người thích vũ khí mỹ, có người thích vũ khí nga
người khen vũ khí mỹ thì nghe người ủng hộ nga chửi
người khen vũ khí nga thì nghe người ủng hộ mỹ chửi
anh nên làm phân tích hoặc đánh giá từng loại
Càng nhiêù tranh cãi càng tốt. Làm youtuge kiếm tiền lượt xem mà
Người tám lạng,kẻ nửa cân. Chiến nhau thì người vỡ đầu, kẻ sứt trán
Nếu tương lai mà Tu 160 có trần bay 18200m thì vô đối đấy
Cho cả hai bay qua vn .. Thì sẽ rõ chất lượng nhôm nào ngon hơn thôi 🤣
chắc là Nga tháng rồi ❤❤❤
Kho chứa và chế tạo uranium thì ko đất nước thế giới này biết được.quan ngắm của họ.
Hinh nhu ban ben vuc nga thi dung lam youtube
chưa đọc đã bít 3/// đu càng .k có vk nga cụ tổ dòng họ mày giờ vẫn là trư hầu tay sai của USA đấy con trai ak
Ủa ngta nói đúg bải bện vực ???
Chẳng có vũ khi nào hoàn hảo cả kể cả Nga hay Mỹ Các bạn nên nhớ rằng con người điều khiển nó các bạn thân mến ạ .Và bất cứ loại vũ khí nào dù cho có quảng cáo ưu việt đến bao nhiêu thì thực tế chiến đấu sẽ ghi nhận hiệu quả của nó .Khi còn liên bang xô viết vũ khí liên xô chẳng thua kém vũ khí Mỹ đó là sự thật lịch sử có những thành quả của Mỹ sau này là được thừa hưởng của sự sụp đổ liên bang xô viết sự chảy máu chất xám và nguồn tài nguyên khổng lồ kỹ thuật quân sự .Với sự sụp đổ của nhà nước liên bang nga nhờ đó mà Mỹ càng ngày càng nới rộng khoảng cách so với Nga một đất nước đi lên sau tàn tích sụp đổ chỉ với những mất mát nhỏ nhoi của nga ở chiến trường uk mà đánh giá chất lượng vũ khí nga kém là thiếu hiểu biết .có nhiều thứ của nga làm Mỹ bất lực trơ mắt nhìn và thời gian sẽ trả lời các bạn dù sao các bạn chỉ là kẻ nhìn và đánh giá
B1-b mang tải là gần 60 tấn nhé ..34 tấn là mang trong thân ..còn b1 có thể đeo thêm bom ngoài nữa ..xem lại đi ad
Hihi, nâng bi nga lên ko dám nói sự thật, lẽ ra add so vs b1a hợp lý hơn
mỹ lúc nào chẳng thắng
Kiến thức quân sự này ưa thiên vi b1 có bao nhiêu chiếc con tu 150 có bao nhiêu chiếc...
Đừng có nghe những gì nga tuyên bố mà hãy nhìn lại những gì mà họ đã làm,
Nga vẫn còn số lượng lớn uranium chế tạo vkhn nhé..
thang nao gửi danh my thu di
nói về k lực thì Mĩ vẫn nhỉnh hơn Nga
Đồ của liên xô là tệ nhất trên thế giới
Thật à bác?
Tệ nhất mà bắn rụng máy bay như B52,F4,F101 riết, AK47 thì là vũ khí luôn phổ biến suốt hơn 70 năm, Mỹ dù chế tạo ra AR15,M16 như vẫn chả làm j đc AK47 của bộ đội VN,kkkk. Đồ Nga tệ mà có bn thg xếp hàng mua. Đồ Nga cái j cx bền, ngon. Đồ Mỹ dùng đc 15 năm thì loại biên hết.
Tệ mà nhiều nước mua à cháu
Nhiều tiền + dân chủ = chất lượng kém hơn, chán!
B1 b lancer
B1 hiện đại hơn
đem con B2 mày ra để so sánh với Tu160 thì còn nghe dc =))
Duc Tran bi kênh RUclips mấy nghan Sub này dụ rồi, kênh này phe Nga
Tu160 k tàng hình mà mạnh mới khủng
Hiện đại hơn nhưng vẫn thua về tốc độ:)
@@nguyenthanhchung4443 quan trọng là khẳ năng tàng hình với hệ thống điện tử thôi.
Tu 160 có vài chiếc thôi , còn mỹ thì hàng chục hang trăm chiếc . SS kiểu gì cũng k lại
so sánh máy bay ném bom hạt X thì lấy số lượng để làm gì :)
hàng ngon cũng cần kỹ năng người dùng. Thắng bại tại kỹ năng và tinh thần chiến đấu. Dù sao thì vẫn có cảm tình vs hàng Nga, ai chê thì chê, nhưng hàng của Nga đã giúp phần Vn chiến thắng Mỹ
Ko có nước Nga cứu giúp thì Mỹ nó còn đánh Việt Nam lâu lắm chứ ko dừng lại 2 mấy 30 năm đâu
Chất lượng độ bền, uy lực của B1 qua thực chiến vẫn hơn.
Bị ngu à
Tu160 mạnh hơn b1 đây là lần đâu tiên tôi thấy mĩ nhục vì b1 tai nạn nhiều hơn tu160 nhưng b1 có gì mạnh thì tu160 mạnh hơn
@@anhtutran3903 : Mỹ còn mua đông cơ tên lửa của Nga nhé .
Tầu vũ trụ của Mỹ cũng hay gặp sự cố ... Bây giờ ,Mỹ vẫn đi tầu vũ trụ của Nga để lên trạm vũ trụ ISS .
Công nghệ hạt nhân Nga cũng hơn Mỹ .
@@tiensangnguyen4585 vớ vẩn không gian mỹ hơn nhiều
@@phucnguyen560 vẫn mua động cơ Nga :))))
Mọi thứ của nga luôn luôn hoàn hảo trên lý thuyết và đến khi chúng đc ng ta kiểm nghiệm thực tế thì đều thua xa các đồ của phương tây… oto, máy bay chở khách vv. Máy bay oto nga to nặng , ngốn nhiên liệu, tải trọng ít,, chẳng qua là đồ quân sự ta ko có cơ hội kiểm nghiệm thôi
Ừ, làm sao mà kiểm nghiệm được...Vũ khí của Lx và Nga toàn là đồ đểu ? Máy bay B52 nó toàn tự rơi ở Vn thôi !
@@ducbuianh3457 hahahah😂
@@ducbuianh3457 ấy ai lại nói thế,B-52 F15 hay các loại trực thăng,tiêm kích khác chỉ là muốn nghỉ chân trên đất miền Bắc thời chiến thôi.Khổ nỗi dân mình nghèo không đủ sức xây sân đáp nên các anh ấy mới vấp ổ voi ngã thành ra như vậy.
Bọn nịnh Nga đều nói giống nhau.Nếu nói ý chí quyết thắng thì không nước nào bằng Liên Xô được,hy sinh bao nhiêu cũng được(hơn 20 tr quân dân)để chiến thắng phát xít Đức,còn nói về vũ khí thì Nga cũng rất đáng nể nhưng để vượt Mỹ phải coi lại.
@@HungNguyen-us3zf Nga là nguồn gốc của Liên xô và cũng là chuyển tiếp của Liên xô . Vậy thì chúng tao ko đc yêu thích và nói tốt về những người đã giúp mình à và điều đó là sự thật rồi . Nếu Liên xô không hy sinh số lượng người như thế thì thế giới này nhiều khi cũng đéo còn Mỹ thì chắc cũng đéo có mày . Ở Triều Tiên chắc Mỹ để máy bây đụng chim xong rơi .
Sợ thật mỗi lần bay hết 148 tấn nhiên liệu
đặt lên bàn cân ai nặng hơn thì win nhé😂
Nga làm kinh tế có thể không bằng Mỹ nhưng về kĩ thuật các loại khí tài quân sự thì vẫn là tốt hơn
Cô Mây hướng dẫn bài tết đong đầy đi ạ
Hàng Nga cũng như hàng Tàu thôi ...khá hơn một chút xíu ...Bạn có xài xe Nga chưa? Bạn xài tủ lạnh ,ti vi Nga chưa ? Đem hàng nga so sánh với hàng Mỹ ...Bạn tỉnh ngủ chưa ?
Liên quan quá. Quân sự khác og nhá
Hàng quân sự khác với hàng bình thường nhá ông có bị ảo ko đấy
Mày bị ngu à???Đồ dân sự liên quan cc gì đến quân sự???
Thiếu sót lớn nhất là không ss cách tác chiến của 2 máy bay này. TU 160 bay nhanh và cao để tiến về mục tiêu nên dễ bị phát hiện. Trong khi ấy B1 bay chậm hơn và rất thấp bám địa hình tránh rada để tiếp cận mục tiêu bất ngờ
XqăAl
Khi chiến đấu TU không phải vào lưới phòng không đối thủ nên nó an toàn hơn nhé bạn.
@@ANHTUAN_ART nó khoing vào chiến trường nó vào đâu bạn ? Nó ở nhà chắc ăn nhất. Với rada tân tiến cộng với vệ tinh, nó có thể nhận dạng địch từ khi cất cánh. Sau đó tuỳ thuộc vào độ chính xác của hoả tiễn bắn chặn. Do đó, các nước đều cố gắng phát triển những máy bay tàng hình tối ưu. Những anh chàng B1, TU160 đều sẽ bị loại khỏi biên chế, đưa vào bảo tàng.
@@anlinhnguyen6696 Có người lái còn chả ăn ai nữa là k người lái?
Nói như anh bạn thì các hãng hàng không cần gì khoản tiền khổng lồ đào tạo phi công?
K ng lái chỉ để đỡ tổn thất phi công thôi.
@@ANHTUAN_ART hình như bạn không hiểu rồi. Máy bay tàng hình chứ đâu phải máy bay không người lái bạn. Đọc nhiều tin máy bay không người lái hạ xe tăng Nga nhiều rồi đâm loạn tâm rồi hả?
máy bay Mỹ đã thu nghiệm nhiều chiến trường thực tiễn...còn Nga chỉ biết trao chuốt không thấy có dám ra chiến trường ..thì biết ai hơn ai ??
Vì nga k có chiêbs trường để ra. Cong mỹ đi phát dân chủ mâyd nước giàu tài nguyên nhân quân sự yêud
Mỹ toàn thích ra chiến trường chả thế
@@linhngoc4483 nga chỉ ăn hiếp mấy nước nhỏ xíu như Checnya, Gruzia thôi. Giờ đụng Ukraine khốn đốn,nướng rất rất nhiều người. Đừng nghĩ dc như Mỹ.
Hehe em có chiếc nầy tỉ lệ 1/48. Chưa ráp
Thiệt luôn?
Nga rất giỏi copy,không thua gì Tàu.Stalin từng ra lệnh copy chiếc C130 giống từng con ốc tức là giống 100%
Thật con c130 coppy ảo cực. Mà tu160 phát triển năm 1975 và ra mắt năm 1981 và b1 ra mắt thág 10 năm 1980 k thể nào mà thiết kế thay đổi nhanh trog 1 năm như v. K bt là có sự trùbg hợp hay mỹ coppy nga hoặc nga coppy mỹ. Có khả năng nữa là lấy từ px đức
Goog B1A, 1974 đã bay rồi.
Ai giàu hơn người đó win
Chuẩn bác ạ
Cảm ơn kênh! Chúc ad nhiều sức khoẻ Fan của kênh
Lờ mờ rờ sờ nghe phát mệt…
Thực chiến mới biết
thực chiến rồi đó 😒
Tu 160 , Tu22m3 cẩu ti vi , tủ lạnh từ trong đất Nga qua UKR mà ko cần phải bay qua UKR đó
Tu 160 thắng chứ
các ông chỉ biết đến cái vỏ của nó mà thôi
Kìa nga rụng 2 mà mỹ tự rụng 10 kìa cali😂
Vậy mà UK phá bỏ hết
American number one 🇺🇸
nói chung vũ khí của Nga thì ko cần bàn cãi.đến động cơ đẩy vệ tinh thằng mỹ vẫn phải nhập của Nga ngố mà
Nhập của Nga là có nguyên do cả đấy chứ không phải họ không làm được.Về không gian họ vẫn vượt Nga.
@@HungNguyen-us3zf kgian mỹ vượt do kte hơn. Chứ nga thử nó k bị câm vận kte lên xem không gian ai mạnh hơn à
Nga luôn là đội thủ copy không khác gì trung quốc
Copy gì. B1 ra gần cuối năm 1981, tu160 ra 1980 trog khi nó ptrien năm 1975 k lẻ thay đổi thiết kế trog 1 năm? Chưa kể b1b ra sau nữa
Nhưng Trung Quốc bị chửi nhiều nhất:)
Tu nhìn quá đẹp
Niếu là tôi tôi vẩn ngiên về công nghệ của nga hơn.... vn có độc lập tự do là nhờ nga viện chợ...
like
tuy 2 cái gần tương đồng về ngoại hình nhưng nga lúc nào cũng cho thấy khả năng chế ra nồi đồng cối đá cỡ nào. từ vũ khí khí tải đến những phương tiện bình dân. cái xe tây xe nhật 10 năm thay đổi đến quên cả bản gốc, còn xe nga 10 năm như 1
Bây giờ nga đồng ý hợp nhất với phương tây là thế giới có hòa bình ngay bằng không nguy cơ tận thế là khó tránh khỏi
q trọng là mỹ nó k bao giờ chấp nhận
Sau khi LX Nga muốn gia nhập NATO mà Mỹ bảo đéo "đéo để bán vũ khí"
Kênh này là nó nghiên về Nga, nói ai ngóc mới tin
Nó bợ đít nga mà
Ngta nói đúg bảo ngốc, thiên về nga :)?. Xem coi toàn tgioi cũg thừa nhận kìa. Ếch ngồi đấy giếng
B1 B k có cửa vs tu160.
275 tấn mà 148 tấn là nhiên liệu rồi, đúng là to xác chỉ đc cái ăn xăng là nhiều
đúng là ếch ngồi đáy giếng, có hiểu tại sao nó nặng tới 275 tấn so với 215 tấn không? để tao thông não cho, vì tốc độ bay tối đa của Tu 160 2xxx km/h cao hơn nhiều so với B1 là 12xx km/h nên máy bay phải nặng để chịu nổi lực cản của không khí tránh làm mất an toàn khi bay tốc độ tối đa cũng như hạn chế giảm tuổi thọ khung sườn quá nhanh, mà trọng lượng nặng hầu hết đều là do khung sườn được gia cố dày và nặng hơn nên 275 tấn là chuyện hiển nhiên để bay tốc độ đó
Hàng của Mỹ luôn đc thử nghiệm trực tiếp trên chiến trường nên có sai xót là kịp thời cải tiến. Hàng của Nga hầu hết là trên lý thuyết của nhà sản xuất, cứ nhìn cuộc chiến Trung đông 60 năm nay thì biết.
Vậy chắc trong chiến tranh chống xâm lược Mỹ Ak , Sam , T76 , T54 , Mìg17- 21 .... chắc chỉ viện trợ cho vui chẳng làm đc gì ( chắc bố Mỹ mày lại tự thua à ) . Chắc Tsar Bombar chỉ có trên giấy . Chắc Kbliz bắn đại rồi trúng ở Syria ......
Vậy mỹ cải tiến tên lửa vs hạt nhân bằng nga chưa, hay thắng làm vua thua nhờ Cnn vs bbc truyền thông giùm vậy
ĐÁNH TUM LUM Ở SYRIA RÙI KÊU LÝ THUYẾT
Mang ra chơi một trận là biết ai mạnh hơn ai liền...
Mang ra chơi thử thì b1 éo có cửa từ tốc độ đến sức mạnh , con này nó dành là để đối đầu với B2 ông ạ. B2 thì chơi ném bom hạt nhân còn TU160 là bom hạt nhân và tên lửa siêu vượt âm có đầu đạn hạt nhân chung quy lại nếu quệt nhau chẳng con nào thắng cả :))
Một người giàu có luôn muốn tránh bọn hủi
@@doanvan513 tu160 hít khói b1
So b1 thì so mợ luôn b52 đi cho cứng cựa hoặc b2 k cánh đuôi ý so cả tàu sân bay xem thằng nào nhiều hơn
theo tôi nghỉ tôi nghỉ thôi
mỹ thường sản xuất ra trước về nhiều thứ
nga thì sau nhưng không phải hoàn toàn
nên mỹ vẩn hơn
Giọng CD Team và VNdefense , Vnyoutube luôn làm ta ok
Thiên Nga trắng và diều hâu đen 👍. Nhưng ai cũng yêu Thiên Nga hơn ❤
@@mikuhatsune8121 thằng nhóc xạo lol kia biết ai mà bắc kỳ này nọ hả ku?!?😆😆😆😆 thế Vua Hùng là người Nam kỳ à nhóc xạo lol 😂😂😂😂😂
@@mikuhatsune8121 thèm cứt 💩💩💩💩 thì lại tao cho ăn😆😆😆
@@mikuhatsune8121 ẳng làm gì...về VN🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳 chơi 🤣🤣🤣🤣
kaka...😆😆😆 sủa nữa đi nào... Ẳng đi nào 3///
@@mikuhatsune8121 Sủa to lên nào 3///😆😆😆😆🐕🐕🐕🐕🐕👌
Bom My thong minh hon Nga
? Chơi cỏ à
Dell bt kiến thức quân sự thì câm miệng lại
Nếu Việt Nam 🇻🇳 có lấy 1000con tu 160 này chắc chắn hay lắm
Mày biết đơn giá cho 1000 con tu160 giá bao nhiêu ko?
Bán đồng nát là tuyệt vời,
cái thân thì thủ chưa xong, phải mời Mỹ nó qua bảo kê. Ở đấy lấy máy bay ném bom về làm gì, bán đồng nát à :))
Nếu đã ước mơ thì ước có luôn 1000 quả Bom Nguyên Tử và 1000 tên lửa đạn đạo mang đc đầu đạn hạt nhân luôn.ai đánh thuế giấc mơ đâu. Lo đi làm con ốc vít đi.
Tiền cu đâu mà nuôi 1000 con
Đơn giản So sánh Mỹ và Nga, Ai muốn đi xe Mỹ hay Nga? Về ĐT IPhone hay ĐT liên sô. Chiến tranh ở Ukraine đã chứng minh vũ khí Nga đã thất bại rồi 😉
Tung hô đồ nga là công việc , sử dụng đồ mỹ là đam mê :D . Mồm chúng nó gào lên thế thôi chứ chúng nó có móc tiền túi ra mua đồ nga bao giờ đâu