Wie deutsch muss ich bitte sein, dass ich erst ein Drucker Vergleichsvideo anschaue, es dann noch unterhaltsam finde und mir dann überlege welcher der drei Drucker für mich in Frage kommt, obwohl ich eig keinen brauche :DD
kann mir einer von euch helfen?ich habe ein Epson Drucker w2810 Und mir geht ständig die Tinte aus und Nach fühlbar sind die Tinten auch nicht.. habe ich jetzt 100€ umsonst ausgegeben ?😕😒vor allem die Tinten im combi pack
Ne Netflix-App ist ja wohl das Mindeste was ein 200€-Drucker haben sollte :D Aber Spaß beiseite, mich hat das Display beim HP schon mehrfach gestört - der Drucker steht bei mir relativ tief und ich kann das Display nur erkennen indem ich mich hinbücke. Da fühle ich mich direkt zwanzig Jahre älter :D LG Julian
Ja, das kann schon wichtig sein je nach Standort im Raum und den Nutzern (und deren Körpergrößen) etc. etc.. Man möchte sich auch nicht im schlechteren Fall ständig heranbücken müssen und das gerade dann, wenn man mal viele einzelne Aufträge hat
Ich finde übrigens, dass die Drucker bei dm ziemlich gute Qualität bieten. Würde die Kodak Kioske nicht als Beispiel für den schlechtesten Drucker nehmen…
Also wir haben uns vor gut einem Jahr für genau diesen epson entschieden. Ich wusste, dass er nicht so schnell druckt und die druckergebnisse nicht so gut sind. Aber wir nutzen den Drucker nur für Schule und Studium. Da sind die guten Bilder nicht so entscheidend, zumindest in unserem Bereich. Uns war es einfach wichtig, günstig drucken zu können und auch nachhaltiger. Die Flaschen können später einfach in den gelben Sack. Druckerpatronen müssen gesondert entsorgt werden. Ich denke, dass bei Druckern nicht nur die harten Fakten entscheidend sind, sondern der persönliche Gebrauch auch viel entscheidet.
Epson Ecotank for the win. Zum Einstieg teuer, lohnt sich nach ein paar hundert seiten aber sehr, und zudem hat man mit Origialtinte die besten druckergebnisse. HP ist mit ihrer Fremdtintenpolitik die größte Abzockfirma die es auch nur irgendwo gibt,
Interessantestes Video, ich hab vor kurzem den Epson gekauft und bin sehr zufrieden. Mir war vor allem das mit dem Eco Tank wichtig und bis jetzt (zugegeben ich habe mich nicht so viel gedruckt) bin ich sehr zufrieden. Die Verarbeitungsqualität und Druckgeschwindigkeit sind für mich jetzt auch nicht störend. Solange er druckt und das funktioniert über WLAN und so echt gut 👍🏽
Ist bei Druckseiten + Kosten beim Epson-Drucker einkalkuliert, dass man mit einer Ersatzflasche Tinte den internen Tank ein wenig mehr als nur einmal befüllen kann?
Endlich mal einer der wirklich vergleicht und brauchbare Informationen liefert die zum Kauf Entschluss beitragen, werde über euren affiliate link bestellen! weiter so! Erfolgreich sind die, die sich in die Bedürfnisse ihrer Zielgruppe hineinversetzen können und abliefern, es gibt immer Platz nach oben, aber ihr seit den Vergleichs Konkurrenten schon einen starken Schritt vorraus. Gute Review!
Das Video ist recht intressant, ich hab bei den Druckern schon lange den Überblick verloren ;) Hatte mir zur Studienzeit einen S/W Laser-Drucker von brother besorgt, der mich ganz gut durch die Uni-Zeit gebracht hat. Hatte 2 Toner wo dann einer pro Semester in gebrauch war und dann gewechselt und nachfüllen lassen. Schätzungsweise pro Semester um die 2000 Seiten. Die paar mal wo dann ein paar Buntseiten gebraucht wurden, im Copyshop gedruckt. Demenstprechend fänd ich einen aktuellen Druckervergleich mit S/W Drucker für einen Textlastigen gebrauch auch intressant.
@@gamingwithmilu Also bei den Laserdruckern auf jeden Fall (z:B. Brother HL-1110) nur muss man in den Geschäften schauen wo man die bekommt, denn die Meisten wollen ja ihre billigen Buntdrucker verkaufen, damit sie die Kunden bei den Patronen ordentlcih abzocken können...
Ich habe einen Canon. Man kann die Druckqualität einstellen. Bei Fotos drucke ich immer damit und bin sehr zufrieden. Ich kann den Test nicht nachvollziehen aber jedem dem seinen.
Unsere Canon Drucker gingen bisher immer, kurz nachdem 2 Jahre verstrichen sind, kaputt. Das nächste Mal kaufe ich jetzt echt mal eine andere Marke, sowas geht gar nicht. Vielleicht hatte ich auch nur 3 mal hintereinander Pech. Leider kann man solche Softwareabschaltseinrichtungen, die sich erst nach langer Zeit bemerkbar machen, nicht testen.
Kann ich auch bestätigen. Drei Canon Drucker in der Familie sind nach ca. 2-3 Jahren mit irgendwelchen "Fehlermeldungen" kaputt gegangen. Kann ja kein Zufall sein. Reparatur ist natürlich unmöglich.
Wir haben einen Brother Drucker der schon seit ca. 4 Jahren im Dauerbetrieb läuft. Er ist an sich super nur das die Farben etwas verblassen wenn die Patronen leer sind.
Ich hab mir den Brother DCP-J1050DW gekauft, mein alter HP Drucker Envy4504 hat nach 8 jahren meine neue Tintenpatrone nicht mehr erkannt. Ständig kam die Mitteilung ich sollte die Patrone auswechseln, dadurch konnte ich den Drucker nicht mehr weiter nutzen. Endlich habe ich einen Drucker mit 4 einzel Patronen. Das Einrichten war sehr einfach er hat die nötigen Treiber von alleine installiert, ich kann also den Brother DCP-J1050DW jedem empfehlen.
1000 Seiten Kapazität und trotzdem ist die Tinte immer dann leer, wenn es Sonntag Abend ein wichtiges Dokument zum Drucken gibt hahah, Laserdrucker wären auch mal interessant.
Du kannst keinen Epson der Einsteigerserie mit einem HP der Officeklasse vergleichen. Und du hast beim Druckreichweitenvergleich beim Epson die Initialisierung der Druckkopfschläuche mit einberechnet. Der Epson druckt im Normalfall locker die doppelte Anzahl an Seiten mit einer Füllung, aber der Epson hat mit einer Füllung ja auch die dreifache Menge an Tinte. Dein Vergleich ist hier sehr ungut. Der Epson Drucker hat keine Pigmenttinte für schwarz, der Canon und Hp aber schon. Finde den Fehler. Jegliche andere Epson Drucker haben in mindestens der schwarztinte, und im Fall der WorkForce Pro Serie in jeder Farbe Pigmenttinte drin. Du solltest dich also nicht über das schwache Schwarz vom Epson beschweren. Durch den Piezo-Druckkopf im Epson sind die Druckköpfe deutlich robuster als bei Canon und HP, die letzteren verwenden Thermische Druckköpfe. Diese sind billiger in der Herstellung aber weniger Präzise was kleine Tintentropfen angeht. Du hättest für den Vergleich mindestens einen Epson ET-4750 an den Start bringen sollen, oder einfach einen Drucker ohne Tintentank der in direkter Konkurrenz mit dem HP steht: ein Epson Workforce Pro 4830 Dein Test ist einfach nicht objektiv. Sorry Julian, aber das war echt ein unfairer Vergleich. Daumen runter von mir.
Schöner Test, aber ein bisschen mehr Tiefe hätte ich mir gewünscht. Wenn man ein Multifunktionsgerät betrachtet sollte dann doch schon alles berücksichtigt werden. Was für Funktionen haben die Drucker denn alle? Vor allem, was ist mit den Scannern? Die sind irgendwie hinten weg gefallen. Nur der HP hat hier einen ADF... Wobei man sogar sagen muss RADF. Kritisch sehe ich hier auch den Canon mit der automatisch ausfahrbare Papierablage. Sieht schick aus keine Frage, aber noch ein Punkt mehr, weswegen der Drucker auf dem Müll landen könnte. Was macht man, wenn die Funktion kaputt geht? Das ist jetzt meckern auf hohem Niveau, aber wenn man sich schon die Mühe macht die Blätter auszudrucken und Zeit zu messen, hätte man die Patronen auch abwiegen können, bei dem Canon und HP.
Ich hatte schon immer Canon und hab mir vor nem Jahr den TS6350 im Sale für 100€ geholt. Bin super zufrieden mit dem Teil. Die Bedienung durch die App und die Einrichtung ist super einfach. Habe meinen Eltern gleich auch einen geholt.
Sehr gelungenes Video! Gerade bei Druckern ist es schwirig den Überblick zu behalten, weshalb solch ausführliche Tests sehr wichtig sind. Allerdings fand ich es schwierig nachzuvollziehen, welcher Drucker in welcher "Disziplin" vom Click Studio wie bewertet wurde. Außerdem fände ich es Interessant, wie es mit den drittanbieter-Patronen aussieht. Wir haben uns nämlich für einen Canon entschieden, da hier die nachgemachten Patronen mit Abstand am günstigsten und vor allem verfügbar sind.
Da gebe ich absolut Recht. Die Drucker haben meistens 2-3 Druckqualitäten (Fein, Normal, Schnell) die bei allen standardmäßig anders eingestellt sind, die dann auch die Druckgeschwindigkeit ausmachen.
Druckt er wirklich nur so wenig Seiten? Ich vermute nämlich das vorinstallierten Patronen drin waren beim Test. Die sind ja nur wenig gefüllt. Überlege auch ihn mir zu holen.
@@Babadei Sie haben gesagt, dass sie die vorinstallierten getauscht haben. Die Canon Patronen gibts allerdings in verschiedenen Größen. Ich überlege gerade, ob ich gerade eine falsche Kaufentscheidung getroffen habe. :S
Leider wurde bei dem Canon 1. die Tintenpatronengröße verschwiegen (es gibt 3 verschiene), bei 150 Seiten ist von der kleinsten Größe auszugehen (Richtig oder Falsch?). 2. wurde auch nicht erwähnt was das Nachfüllset Tintenpratonen kostet. Ich komme mit den Angaben (150 Seiten und 0,28€ pro Seite) auf 42€, was völlig absurd ist, denn das größte Nachfüllset XXL kostet bei amazon 29,90€. Hier ist auch nicht davon auszugehn, dass mit den XXL Tintenpatronen nur 150 Seiten gedruckt werden können. Dieser Vergleichstest ist so nicht objektiv auswertbar! Also bitte alle Informationen von allen Geräten auf den Tisch.
dacht ich mir auch was ds für bullshit ist. auf der seite steht 1500 schwarz weiss und 300-400 farbe. und mien arbeitskollege hat mir den auch empfohlen wenns um farbe geht und der wird recht haben weil wir arbeiten täglich mit elektronik.
Cooles Video. Hilft, wenn man nur auf Original-Patronen setzt. Ich habe einen älteren Canon mit super günstigen Alternativ-Patronen und drucke noch günstiger als der Ecotank, aber hochwertiger 👍🏻
Wir hatten einen HP Drucker mit den selben Funktionen wie der hier getestete, jedoch brauchten wir zum Schluss hauptsächlich die „einfache“ Druckfunktion und das vermutlich auch zu selten, denn die Patronen sind schneller ausgetrocknet als das man sie verdruckt hat…und plötzlich war er ganz ohne Funktion. (Kaputt gestanden?) Jetzt zu Coronazeiten wird auf Grund der Ausbildung viel mehr gedruckt und nach 2 Jahren und mehreren tausend Blättern mussten wir unserem epson mit eco Tank nur neues Papier kaufen, die Patronen halten dagegen eeewig. Wem es nicht auf Fotos ankommt, dem kann man so einen Epson nur empfehlen.
Bitte einen Langzeittest, welcher Drucker noch am besten druckt, wenn er mal einen, zwei oder drei Monate nur rumstand und nicht genutzt wurde. Das schlimmste ist nämlich für Leute die sehr selten drucken, dass die Patronen jedes mal eingetrocknet sind wenn man mal wieder etwas drucken muss.
Für dieses Szenario sollte man sich definitiv einen Laserdrucker anschaffen. Befindet sich auch in ähnlicher Preisregion, nur Fotodruck ist damit nicht so sinnvoll.
@@dasulle ich denke Laserdrucker sind sowohl für Viel- als auch für Wenigdrucker die bessere Wahl. Außer wie du schon sagtest, wenn man Fotos drucken will.
Ich hab 2 HP Drucker (einer davon ist der im Video) und beide reinigen sich automatisch regelmäßig. Das heißt man hat keinerlei Probleme mit Eintrocknen, solange der Drucker an ist (was er idealerweise immer sein sollte). Nur verbraucht die Reinigung etwas Tinte, also kostet auch das Rumstehen des Druckers Geld. Drucken kann man dafür aber immer problemlos, anders als bei einem anderen (billigeren) Drucker, den ich schon bei mir hatte.
Das ist zu pauschal und so nicht richtig. Ich habe hier einen EPSON WF-3640 der in den letzten 18 Monaten kaum genutzt wurde. Eingetrocknet ist trotzdem nichts, wie mir ein eben durchgeführter Düsentest bestätigte. Ein Reinigungslauf für Schwarz reparierte auch die Düsenaussetzer.
Man sollte beim Tintenverbrauch auch noch die Wartung (z. B. Düsenreinigung) mit einbeziehen. Das ist beim Instant Ink im Prinzip kostenlos, da dafür keine Seiten verbraucht werden. Außerdem kann man auch drei Monate am Stück sammeln, um danach die dreifache Seitenanzahl zu haben. Mit einem (neueren) HP-Drucker hat man auch kaum Alternativen zu den Originalpatronen, da HP diese softwareseitig blockiert. Das ist bei mir mal nach einem Update mit Patronen von Lidl passiert (wurden beim Einsetzen nicht erkannt). Die automatischen Updates abzuschalten könnte natürlich helfen...
Ich habe einen Brother MFC-J5910DW und ich liebe ihn einfach. Er ist zwar riesig und man muss schon schauen wo man ihn hinstellt, aber er druckt nun seit etwas mehr als 5 Jahren ohne Zicken und er nimmt ohne meckern Drittanbieter Tinte und ist dadurch wirklich günstig in den laufenden Kosten. Ich hoffe dass der noch wirklich lange hält, hab die Befürchtung ich werde nie wieder so einen Drucker ohne Zicken finden :D
Also ja in deinem Fall kann ich die Drucker verstehen Julian. Aber für nen Normalo der kaum druckt würde ich eher einen Drucker empfehlen wo die Druckköpfe in die Patrone integriert sind. Dann muss man wenn die kaputt gehen nicht den ganzen Drucker tauschen sondern nur ne neue Patrone kaufen. Z.b den Canon pixma ts3150 da sind die Drucker auch deutlich günstiger.
Ich habe den Epson LQ-350 Nadeldrucker. Er ist laut, kann nur schwarz weiß und das Papier muss entweder endlos Format sein oder eines nach dem anderen eingelegt werden. Dennoch Liebe ich das Teil. Es gibt NIE Probleme. NIE. Es funktioniert einfach perfekt für das was es kann und billig war das Teil auch. Treiber braucht man auch nicht installieren. Einfach einstecken und los gehts. Das Farbband hat übrigens 5€ gekostet und hällt schon gut 3 Jahre und hat locker 1500 Seiten bedruckt. Farbqualität und Bildschärfe sind wie noch am ersten Tag. Wer also privat hier und da mal ein paar Seiten Text druckt wird vom Epson LQ-350 sehr gut bedient. Aber laut ist das Teil, also vielleicht nicht geeignet um in einer Wohnung nach 20 Uhr noch Dokumente zu drucken.
Hast du den HP Drucker mit Instant Ink Tinte getestet? Falls ja ist das Ergebnis leider nicht repräsentativ, die Patronen haben deutlich mehr Kapazität als die regulären HP Patronen afaik. Aber ansonsten cooles Video 😅
Habe mir gerade den cannon geholt. Für mich war dabei aber vor allem der große Drittanbietermarkt ausschlaggebend. HP lässt mir seiner ständigen Updatepolitik kaum Drittanbieterpatronen zu. Während dessen kann ich cannon und Epson sogar bequem selber nachfüllen. Dadurch wird das ganze deutlich billiger und bietet dabei für mich das beste Preis-Leistungsverhältnis.
Der HP ist ohne Frage der beste von den Drucken, allerdings müsste er in der Praxis etwas teurer sein als von dir angegeben, weil bei der 75€ Füllmenge nur bis zu 1000 Seiten (laut HP) gedruckt werden kann. Allerdings kann man natürlich mit Instant Ink den Preis nochmal drücken, vorausgesetzt man kann sein Druckvolumen gut einschätzen sonnst ist das auf dauer natürlich auch nicht viel günstiger.
Bitte mehr Content zu Herstellern welche nicht besonders verbraucherfreundlich/umweltfreundlich sind. Besonders Apple oder aber auch Amazon kann man da in das Visier nehmen...
Was soll an Apple nicht verbraucherfreundlich sein? Außer das die was dagegen haben das Leute ihre eignen Handys versuchen zu reparieren und sie dann dadurch komplett zerstören gibt es nichts und das ist sogar Verbraucherfreundlich immerhin wird der normale Verbraucher da nix selbst reparieren und so werden idioten die denken die kennen sich aus aber sich eigentlich nicht auskennen sogar vor nem größeren Schaden bewahrt
Ich habe mich vor einem halben Jahr nach sehr langen Befassen mit der leidigen Thematik für einen Epson entschieden und ein etwas teureres Modell gewählt, was die Kritikpunkte am Epson aus dem Video so gut wie komplett ausräumt. Vorher hatte ich HP-Drucker, die immer Stress gemacht haben und mittlerweile kümmere ich mich im familiären Umfeld nicht mehr um HP-Drucker, weil die Dinger in der Langlebigkeit und einfachen Bedienung so unzuverlässig sind. Ein weiteres Problem sind die Kosten für Tintenpatronen. Der Canon und HP Drucker sind im selben Preissegment gegenüber Epson-Druckern mit Eco-Tank immer günstiger, da die Epson aufgrund der fehlenden Patronen fehlerfreier und wartungsärmer sind. Das was man bei Canon und HP also im Anschaffungspreis "sparen" kann, bezahlt man mittelfristig mir unflexiblen Tintenabos oder mit sehr teurem Zubehör. Je länger man die Drucker also nutzt, desto mehr lohnt sich ein vergleichsweise teurerer Epson - von der Umweltfreundlichkeit ganz zu schweigen. Die Qualität ist bei meinem Modell deutlich besser als bei dem Modell im Video und auch Duplexdruck und einer bessere Geschwindigkeit gibt es. Perfekte Hochglanzdrucke und Fotos würde ich immer extern machen. Das kann eh keiner dieser Drucker hier in Perfektion.
Ich habe einen Epson Eco Tank Et-8500 gekauft.Die Fotodrucke sind einfach sensationell.Hatte vorher den Canon Pixma MG7150 und habe den Fotodruck verglichen.Der Epson gewinnt da klar,die Schärfe ist noch mal wesentlich besser.Der Drucker ist nicht ganz billig aber hat sich für mich mehr als gelohnt.
epson ecotank raeumt einfach alles weg. ich glaube sogar, dass hier die hochrechnung nicht ganz korrekt ist. die dinger drucken mal locker 3000 gemischte seiten. ich hab auch den 8500, weil ich oefter auch mal dickere blaetter bedrucke und die ergebnisse sind echt klasse. ich glaube hier wird nicht beachtet, dass die anderen firmen ihre drucker billig raushauen, um dann mit den patronen die kohle zu machen. ist halt bei epson ecotanks nicht der fall. deswegen muss man hier die die messlatte anders ansetzen.
Das große Dilemma bei den Tintendruckern ist letztlich die regelmäßig notwendige Druckkopfreinigung bei Nutzern mit sehr unregelmäßigen Druckaufkommen. Dabei verbraucht man gerne mehr Tinte für die Reinigung als für den eigentlichen Druck. Aus dem Grund habe ich einmal investiert und einen Laserdrucker angeschafft. Da wird dann auch tatsächlich nur Toner für den eigentlich Druck verbraucht. Ist aber natürlich für Fotos nicht die beste Wahl aber die drucke ich eh lieber beim Profi.
Bei Brother lassen sich die Toner auch zurücksetzen. Dann liegen zwischen der "Ich-bin-leer-Anzeige" und wirklich leerem Toner noch gute 200 Seiten. Fotodruck ist allerdings ncihts für Laserdrucker. Das muss man zugeben.
Der Vergleich ist ziemlich willkürlich, weil es sich um sehr verschiedene Druckermodelle handelt. Der Epson ist mit dem Refill-System für einen ganz anderen Anwendungsfall (Vieldruck) und für eine andere Zielgruppe (umweltfreundlich) gedacht und der Canon ist im Grunde ein Home-Drucker für den mittelgroßen Geldbeutel, während der HP explizit ein Office-Modell ist. Besser vergleichbar wären der Canon PIXMA TS8350 und der Epson Expression Premium XP-7100.
Der Vergleich hinkt leider ein wenig. Drucker mit Tank sind in der Anschaffung teurer als Drucker mit Patronen. Dafür sind die Seitenpreise deutlich billiger. Den Epson könnte man von der Qualität vielleicht eher mit 100 Euro Druckern mit Patronen vergleichen. Und wie kommt ihr bei dem Epson auf nur 1500 Seiten? Habt ihr nur eine Füllung gerechnet und den Rest in den Flaschen vergessen?
Das ist doch mal ein gelungenes Video. Ohne endloses Gesabbel, alle wirklich relevanten Themen klar, ausführlich und direkt auf den Punkt gebracht. Gute Laune wurde inklusive mitgeliefert. Fantastisch. Kleines Pünktchen Abzug gibt es dennoch (tut mir wirklich leid) - Es fehlt der Vergleich für die Möglichkeiten via WLAN/ App, etc., da diese Technik den Gebrauch deutlich auf- bzw. abwertet, wie z.B. die Druck-Geschwindigkeit und automatischer 2-Seitendruck... Für mich ist auch das mittlerweile ein wesentliches Kaufkriterium. Aber das soll das Video nicht schmälern. Es ist einfach nur toll gemacht. Danke!
Excellent comparison, the HP is a beast. I watched this with English subtitles as this was the best comparison I could find. Germans really are very thorough.
Vorsicht!!! Ich habe den drucker vor 3 Jahren gekauft und nun ist ganz plötzlich eine Chip defekt wegen der softwäre. Wir haben dann spezialisten von einem Reperaturladen gefragt die haben ihn sich angeschaut und gesagt das wurde in der Softwäre so festgelegt dass der nur begränzt hällt. Er druckt sehr schnell aber die Ergebnisse sind wirklich nicht so perfekt wie beschrieben allerdings noch komplett in ordnung außer bei Fotos bsp. es ist nicht annähernd mit einem Foto von dm zu vergleichen. Auserdem haben wir ihn damals im Sonderangebot statt 130 für 80 euro bei hp nagelneu gekauft
14:16 Da ist aber etwas schief gelaufen! Man kann das Abo jeden Monat up- oder downgraden. Du hättest also einmalig für 50€ auf "hochvolumiges Drucken" upgraden können (je nach angestauten Seiten hätte vielleicht sogar die Stufe darunter für 25€ gereicht). Bis zu 300 überschüssige Seiten wären dann bei einem Downgrade noch in den nächsten Monat übernommen worden. Ich bin Student und habe standardmäßig "seltenes Drucken" abonniert, das reicht normalerweise völlig. Wenn ich dann mal mehr Seiten brauche, buche ich einfach einmalig das entsprechende upgrade und bin damit günstiger als in einem Copy-Shop. Dazu noch bequem zu Hause.
Da bin ich aber beruhigt :D Ich hatte vor ca. einem halben Jahr die Qual der Wahl und habe mich damals für den HP entschieden. War wohl die richtige Entscheidung
Ich habe mich bewusst gegen HP entschieden... mein alter Drucker war sehr zuverlässig bis er undicht wurde. Beim Kauf eines neuen HPs habe ich dann nur schlechte Erfahrungen gemacht. Verbindung mit USB an den PC hat meist nie geklappt, auch per WLAN nicht. Mit dem Tablet konnte dann zumindest ein Dokument gedruckt werden, aber dann war Schluss. Mehr als 1 Dokumwnt wollte er meistens nicht, d.h. jedes Mal neu aus- und einschalten. Mit dem hier vorgestellten Drucker von Canom konnte ich bisher nur positive Erfahrungen machen. Der Tintenverbrauch ist bei mir nicht so hoch wie im Video, aber das variiert ja von Dokument zu Dokument. Bisher hatte ich aber keinerlei Probleme mit ihm
Fand den Canon bis auf den Verbrauch auch top - aber es waren die gleichen Voraussetzungen für alle drei Drucker. Ich denke Canon hat sich hier an dem Foto im Dokument aufgegangen und muss da wohl viel Tinte verloren haben. Kann aber definitiv verstehen, dass dir der Canon gefällt. Ist ein schönes Gerät. :-)
Das Problem ist, das Farbtintendrucker gern auch farbige Tinte zusätzlich unter das Schwarz mit verdrucken, der Abstufung und des Kontrastes wegen. Mitunter auch, wenn man nicht explizit Nur s/w oder Ecodruck im Treiber anklickt. Das trifft insbesondere auf Fotodrucker, die meist nur Dye-Tinte verwenden zu. Für Fotodruck super, weil diese Tinte sich gut im Papier übergangslos vermischt.Bei Textdruck dann eher ein grauschwarz, da mehr oder weniger starker Löschblatteffekt bei einfachem Kopierpapier unter ~90 g/m³. Bei Textdruck verwenden daher Hersteller von Officejets Pigmenttinte. Schärferes Druckblild von Text (weniger Löschblatteffekt, bessere Konturen), dafür ungeeignet für Fotodruck. Für Grafiken aber ok. Deshalb hat hier beim Fotodruck der HP auch versagt, bzw. es ginge noch deutlich besser. Man muss halt wissen, was man drucken will. Auf ordinäres Kopierpapier druckt man sowieso keine Fotos! Auf richtigem Tintendruckerpapier oder Glossy hätte hier im Test der Canon höchstwahrscheinlich am besten abgeschnitten!
Also wir haben einen Epson Ecotank, nicht ganz der selbe weil unserer unterstützt auch Duplex-Druck (ET-2750). Wir sind eig. sehr zufrieden mit diesem, da wir fasst nur Dokumente drucken fällt uns dort nicht viel negatives auf, manchmal brauch er kurz bis er weiter druckt. Ich wollte noch drauf hinweisen, das es bei Epson auch ein Abo-Modell gibt. Vielen Dank dür euren guten Vergleich!
Hm, ich mag euch ja, aber das hier kann man ja nicht als vergleichsvideo sehen. Ihr vergleicht 3 verschiedene Druckkategorien miteinander. Der Ecotank ist ja ein „billiger“ Drucker (das Grundmodell kostet keine 90€) mit angehängten Tank. Das macht ihn natürlich teurer. Aber die Qualität ist halt und bleibt halt billig, deswegen auch das schlechte Druckergebnis. Dafür gibt es dann die großen Serien. Der HP ist ein reines Officegerät, deshalb auch so groß - ohne den ADF wäre er auch wesentlich kleiner. Da hätte man ein anderes Modell nehmen müssen (Envy Photo, oder mit Tank - Smarttank). Und der Canon ist ja eher ein Fotodrucker, deshalb auch der Fokus auf gute Ergebnisse bei Fotos. Somit ist klar, dass da drei verschiedene Ergebnisse rauskommen. Aber nichtsdestotrotz, wieder ein schönes Video von euch und vielleicht hilf es dem ein oder anderen bei der Entscheidung. 😋
Den Canon habe ich mir gerade bestellt. Mein Hauptfokus sind Fotos, von daher scheint es die richtige Entscheidung gewesen zu sein. Zumal der Canon mich 108€ gekostet hat, der HP liegt aktuell bei 230€ bei Idealo. Nur die Tintenkosten sind schon echt ein Witz. Komischerweise gibt Canon auf der Website eine sehr viel größere Reichweite mit einer Patronenfüllung an, als man sie hier sehen konnte.
Ich habe das Problem dass ich sehr wenig Drucke und dass dadurch die Patronen immer eintrocknen. Die Patronen sind dann zwar noch voll aber immer eingetrocknet und ich muss neue kaufen. Welcher Drucker wäre dann für mich am besten geeignet?
Unser 11 Jahre alter Canon Mutlifunktionsdrucker scanner & Faxgerät funktioniert noch gut, und auch die Farbe hält ewig, aber wenn automatisch ein Fax empfängt und ausdrucken will, müssen die Farben einen relativ hohen Füllstand haben, es wäre eine komplette verschwendung die Patronen schon auszutauschen, obwohl man damit noch mindestens 30 Seiten drucken könnte
Interessanter Test, wobei die Frage ist, ob der Canon Pixma hier der richtige Vergleichspartner ist. Da gibt es nämlich noch die Maxify Reihe mit Papiereinzug und so.
Ich habe einen Hp Smart Tank 750 plus und hasse ihn. Druck über Wlan geht nur wenn der Drucker will und über den Pc geht nur USB. Das Display hat so komische Blickwinkel dass ich aufstehen muss um etwas zu erkennen. Und wenn man über E-Mail druckt sind die Farben zum Kotzen. Kaufempfehlung geht nicht raus.
An sich ja. Wobei ich das für einen Test weniger schlimm finde. Wenn ich so sehe was in manchen Firmen für Massen an Mist ausgedruckt wird um die Ausdrucke fünf Minuten später wieder wegzuwerfen. Oder sinnlose Post die verschickt wird. Das sind denke ich die größeren Probleme.
Für mich wäre der Canon der klare Sieger für den Hausgebrauch. Der ist klein und kompakt und Patronen gibt es auch im 5er Set für 15€, wenn auch nicht orginal.
Ein Reset heisst nur, dass eine Warnmeldung wg. Füllung weggedrückt wird. Das Kissen läuft weiterhin voll. Ggfs. ein Tablett darunter stellen, nicht dass irgendwann die Tinte auf dem Tisch steht. Unten im Gerät ist ein Tintensee, der langsam verklebt.
Mein HP Office Jet 6600 hat erst nach 9 Jahren seinen Geist aufgegeben. Der war immer top. Klar, dass ich mir wieder nen HP geholt habe. Den HP 9012 wie im Video. Nach jetzt 3 Monaten macht er seine Arbeit bestens. Klare Kaufempfehlung.
Ich habe einen Brother MFC-L2710DW Laserdrucker. Ist zwar nur ein S/W Drucker aber ich brauche auch nicht mehr für Schule/Büro. Habe auch nicht das Problem wenn man mal länger nix druckt das alles eingetrocknet ist und man den Druckkopf erst reinigen muss wie bei meinem alten Canon. Bei Druckern muss man immer genau überlegen was man auch wirklich braucht. Farbe oder S/W drucke ich viel oder wenig, Fotos oder Dokumente und ganz wichtig die Folgekosten. Danach sollte man sich dann beim Druckerkauf orientieren.
Ich würde mittlerweile sogar behaupten, für die allermeisten würde ein s/w Laser/Kopierer für Dokumente und Rechnungen reichen. Fotodruck ist eher Spielerei und immer teuer im Homegebrauch, zumal die ext. Anbieter immer günstiger, komfortabler und qualitativ besser werden. Und der Bedarf an farbigen Chartgrafiken ist in digital- und Internetzeiten auch eher rückläufig und altbacken.
Laserdrucker sind meiner Meinung nach das einzig wahre. Ich habe einen von Kyocera für 150€ und er ist echt gut, er kann nur nicht Scannen den Rest kann und macht er gut.
Canon bietet 3 Patronengrößen: Standardpatronen ca. 250 Seiten in Farbe und 750 in schwarz weiß. Ungefähr 50 EUR UVP XL Patronen ca. 500 Seiten in Farbe und bis zu 3000 in schwarz weiß. Ungefähr 68 EUR UVP XXL Patronen ca. 800 Seiten in Farbe und 4.500 in schwarz weiß. Ungefähr 96 EUR UVP Quelle Canon Store Webseite Die genutzten Patronen beim Canon waren wahrscheinlich die mitgelieferten. Diese sind nur teilbefüllt. Bei vielen Herstellern hat sich in den letzten Jahren das Vorgehen durchgesetzt, den fabrikneuen Drucker beim Verkauf nicht mit einem herkömmlichen Toner oder Patrone zu bestücken, sondern eher die sogenannten Setup-Patronen mitzuliefern. Diese sind nur geringfügig gefüllt - lediglich etwa zehn bis 20 Prozent der möglichen Auslastung wird genutzt. Das verfälscht hier ein wenig das Ergebnis, gerade in Bezug auf die Folgekosten. HP 963 4er Pack (1000 Seiten schwarz, 700 Seiten bunt) 104,99 EUR UVP Canon CLI-581 XXL Multipack (4500 Seiten schwarz, 750 bunt) 96,- EUR UVP Bei Drittanbietern kostet das XXL Pack für den Canon ca. 12,50 EUR, HP schließt Drittanbieter aus, wodurch man an die Originalpatronen oder Programme wie Instant ink gebunden ist. Dies macht den Drucker keineswegs schlechter, nur sollte man auch die passenden Patronen und Preise miteinander vergleichen. Dann sind HP und Canon nämlich gleich auf und es stellt sich eher die Frage nach dem Einsatzweck.
Welcher Drucker hat es denn nun in eure Halle geschafft ? Der HP ? Sind die Patronen auch gleichzeitig die Köpfe oder ist da ein fester Druckkopf verbaut ? Ich selber nutze seit ca. Jahren nur noch Canon Drucker , mein Druckaufkommen ist zum Glück nicht mehr ganz so hoch ! Bei mir hier steht ein Canon MX 925 der 3 Jahre alt ist und bei dem ich schon einmal den festen Druckkopf nach Anleitung ausgebaut habe um diesen zu reinigen! Sollte er nochmals richtig verstopft sein muss ich schauen was ein neuer Kopf bzw. ein weiterentwickelter Drucker neu kostet ! Bei seinem Vorgänger weiss ich nur noch Kopf original neu 90€ , gleiches Gerät schon mit Kopf 130€. Der 925MX ist ein Multifunktionsdrucker und wurde angeschaft da mein alter Scanner unter Win 10 nicht mehr ekannt wurde ! So wieder zurück zu dir , falls es der HP wurde würde mich die Laufzeit des Druckerkopfs interessiern und was er kosten soll.
Also ich habe ein Epson xp 7100 der kann beidseitig drucken und hat ein Touch Screen für einfache Bedienung . Und bei Epson gibt es auch eine Flatrate für die Patronen . Aber generell kein Drucker ist das wahre viel zu viel läuft da schief mit zb Drucker zeigt an die Patrone ist leer aber wenn man sie aufschneidet ist noch viel drin 😂. Die Preise für die Patronen und das seltsame das die Drucker nach einer bestimmten Anzahl von drucken den Geist auf geben finde ich eine Frechheit . Canon, epson und wie sie alle heißen. Wenn nur ein neuer Player kommen würde und mal was vernünftiges anbieten würde wären sie schnell gezwungen mit zu ziehen.
Nur nebenbei der HP und der Canon Drucker sind günstiger bzw wertiger verarbeitet weil die mit dem Verbrauchsmaterial querfinaziert wird. Was beim Epson nicht der Fall ist bei seinen Verbrauchskosten ...
Das betrifft nur den ordinären Eco-Tank von Epson. Die brauchbaren Epson-Drucker sind ebenfalls alle querfinanziert und haben ziemlich teure Originaltinten. Drucken sehr fotorealistisch, aber teuer im Verbrauch. Und Fremdtinte machts da meist zunichte. Stichwort Treibertricks der Hersteller. Man bekommt nichts geschenkt, so und auch so nicht, sondern das, was man bezahlt! ;-)
Finde das die Druckerwahl schlecht gewählt wurde, da hier unterschiedlichste Druckerarten mit einander verglichen wurde. Z.B müsste man bei Canon die Maxify Serie mit den Officejet vergleichen, da dieser auch auf günstigeres Drucken ausgelegt ist und nicht auf Fotodruck.
Der Canon TS6350 wird aber auf der Vergleichsseite Druckerchannel mit Preisen pro Blatt von 4,4c für SW und 14,3c für Farbe angegeben. Liegt es daran, dass sie Preise sich mittlerweile einfach verändert haben oder schummeln die Hersteller mit den Angaben so wie Autohersteller mit den Abgaswerten?
Oh eigentlich wollten wir den Canon bestellen. Die Nachbau Patronen in xxl bekommt man schon für 15€ mittlerweile. Könnte man ihn mit dem Argument doch empfehlen?
Habe da echt mein Bestes gegeben - die Seiten vierfach bedruckt und auch den Tintenverbrauch hochgerechnet anstatt die Patronen einfach komplett leer zu drucken. Aber klar - wenn man die Drucker ordentlich testen will, kommt man nicht ganz ohne Papierverbrauch aus. :/
Ich hätte mein halbes hab und gut darauf verwettet, dass einer mit der Papierverschwendungskeule um die Ecke kommt… 😅 Ihr müsst euch nicht rechtfertigen, es gibt Firmen, die verschwenden jeden Tag die 10 fache Menge…
,👍 Danke für das Video Es war sehr hilfreich Ab und zu bitte diese art Besonders drucker So alle 6 monate Oder spätestens 1 jahr Damit mann auch da Auf dem laufenden ist Und bleibt Danke ,👍 🌟🌟🌟🌟🌟
Ich nutze seit Jahren einen Brother-Drucker. Der zickt nicht und druckt auch nach der Tintenfüllstandsmeldung noch ewig weiter bis wirklich kein Tropfen Tinte mehr in den Patronen ist. Wenn ich da an seine Vorgänger aller möglichen Firmen wie HP oder Canon denke, bei denen ab Warnung bei noch vorhandener Tinte sofort alles gestoppt wurde, würde ich immer wieder einen Brother kaufen. Allerdings drucke ich auch keine Fotos und weiß nicht, wie sich Brother da im Vergleich schlagen würde.
Ich danke Euch für's Video. Habe noch ein Frage zum HP Officejet. Kann man direkt in verschiedene Clouds scannen wie z. B. Google oder OneDrive etc. wie bei Canon TR 8550? Wäre sehr froh über eine Antwort. Den Mehrfacheinzug beim Scannen finde ich schon auch wichtig; auch direkt in die Cloud als PDF.
Ich benötige einen Drucker fürs Studium und muss zugegebenermaßenetwaßen etwas überfordert. Könnt ihr vielleicht jetzt zum Semesterstart ein Vergelichsvideo machen?
Foto-Drucker (5 oder 6 Tinten) sollten untereinander getestet werden. Ebenso DinA3 Drucker. Mehr Infos zum Papiervorrat, wie im Schacht oder oben openair lose aufliegend. Zuletzt der Duplex--Druck und Verbrauch bei Wartung (ohne Druck). Der Test scheint eher zufällig zu sein und ist wenig sinnvoll aussagefähig. Epson scheint, abgesehen von WF Modellen, derzeit Probleme mit Windows 11 zu haben.
Also wenn man einen Vergeich macht, dann entweder mit den Drucker von verschiedenen Marken mit den selber Features oder von einer Marke mit unterschiedlichen Features. So schneidet der Epson ja am schlechtesten ab, aber er ist ja nur in der Anschaffung teuer, nicht im Gebrauch.
Habe mein Epson Drucker vor einigen Jahren gegen einen Canon ausgetauscht weil beim Epson ständig die Patronen leer geworden sind selbst wenn er nicht gedruckt hat. Da hatte jede Patrone einen Chip die dem Drucker viel zu früh mitgeteilt hat das sie leer ist. Der Canon hingegen hält eine Ewigkeit durch
![Best Home Printers 2024 [don’t buy one before watching this]](/img/1.gif)
Wie deutsch muss ich bitte sein, dass ich erst ein Drucker Vergleichsvideo anschaue, es dann noch unterhaltsam finde und mir dann überlege welcher der drei Drucker für mich in Frage kommt, obwohl ich eig keinen brauche :DD
🤣
😂
Ja
So sind wir Spätaussiedler nunmal 😂😂
Bin nicht deutsch. Aber kann es tatsächlich nur bestätigen
Die Dislikes sind von EPSON Mitarbeitern 😂
😂
Eher von leuten die ahnung von druckern haben.Nicht wie der Hr.Tester.
@@dodgerson2752 Dann teile doch dein mega wissen. Kläre uns auf!
kann mir einer von euch helfen?ich habe ein Epson Drucker w2810
Und mir geht ständig die Tinte aus und Nach fühlbar sind die Tinten auch nicht.. habe ich jetzt 100€ umsonst ausgegeben ?😕😒vor allem die Tinten im combi pack
@@milodon9378 keine Ahnung sorry
Für was brauch ich ein Display mit guten Blickwinkeln, falls ich da mal einen Film drauf schauen will?😂
Ne Netflix-App ist ja wohl das Mindeste was ein 200€-Drucker haben sollte :D Aber Spaß beiseite, mich hat das Display beim HP schon mehrfach gestört - der Drucker steht bei mir relativ tief und ich kann das Display nur erkennen indem ich mich hinbücke. Da fühle ich mich direkt zwanzig Jahre älter :D LG Julian
@@OwnGalaxy & @Julius Leyhe Das kann ich nur bestätigen. Hp Drucker Displays sind 🤢
Habe den HP Tango X, bin ziemlich zufrieden damit, der hat kein Display sondern nur sehr coole Lichtanimationen, mit denen er den Status anzeigt!
Ja, das kann schon wichtig sein je nach Standort im Raum und den Nutzern (und deren Körpergrößen) etc. etc.. Man möchte sich auch nicht im schlechteren Fall ständig heranbücken müssen und das gerade dann, wenn man mal viele einzelne Aufträge hat
Hab mir noch nie ein 16min Video zu Druckern angeguckt. Bin auf der suche nach einen Drucker und dieses Video hat geholfen
Habe mir noch nie ein 16min Video zu Druckern angeguckt. Bin NICHT auf der Suche nach einem Drucker und fand das Video dennoch interessant :D
Ich finde übrigens, dass die Drucker bei dm ziemlich gute Qualität bieten. Würde die Kodak Kioske nicht als Beispiel für den schlechtesten Drucker nehmen…
stimme dir zu - sollte man auch einfach nur als Witz verstehen :D
@@OwnGalaxy 5€ wäre auch kein Beispiel für einen billigen Druck :'D
Also wir haben uns vor gut einem Jahr für genau diesen epson entschieden. Ich wusste, dass er nicht so schnell druckt und die druckergebnisse nicht so gut sind. Aber wir nutzen den Drucker nur für Schule und Studium. Da sind die guten Bilder nicht so entscheidend, zumindest in unserem Bereich. Uns war es einfach wichtig, günstig drucken zu können und auch nachhaltiger. Die Flaschen können später einfach in den gelben Sack. Druckerpatronen müssen gesondert entsorgt werden.
Ich denke, dass bei Druckern nicht nur die harten Fakten entscheidend sind, sondern der persönliche Gebrauch auch viel entscheidet.
Umweltfreundlich? Der kann nicht doppelseitig drucken... Also für Uni und Schule unbrauchbar
Die Frage ist ob die tinte im Drucker immer vertrocknet wie bei den biligen Modellen
Epson Ecotank for the win. Zum Einstieg teuer, lohnt sich nach ein paar hundert seiten aber sehr, und zudem hat man mit Origialtinte die besten druckergebnisse. HP ist mit ihrer Fremdtintenpolitik die größte Abzockfirma die es auch nur irgendwo gibt,
Interessantestes Video, ich hab vor kurzem den Epson gekauft und bin sehr zufrieden. Mir war vor allem das mit dem Eco Tank wichtig und bis jetzt (zugegeben ich habe mich nicht so viel gedruckt) bin ich sehr zufrieden. Die Verarbeitungsqualität und Druckgeschwindigkeit sind für mich jetzt auch nicht störend. Solange er druckt und das funktioniert über WLAN und so echt gut 👍🏽
Ist bei Druckseiten + Kosten beim Epson-Drucker einkalkuliert, dass man mit einer Ersatzflasche Tinte den internen Tank ein wenig mehr als nur einmal befüllen kann?
Laut Hersteller reicht eine Flasche schwarz für bis zu 4500 Seiten, die Farben gar für bis zu 7500Seiten
Verstehe auch nicht wie er da auf 1200 Seiten gekommen ist
@@gewittertorte sehr große Farbflächen, epson berechnet die 7500 Seiten wahrscheinlich im Entwurfsmodus mit großen Zeilenabständen...
Endlich mal einer der wirklich vergleicht und brauchbare Informationen liefert die zum Kauf Entschluss beitragen, werde über euren affiliate link bestellen! weiter so!
Erfolgreich sind die, die sich in die Bedürfnisse ihrer Zielgruppe hineinversetzen können und abliefern, es gibt immer Platz nach oben, aber ihr seit den Vergleichs Konkurrenten schon einen starken Schritt vorraus. Gute Review!
Fände auch einen Farblaserdrucker-Vergleich mal interessant 👍🏼
Das Video ist recht intressant, ich hab bei den Druckern schon lange den Überblick verloren ;)
Hatte mir zur Studienzeit einen S/W Laser-Drucker von brother besorgt, der mich ganz gut
durch die Uni-Zeit gebracht hat. Hatte 2 Toner wo dann einer pro Semester in gebrauch war
und dann gewechselt und nachfüllen lassen. Schätzungsweise pro Semester um die 2000 Seiten.
Die paar mal wo dann ein paar Buntseiten gebraucht wurden, im Copyshop gedruckt.
Demenstprechend fänd ich einen aktuellen Druckervergleich mit S/W Drucker für einen Textlastigen gebrauch
auch intressant.
Hab auch einen Brother 😁 die sind günstig und zuverlässig
Gibt es überhaupt noch SW Drucker?😅
@@gamingwithmilu Also bei den Laserdruckern auf jeden Fall (z:B. Brother HL-1110) nur muss man in den Geschäften schauen wo man die bekommt, denn die Meisten wollen ja ihre billigen Buntdrucker verkaufen, damit sie die Kunden bei den Patronen ordentlcih abzocken können...
Ich habe einen Canon. Man kann die Druckqualität einstellen. Bei Fotos drucke ich immer damit und bin sehr zufrieden. Ich kann den Test nicht nachvollziehen aber jedem dem seinen.
Unsere Canon Drucker gingen bisher immer, kurz nachdem 2 Jahre verstrichen sind, kaputt. Das nächste Mal kaufe ich jetzt echt mal eine andere Marke, sowas geht gar nicht. Vielleicht hatte ich auch nur 3 mal hintereinander Pech.
Leider kann man solche Softwareabschaltseinrichtungen, die sich erst nach langer Zeit bemerkbar machen, nicht testen.
Die Probleme hatten wir auch. Haben jetzt einen Epson XP-830 und sind sehr zufrieden, auch mit der Verarbeitung.
Kann ich auch bestätigen. Drei Canon Drucker in der Familie sind nach ca. 2-3 Jahren mit irgendwelchen "Fehlermeldungen" kaputt gegangen. Kann ja kein Zufall sein. Reparatur ist natürlich unmöglich.
Wir haben einen Brother Drucker der schon seit ca. 4 Jahren im Dauerbetrieb läuft. Er ist an sich super nur das die Farben etwas verblassen wenn die Patronen leer sind.
wenn man nicht das einsteigermodell von epson holt sind die auch top!
@@Christian-mf3kq bei uns war es angeblich immer ein Kurzschluss am Druckkopf.
Brother hättest du vielleicht auch mit testen können...
Ich hab mir den Brother DCP-J1050DW gekauft, mein alter HP Drucker Envy4504 hat nach 8 jahren meine neue Tintenpatrone nicht mehr erkannt. Ständig kam die Mitteilung ich sollte die Patrone auswechseln, dadurch konnte ich den Drucker nicht mehr weiter nutzen. Endlich habe ich einen Drucker mit 4 einzel Patronen. Das Einrichten war sehr einfach er hat die nötigen Treiber von alleine installiert, ich kann also den Brother DCP-J1050DW jedem empfehlen.
1000 Seiten Kapazität und trotzdem ist die Tinte immer dann leer, wenn es Sonntag Abend ein wichtiges Dokument zum Drucken gibt hahah, Laserdrucker wären auch mal interessant.
Du kannst keinen Epson der Einsteigerserie mit einem HP der Officeklasse vergleichen. Und du hast beim Druckreichweitenvergleich beim Epson die Initialisierung der Druckkopfschläuche mit einberechnet. Der Epson druckt im Normalfall locker die doppelte Anzahl an Seiten mit einer Füllung, aber der Epson hat mit einer Füllung ja auch die dreifache Menge an Tinte. Dein Vergleich ist hier sehr ungut. Der Epson Drucker hat keine Pigmenttinte für schwarz, der Canon und Hp aber schon. Finde den Fehler. Jegliche andere Epson Drucker haben in mindestens der schwarztinte, und im Fall der WorkForce Pro Serie in jeder Farbe Pigmenttinte drin. Du solltest dich also nicht über das schwache Schwarz vom Epson beschweren.
Durch den Piezo-Druckkopf im Epson sind die Druckköpfe deutlich robuster als bei Canon und HP, die letzteren verwenden Thermische Druckköpfe. Diese sind billiger in der Herstellung aber weniger Präzise was kleine Tintentropfen angeht. Du hättest für den Vergleich mindestens einen Epson ET-4750 an den Start bringen sollen, oder einfach einen Drucker ohne Tintentank der in direkter Konkurrenz mit dem HP steht: ein Epson Workforce Pro 4830
Dein Test ist einfach nicht objektiv. Sorry Julian, aber das war echt ein unfairer Vergleich. Daumen runter von mir.
Schöner Test, aber ein bisschen mehr Tiefe hätte ich mir gewünscht. Wenn man ein Multifunktionsgerät betrachtet sollte dann doch schon alles berücksichtigt werden. Was für Funktionen haben die Drucker denn alle? Vor allem, was ist mit den Scannern? Die sind irgendwie hinten weg gefallen. Nur der HP hat hier einen ADF... Wobei man sogar sagen muss RADF.
Kritisch sehe ich hier auch den Canon mit der automatisch ausfahrbare Papierablage. Sieht schick aus keine Frage, aber noch ein Punkt mehr, weswegen der Drucker auf dem Müll landen könnte. Was macht man, wenn die Funktion kaputt geht?
Das ist jetzt meckern auf hohem Niveau, aber wenn man sich schon die Mühe macht die Blätter auszudrucken und Zeit zu messen, hätte man die Patronen auch abwiegen können, bei dem Canon und HP.
Ich hatte schon immer Canon und hab mir vor nem Jahr den TS6350 im Sale für 100€ geholt. Bin super zufrieden mit dem Teil. Die Bedienung durch die App und die Einrichtung ist super einfach. Habe meinen Eltern gleich auch einen geholt.
Ich kann den Verbrauch der hier im Video ist nicht nachvollziehen, wie ist es bei dir?
@@flohster-2462 Siehe bei mir Sanja Gorski! Bis Pixma 5000 OK, danach alle weiteren Canons (iP 7250; TS 8151; TS 8351) Patronen Schwindel. Schade.
Sehr gelungenes Video! Gerade bei Druckern ist es schwirig den Überblick zu behalten, weshalb solch ausführliche Tests sehr wichtig sind. Allerdings fand ich es schwierig nachzuvollziehen, welcher Drucker in welcher "Disziplin" vom Click Studio wie bewertet wurde.
Außerdem fände ich es Interessant, wie es mit den drittanbieter-Patronen aussieht. Wir haben uns nämlich für einen Canon entschieden, da hier die nachgemachten Patronen mit Abstand am günstigsten und vor allem verfügbar sind.
Da gebe ich absolut Recht. Die Drucker haben meistens 2-3 Druckqualitäten (Fein, Normal, Schnell) die bei allen standardmäßig anders eingestellt sind, die dann auch die Druckgeschwindigkeit ausmachen.
Druckt er wirklich nur so wenig Seiten? Ich vermute nämlich das vorinstallierten Patronen drin waren beim Test. Die sind ja nur wenig gefüllt. Überlege auch ihn mir zu holen.
@@Babadei Sie haben gesagt, dass sie die vorinstallierten getauscht haben. Die Canon Patronen gibts allerdings in verschiedenen Größen. Ich überlege gerade, ob ich gerade eine falsche Kaufentscheidung getroffen habe. :S
Ich habe diese HP Drucker über 1 Jahre und bin sehr zufrieden er hat mir noch kein einziges Problem gemacht.
Wieso wurde nicht der HP Smart Tank getestet wenn schon der EPSON mit Tank genommen wird?
Wäre das hier nicht ein besserer Vergleich gewesen?
nein, weil HP dann abgestunken hätte ;)
Ich will nicht wissen wie viele Bäume für dieses Video gestorben sind :(
Ja ich auch !
Leider wurde bei dem Canon 1. die Tintenpatronengröße verschwiegen (es gibt 3 verschiene), bei 150 Seiten ist von der kleinsten Größe auszugehen (Richtig oder Falsch?). 2. wurde auch nicht erwähnt was das Nachfüllset Tintenpratonen kostet. Ich komme mit den Angaben (150 Seiten und 0,28€ pro Seite) auf 42€, was völlig absurd ist, denn das größte Nachfüllset XXL kostet bei amazon 29,90€. Hier ist auch nicht davon auszugehn, dass mit den XXL Tintenpatronen nur 150 Seiten gedruckt werden können. Dieser Vergleichstest ist so nicht objektiv auswertbar! Also bitte alle Informationen von allen Geräten auf den Tisch.
dacht ich mir auch was ds für bullshit ist. auf der seite steht 1500 schwarz weiss und 300-400 farbe. und mien arbeitskollege hat mir den auch empfohlen wenns um farbe geht und der wird recht haben weil wir arbeiten täglich mit elektronik.
Wann kommt ein Test mit Laserdruckern? 🤣
Cooles Video. Hilft, wenn man nur auf Original-Patronen setzt. Ich habe einen älteren Canon mit super günstigen Alternativ-Patronen und drucke noch günstiger als der Ecotank, aber hochwertiger 👍🏻
Welchen Drucker hast du ?
Würde mich auch interessieren, suche zur Zeit einen
Sehr cooles Video!! Mit so etwas hebt ihr euch wirklich von den anderen Technikkanälen ab :)
Wir hatten einen HP Drucker mit den selben Funktionen wie der hier getestete, jedoch brauchten wir zum Schluss hauptsächlich die „einfache“ Druckfunktion und das vermutlich auch zu selten, denn die Patronen sind schneller ausgetrocknet als das man sie verdruckt hat…und plötzlich war er ganz ohne Funktion. (Kaputt gestanden?) Jetzt zu Coronazeiten wird auf Grund der Ausbildung viel mehr gedruckt und nach 2 Jahren und mehreren tausend Blättern mussten wir unserem epson mit eco Tank nur neues Papier kaufen, die Patronen halten dagegen eeewig. Wem es nicht auf Fotos ankommt, dem kann man so einen Epson nur empfehlen.
Bitte einen Langzeittest, welcher Drucker noch am besten druckt, wenn er mal einen, zwei oder drei Monate nur rumstand und nicht genutzt wurde. Das schlimmste ist nämlich für Leute die sehr selten drucken, dass die Patronen jedes mal eingetrocknet sind wenn man mal wieder etwas drucken muss.
Für dieses Szenario sollte man sich definitiv einen Laserdrucker anschaffen. Befindet sich auch in ähnlicher Preisregion, nur Fotodruck ist damit nicht so sinnvoll.
@@dasulle ich denke Laserdrucker sind sowohl für Viel- als auch für Wenigdrucker die bessere Wahl. Außer wie du schon sagtest, wenn man Fotos drucken will.
Ich hab 2 HP Drucker (einer davon ist der im Video) und beide reinigen sich automatisch regelmäßig. Das heißt man hat keinerlei Probleme mit Eintrocknen, solange der Drucker an ist (was er idealerweise immer sein sollte). Nur verbraucht die Reinigung etwas Tinte, also kostet auch das Rumstehen des Druckers Geld. Drucken kann man dafür aber immer problemlos, anders als bei einem anderen (billigeren) Drucker, den ich schon bei mir hatte.
Das ist zu pauschal und so nicht richtig. Ich habe hier einen EPSON WF-3640 der in den letzten 18 Monaten kaum genutzt wurde. Eingetrocknet ist trotzdem nichts, wie mir ein eben durchgeführter Düsentest bestätigte. Ein Reinigungslauf für Schwarz reparierte auch die Düsenaussetzer.
@@philippgrueber …und irgendwann ist der Resttintebehälter voll, den oft nur eine Fachwerkstatt tauschen kann. Ergebnis: Wirtschaftlicher Totalschaden
Man sollte beim Tintenverbrauch auch noch die Wartung (z. B. Düsenreinigung) mit einbeziehen. Das ist beim Instant Ink im Prinzip kostenlos, da dafür keine Seiten verbraucht werden. Außerdem kann man auch drei Monate am Stück sammeln, um danach die dreifache Seitenanzahl zu haben.
Mit einem (neueren) HP-Drucker hat man auch kaum Alternativen zu den Originalpatronen, da HP diese softwareseitig blockiert. Das ist bei mir mal nach einem Update mit Patronen von Lidl passiert (wurden beim Einsetzen nicht erkannt). Die automatischen Updates abzuschalten könnte natürlich helfen...
Spätestens nach diesem Drucker- Video wissen wir, dass wir hier auf einem sehr deutschen Kanal sind😂
Ich habe einen Brother MFC-J5910DW und ich liebe ihn einfach. Er ist zwar riesig und man muss schon schauen wo man ihn hinstellt, aber er druckt nun seit etwas mehr als 5 Jahren ohne Zicken und er nimmt ohne meckern Drittanbieter Tinte und ist dadurch wirklich günstig in den laufenden Kosten.
Ich hoffe dass der noch wirklich lange hält, hab die Befürchtung ich werde nie wieder so einen Drucker ohne Zicken finden :D
Also ja in deinem Fall kann ich die Drucker verstehen Julian. Aber für nen Normalo der kaum druckt würde ich eher einen Drucker empfehlen wo die Druckköpfe in die Patrone integriert sind. Dann muss man wenn die kaputt gehen nicht den ganzen Drucker tauschen sondern nur ne neue Patrone kaufen. Z.b den Canon pixma ts3150 da sind die Drucker auch deutlich günstiger.
Ich habe den Epson LQ-350 Nadeldrucker. Er ist laut, kann nur schwarz weiß und das Papier muss entweder endlos Format sein oder eines nach dem anderen eingelegt werden.
Dennoch Liebe ich das Teil. Es gibt NIE Probleme. NIE. Es funktioniert einfach perfekt für das was es kann und billig war das Teil auch. Treiber braucht man auch nicht installieren. Einfach einstecken und los gehts. Das Farbband hat übrigens 5€ gekostet und hällt schon gut 3 Jahre und hat locker 1500 Seiten bedruckt. Farbqualität und Bildschärfe sind wie noch am ersten Tag.
Wer also privat hier und da mal ein paar Seiten Text druckt wird vom Epson LQ-350 sehr gut bedient. Aber laut ist das Teil, also vielleicht nicht geeignet um in einer Wohnung nach 20 Uhr noch Dokumente zu drucken.
Tatsächlich sehr interessant…. :D Drucker sind wirklich so eine Sache!
Endlich mal ein sinnvoller Test, der praxisgerecht ist und meine Entscheidung leichter macht. Danke.
Hast du den HP Drucker mit Instant Ink Tinte getestet? Falls ja ist das Ergebnis leider nicht repräsentativ, die Patronen haben deutlich mehr Kapazität als die regulären HP Patronen afaik. Aber ansonsten cooles Video 😅
ja, hatte er im video gesagt
Habe mir gerade den cannon geholt. Für mich war dabei aber vor allem der große Drittanbietermarkt ausschlaggebend. HP lässt mir seiner ständigen Updatepolitik kaum Drittanbieterpatronen zu. Während dessen kann ich cannon und Epson sogar bequem selber nachfüllen. Dadurch wird das ganze deutlich billiger und bietet dabei für mich das beste Preis-Leistungsverhältnis.
Auf Qualitätsprodukte achten, ein faules Ei reicht zum Durchbrennen der Durckköpfe.
Der HP ist ohne Frage der beste von den Drucken, allerdings müsste er in der Praxis etwas teurer sein als von dir angegeben, weil bei der 75€ Füllmenge nur bis zu 1000 Seiten (laut HP) gedruckt werden kann. Allerdings kann man natürlich mit Instant Ink den Preis nochmal drücken, vorausgesetzt man kann sein Druckvolumen gut einschätzen sonnst ist das auf dauer natürlich auch nicht viel günstiger.
Bitte mehr Content zu Herstellern welche nicht besonders verbraucherfreundlich/umweltfreundlich sind.
Besonders Apple oder aber auch Amazon kann man da in das Visier nehmen...
Was soll an Apple nicht verbraucherfreundlich sein? Außer das die was dagegen haben das Leute ihre eignen Handys versuchen zu reparieren und sie dann dadurch komplett zerstören gibt es nichts und das ist sogar Verbraucherfreundlich immerhin wird der normale Verbraucher da nix selbst reparieren und so werden idioten die denken die kennen sich aus aber sich eigentlich nicht auskennen sogar vor nem größeren Schaden bewahrt
Apple hä hab mein ipohne seit 5 jahren
@@stiegelzeine2186
Apple:
- Ist Gegen das Recht auf Reparatur
- Nicht umweltfreundlich
- Probleme mit Kinderarbeit
- Etc.
@Snakeplant Exakt!
Also bei "nicht verbraucher und umweltfreundlich" fällt dir Apple ein? Weird lol.
Ich habe mich vor einem halben Jahr nach sehr langen Befassen mit der leidigen Thematik für einen Epson entschieden und ein etwas teureres Modell gewählt, was die Kritikpunkte am Epson aus dem Video so gut wie komplett ausräumt. Vorher hatte ich HP-Drucker, die immer Stress gemacht haben und mittlerweile kümmere ich mich im familiären Umfeld nicht mehr um HP-Drucker, weil die Dinger in der Langlebigkeit und einfachen Bedienung so unzuverlässig sind. Ein weiteres Problem sind die Kosten für Tintenpatronen. Der Canon und HP Drucker sind im selben Preissegment gegenüber Epson-Druckern mit Eco-Tank immer günstiger, da die Epson aufgrund der fehlenden Patronen fehlerfreier und wartungsärmer sind. Das was man bei Canon und HP also im Anschaffungspreis "sparen" kann, bezahlt man mittelfristig mir unflexiblen Tintenabos oder mit sehr teurem Zubehör. Je länger man die Drucker also nutzt, desto mehr lohnt sich ein vergleichsweise teurerer Epson - von der Umweltfreundlichkeit ganz zu schweigen. Die Qualität ist bei meinem Modell deutlich besser als bei dem Modell im Video und auch Duplexdruck und einer bessere Geschwindigkeit gibt es. Perfekte Hochglanzdrucke und Fotos würde ich immer extern machen. Das kann eh keiner dieser Drucker hier in Perfektion.
ja welchen drucker hast du denn? :)
und läuft der immer noch gut?
Ich habe einen Epson Eco Tank Et-8500 gekauft.Die Fotodrucke sind einfach sensationell.Hatte vorher den Canon Pixma MG7150 und habe den Fotodruck verglichen.Der Epson gewinnt da klar,die Schärfe ist noch mal wesentlich besser.Der Drucker ist nicht ganz billig aber hat sich für mich mehr als gelohnt.
im video wurde ja auch ein einsteiger gerät gezeigt
epson ecotank raeumt einfach alles weg. ich glaube sogar, dass hier die hochrechnung nicht ganz korrekt ist. die dinger drucken mal locker 3000 gemischte seiten. ich hab auch den 8500, weil ich oefter auch mal dickere blaetter bedrucke und die ergebnisse sind echt klasse. ich glaube hier wird nicht beachtet, dass die anderen firmen ihre drucker billig raushauen, um dann mit den patronen die kohle zu machen. ist halt bei epson ecotanks nicht der fall. deswegen muss man hier die die messlatte anders ansetzen.
Das große Dilemma bei den Tintendruckern ist letztlich die regelmäßig notwendige Druckkopfreinigung bei Nutzern mit sehr unregelmäßigen Druckaufkommen. Dabei verbraucht man gerne mehr Tinte für die Reinigung als für den eigentlichen Druck. Aus dem Grund habe ich einmal investiert und einen Laserdrucker angeschafft. Da wird dann auch tatsächlich nur Toner für den eigentlich Druck verbraucht. Ist aber natürlich für Fotos nicht die beste Wahl aber die drucke ich eh lieber beim Profi.
Bei Brother lassen sich die Toner auch zurücksetzen. Dann liegen zwischen der "Ich-bin-leer-Anzeige" und wirklich leerem Toner noch gute 200 Seiten. Fotodruck ist allerdings ncihts für Laserdrucker. Das muss man zugeben.
Das ganze nochmal mit Laserdruckern im selben preissegment
Kann man sich sparen! Zumindest bei Farblasern! Alles Rotz in dem Preissegment und teuer im Verbrauch.
Civilization gibt es doch auch für MacOS, sogar im Mac AppStore.
Meine Kollegen spielen Civ auf ihren PC's via Epic Games. 🖱️😅
Das ist leider nicht cross compatible :/
Der Vergleich ist ziemlich willkürlich, weil es sich um sehr verschiedene Druckermodelle handelt. Der Epson ist mit dem Refill-System für einen ganz anderen Anwendungsfall (Vieldruck) und für eine andere Zielgruppe (umweltfreundlich) gedacht und der Canon ist im Grunde ein Home-Drucker für den mittelgroßen Geldbeutel, während der HP explizit ein Office-Modell ist.
Besser vergleichbar wären der Canon PIXMA TS8350 und der Epson Expression Premium XP-7100.
Perfekt dargestellt.
4:30
Im Canon sind Setup-Patronen, deswegen nur 150 Seiten
Der Vergleich hinkt leider ein wenig. Drucker mit Tank sind in der Anschaffung teurer als Drucker mit Patronen. Dafür sind die Seitenpreise deutlich billiger. Den Epson könnte man von der Qualität vielleicht eher mit 100 Euro Druckern mit Patronen vergleichen. Und wie kommt ihr bei dem Epson auf nur 1500 Seiten? Habt ihr nur eine Füllung gerechnet und den Rest in den Flaschen vergessen?
Das ist doch mal ein gelungenes Video. Ohne endloses Gesabbel, alle wirklich relevanten Themen klar, ausführlich und direkt auf den Punkt gebracht. Gute Laune wurde inklusive mitgeliefert. Fantastisch. Kleines Pünktchen Abzug gibt es dennoch (tut mir wirklich leid) - Es fehlt der Vergleich für die Möglichkeiten via WLAN/ App, etc., da diese Technik den Gebrauch deutlich auf- bzw. abwertet, wie z.B. die Druck-Geschwindigkeit und automatischer 2-Seitendruck... Für mich ist auch das mittlerweile ein wesentliches Kaufkriterium. Aber das soll das Video nicht schmälern. Es ist einfach nur toll gemacht. Danke!
Für den Canon gibt es auch Original XL Tintenpatronen
außerdem ist in den Setup Patronen weniger Tinte
Excellent comparison, the HP is a beast. I watched this with English subtitles as this was the best comparison I could find. Germans really are very thorough.
Vorsicht!!! Ich habe den drucker vor 3 Jahren gekauft und nun ist ganz plötzlich eine Chip defekt wegen der softwäre.
Wir haben dann spezialisten von einem Reperaturladen gefragt die haben ihn sich angeschaut und gesagt das wurde in der Softwäre so festgelegt dass der nur begränzt hällt. Er druckt sehr schnell aber die Ergebnisse sind wirklich nicht so perfekt wie beschrieben allerdings noch komplett in ordnung außer bei Fotos bsp. es ist nicht annähernd mit einem Foto von dm zu vergleichen. Auserdem haben wir ihn damals im Sonderangebot statt 130 für 80 euro bei hp nagelneu gekauft
Macht mal ein Video nach zwei Jahren ob der hp dann immer noch druckt oder ob er der geplanten obsolescence zum Opfer gefallen ist.
14:16 Da ist aber etwas schief gelaufen! Man kann das Abo jeden Monat up- oder downgraden. Du hättest also einmalig für 50€ auf "hochvolumiges Drucken" upgraden können (je nach angestauten Seiten hätte vielleicht sogar die Stufe darunter für 25€ gereicht). Bis zu 300 überschüssige Seiten wären dann bei einem Downgrade noch in den nächsten Monat übernommen worden.
Ich bin Student und habe standardmäßig "seltenes Drucken" abonniert, das reicht normalerweise völlig. Wenn ich dann mal mehr Seiten brauche, buche ich einfach einmalig das entsprechende upgrade und bin damit günstiger als in einem Copy-Shop. Dazu noch bequem zu Hause.
Da bin ich aber beruhigt :D
Ich hatte vor ca. einem halben Jahr die Qual der Wahl und habe mich damals für den HP entschieden. War wohl die richtige Entscheidung
Ich habe mich bewusst gegen HP entschieden... mein alter Drucker war sehr zuverlässig bis er undicht wurde. Beim Kauf eines neuen HPs habe ich dann nur schlechte Erfahrungen gemacht. Verbindung mit USB an den PC hat meist nie geklappt, auch per WLAN nicht. Mit dem Tablet konnte dann zumindest ein Dokument gedruckt werden, aber dann war Schluss. Mehr als 1 Dokumwnt wollte er meistens nicht, d.h. jedes Mal neu aus- und einschalten.
Mit dem hier vorgestellten Drucker von Canom konnte ich bisher nur positive Erfahrungen machen. Der Tintenverbrauch ist bei mir nicht so hoch wie im Video, aber das variiert ja von Dokument zu Dokument. Bisher hatte ich aber keinerlei Probleme mit ihm
Fand den Canon bis auf den Verbrauch auch top - aber es waren die gleichen Voraussetzungen für alle drei Drucker. Ich denke Canon hat sich hier an dem Foto im Dokument aufgegangen und muss da wohl viel Tinte verloren haben. Kann aber definitiv verstehen, dass dir der Canon gefällt. Ist ein schönes Gerät. :-)
Das Problem ist, das Farbtintendrucker gern auch farbige Tinte zusätzlich unter das Schwarz mit verdrucken, der Abstufung und des Kontrastes wegen. Mitunter auch, wenn man nicht explizit Nur s/w oder Ecodruck im Treiber anklickt.
Das trifft insbesondere auf Fotodrucker, die meist nur Dye-Tinte verwenden zu. Für Fotodruck super, weil diese Tinte sich gut im Papier übergangslos vermischt.Bei Textdruck dann eher ein grauschwarz, da mehr oder weniger starker Löschblatteffekt bei einfachem Kopierpapier unter ~90 g/m³.
Bei Textdruck verwenden daher Hersteller von Officejets Pigmenttinte. Schärferes Druckblild von Text (weniger Löschblatteffekt, bessere Konturen), dafür ungeeignet für Fotodruck. Für Grafiken aber ok. Deshalb hat hier beim Fotodruck der HP auch versagt, bzw. es ginge noch deutlich besser.
Man muss halt wissen, was man drucken will.
Auf ordinäres Kopierpapier druckt man sowieso keine Fotos! Auf richtigem Tintendruckerpapier oder Glossy hätte hier im Test der Canon höchstwahrscheinlich am besten abgeschnitten!
@@fahrenheit...451 ja nur hatten die Ergebnisse trotzdem nicht den besten Kontrast. Da war das Bild vom HP kontrastreicher ohne diesen Mehrverbrauch.
Also wir haben einen Epson Ecotank, nicht ganz der selbe weil unserer unterstützt auch Duplex-Druck (ET-2750). Wir sind eig. sehr zufrieden mit diesem, da wir fasst nur Dokumente drucken fällt uns dort nicht viel negatives auf, manchmal brauch er kurz bis er weiter druckt. Ich wollte noch drauf hinweisen, das es bei Epson auch ein Abo-Modell gibt. Vielen Dank dür euren guten Vergleich!
Die pause kannst du einstellen. ist die option trockungszeit (nicht empfehlenswert bei dünnen papier)
Hm, ich mag euch ja, aber das hier kann man ja nicht als vergleichsvideo sehen. Ihr vergleicht 3 verschiedene Druckkategorien miteinander.
Der Ecotank ist ja ein „billiger“ Drucker (das Grundmodell kostet keine 90€) mit angehängten Tank. Das macht ihn natürlich teurer. Aber die Qualität ist halt und bleibt halt billig, deswegen auch das schlechte Druckergebnis. Dafür gibt es dann die großen Serien.
Der HP ist ein reines Officegerät, deshalb auch so groß - ohne den ADF wäre er auch wesentlich kleiner. Da hätte man ein anderes Modell nehmen müssen (Envy Photo, oder mit Tank - Smarttank).
Und der Canon ist ja eher ein Fotodrucker, deshalb auch der Fokus auf gute Ergebnisse bei Fotos.
Somit ist klar, dass da drei verschiedene Ergebnisse rauskommen. Aber nichtsdestotrotz, wieder ein schönes Video von euch und vielleicht hilf es dem ein oder anderen bei der Entscheidung. 😋
Den Canon habe ich mir gerade bestellt. Mein Hauptfokus sind Fotos, von daher scheint es die richtige Entscheidung gewesen zu sein. Zumal der Canon mich 108€ gekostet hat, der HP liegt aktuell bei 230€ bei Idealo. Nur die Tintenkosten sind schon echt ein Witz. Komischerweise gibt Canon auf der Website eine sehr viel größere Reichweite mit einer Patronenfüllung an, als man sie hier sehen konnte.
Stiftung Warentest hat Konkurrenz:D
wie Hammer, bin gerade auf der Suche .. allerdings nach einem mit Laser Toner … jedenfalls schaue ich mich mal bei hp um :-) DANKE 🙏
Ich habe das Problem dass ich sehr wenig Drucke und dass dadurch die Patronen immer eintrocknen.
Die Patronen sind dann zwar noch voll aber immer eingetrocknet und ich muss neue kaufen. Welcher Drucker wäre dann für mich am besten geeignet?
Unser 11 Jahre alter Canon Mutlifunktionsdrucker scanner & Faxgerät funktioniert noch gut, und auch die Farbe hält ewig, aber wenn automatisch ein Fax empfängt und ausdrucken will, müssen die Farben einen relativ hohen Füllstand haben, es wäre eine komplette verschwendung die Patronen schon auszutauschen, obwohl man damit noch mindestens 30 Seiten drucken könnte
Seereeeeht informatives Video,
danne schön, du hast mich dehr geholfen beim Auswahl
Interessanter Test, wobei die Frage ist, ob der Canon Pixma hier der richtige Vergleichspartner ist. Da gibt es nämlich noch die Maxify Reihe mit Papiereinzug und so.
Ich habe einen Hp Smart Tank 750 plus und hasse ihn. Druck über Wlan geht nur wenn der Drucker will und über den Pc geht nur USB. Das Display hat so komische Blickwinkel dass ich aufstehen muss um etwas zu erkennen. Und wenn man über E-Mail druckt sind die Farben zum Kotzen. Kaufempfehlung geht nicht raus.
Fand ich gut, dass du auch mal an den Teilen gewackelt hast am Anfang. :)
Es ist wohl gut, dass ihr solche Videos macht, aber ich die Papierverschwendung sehr schade.
An sich ja. Wobei ich das für einen Test weniger schlimm finde. Wenn ich so sehe was in manchen Firmen für Massen an Mist ausgedruckt wird um die Ausdrucke fünf Minuten später wieder wegzuwerfen. Oder sinnlose Post die verschickt wird. Das sind denke ich die größeren Probleme.
Für mich wäre der Canon der klare Sieger für den Hausgebrauch. Der ist klein und kompakt und Patronen gibt es auch im 5er Set für 15€, wenn auch nicht orginal.
Sponsorblock ist schon was tolles
Nein
Brother ist top. Da kann man auch das Tintenkissen resetten.
Ein Reset heisst nur, dass eine Warnmeldung wg. Füllung weggedrückt wird. Das Kissen läuft weiterhin voll. Ggfs. ein Tablett darunter stellen, nicht dass irgendwann die Tinte auf dem Tisch steht. Unten im Gerät ist ein Tintensee, der langsam verklebt.
espon kann man bei besseren geräten tauschen
Das sollte generell Pflicht sein, dass so etwas modular ist, und einfach getauscht werden kann.
@@peterbauer8372 Zum Glück geht die Notwendigkeit eines Druckers immer weiter zurück.
@@peterbauer8372 Nur leider bei fast keinem Hersteller modular
Ich hab den HP Officejet pro 9010
Mein HP Office Jet 6600 hat erst nach 9 Jahren seinen Geist aufgegeben. Der war immer top. Klar, dass ich mir wieder nen HP geholt habe. Den HP 9012 wie im Video. Nach jetzt 3 Monaten macht er seine Arbeit bestens. Klare Kaufempfehlung.
Klasse Video!
(Woher ich das weiss: erfahrung 😉😁)
Was passiert eigentlich mit der ganzen Technik, die ihr nicht mehr nutzt bzw. mit den anderen beiden Drucker, die ihr am Ende nicht genommen habt?
Ich habe einen Brother MFC-L2710DW Laserdrucker. Ist zwar nur ein S/W Drucker aber ich brauche auch nicht mehr für Schule/Büro. Habe auch nicht das Problem wenn man mal länger nix druckt das alles eingetrocknet ist und man den Druckkopf erst reinigen muss wie bei meinem alten Canon. Bei Druckern muss man immer genau überlegen was man auch wirklich braucht. Farbe oder S/W drucke ich viel oder wenig, Fotos oder Dokumente und ganz wichtig die Folgekosten. Danach sollte man sich dann beim Druckerkauf orientieren.
Ich würde mittlerweile sogar behaupten, für die allermeisten würde ein s/w Laser/Kopierer für Dokumente und Rechnungen reichen. Fotodruck ist eher Spielerei und immer teuer im Homegebrauch, zumal die ext. Anbieter immer günstiger, komfortabler und qualitativ besser werden. Und der Bedarf an farbigen Chartgrafiken ist in digital- und Internetzeiten auch eher rückläufig und altbacken.
Laserdrucker sind meiner Meinung nach das einzig wahre. Ich habe einen von Kyocera für 150€ und er ist echt gut, er kann nur nicht Scannen den Rest kann und macht er gut.
das kann ja nicht sein mit 150 Seiten oder???
Canon bietet 3 Patronengrößen:
Standardpatronen ca. 250 Seiten in Farbe und 750 in schwarz weiß. Ungefähr 50 EUR UVP
XL Patronen ca. 500 Seiten in Farbe und bis zu 3000 in schwarz weiß. Ungefähr 68 EUR UVP
XXL Patronen ca. 800 Seiten in Farbe und 4.500 in schwarz weiß. Ungefähr 96 EUR UVP
Quelle Canon Store Webseite
Die genutzten Patronen beim Canon waren wahrscheinlich die mitgelieferten. Diese sind nur teilbefüllt.
Bei vielen Herstellern hat sich in den letzten Jahren das Vorgehen durchgesetzt, den fabrikneuen Drucker beim Verkauf nicht mit einem herkömmlichen Toner oder Patrone zu bestücken, sondern eher die sogenannten Setup-Patronen mitzuliefern. Diese sind nur geringfügig gefüllt - lediglich etwa zehn bis 20 Prozent der möglichen Auslastung wird genutzt.
Das verfälscht hier ein wenig das Ergebnis, gerade in Bezug auf die Folgekosten.
HP 963 4er Pack (1000 Seiten schwarz, 700 Seiten bunt) 104,99 EUR UVP
Canon CLI-581 XXL Multipack (4500 Seiten schwarz, 750 bunt) 96,- EUR UVP
Bei Drittanbietern kostet das XXL Pack für den Canon ca. 12,50 EUR, HP schließt Drittanbieter aus, wodurch man an die Originalpatronen oder Programme wie Instant ink gebunden ist. Dies macht den Drucker keineswegs schlechter, nur sollte man auch die passenden Patronen und Preise miteinander vergleichen. Dann sind HP und Canon nämlich gleich auf und es stellt sich eher die Frage nach dem Einsatzweck.
Welcher Drucker hat es denn nun in eure Halle geschafft ? Der HP ? Sind die Patronen auch gleichzeitig die Köpfe oder ist da ein fester Druckkopf verbaut ? Ich selber nutze seit ca. Jahren nur noch Canon Drucker , mein Druckaufkommen ist zum Glück nicht mehr ganz so hoch ! Bei mir hier steht ein Canon MX 925 der 3 Jahre alt ist und bei dem ich schon einmal den festen Druckkopf nach Anleitung ausgebaut habe um diesen zu reinigen! Sollte er nochmals richtig verstopft sein muss ich schauen was ein neuer Kopf bzw. ein weiterentwickelter Drucker neu kostet ! Bei seinem Vorgänger weiss ich nur noch Kopf original neu 90€ , gleiches Gerät schon mit Kopf 130€. Der 925MX ist ein Multifunktionsdrucker und wurde angeschaft da mein alter Scanner unter Win 10 nicht mehr ekannt wurde ! So wieder zurück zu dir , falls es der HP wurde würde mich die Laufzeit des Druckerkopfs interessiern und was er kosten soll.
Also ich habe ein Epson xp 7100 der kann beidseitig drucken und hat ein Touch Screen für einfache Bedienung .
Und bei Epson gibt es auch eine Flatrate für die Patronen .
Aber generell kein Drucker ist das wahre viel zu viel läuft da schief mit zb Drucker zeigt an die Patrone ist leer aber wenn man sie aufschneidet ist noch viel drin 😂.
Die Preise für die Patronen und das seltsame das die Drucker nach einer bestimmten Anzahl von drucken den Geist auf geben finde ich eine Frechheit .
Canon, epson und wie sie alle heißen.
Wenn nur ein neuer Player kommen würde und mal was vernünftiges anbieten würde wären sie schnell gezwungen mit zu ziehen.
Top Video👏 Thx für die Test🙏
Nur nebenbei der HP und der Canon Drucker sind günstiger bzw wertiger verarbeitet weil die mit dem Verbrauchsmaterial querfinaziert wird.
Was beim Epson nicht der Fall ist bei seinen Verbrauchskosten ...
Das betrifft nur den ordinären Eco-Tank von Epson. Die brauchbaren Epson-Drucker sind ebenfalls alle querfinanziert und haben ziemlich teure Originaltinten. Drucken sehr fotorealistisch, aber teuer im Verbrauch. Und Fremdtinte machts da meist zunichte. Stichwort Treibertricks der Hersteller. Man bekommt nichts geschenkt, so und auch so nicht, sondern das, was man bezahlt! ;-)
Bei vielen Vergleichen sehe ich immer Canon, Epson und HP. Wie sieht's denn mit der Marke Brother aus? Oder ist die eher nicht zu empfehlen?
Finde das die Druckerwahl schlecht gewählt wurde, da hier unterschiedlichste Druckerarten mit einander verglichen wurde. Z.B müsste man bei Canon die Maxify Serie mit den Officejet vergleichen, da dieser auch auf günstigeres Drucken ausgelegt ist und nicht auf Fotodruck.
Der Canon TS6350 wird aber auf der Vergleichsseite Druckerchannel mit Preisen pro Blatt von 4,4c für SW und 14,3c für Farbe angegeben. Liegt es daran, dass sie Preise sich mittlerweile einfach verändert haben oder schummeln die Hersteller mit den Angaben so wie Autohersteller mit den Abgaswerten?
Oh eigentlich wollten wir den Canon bestellen.
Die Nachbau Patronen in xxl bekommt man schon für 15€ mittlerweile. Könnte man ihn mit dem Argument doch empfehlen?
Wie viel Papier willst du verschwenden? JA
Habe da echt mein Bestes gegeben - die Seiten vierfach bedruckt und auch den Tintenverbrauch hochgerechnet anstatt die Patronen einfach komplett leer zu drucken. Aber klar - wenn man die Drucker ordentlich testen will, kommt man nicht ganz ohne Papierverbrauch aus. :/
Ich hätte mein halbes hab und gut darauf verwettet, dass einer mit der Papierverschwendungskeule um die Ecke kommt… 😅 Ihr müsst euch nicht rechtfertigen, es gibt Firmen, die verschwenden jeden Tag die 10 fache Menge…
,👍 Danke für das Video
Es war sehr hilfreich
Ab und zu bitte diese art
Besonders drucker
So alle 6 monate
Oder spätestens 1 jahr
Damit mann auch da
Auf dem laufenden ist
Und bleibt
Danke ,👍
🌟🌟🌟🌟🌟
Ich nutze seit Jahren einen Brother-Drucker. Der zickt nicht und druckt auch nach der Tintenfüllstandsmeldung noch ewig weiter bis wirklich kein Tropfen Tinte mehr in den Patronen ist. Wenn ich da an seine Vorgänger aller möglichen Firmen wie HP oder Canon denke, bei denen ab Warnung bei noch vorhandener Tinte sofort alles gestoppt wurde, würde ich immer wieder einen Brother kaufen. Allerdings drucke ich auch keine Fotos und weiß nicht, wie sich Brother da im Vergleich schlagen würde.
Ich danke Euch für's Video. Habe noch ein Frage zum HP Officejet. Kann man direkt in verschiedene Clouds scannen wie z. B. Google oder OneDrive etc. wie bei Canon TR 8550? Wäre sehr froh über eine Antwort. Den Mehrfacheinzug beim Scannen finde ich schon auch wichtig; auch direkt in die Cloud als PDF.
Ich benötige einen Drucker fürs Studium und muss zugegebenermaßenetwaßen etwas überfordert. Könnt ihr vielleicht jetzt zum Semesterstart ein Vergelichsvideo machen?
Foto-Drucker (5 oder 6 Tinten) sollten untereinander getestet werden. Ebenso DinA3 Drucker. Mehr Infos zum Papiervorrat, wie im Schacht oder oben openair lose aufliegend. Zuletzt der Duplex--Druck und Verbrauch bei Wartung (ohne Druck). Der Test scheint eher zufällig zu sein und ist wenig sinnvoll aussagefähig. Epson scheint, abgesehen von WF Modellen, derzeit Probleme mit Windows 11 zu haben.
Hey,✌🏼was ist das für ein Bürostuhl und was für ein Mauspad bei 7:05 Min.? Würde mich auf eine Antwort freuen! :)
Kann es sein, das der Canon nur so wenig gedruckt hat, weil die vorinstallierten Patronen drin waren? Die sind ja nur zum Teil gefüllt.
Wir haben einen ähnlichen Epson nur dass er doppelseitig druckt einen Einzug und ein Touchscreen hat
Da hast du irgendwie den falschen erwischt
Also wenn man einen Vergeich macht, dann entweder mit den Drucker von verschiedenen Marken mit den selber Features oder von einer Marke mit unterschiedlichen Features. So schneidet der Epson ja am schlechtesten ab, aber er ist ja nur in der Anschaffung teuer, nicht im Gebrauch.
Habe mein Epson Drucker vor einigen Jahren gegen einen Canon ausgetauscht weil beim Epson ständig die Patronen leer geworden sind selbst wenn er nicht gedruckt hat. Da hatte jede Patrone einen Chip die dem Drucker viel zu früh mitgeteilt hat das sie leer ist. Der Canon hingegen hält eine Ewigkeit durch