молодцом !!! Оба аппарата отличные ! Хотелось бы увидеть на вашем канале обзор микро системы 90"-х - - - JVC , говорят они были лидеры в плане звука (не мощности )
Музыкальный центр JVC Victor Woodcone EX-A...🔊🔊 они и сейчас продаются смотрю (за их ценник можно купить отдельно акустику + усилок японский + плеер dvd audio и ещё сдача останется )
был PM-86 и PM-20. PM -20 (я так понимаю PM -19, 22,24, 25, 28.. их там куча, смотрите на високо-среднесатотник из бумаги на полипропиленовом , на изолон похожем подвесе и и на таком же подвесе низкочастотник, я так понимаю он ходит легче резины и музыка "дышит"!!) , звучит намного приятнее, мягко, детально. У него мягкие подвесы из вспененного полеуретана, Бумажные излучатели, играть он может абсолютно детальную, разборчивую музыку, слышимую при уровне громкости тикающих часов. просто шепчет, а ты все слышишь..Это невероятная детальность. Какае то магия. Непередаваемо. Еще биамповые провода я заменил на аккустические, сечением толще и длинее, нужно было их расставить по углам. И да, это чуть улучшило звук. PM -86 громче намного (что по мощности понятно), баса больше, он глубже. Проверял спектром от 20 до 20000. бас у PM86 начинается чуть ли не от 30 или 40 грц. не помню уже. PM -20 бас начинается с 50 или около герц. PM-86 имеет резиновый(жестче намного ) подвес и пластиковое блюдце излучателя. Среднечастотник тоже пластиковый. высокочастотник если закрыть, звук не меняется. ОН вообще, как декорацияя.. Звук 86го конкретно более пластиковый, хотя ощутимо лучше сотрясает комнату. PM-86 слушать после PM-20 невозможно!!! Пластмассовое гавно 86-й(( У PM-20 понимаешь, что баса нет почти, после 86го, но это через 30 секунд уже не имеет значения, тастолько легко, кристально, и детально на малой и нормальной громкости звучит PM-20!! PM-20 наполняет комнату с нормальным объемом и потолками 3 м нормальным звуком, который можно слушать часами, а PM-86 чисто для пъяных дискотек, сильное звуковое давление, больше баса ощутимо , но!! нет легкости, кристальности и "ламповости" как у PM-20. Звук 86го резкий и при долгом прослушивании фоном в квартире крепко утомляет. Вот не естественный и всё!! Я слушал неделю один, потом неделю второй, потом опять первый, и опять менял их. Мне некуда было спешить, они оба были купленны для неторопливого сравнения. И мой вердикт, что я тосковал за басом 86го несколько минут, а за естественностью и чувствительностью 20-го все время, пока слушал 86-й((. PM -86 начинал напрягать через полдня фоновой музыки, PM-20 не хочется выключать, поверьте. Всегда ищу что бы еще послушать на PM-20, он затягивает. PM-86 продал и НИ РАЗУ!! не пожалел. PM-20 меня радует и очень даже и по сей день! у PM86-го тембра регулируются только с пульта, пришлось со старого сяоми инфраредом через прогу регулировать. у PM20-го при переключении радиостанций ощущается , что каждая радиостанция вещает с разным качеством звука, приходилось тембра крутить для каждой радиостанции. Очень детальный аппарат. У 86-го все станции одинаковые, в кашу(( PM-20, 21 и еще штук 5 с такой мощностью имеют одинаковую конструкуцию колонок и , видимо, качество звука. потом идут двухполосники . мощнее, с пластиковым излучателем, они похуже, и потом уже трехполосники с неиграющей вч головой, увы.. Слушал еще средний, но выше по мощности в ряду , PM- 45, кажется, 2 полосы на колонке, больше мощность, чем у 20-ки. Излучатели пластик, подвесы не помню из чего.. Он вообще не понравился, даже не купил его. Бумажные излучатели рулят!!! Глобально 4 вида аппаратов серии PM: маленькие совсем. ват на 10 общей, помоему однополосные колонки там, потом типа PM-20 с мощность ок 20вт. кажеться и бумажными излучателями на полипропиленовом подвесе(самые лучшие, по моему мнению, потом более мощные, пластмассовый низкочастотник на резиновом подвесе( 35 и 46, вроде). И 4-й вид это 86 и 91, кажется??, 3 полосы, пластик НЧ на резине, Пластик среднечастотник, пластик ВЧ, который я не смог понять, играет ли вообще.Может у меня они были спалены? но это не решает вопрос "пластиковости " звука. PM-91 может какие то чудеса сотворит, но не думаю. 86 и 91 однотипны. Упор в аппаратах или на мощность, или на детальность(чуствительность). Все в однм, видимо, дорого. Не в эти деньги... PMX-1 или PMX-2 интересно бы ло бы послушать. Работаю над этим.. Надеюсь, вам мой отзыв поможет. Всем добра! P.S. отзыв дополнял, может быть сумбур и повторения сорри. )
Дядя Тимоха! Привет!!! Как обычно видео интересное!!! Там в коментах, старый пионер про jvc написал, Тоже прошу jvcЮ В студия, У меня в коллекции есть mx-s30 , могу сказать интересный аппарат, мал, до удал!!! Жму руку!!
Тимофей, приветствую Вас! 91-ая модель от Панасоника все таки топовая из микросистем. 19-ая модель отстает буквально на полшага. Поэтому отдаю свой голос за РМ-91.
Ну что сказать, звучат совершенно по разному и каждый кк раз показывает хорошее звучание своего времени. Мне ближе более глуюбокое, басовитое, объемное, но менее детальное, как говорят, тёплое звучание PM-19. Более новодельный PM-91 и звучит по новому, менее басовито, прозрачно, детально, холодновато и слегка суховато. Благо это Панас, а не Технарь. Большинство, услышав выверенное хрустальное звучание PM-91, сразу выберут его. Вместе с тем, я почти уверен, что если дать послушать их на пару дней, то приоритет сместится в сторону PM-19. Я за него однозначно. В хороших наушниках даже через Ютуб разница значительная. И ещё, очень не удобно сравнивать в такой подаче, пришлось мотать туда сюда, чтобы послушать один и тот же кусок на разных центрах. В качестве пожелания, хочу попросить автора монтировать переходы одного и того же трека с разных центров туда сюда, так гораздо понятнее.
Здравствуйте, переслушал раз 20 оба аппарата, мне кажется все же 19й лучше играет, особенно если слушать первый трек на 1:27минуты и тут и там , то 19й играет ярче, сочнее, 91 он какой то с оттенком металлическим. Второй трек если туда сюда переключать на 1:07 минуте 19й как будто поют прям перед тобой, а 91 как будто где то сзади центра с эхом. У самого 25й и вот недавно взял 19й, 19 играет ну просто сказка, сравнивал оба
Тимоха привет друг. У меня лежит 41-й без платы питания. Вернее она лопнутая и хорошо. В общем без неё. Не валяется такая байда у тебя нигде? Год не могу найти на запчасти ничего с такой. По поводу звука у этих красавцев я даже в наушниках хороших не различаю. Может нужно было с трешками колонками пробовать, как у 91-го? Он всё таки под них заточен.
молодцом !!! Оба аппарата отличные ! Хотелось бы увидеть на вашем канале обзор микро системы 90"-х - - - JVC , говорят они были лидеры в плане звука (не мощности )
Я тоже за такую идею!
Музыкальный центр JVC Victor Woodcone EX-A...🔊🔊 они и сейчас продаются смотрю (за их ценник можно купить отдельно акустику + усилок японский + плеер dvd audio и ещё сдача останется )
был PM-86 и PM-20.
PM -20 (я так понимаю PM -19, 22,24, 25, 28.. их там куча, смотрите на високо-среднесатотник из бумаги на полипропиленовом , на изолон похожем подвесе и и на таком же подвесе низкочастотник, я так понимаю он ходит легче резины и музыка "дышит"!!) , звучит намного приятнее, мягко, детально. У него мягкие подвесы из вспененного полеуретана, Бумажные излучатели, играть он может абсолютно детальную, разборчивую музыку, слышимую при уровне громкости тикающих часов. просто шепчет, а ты все слышишь..Это невероятная детальность. Какае то магия. Непередаваемо. Еще биамповые провода я заменил на аккустические, сечением толще и длинее, нужно было их расставить по углам. И да, это чуть улучшило звук.
PM -86 громче намного (что по мощности понятно), баса больше, он глубже. Проверял спектром от 20 до 20000. бас у PM86 начинается чуть ли не от 30 или 40 грц. не помню уже. PM -20 бас начинается с 50 или около герц.
PM-86 имеет резиновый(жестче намного ) подвес и пластиковое блюдце излучателя. Среднечастотник тоже пластиковый. высокочастотник если закрыть, звук не меняется. ОН вообще, как декорацияя.. Звук 86го конкретно более пластиковый, хотя ощутимо лучше сотрясает комнату.
PM-86 слушать после PM-20 невозможно!!! Пластмассовое гавно 86-й(( У PM-20 понимаешь, что баса нет почти, после 86го, но это через 30 секунд уже не имеет значения, тастолько легко, кристально, и детально на малой и нормальной громкости звучит PM-20!! PM-20 наполняет комнату с нормальным объемом и потолками 3 м нормальным звуком, который можно слушать часами, а PM-86 чисто для пъяных дискотек, сильное звуковое давление, больше баса ощутимо , но!! нет легкости, кристальности и "ламповости" как у PM-20. Звук 86го резкий и при долгом прослушивании фоном в квартире крепко утомляет. Вот не естественный и всё!!
Я слушал неделю один, потом неделю второй, потом опять первый, и опять менял их. Мне некуда было спешить, они оба были купленны для неторопливого сравнения. И мой вердикт, что я тосковал за басом 86го несколько минут, а за естественностью и чувствительностью 20-го все время, пока слушал 86-й((.
PM -86 начинал напрягать через полдня фоновой музыки, PM-20 не хочется выключать, поверьте. Всегда ищу что бы еще послушать на PM-20, он затягивает.
PM-86 продал и НИ РАЗУ!! не пожалел.
PM-20 меня радует и очень даже и по сей день!
у PM86-го тембра регулируются только с пульта, пришлось со старого сяоми инфраредом через прогу регулировать.
у PM20-го при переключении радиостанций ощущается , что каждая радиостанция вещает с разным качеством звука, приходилось тембра крутить для каждой радиостанции. Очень детальный аппарат. У 86-го все станции одинаковые, в кашу((
PM-20, 21 и еще штук 5 с такой мощностью имеют одинаковую конструкуцию колонок и , видимо, качество звука. потом идут двухполосники . мощнее, с пластиковым излучателем, они похуже, и потом уже трехполосники с неиграющей вч головой, увы..
Слушал еще средний, но выше по мощности в ряду , PM- 45, кажется, 2 полосы на колонке, больше мощность, чем у 20-ки. Излучатели пластик, подвесы не помню из чего.. Он вообще не понравился, даже не купил его. Бумажные излучатели рулят!!!
Глобально 4 вида аппаратов серии PM: маленькие совсем. ват на 10 общей, помоему однополосные колонки там, потом типа PM-20 с мощность ок 20вт. кажеться и бумажными излучателями на полипропиленовом подвесе(самые лучшие, по моему мнению, потом более мощные, пластмассовый низкочастотник на резиновом подвесе( 35 и 46, вроде). И 4-й вид это 86 и 91, кажется??, 3 полосы, пластик НЧ на резине, Пластик среднечастотник, пластик ВЧ, который я не смог понять, играет ли вообще.Может у меня они были спалены? но это не решает вопрос "пластиковости " звука. PM-91 может какие то чудеса сотворит, но не думаю. 86 и 91 однотипны. Упор в аппаратах или на мощность, или на детальность(чуствительность). Все в однм, видимо, дорого. Не в эти деньги... PMX-1 или PMX-2 интересно бы ло бы послушать. Работаю над этим..
Надеюсь, вам мой отзыв поможет. Всем добра!
P.S. отзыв дополнял, может быть сумбур и повторения сорри. )
Много написал о панасоник .у меня sb pm39, хорошие для своей цены .
Дядя Тимоха! Привет!!!
Как обычно видео интересное!!!
Там в коментах, старый пионер про jvc написал,
Тоже прошу jvcЮ В студия, У меня в коллекции есть mx-s30 , могу сказать интересный аппарат, мал, до удал!!!
Жму руку!!
Сейчас мне тоже предстоит сравнение... Но там будет посложнее, три усилителя и две пары колонок)))
Досмотрел. Мнение идентично)
Тимофей, приветствую Вас! 91-ая модель от Панасоника все таки топовая из микросистем. 19-ая модель отстает буквально на полшага. Поэтому отдаю свой голос за РМ-91.
Первый по-моему звонче, чётче инструменты.
Ну что сказать, звучат совершенно по разному и каждый кк раз показывает хорошее звучание своего времени. Мне ближе более глуюбокое, басовитое, объемное, но менее детальное, как говорят, тёплое звучание PM-19. Более новодельный PM-91 и звучит по новому, менее басовито, прозрачно, детально, холодновато и слегка суховато. Благо это Панас, а не Технарь. Большинство, услышав выверенное хрустальное звучание PM-91, сразу выберут его. Вместе с тем, я почти уверен, что если дать послушать их на пару дней, то приоритет сместится в сторону PM-19. Я за него однозначно. В хороших наушниках даже через Ютуб разница значительная. И ещё, очень не удобно сравнивать в такой подаче, пришлось мотать туда сюда, чтобы послушать один и тот же кусок на разных центрах. В качестве пожелания, хочу попросить автора монтировать переходы одного и того же трека с разных центров туда сюда, так гораздо понятнее.
На 91 трёхполосная акустика должна быть. Интересно как вы подключили к 91 двух полосную?
Здравствуйте, переслушал раз 20 оба аппарата, мне кажется все же 19й лучше играет, особенно если слушать первый трек на 1:27минуты и тут и там , то 19й играет ярче, сочнее, 91 он какой то с оттенком металлическим.
Второй трек если туда сюда переключать на 1:07 минуте 19й как будто поют прям перед тобой, а 91 как будто где то сзади центра с эхом.
У самого 25й и вот недавно взял 19й, 19 играет ну просто сказка, сравнивал оба
Здравствуйте уважаемый Тимоха! По не звук едентичный... Может ютуб не все нюансы передал) доконца ещё не досмотрел...
да оба панасоника ништяк ! 91 почётче слегка
Мне 19 больше понравился. (Слушал на колонках Edifier r1855db).
Тимоха привет друг. У меня лежит 41-й без платы питания. Вернее она лопнутая и хорошо. В общем без неё. Не валяется такая байда у тебя нигде? Год не могу найти на запчасти ничего с такой.
По поводу звука у этих красавцев я даже в наушниках хороших не различаю. Может нужно было с трешками колонками пробовать, как у 91-го? Он всё таки под них заточен.
На 19 моделе еле еле видно индикацию подскажите как лечить
Вы слушали 21 модель Panasonic ?? Говорят она лучшая среди всех и ей не нужен сабвуфер как 91d .. Что можете сказать по этому поводу?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как называется первый трек который играет ?
Ну подскажите при выключении центра который 19 он тухнуть должен или нет? У меня тухнет и через секунд 5 включает демонстрацию.
У меня также.
Для сбережения дисплея демо режим выключите.
Поставьте время на часах и будет просто выключаться без демонстрации.
Жмите стоп 5 сек
Первый
С 28 сравни!
По мне 91й чуть чуть🤏 лучше.
91 - ярче.