Dokładnie tak. Trzeba wziąć pod uwagę , że zdjęcia wykonane Sony ZAWSZE trzeba obrobić, warto więc wspomnieć że tak naprawdę Dominika jest niejako jedynym Fotografem tutaj. Sony to narzędzie właśnie dla Fotografa, wystarczy popatrzeć na apkę pro w tym smartfonie. Poziom jaki można nim osiągnąć jest właściwie ograniczony przez poziom umiejętności i wyczucia Fotografa. Resztą smartfonów można strzelać z ręki niemalże bez obróbki i są ładne. Żaden algorytm ani HDR ani wymyślny smartfon nie zastąpią jednak umiejętności i doświadczenia osoby robiącej zdjęcia.
Ale przecież o to chodziło w tym filmie, wniosek Klawiatura (z którym się zgadzam w 100%) jest taki, że w danym przedziale cenowym aparaty w smartfonach są porównywalne, a ogólna jakość i odbiór zdjęcia zależy przede wszystkim od innych czynników (umiejętności fotografa, obróbka)
No i tak puenta, nie ważne jaki sprzęt kupisz, ważne jak robisz zdjęcia, lepiej zainwestować w naukę fotografii niż sprzęt. To tak jakby amator pytał kuby, jakie sportowe buty kupić, żeby robić dobre czasy.
Przepraszam, bo mam dość duży dysonans poznawczy, mianowicie zwycięskie zdjęcie w ogóle mi się nie podoba. Czy mógłbyś wyjaśnić, czym konkretnie jej zdjęcia wyróżniają się od reszty, coś nie gra w kompozycjach, obróbce i kadrach innych uczestników? Rozumiem, że sztukę każdy może pojmować inaczej, ale trochę mnie to przeraża, że zdjęcie, które wszystkim się podoba, mi wydaje się brzydkie.
@@ironcockroach No ja patrzę na technikalia - u niej są doskonałe, ewidentnie jest zawodowym fotografem który robi to na codzień. I ciężko odpowiedziec - ale kadry skupiają się na tym co powinny, kompozycja jest przemyślana i nie przytłacza dokładnie tak samo z obróbką. Pozostałe zdjęcia to poziom "instagrama", poprawne ale nic ponadto. DLA MNIE warto dodać.
@@marcintomala ale pytanie było inne. I ok też się zgadzam, że aparat nie jest najważniejszy, ale jak oglądalem testy porównujące iPhone’a, szajsunga i Vivo, to wyszło, że Vivo jest najlepsze, nie we wszystkim, bo były aspekty w których nie był najlepszy, ale ogólnie jednak to Vivo górował, szczególnie w zdjęciach nocnych. Bo to nocne zdjęcia dla telefonów są zmorą, a nie dzienne. Ale faktycznie w danej półce cenowej, jak ktoś nie widzi tych samych zdjęć wykonanych różnymi telefonami, to nie będzie to miało dla niego znaczenia.
Warto zwrócić uwagę jednak na możliwości post-produkcji i ilość danych, które zachowały sie w cieniach w zdjęciach robionych Sony. Myślę, ze warsztat + znajomość aparatów + największa dynamika tonalna zrobiły swoje. Szkoda tylko ze telefon kosztuje tyle, co choćby Sony A6500 z obiektywem :]
Ja bym powiedział, że wypadkową tego testu jest po prostu umysł fotografa i przedłużenie jego ręki... Dominika uchwyciła coś co ludziom się po prostu podobało i dlatego wygrała :)
To "jedyne" to właśnie bardzo dużo. Bo jeśli nawet założymy, że sony nie ma najlepszego aparatu, to dlaczego wygrało? A no dlatego, że różnice między aparatami (w danym segmencie cenowym), są tak małe, że schodzą na drugi, trzeci, a może nawet i jeszcze dalszy plan.
Nawet nie najlepsze, tylko najbardziej mainstreamowe (Instagramowe). Fotograficznie zdjęcia Dominiki są najnudniejsze i najmniej ciekawe pod względem światła/kompozycji/tematu.
Ten film odpowiada na pytanie: Który z tych fotografów trafia w gusta osób głosujących? Telefon nie miał tu przecież znaczenia, większość na pewno patrzyła na styl wykonywanych zdjęć i to co się na nich znajduje a nie na ich jakość.
Zdecydowanie więcej sensu byłoby dać każdemu wszystkie telefony - i jako osobom fotografującym - dać się wypowiedzieć z którym sprzętem najlepiej im się pracowało i dlaczego. A tak to nie test smartfonów tylko umiejętności fotografa. Dasz zwykłemu polakowi robakowi lustrzanke za 20k to z dużą dozą prawdopodobieństwa zrobi gorszą fotę niż profesjonalny fotograf starą lumią. W tej ocenie wyjdzie, że stara lumia robi lepsze zdjęcia. Czy to prawda? Odpowiedz sobie sam :)
To nawet nie jest test umiejętności fotografa. Byłby, gdyby każdy miał zrobić zdjęcie w tym samym miejscu, w tych samych warunkach i nie dawać im tych zdjęć obrobić. Dla mnie to był test gustu widza, tj. jaki widoczek się komu bardziej spodoba. Na zasadzie takiej jak jedni wolą pieski, drudzy kotki. Ewentualnie test kreatywności fotografa, w sposób taki, żeby temat zdjęcia spodobał się jak największej ilości osób.
Miałem coś podobnego pisać, z drugiej strony takie testy pokazują, że liczy się przede wszystkim talent, a sam sprzęt od pewnego poziomu przestaje grać znaczenie.
@@glutworkout9774 Tak - tylko osoba z talentem też chciałaby wybrać jak najlepsze urządzenie dla siebie - a z takiego "testu" nic nie wywnioskuje. A różnice na pewno by się znalazły. Dla ogółu pewnie mało znaczące - dla osób, dla których jest to zajawką - na pewno.
@@MyloEOP z faktu kompresji na RUclips z tymi drobnymi różnicami też ciężko by było. Ogólnie nie ma jednoznacznie najlepszego smartfonu do fotografii. Szczególnie w czasach, gdzie mamy po kilka aparatów z tyłu, które w zasadzie mało co się różnią specyfikacją od konkurencji.
Test bardzo dobry, pokazuje że dobry efekt można osiągnąć niezależnie od sprzętu liczy się uchwycony moment i wiadomo: fotografia to malowanie światłem. Teza Pana Kuby potwierdzona co do jakości w danej półce cenowej
Trochę martwi fakt ilu ludzi nie ogarnęło przesłania filmu. spieszę zaatem z wyjaśnieniami. Tu właśnie chodziło o to ze nie ważne czym a ważnekto robi i kto ogląda. I dopóki nie robisz zdjęcia "kalkulatorem" to nie ma to az takiego znaczenia ;) pozdrawiam i smacznej kawusi.
Dochodzimy do momentu gdzie aparaty w telefonach są tak zaawansowane, że większe znaczenie ma fotograf, a nie sprzęt. Myślę, że to taka myśl przewodnia tego filmu jakby ktoś nie ogarnął :D
Tak. Piękna scena i umiejętność jej zaaranżowania i uchwycenia robi robotę. Wszystkie testowane sprzęty robią dobre zdjęcia jakościowo. Mam S20FE i póki co jest git - foty z niego wychodzą super
nie wiem czy pozwolenie na obróbkę zdjęć był dobrym pomysłem.... Powinno się oceniać foty takie jakie wyszły a skoro każdy z nich raczej zapisuje w formacie RAW to bym dawał same rawki do wydruku :) albo po zapisie do jpg
Oczywiście, że pokazywanie obrobionych zdjęć było dobrym pomysłem. Primo - raw rawowi nierówny i jeden pozwala na szersze spektrum korekcji, inny na mniejsze np. z rawów z Lumi 1020 w światłach niewiele dało się ugrać względem jpg, z takiego Panasonica CM1 można było odzyskać ogrom (~4EV! potrafił zawstydzić pod tym względem niejedną lustzankę). Secundo - każdy szanujący się fotograf obrabia swoje zdjęcia, więc pokazywanie "gołych" rawów mija się z celem.
@@TibooPL ale skoro oceniamy telefony a nie umiejętności fotografa to jednak lepszy wyborem byłyby surowe zdjęcia bez obróbki... Ale to moje zdanie... Jak wybieram telefon albo aparat żeby kupić to wolę popatrzyć na zdjęcia prosto po pstryknięciu bo wiadomo że w obróbce można cuda zdziałać... I to już nie jest ocenianie możliwości fotograficznych samego sprzętu a fotografa...
W ten sposób można wszystko przetestować :D idąc tokiem rozumowania tego filmu to żadne porównania sprzętów nie mają sensu, bo to zależy kto używa i nie ważne czy to garnek, gitara, samochód czy toster.
Patrząc na różne recenzje sony to standardowa aplikacja aparatu jest taka sobie jeśli chodzi o zdjęcia, ale wejście w tryb PRO i wiedza choć by minimalna o fotografi robi z Xperii 1 iv świetny fotosmartfon.
Ale dlaczego oceniamy zdjęcia po obróbce? Przecież telefonów szukają Kowalscy a nie profesjonalni fotografowie. Nikt z nas nie będzie obrabiał tych zdjęć tylko chce kompletne urządzenie, które po wyjęciu z kieszeni daje pewność, że fota wyjdzie super.
Tak, to człowiek robi zdjęcia (ujęcia) a nie aparat , ale będąc "panią Dominiką" chciałbym wiedzieć czy z danej półki cenowej powinienem kupić taki czy inny smartfon do zdjęć, bo np. w aparacie "a" będę musiał spędzić godzinę nad "dopracowywaniem" zdjęcia , a aparat "b" zrobi od razu to jak trzeba. Dlatego test uważam za mało przydatny
Hmmm tylko kurcze po tych zdjęciach nie widać różnicy między jakością niestety.. wyglądają jakby były tym samym telefonem robione.. :). Jakbym patrzył na jakość to bardziej patrzyłbym na jakość szczegółów z bliska, wyostrzanie jak i z daleka, obecnie od premiery siedzę przy S21 ultra 512gb i zdjęcia robi super i już myślałem, że S22 jeszcze lepsze będzie robił, a teraz to nie wiadomo -.- :). Tak czy siak dzięki za materiał, jak zawsze git:)
Szkoda czasu, serio takimi filmikami klawiter pokazuje mega dyletanctwo, a weź znajdź ciekawe warunki zrób test pod światło zrób test w ciemnościach w jakiś typowych warunkach, bieg po schodach stabilizacja wygoda uzytkowania itd wcale te aparaty nie sa takie super zblizone a jak są to chce to zobaczyc
Chcieliśmy porównać modele motorówek i ustalić, która będzie najbardziej zwrotna. Dlatego poprosiliśmy stado pingwinów by ścigała się przez kanał La Manche, a następnie prosiliśmy gapiów by oceniali, który pingwin pływa najlepiej.
To fotograf robi zdjęcia, a nie aparat, dobry fotograf nie potrzebuje super sprzętu. W fotografii liczy się światło, kadr, przemyślana kompozycja. Brawo dla Pani Dominiki.
Idealny test! Formuła też dużo ciekawa niż zwykle. Jedyna uwaga to zdjęcia w druku wyglądają inaczej niż na kompie, inaczej robi się też obróbkę dlatego uważam, że ranking ogólny powinien być przygotowany poprzez zajęte miejsce w kawiarni + zajęte miejsce w necie / 2, nie sumę głosów. Byłoby uczciwej i chyba Sony wypadłoby podobnie ( jak nie lepiej). Co do tego, że jaki telefon do zdjęć nie ma znaczenia nie do końca się zgadzam ale pogląd mam podobny, w cenie 500 możesz mieć zoom lub nie więc różnica jest ale zdjęcia i tak będą gówniane. W skrócie: jesteś gadżeciarzem - telefon ma być fajny, jesteś iphoniarzem - telefon ma być iphonem, jesteś normalny - telefon ma być.
Moim zdaniem brakuje zdjęć robionych nocą. Czasem idąc po mieście lub będąc na wakacjach zdarzało mi się robić zdjęcia smartfonem. Parę lat temu kierowałem się właśnie jakością zdjęć w nocy, bo w dzień to kwestia gustu, a w nocy chodziło mi o jakość. Wtedy kupiłem właśnie Samsunga, gdyż najbardziej mi odpowiadał pod wyżej wymienionym względem. Wiem, że to moje marudzenie, ale fajnie byłoby zobaczyć taki materiał ponownie, ale gdyby zdjęcia robione byłyby w gorszych warunkach. Byłbym nawet wdzięczny, bo jestem bardzo zainteresowany wynikami.
Panie Klawiatur, ale ten test dowodzi tylko, że Dominika jest najlepszym fotografem. Gdyby dostała obojętnie który z tych telefonów to tak samo by wygrała, ponieważ ma oko do kadrów, kolorów i najlepiej wyciąga ze zdjęcia co najlepsze w post-produkcji.
Mi wysuwają się 2 wnioski. - Zdjęcia z sony były najbardziej kolorowe, kolorki żywe i ostre, co przyciąga oko i podoba się ludziom (ale ciężko stwierdzić, czy to dzięki telefonowi, obróbce czy samym zdjęciom). - Pani Dominika robi najlepsze zdjęcia.
Fascynujące jest to jak wiele osób nie zrozumiało przekazu tego filmu, wypisując w komentarzach coś w stylu "To nie porównanie smartfonów tylko fotografów"
Zgadzam się z innymi komentującymi. Tu się nie wybierało telefonu tylko kompozycję i obróbkę która pasowała najabrdziej. Warsztat i obróbka zdjęć Dominiki jest po prostu najabrdziej przyjemny. Nie mniej jak chcemy telefon, żeby wyciągnąć z kieszeni zrobić fotkę i mieć spokój bez obróbki czy za dnia czy w nocy, to słusznym wyborem zostaje Samsung i iPhone. Sony umie ale w aparaty systemowe (co ciekawe w cenie xperii można mieć pełnoklatkową alfę), a za vivo nie dałbym tyle kasy. Więc tak czy siak najlepszy wyborem dla fotografa amatora czy hobbysty będzie Samsung i iPhone.
Powiem tak. Jestem anonimowym (tutaj) fotografem z Krakowa i gleboko wieze, iż jakosc telefonów tak samo nie ma nic do znaczenia jak i osoby wykonujące zdjecia. Na teście offline zarówno jak i online oceniany przez użytkowników jest głównie styl aetystuczny, graficzny, kompozycja i design. Mało to sie ma do parametrów technicznych, low light cap, rozdzielczości czy przetwarzania od danego producenta. Generalnie brawa, iż udało wam się wypozycjonowac na 1 3 i 6 miejscu daną firmę. Test bardzo miło się oglada Kubo, a ze lubie Cię oglądać i robisz dobra robotę- prospsuje przyszłościowo, z kolei od merytorycznej strony to najzwyczajniej śmietnik śmietników. Nie nawidzisz tego co ja kocham, czyli zagłębianie się w detal, pixelpeeping, porównywanie w zoomie jakości. Pozdrawiam. Z Krakowa. Z miasta w którym my sikamy, a wy się kompiecie 😃😁
Dziękuję....pozdrawiam od 12 lat wierny fan "wymarłej" smartfonowej marki Sony A dalej piszcie co chcecie że fotograf że światło że ekspozycja...a fotografom piątka za super fotki👍
Jak ktoś nie ogarnął, to o to chodziło. Ten konkurs pokazał, że w tym przypadku, nie ważna jest marka, bo te telefony robią zdjęcia na tym samym poziomie, więc to co wyróżnia zdjęcia to pomysł.
Jasna sprawa, że w fotografii nie liczy się do końca sprzęt, a bardziej umiejętności. Ale jednak dobrze by było wiedzieć który smartfon jest w tej dziedzinie bardziej user-friendly, ma lepszy interfejs, więcej możliwości - ogółem przyjemniej robi się nim zdjęcia, o. Gust głosujących nie daje zbytnio takich informacji.
Test wykazał, że Dominika ma największe umiejętności co do obróbki zdjęć i ustawienia kadru. Ten Test w żaden sposób nie dowiódł, który aparat robi najlepsze zdjęcia.
@@Ap0calipseAngel obejrzałam uważnie. Nie zgadzam się z tym, że nie ma znaczenia jaki ma się aparat w telefonie bo w postprodukcji można zrobić wszystko. Nie każdy jest fotografem czy instagramerem. Są osoby jak ja, które nie korzystają z Photoshopa czy innych tego typu programów. Robie zwykłe zdjęcia, bez obróbki. Szukam telefonu który będzie miał najlepsze parametry bez konieczności obrabiania zdjęć bo takowych umiejętności nie mam. Tak więc ten test nie odpowiedział na stawione pytanie: który apart jest najlepszy.
ok, obejrzałaś uważanie 😅 - to teraz polecam obejrzeć z przymrużeniem oka bo widać, że jeśli coś nie jest powiedziane dosłownie to ciężko niektórym osobom zrozumieć głębszego przesłania tym filmem. Polecam Ci innych youtuberów którzy robią zdjęcia kamienia z różnych aparatów w tym samym momencie wtedy zobaczysz który z nich jest "najlepszy"
Ale super, że zostawiłeś to bez większego komentarza. :). Bardzo szanuję haha btw mam parę zdjęć na insta robionych LG g5, Sony z2 (w obydwu przypadkach bardzo mieszane w oprogramowaniu) które mogą zachwycić, a to już bardzo leciwe aparaty. Jak dla mnie test mówi wszystko. Zdjęcie to moment, chwila i wiele składowych haha tyle, że nawet smartfonem można złapać coś niesamowitego, a każdy oczekuję czegoś innego od aparatu. :)
pomysł fajny ,test też spoko ,ale moim zdaniem fotki powinny być robione w tym samym miejscu ,ten sam kadr , te same ustawienia i ten sam czas , bez żadnej obróbki ... z rawa po obróbce naprawdę można wyciągnąć dużo i po obróbce dobrej obróbce zazwyczaj każda fotka jest ładna :) ale filmik i tak spoko .
Dobry fotograf to i 20letnią puszką ze słoikiem zamiast obiektywu zrobi ciekawe foto. Ten test pokazuje, że lepiej ulepszać swój warsztat a niekoniecznie zmieniać fona dla aparatu. Szacunek dla testujących w tym filmie. Super filmik.
Nie umiejszając nikomu myślę, że porównanie smartków side by side miałoby większy sens, aby dowiedzieć się co potrafią. W myśl tego, dla przykładu Samsung, czy Apple mógłby, ale wcale nie musiał, zrobić jakościowo lepsze zdjęcie niż Sony. Tutaj oko i niewątpliwe zmysł i talent Pani Dominiki miały przewarzający głos. Pani Dominiko, GRATULACJE!!!... niewątpliwie ma Pani dar! Aczkolwiek dodam, że jako zawodowy operator kamery od ponad 25 lat w zdecydowanej większości używam kamer Sony... bo są najlepsze. Nie mówię o kinematografii, aczkolwiek CineAlta Venice miażdży konkurencję równo! ale bardziej o pracy codziennej w kanale newsowym. Są może zimne (balans bieli jest chłodniejszy niż np. w Panasonic), ale obsługa tych kamer przypomina mi menu starych telefonów Nokii. Jeśli myślisz, że coś co chcesz ustawić znajduje się w tym miejscu, to tam się znajduje :) To może brzmi infantylnie, ale tak jest. Poza tym optyka Sony jest jedną z najlepszych na świecie! I tego nie da się podważyć! Poza tym jakośc filmowanego obazu jest po prostu fantastyczna! (nie , nie opłaca mnie Sony i zapewne nie wie o miom istnieniu). Więc Pani Dominiko, cokolwiek sie tam zadziało, gratulacje i laury idą do Pani w pełni zasłurzenie!!! Sony, może być dumne z takiej ambasadorki! Klawiaturku, wielki dzięki za film!!! Jak zawsze mega interesujący, wciągający i dający do myślenia! Whooow! Mój najdłuższy wpis pod Twoim filmem! Pozdrawiam serdecznie!
Nie rozumie tego testu ,to nie miało nic wspólnego z jakością aparatu ,tylko kto zrobił ładniejsze ujęcia 🤣 obiektywne by było wtedy, gdy każdym telefonem robił by zdjęcie tego samego obiektu wtym samym czasie ,żeby słońce dawało takie samo światło .Test w dzień ,w nocy ,pod słonce ,jakiś rozświetlony obiekt w nocy i wtedy można porównać który aparat robi lepsze zdjęcia
Bardzo ciekawy pomysł na film, fajnie udowodnił tezę że to nie ma znaczenia którym telefonem robimy zdjęcia, gdyż większość osób i tak nie zauważy różnicy z uwagi na jakość obecnych aparatów w smartfonach. Podoba mi się jak się rozwijasz Klawiatur, ciekawe filmy :)
Ja proponuję test aparatów w telefonach pt. "Janusz z Grażyną na wywczasie", czyli, którym telefonem zrobi się najlepsze zdjęcia używając techniki: wyciągasz telefon, robisz 5 fot, chowasz telefon. Nie patrzysz skąd pada światło czy jest jasno czy ciemno itd. Foty nad wodą na tle parawanu, foty ze smażalni doświetlanej jarzeniówkami. Parzyste sekfiaki z łapy na tle jakiegoś pomnika czy budynku.. Foty na nocnych spacerach itd. Wynik byłby odpowiedzią na to jaki telefon kupić jeżeli chcesz zminimalizować brak wiedzy i umiejętności robienia zdjęć.
No i o to chodzi Klawiaturek, różnice w obecnych top smartfonach są na tyle nieznaczące ze o istocie zdjęcia stanowi kadr nie obiektyw, co w sumie jest bardzo pokrzepiające. Pewnie ze da się tak ustawić test aby najlepiej wypadł A lub B lub C ale real life scenario pokazał że obecnie telefon i jego obiektyw nie świadczy o tym czy zdjęcie jest dobre lub czy będzie się podobać ;) Fajny bardzo materiał ;)
Jak 35 lat temu chodziłem na kółko fotograficzne, to Pan który nas uczył mówił, że dobre zdjęcie robi dobry fotograf - jest najważniejszy, potem jaki ma obiektyw, a jaką ma puszkę, to jest nie ważne, może mieć po konserwie...
Bardzo dużo się zmieniło od tego czasu fotografów dobrych jest na pęczki teraz to wyścig kto potrafi lepiej używać bardzo zaawansowane sprzęty (puszka) obiektyw dobry to podstawa jak auto na wyścigach ale puszka to silnik tego auta. 35 lat temu też puszki aż tak nie różniły się sobą teraz decydują o posiadaniu albo braku możliwości np portretów w środku nocy bez lampy błyskowej tak to jest możliwe. Oczywiście samo założenie pozostało i zawsze będzie dobre zdjęcie robi dobry fotograf który ma odpowiednie pieniądze i niestety odpowiednio gruby portfel ceny szkieł to jest jakaś pomyłka.
Najlepszy telefon do robienia zdjęć dla nas zwykłych ludzi to ten co robi dobre zdjęcia z ręki bez ustawień i obróbki i moim zdaniem to Iphone są najbardziej uniwersalne
Doszliśmy do takiego etapu gdzie zdjęcia smartfonem wyglądają po prostu bardzo dobrze, a w rękach profesjonalistów wyglądają obłędnie. Kawał dobrej roboty!
Wszystko zalezy od tego kt jakie zrobil zdjecie a nie czym bo gdyby ktos zrobil fote iphonem czy innym tego palacu to one by wygralo no ale zycie nie jest sprawiedliwe wiec noo wyszlo jak wyszlo ale ciekawy experyment :) ludzie oceniali foty pod katem ktora im sie najbardziej podoba pod wzgledem wizualnym no ale to wiemy :)
test był zły, i wyniki nie były obiektywne, bo każdy wybierał najładniejsze zdjęcie, które mu się spodobało, a nie jakość, żeby test był obiektywny każdy by musiał zrobić zdjęcie tego samego obiektu w tym samym czasie.
Świetny byłby test np. smartphon'a za ok. 1500-2000 zł i takiego za ok. 5000 zł. Tutaj właśnie dać oba telefonu komuś kto zna się na fotografii i wtedy sprawdzić jakie będą różnice w tych apartach.
Według mnie test powinien trwać 4 dni i każdy z fotografików powinien używać każdego telefonu i dopiero wtedy ocenić to . Prawda jest taka ze każdy z tych tel robi świetne zdjęcia , wszystko zależy od tego co kto potrzebuje i jakie ma umiejętności
Zdajesz sobie sprawę, że gdyby któryś z nich sfotografowałby kotka, to oceniający wybierali by najczęściej tego kotka?? Za bardzo kombinujesz, jak ze składaniem smartfona nie dla ludu- a przecież tak dobrze ci szło [nie licząc paru formatów które z entuzjazmem stworzyłeś i jeszcze szybciej uśmierciłeś jak np chiński czwartek, smart środa itp].
Bardzo mylący materiał. Zaraz się rozleje, że Sony to najlepszy fotosmartfon. Udowodnione ostało to co oczywiste - fotograf ważniejszy od sprzętu. Sens by to miało, gdyby jeden fotograf dostał każdy z tych telefonów i wtedy zobaczyć co udało się wycisnąć. A tu wygrywa babeczka, pełne PRO, z telefonem sony i jak widać mocno z Sony związana... :) Te zdjęcia samsungowe, to równie dobrze, mogłyby być mojego autorstwa.
To byl chyba test fotografow, bo na pewno nie jakosci zdjecia. Zdjecia kazde czegos innego, kazde obrobione w programie graficznym. Nie dziwne ze wygral fotograf z jak mi sie wydaje najwiekszym doswiadczeniem.
Sorry Kuba, ale te filmy porównawcze tych samych obiektów są po prostu niezbędne, ultra potrzebne i może nawet najważniejsze. (Nawet rozwinę dlaczego: szerokość kadru i traktowanie cieni. Nie przeskoczysz tego i tyle, lepszy aparat zrobi lepsze zdjęcie w rękach tego samego fotografa.)
Ja myślę że warto zrobić taki test na trochę innych warunkach . Niech kilku różnych fotografów zrobi jedno zdjęcie różnymi smartfonami i wtedy można wybierać najlepsze . Może wtedy to jakim smartfonem została wykonana fotka miałoby znaczenie
Niespodziewalem się takiego wylewu w komentarzach fanów samsunga i iphonow o to że ich "wspaniałe" smartfony przegrały w jakimś mało ważnym plebiscycie xd
Wiadomo jaki był zamysł, pokazać że to nie sprzęt a fotograf ma największe znaczenie. Niemniej jednak, każdy z tych telefonów robi mimo wszystko inne zdjęcia. Niektóre są bardziej nasycone, inne mają lepszą ekspozycję a jeszcze inne mają zupełnie inną temperaturę barwową. Materiał super fajny, tyle tylko że nie odpowiada na pytanie zadane w tytule ;)
nie sprzęt a technika robi z Ciebie najlepszego fotografa w tym przypadku, perspektywa, moment, czasem nawet i moment w ktorym się znajdujesz w tym Ci pomoże .
najcześciej zdjecia i filmy robie na snapie, żeby je wysłać i przy okazji zapisać i kupiłem iPhona 13 pro, a jak chce zrobić ultra ladne zdjecie, to biore po prostu aparat i robie zdjecie XD Nigdy nie rozumiałem tego wybierania telefonu pod lepsze zdjęcia. W punkt klawiatur
Ja osobiście używam s22ultra do zabawy na TT mam takie mieszane uczucia chociaż pracuje już z nim okolo 4 miesięcy, reszty nie miałem okazji używać jednak z s22 nie do końca jestem zadowolony
w sumie to fajny projekt ale ludzie wybierali zdjęcia a nie jakość zdjęcia czyli to nie zależało od telefonu tylko fotografa no i chciałbym zauważyłć że różnice w tych nowych telefonach są tak małe jeśli chodzi o jakość zdjęć że w sumie po huj to porównywać, większość tych aparatów i tak już robi tak dobre zdjęcia że można by było profesjonalnie wyglądający film dzięki nim nagrać
bez sensu... wygralo zdjecie ktore bylo najciekawsze a nie najlepsze ludzie sugerowali sie to co na zdjeciu jest a nie o ostrosc itp. i tak biore za 3 msc iPhone 14 pro max bo iP robia najlepsze fotki ;)
Czy ten test ma sens? Postawię kilka pytań a wnioski wyciągnijcie sami. Czy faktycznie był oceniany sprzęt czy umiejętności fotografa? Czy ambasadorka Sony powie, czego brakuje lub co nie działa zbyt dobrze, skoro ma płacone za chwalenie sprzętu? Czemu była ambasadorka Sony a nie było ambasadora Samsung lub innych? Jak to jest z tą bezstronnością wobec producentów? Ostatnio, przypadkiem byłem na webinarze właśnie ambasadora Samsunga, który pokazał (konkret) co mógł zrobić mając do dyspozycji duży zoom a czego nie mógłby zrobić bez niego, więc czy sprzęt nie ma znaczenia? Czy inni nie mogliby pokazać jakichś zalet sprzętowych które dają realną przewagę? Bo nie uwierzę, że jeśli fotografuję słupki kwiatowe to nie potrzebuję makro. Z całym szacunkiem ale to jakieś naciągane. Czy tylko ja mam wrażenie, że to powstało na zasadzie - mamy tezę, udowodnimy ją i będziemy mogli mówić, jest tak jak przypuszczaliśmy. Kiedyś namiętnie oglądałem TechWeeka itp. a teraz mam coraz większy dystans.
No, ale jak oczekujesz krótkiej i prawdziwej (w sensie nieuproszczonej/niezakłamanej) odpowiedzi to w 99% to jest jedyna możliwa odpowiedź :) A jak się dłużej na tym zastanowić to powiedziałbym "dzięki bogu" jedyna możliwa odpowiedź ;)
Jedno zdjęcie można by było zaproponować o tej samej porze tego samego obiektu z dużą ilością szczegółów bo teraz pytanie czy zdjęcia pani Dominiki wygrały ze względu na jakość zdjęć czy za pomysłowość ujęć.
Klawiter, który pod przykrywką testu zrobił mały konkurs dla fotografów :-) Bardzo fajny pomysł, może ktoś ogarnie w końcu, że ważne jest to, w jaki sposób robisz zdjęcie i co na nim chcesz pokazać, a nie czym. Choć dla mnie osobiście zdjęcia "po obróbce", to już nie do końca zdjęcie w jego pierwotnym znaczeniu. Można oczywiście poprawić tylko delikatnie kolory, a można również pomieszać w nim tak dużo, że nic na nim nie będzie takie jak było oryginalnie. Oczywiście jest to ocena subiektywna :-)
oczywiście, że film nie ma żadnego sesnu ... ludzie patrzą pod względem tego co się fotografuje i akurat ta fotograf sieknęła fajne ujęcie wieczorem w tle z pałacem kultury i światłami, kolory pastelowe więc nie dziwie się, że zdjęcie wygrało ... żeby ten test miał sens trzeba było zrobić wszystkimi telefonami jedno i te same zdjęcie i wtedy porównać ... bo to test raczej kto ma lepsze oko jako fotograf a nie kto jaki miał sprzęt i nim robił zdjęcia ...
Szkoda, bo przez fakt, że Dominika jest ambasadorką Sony nie można teraz zrobić kontynuacji, w której dostałaby wszystkie 4 telefony i wybrała ten, którym najlepiej robi się zdjęcia/najmniej trzeba potem obrabiać. A ten test byłby zdecydowanie bardziej miarodajny i zwyczajnie ciekawszy dla Twojej publiki. Może jeśli nie Dominika, to jakiś inny fotograf, nie powiązany z żadną marką?
Test dowodzi tyle, że Dominika jest najlepszym fotografem 😂
Dokładnie to samo chciałem napisać 😁
Właśnie! to była ocena nie aparatów, tylko fotografów )))
I taki był cel - liczą sie umiejętności i technika a nie sprzęt przy robieniu zdjęć
Dokładnie, to fotograf robi zdjęcia a nie aparat ;)
Dokładnie tak.
Trzeba wziąć pod uwagę , że zdjęcia wykonane Sony ZAWSZE trzeba obrobić, warto więc wspomnieć że tak naprawdę Dominika jest niejako jedynym Fotografem tutaj. Sony to narzędzie właśnie dla Fotografa, wystarczy popatrzeć na apkę pro w tym smartfonie. Poziom jaki można nim osiągnąć jest właściwie ograniczony przez poziom umiejętności i wyczucia Fotografa.
Resztą smartfonów można strzelać z ręki niemalże bez obróbki i są ładne.
Żaden algorytm ani HDR ani wymyślny smartfon nie zastąpią jednak umiejętności i doświadczenia osoby robiącej zdjęcia.
Tylko to jest ocena fotografów. Warsztat Pani Dominiki zostawia pozostałych w tyle. Świetne kompozycje, przemyślane kadry i naturalna obróbka.
Ale przecież o to chodziło w tym filmie, wniosek Klawiatura (z którym się zgadzam w 100%) jest taki, że w danym przedziale cenowym aparaty w smartfonach są porównywalne, a ogólna jakość i odbiór zdjęcia zależy przede wszystkim od innych czynników (umiejętności fotografa, obróbka)
No i tak puenta, nie ważne jaki sprzęt kupisz, ważne jak robisz zdjęcia, lepiej zainwestować w naukę fotografii niż sprzęt.
To tak jakby amator pytał kuby, jakie sportowe buty kupić, żeby robić dobre czasy.
Przepraszam, bo mam dość duży dysonans poznawczy, mianowicie zwycięskie zdjęcie w ogóle mi się nie podoba. Czy mógłbyś wyjaśnić, czym konkretnie jej zdjęcia wyróżniają się od reszty, coś nie gra w kompozycjach, obróbce i kadrach innych uczestników? Rozumiem, że sztukę każdy może pojmować inaczej, ale trochę mnie to przeraża, że zdjęcie, które wszystkim się podoba, mi wydaje się brzydkie.
@@ironcockroach No ja patrzę na technikalia - u niej są doskonałe, ewidentnie jest zawodowym fotografem który robi to na codzień. I ciężko odpowiedziec - ale kadry skupiają się na tym co powinny, kompozycja jest przemyślana i nie przytłacza dokładnie tak samo z obróbką. Pozostałe zdjęcia to poziom "instagrama", poprawne ale nic ponadto. DLA MNIE warto dodać.
@@marcintomala ale pytanie było inne. I ok też się zgadzam, że aparat nie jest najważniejszy, ale jak oglądalem testy porównujące iPhone’a, szajsunga i Vivo, to wyszło, że Vivo jest najlepsze, nie we wszystkim, bo były aspekty w których nie był najlepszy, ale ogólnie jednak to Vivo górował, szczególnie w zdjęciach nocnych. Bo to nocne zdjęcia dla telefonów są zmorą, a nie dzienne.
Ale faktycznie w danej półce cenowej, jak ktoś nie widzi tych samych zdjęć wykonanych różnymi telefonami, to nie będzie to miało dla niego znaczenia.
Tu wygrały ekspozycja oraz umiejętność dobrania idealnego kadru, a te robione przez p. Dominikę były według mnie najpiękniejsze 😎
Warto zwrócić uwagę jednak na możliwości post-produkcji i ilość danych, które zachowały sie w cieniach w zdjęciach robionych Sony. Myślę, ze warsztat + znajomość aparatów + największa dynamika tonalna zrobiły swoje.
Szkoda tylko ze telefon kosztuje tyle, co choćby Sony A6500 z obiektywem :]
Obróbka zdjęć i tyle
Ja bym powiedział, że wypadkową tego testu jest po prostu umysł fotografa i przedłużenie jego ręki... Dominika uchwyciła coś co ludziom się po prostu podobało i dlatego wygrała :)
Jedyne czego się dowiedzieliśmy to że z 4 testerów Dominika robi najlepsze zdjęcia i nie miało to nic wspólnego z testem aparatów
Ale dowiodło, to co Kuba chciał udowodnić, czyli że liczy się kto, a nie czym.
To "jedyne" to właśnie bardzo dużo. Bo jeśli nawet założymy, że sony nie ma najlepszego aparatu, to dlaczego wygrało? A no dlatego, że różnice między aparatami (w danym segmencie cenowym), są tak małe, że schodzą na drugi, trzeci, a może nawet i jeszcze dalszy plan.
Nawet nie najlepsze, tylko najbardziej mainstreamowe (Instagramowe). Fotograficznie zdjęcia Dominiki są najnudniejsze i najmniej ciekawe pod względem światła/kompozycji/tematu.
Czego sobie ludzie nie wmówią, żeby tylko ich wyszło na wierzchu xD
Właśnie dowiedzieliśmy się bardzo dużo. To nie sprzęt robi zdjęcia tylko człowiek i Dominika pewnie wygrałaby również robiąc foty telefonem za 1000zł.
3:40 spirala logarytmiczna podoba się zawsze. Tak nasze mózgi funkcjonują że podświadomie lubimy złoty podział.
3:03 a ja mialem tutaj mindfucka 😆
@@TakaShiGUREEDO pewnie specjalne odwrocenie uwagi:)
Ten film odpowiada na pytanie: Który z tych fotografów trafia w gusta osób głosujących? Telefon nie miał tu przecież znaczenia, większość na pewno patrzyła na styl wykonywanych zdjęć i to co się na nich znajduje a nie na ich jakość.
Zdecydowanie więcej sensu byłoby dać każdemu wszystkie telefony - i jako osobom fotografującym - dać się wypowiedzieć z którym sprzętem najlepiej im się pracowało i dlaczego. A tak to nie test smartfonów tylko umiejętności fotografa. Dasz zwykłemu polakowi robakowi lustrzanke za 20k to z dużą dozą prawdopodobieństwa zrobi gorszą fotę niż profesjonalny fotograf starą lumią. W tej ocenie wyjdzie, że stara lumia robi lepsze zdjęcia. Czy to prawda? Odpowiedz sobie sam :)
To nawet nie jest test umiejętności fotografa. Byłby, gdyby każdy miał zrobić zdjęcie w tym samym miejscu, w tych samych warunkach i nie dawać im tych zdjęć obrobić. Dla mnie to był test gustu widza, tj. jaki widoczek się komu bardziej spodoba. Na zasadzie takiej jak jedni wolą pieski, drudzy kotki. Ewentualnie test kreatywności fotografa, w sposób taki, żeby temat zdjęcia spodobał się jak największej ilości osób.
Miałem coś podobnego pisać, z drugiej strony takie testy pokazują, że liczy się przede wszystkim talent, a sam sprzęt od pewnego poziomu przestaje grać znaczenie.
@@glutworkout9774 Tak - tylko osoba z talentem też chciałaby wybrać jak najlepsze urządzenie dla siebie - a z takiego "testu" nic nie wywnioskuje. A różnice na pewno by się znalazły. Dla ogółu pewnie mało znaczące - dla osób, dla których jest to zajawką - na pewno.
O to chyba chodziło w tym filmie, że nie ważne jaki telefon wybierzesz, to jeśli umiesz robić zdjęcia to będą ładne.
@@MyloEOP z faktu kompresji na RUclips z tymi drobnymi różnicami też ciężko by było. Ogólnie nie ma jednoznacznie najlepszego smartfonu do fotografii. Szczególnie w czasach, gdzie mamy po kilka aparatów z tyłu, które w zasadzie mało co się różnią specyfikacją od konkurencji.
Test bardzo dobry, pokazuje że dobry efekt można osiągnąć niezależnie od sprzętu liczy się uchwycony moment i wiadomo: fotografia to malowanie światłem. Teza Pana Kuby potwierdzona co do jakości w danej półce cenowej
Telefonem za 500zl byś tego nie zrobił więc bzdury gadasz...
@@jaceks.1337 mając 10różnych tel za 500zł jakość zdjęć będzie podobna i liczą się umiejętności , to miał ten test pokazać
@@RetroKlocki telefonami w tej samej cenie TAK. Ty jednak napisałeś "niezależnie od sprzętu"
@@jaceks.1337 dlatego dodał na końcu "Teza Pana Kuby potwierdzona co do jakości w danej półce cenowej" xD
Trochę martwi fakt ilu ludzi nie ogarnęło przesłania filmu. spieszę zaatem z wyjaśnieniami.
Tu właśnie chodziło o to ze nie ważne czym a ważnekto robi i kto ogląda. I dopóki nie robisz zdjęcia "kalkulatorem" to nie ma to az takiego znaczenia ;)
pozdrawiam i smacznej kawusi.
Troche martwi mnie fakt, że nie zauważyłeś, że ludzie bardzo dobrze ogarnęli temat.
Dokladnie. Polowa ludzi nie ogarnela filmu, a przeciez wszyscy znalismy odpowiedz na odwieczne pytanie🤣
Dochodzimy do momentu gdzie aparaty w telefonach są tak zaawansowane, że większe znaczenie ma fotograf, a nie sprzęt. Myślę, że to taka myśl przewodnia tego filmu jakby ktoś nie ogarnął :D
Tak. Piękna scena i umiejętność jej zaaranżowania i uchwycenia robi robotę. Wszystkie testowane sprzęty robią dobre zdjęcia jakościowo. Mam S20FE i póki co jest git - foty z niego wychodzą super
nie wiem czy pozwolenie na obróbkę zdjęć był dobrym pomysłem.... Powinno się oceniać foty takie jakie wyszły a skoro każdy z nich raczej zapisuje w formacie RAW to bym dawał same rawki do wydruku :) albo po zapisie do jpg
Oczywiście, że pokazywanie obrobionych zdjęć było dobrym pomysłem. Primo - raw rawowi nierówny i jeden pozwala na szersze spektrum korekcji, inny na mniejsze np. z rawów z Lumi 1020 w światłach niewiele dało się ugrać względem jpg, z takiego Panasonica CM1 można było odzyskać ogrom (~4EV! potrafił zawstydzić pod tym względem niejedną lustzankę). Secundo - każdy szanujący się fotograf obrabia swoje zdjęcia, więc pokazywanie "gołych" rawów mija się z celem.
@@TibooPL ale skoro oceniamy telefony a nie umiejętności fotografa to jednak lepszy wyborem byłyby surowe zdjęcia bez obróbki... Ale to moje zdanie...
Jak wybieram telefon albo aparat żeby kupić to wolę popatrzyć na zdjęcia prosto po pstryknięciu bo wiadomo że w obróbce można cuda zdziałać... I to już nie jest ocenianie możliwości fotograficznych samego sprzętu a fotografa...
To jest jak z wędkarzem.Mówi się że dobry wędkarz złowi nawet na kija wyciętego z krzaka.Tak i tu wybór padł na fotografa nie na sprzęt.
Każdy profesjonalny Fotograf powie ze najlepszy "aparat" jest ten który masz przy sobie. To nie Kamera robi zdjęcia Tylko Ty i twój palec👋
To od razu za ciosem. 4 kucharzy. Rozdać im garnki różnych marek. Zaprosić gawiedź do konsumpcji i oceny po czym mamy świetny ranking garnków.
W ten sposób można wszystko przetestować :D idąc tokiem rozumowania tego filmu to żadne porównania sprzętów nie mają sensu, bo to zależy kto używa i nie ważne czy to garnek, gitara, samochód czy toster.
Patrząc na różne recenzje sony to standardowa aplikacja aparatu jest taka sobie jeśli chodzi o zdjęcia, ale wejście w tryb PRO i wiedza choć by minimalna o fotografi robi z Xperii 1 iv świetny fotosmartfon.
Potwierdzam
Teraz najlepiej byłoby, żeby wymienili się telefonami i zobaczylibyśmy, czy za dobre zdjęcia był odpowiedzialny fotograf, czy smartfon :)
Ale dlaczego oceniamy zdjęcia po obróbce? Przecież telefonów szukają Kowalscy a nie profesjonalni fotografowie.
Nikt z nas nie będzie obrabiał tych zdjęć tylko chce kompletne urządzenie, które po wyjęciu z kieszeni daje pewność, że fota wyjdzie super.
Tak, to człowiek robi zdjęcia (ujęcia) a nie aparat , ale będąc "panią Dominiką" chciałbym wiedzieć czy z danej półki cenowej powinienem kupić taki czy inny smartfon do zdjęć, bo np. w aparacie "a" będę musiał spędzić godzinę nad "dopracowywaniem" zdjęcia , a aparat "b" zrobi od razu to jak trzeba.
Dlatego test uważam za mało przydatny
Hmmm tylko kurcze po tych zdjęciach nie widać różnicy między jakością niestety.. wyglądają jakby były tym samym telefonem robione.. :). Jakbym patrzył na jakość to bardziej patrzyłbym na jakość szczegółów z bliska, wyostrzanie jak i z daleka, obecnie od premiery siedzę przy S21 ultra 512gb i zdjęcia robi super i już myślałem, że S22 jeszcze lepsze będzie robił, a teraz to nie wiadomo -.- :).
Tak czy siak dzięki za materiał, jak zawsze git:)
Nie spodziewałem się, że uśmiechnę się na teście aparatów w smartfonie, a tu niespodzianka. Tak nieprofesjonalne, że aż genialne.
Test pokazuje kto jest lepszym fotografem a nie który smart robi lepsze zdjęcia....
Klawiatur Tęsknimy
Szkoda czasu, serio takimi filmikami klawiter pokazuje mega dyletanctwo, a weź znajdź ciekawe warunki zrób test pod światło zrób test w ciemnościach w jakiś typowych warunkach, bieg po schodach stabilizacja wygoda uzytkowania itd wcale te aparaty nie sa takie super zblizone a jak są to chce to zobaczyc
Chcieliśmy porównać modele motorówek i ustalić, która będzie najbardziej zwrotna.
Dlatego poprosiliśmy stado pingwinów by ścigała się przez kanał La Manche, a następnie prosiliśmy gapiów by oceniali, który pingwin pływa najlepiej.
To fotograf robi zdjęcia, a nie aparat, dobry fotograf nie potrzebuje super sprzętu. W fotografii liczy się światło, kadr, przemyślana kompozycja. Brawo dla Pani Dominiki.
Idealny test! Formuła też dużo ciekawa niż zwykle.
Jedyna uwaga to zdjęcia w druku wyglądają inaczej niż na kompie, inaczej robi się też obróbkę dlatego uważam, że ranking ogólny powinien być przygotowany poprzez zajęte miejsce w kawiarni + zajęte miejsce w necie / 2, nie sumę głosów. Byłoby uczciwej i chyba Sony wypadłoby podobnie ( jak nie lepiej).
Co do tego, że jaki telefon do zdjęć nie ma znaczenia nie do końca się zgadzam ale pogląd mam podobny, w cenie 500 możesz mieć zoom lub nie więc różnica jest ale zdjęcia i tak będą gówniane. W skrócie: jesteś gadżeciarzem - telefon ma być fajny, jesteś iphoniarzem - telefon ma być iphonem, jesteś normalny - telefon ma być.
Moim zdaniem brakuje zdjęć robionych nocą. Czasem idąc po mieście lub będąc na wakacjach zdarzało mi się robić zdjęcia smartfonem. Parę lat temu kierowałem się właśnie jakością zdjęć w nocy, bo w dzień to kwestia gustu, a w nocy chodziło mi o jakość. Wtedy kupiłem właśnie Samsunga, gdyż najbardziej mi odpowiadał pod wyżej wymienionym względem.
Wiem, że to moje marudzenie, ale fajnie byłoby zobaczyć taki materiał ponownie, ale gdyby zdjęcia robione byłyby w gorszych warunkach. Byłbym nawet wdzięczny, bo jestem bardzo zainteresowany wynikami.
Panie Klawiatur, ale ten test dowodzi tylko, że Dominika jest najlepszym fotografem. Gdyby dostała obojętnie który z tych telefonów to tak samo by wygrała, ponieważ ma oko do kadrów, kolorów i najlepiej wyciąga ze zdjęcia co najlepsze w post-produkcji.
no shit sherlock
Mi wysuwają się 2 wnioski.
- Zdjęcia z sony były najbardziej kolorowe, kolorki żywe i ostre, co przyciąga oko i podoba się ludziom (ale ciężko stwierdzić, czy to dzięki telefonowi, obróbce czy samym zdjęciom).
- Pani Dominika robi najlepsze zdjęcia.
Mam niedosyt po tym filmie. Szkoda że zdjęcia były po obróbce i robione przez kilku fotografów.
To teraz druga tura i niech fotografowie, zamienią się telefonami :)
efekt będzie taki sam :) Wygra fotograf a nie smartfon
Fascynujące jest to jak wiele osób nie zrozumiało przekazu tego filmu, wypisując w komentarzach coś w stylu "To nie porównanie smartfonów tylko fotografów"
Zgadzam się z innymi komentującymi. Tu się nie wybierało telefonu tylko kompozycję i obróbkę która pasowała najabrdziej. Warsztat i obróbka zdjęć Dominiki jest po prostu najabrdziej przyjemny. Nie mniej jak chcemy telefon, żeby wyciągnąć z kieszeni zrobić fotkę i mieć spokój bez obróbki czy za dnia czy w nocy, to słusznym wyborem zostaje Samsung i iPhone. Sony umie ale w aparaty systemowe (co ciekawe w cenie xperii można mieć pełnoklatkową alfę), a za vivo nie dałbym tyle kasy.
Więc tak czy siak najlepszy wyborem dla fotografa amatora czy hobbysty będzie Samsung i iPhone.
Propozycja na następny test: Zrobić fotki telefonami od najniższej do najwyższej półki i dać do obrobienia Domice. Wtedy głosowanie i wyniki.
Powiem tak. Jestem anonimowym (tutaj) fotografem z Krakowa i gleboko wieze, iż jakosc telefonów tak samo nie ma nic do znaczenia jak i osoby wykonujące zdjecia. Na teście offline zarówno jak i online oceniany przez użytkowników jest głównie styl aetystuczny, graficzny, kompozycja i design. Mało to sie ma do parametrów technicznych, low light cap, rozdzielczości czy przetwarzania od danego producenta. Generalnie brawa, iż udało wam się wypozycjonowac na 1 3 i 6 miejscu daną firmę. Test bardzo miło się oglada Kubo, a ze lubie Cię oglądać i robisz dobra robotę- prospsuje przyszłościowo, z kolei od merytorycznej strony to najzwyczajniej śmietnik śmietników. Nie nawidzisz tego co ja kocham, czyli zagłębianie się w detal, pixelpeeping, porównywanie w zoomie jakości. Pozdrawiam. Z Krakowa. Z miasta w którym my sikamy, a wy się kompiecie 😃😁
Dziękuję....pozdrawiam od 12 lat wierny fan "wymarłej" smartfonowej marki Sony
A dalej piszcie co chcecie że fotograf że światło że ekspozycja...a fotografom piątka za super fotki👍
Czyli tak na prawdę większe znaczenie od tego czym robimy zdjęcia ma to czy umiemy robić zdjęcia
Jak ktoś nie ogarnął, to o to chodziło. Ten konkurs pokazał, że w tym przypadku, nie ważna jest marka, bo te telefony robią zdjęcia na tym samym poziomie, więc to co wyróżnia zdjęcia to pomysł.
Jasna sprawa, że w fotografii nie liczy się do końca sprzęt, a bardziej umiejętności. Ale jednak dobrze by było wiedzieć który smartfon jest w tej dziedzinie bardziej user-friendly, ma lepszy interfejs, więcej możliwości - ogółem przyjemniej robi się nim zdjęcia, o. Gust głosujących nie daje zbytnio takich informacji.
Genialny pomysł na porównanie, nie chciało mi się oglądać bo miałem przeczucie że to będzie nudne stawianie zdjęć obok siebie, a tu coś kreatywnego ;D
Test wykazał, że Dominika ma największe umiejętności co do obróbki zdjęć i ustawienia kadru. Ten Test w żaden sposób nie dowiódł, który aparat robi najlepsze zdjęcia.
Polecam jeszcze raz uważnie obejrzeć ten materiał.
@@Ap0calipseAngel obejrzałam uważnie. Nie zgadzam się z tym, że nie ma znaczenia jaki ma się aparat w telefonie bo w postprodukcji można zrobić wszystko. Nie każdy jest fotografem czy instagramerem. Są osoby jak ja, które nie korzystają z Photoshopa czy innych tego typu programów. Robie zwykłe zdjęcia, bez obróbki. Szukam telefonu który będzie miał najlepsze parametry bez konieczności obrabiania zdjęć bo takowych umiejętności nie mam. Tak więc ten test nie odpowiedział na stawione pytanie: który apart jest najlepszy.
ok, obejrzałaś uważanie 😅 - to teraz polecam obejrzeć z przymrużeniem oka bo widać, że jeśli coś nie jest powiedziane dosłownie to ciężko niektórym osobom zrozumieć głębszego przesłania tym filmem.
Polecam Ci innych youtuberów którzy robią zdjęcia kamienia z różnych aparatów w tym samym momencie wtedy zobaczysz który z nich jest "najlepszy"
@@mateuszm7276 z jakiegoś powodu od lat ogladam Klawiatura a nie innych youtuberow...
Ale super, że zostawiłeś to bez większego komentarza. :).
Bardzo szanuję haha btw mam parę zdjęć na insta robionych LG g5, Sony z2 (w obydwu przypadkach bardzo mieszane w oprogramowaniu) które mogą zachwycić, a to już bardzo leciwe aparaty. Jak dla mnie test mówi wszystko. Zdjęcie to moment, chwila i wiele składowych haha tyle, że nawet smartfonem można złapać coś niesamowitego, a każdy oczekuję czegoś innego od aparatu. :)
pomysł fajny ,test też spoko ,ale moim zdaniem fotki powinny być robione w tym samym miejscu ,ten sam kadr , te same ustawienia i ten sam czas , bez żadnej obróbki ... z rawa po obróbce naprawdę można wyciągnąć dużo i po obróbce dobrej obróbce zazwyczaj każda fotka jest ładna :) ale filmik i tak spoko .
Dobry fotograf to i 20letnią puszką ze słoikiem zamiast obiektywu zrobi ciekawe foto. Ten test pokazuje, że lepiej ulepszać swój warsztat a niekoniecznie zmieniać fona dla aparatu. Szacunek dla testujących w tym filmie. Super filmik.
W mojej opinii to test kreatywności fotografa, miarodajne mogą być jedynie side by side.
Nie umiejszając nikomu myślę, że porównanie smartków side by side miałoby większy sens, aby dowiedzieć się co potrafią. W myśl tego, dla przykładu Samsung, czy Apple mógłby, ale wcale nie musiał, zrobić jakościowo lepsze zdjęcie niż Sony. Tutaj oko i niewątpliwe zmysł i talent Pani Dominiki miały przewarzający głos. Pani Dominiko, GRATULACJE!!!... niewątpliwie ma Pani dar! Aczkolwiek dodam, że jako zawodowy operator kamery od ponad 25 lat w zdecydowanej większości używam kamer Sony... bo są najlepsze. Nie mówię o kinematografii, aczkolwiek CineAlta Venice miażdży konkurencję równo! ale bardziej o pracy codziennej w kanale newsowym. Są może zimne (balans bieli jest chłodniejszy niż np. w Panasonic), ale obsługa tych kamer przypomina mi menu starych telefonów Nokii. Jeśli myślisz, że coś co chcesz ustawić znajduje się w tym miejscu, to tam się znajduje :) To może brzmi infantylnie, ale tak jest. Poza tym optyka Sony jest jedną z najlepszych na świecie! I tego nie da się podważyć! Poza tym jakośc filmowanego obazu jest po prostu fantastyczna! (nie , nie opłaca mnie Sony i zapewne nie wie o miom istnieniu). Więc Pani Dominiko, cokolwiek sie tam zadziało, gratulacje i laury idą do Pani w pełni zasłurzenie!!! Sony, może być dumne z takiej ambasadorki! Klawiaturku, wielki dzięki za film!!! Jak zawsze mega interesujący, wciągający i dający do myślenia! Whooow! Mój najdłuższy wpis pod Twoim filmem! Pozdrawiam serdecznie!
Nie rozumie tego testu ,to nie miało nic wspólnego z jakością aparatu ,tylko kto zrobił ładniejsze ujęcia 🤣 obiektywne by było wtedy, gdy każdym telefonem robił by zdjęcie tego samego obiektu wtym samym czasie ,żeby słońce dawało takie samo światło .Test w dzień ,w nocy ,pod słonce ,jakiś rozświetlony obiekt w nocy i wtedy można porównać który aparat robi lepsze zdjęcia
Dla tych co komentują, że zły test -------- O to chodziło :)
Dzięki za wideo Kuba, pzdr
Bardzo ciekawy pomysł na film, fajnie udowodnił tezę że to nie ma znaczenia którym telefonem robimy zdjęcia, gdyż większość osób i tak nie zauważy różnicy z uwagi na jakość obecnych aparatów w smartfonach. Podoba mi się jak się rozwijasz Klawiatur, ciekawe filmy :)
Ja proponuję test aparatów w telefonach pt. "Janusz z Grażyną na wywczasie", czyli, którym telefonem zrobi się najlepsze zdjęcia używając techniki: wyciągasz telefon, robisz 5 fot, chowasz telefon. Nie patrzysz skąd pada światło czy jest jasno czy ciemno itd. Foty nad wodą na tle parawanu, foty ze smażalni doświetlanej jarzeniówkami. Parzyste sekfiaki z łapy na tle jakiegoś pomnika czy budynku.. Foty na nocnych spacerach itd. Wynik byłby odpowiedzią na to jaki telefon kupić jeżeli chcesz zminimalizować brak wiedzy i umiejętności robienia zdjęć.
Mogłeś dodać jeszcze jakiegoś smartfona z średniej półki cenowej, wtedy test mógłby być ciekawszy
To był test na pomysł i kadr a nie na jakość sprzętu. Jedno ujęcie i aparaty w jednych rękach. To by miało sens.
Pani Beato, film miał na celu pokazać, że nie chodzi o smartfon a o fotografa i właśnie pomysł oraz kadr, więc myślę, ze spełnił swoje zadanie
No i o to chodzi Klawiaturek, różnice w obecnych top smartfonach są na tyle nieznaczące ze o istocie zdjęcia stanowi kadr nie obiektyw, co w sumie jest bardzo pokrzepiające. Pewnie ze da się tak ustawić test aby najlepiej wypadł A lub B lub C ale real life scenario pokazał że obecnie telefon i jego obiektyw nie świadczy o tym czy zdjęcie jest dobre lub czy będzie się podobać ;)
Fajny bardzo materiał ;)
Jak 35 lat temu chodziłem na kółko fotograficzne, to Pan który nas uczył mówił, że dobre zdjęcie robi dobry fotograf - jest najważniejszy, potem jaki ma obiektyw, a jaką ma puszkę, to jest nie ważne, może mieć po konserwie...
Bardzo dużo się zmieniło od tego czasu fotografów dobrych jest na pęczki teraz to wyścig kto potrafi lepiej używać bardzo zaawansowane sprzęty (puszka) obiektyw dobry to podstawa jak auto na wyścigach ale puszka to silnik tego auta. 35 lat temu też puszki aż tak nie różniły się sobą teraz decydują o posiadaniu albo braku możliwości np portretów w środku nocy bez lampy błyskowej tak to jest możliwe. Oczywiście samo założenie pozostało i zawsze będzie dobre zdjęcie robi dobry fotograf który ma odpowiednie pieniądze i niestety odpowiednio gruby portfel ceny szkieł to jest jakaś pomyłka.
W filmie wygrała Pani Dominika i Sony, a w komentarzach ból dupska ajfoniarzy. xD
"To nie ma znaczenia" nie wierzyłem a jednak świetnie to wyjaśnił, tym samym zmienił moje zdanie w nieco ponad 6 minut. Znośnego wieczoru!!!
Najlepszy telefon do robienia zdjęć dla nas zwykłych ludzi to ten co robi dobre zdjęcia z ręki bez ustawień i obróbki i moim zdaniem to Iphone są najbardziej uniwersalne
Doszliśmy do takiego etapu gdzie zdjęcia smartfonem wyglądają po prostu bardzo dobrze, a w rękach profesjonalistów wyglądają obłędnie. Kawał dobrej roboty!
Wszystko zalezy od tego kt jakie zrobil zdjecie a nie czym bo gdyby ktos zrobil fote iphonem czy innym tego palacu to one by wygralo no ale zycie nie jest sprawiedliwe wiec noo wyszlo jak wyszlo ale ciekawy experyment :)
ludzie oceniali foty pod katem ktora im sie najbardziej podoba pod wzgledem wizualnym no ale to wiemy :)
test był zły, i wyniki nie były obiektywne, bo każdy wybierał najładniejsze zdjęcie, które mu się spodobało, a nie jakość, żeby test był obiektywny każdy by musiał zrobić zdjęcie tego samego obiektu w tym samym czasie.
Świetny byłby test np. smartphon'a za ok. 1500-2000 zł i takiego za ok. 5000 zł. Tutaj właśnie dać oba telefonu komuś kto zna się na fotografii i wtedy sprawdzić jakie będą różnice w tych apartach.
Według mnie test powinien trwać 4 dni i każdy z fotografików powinien używać każdego telefonu i dopiero wtedy ocenić to . Prawda jest taka ze każdy z tych tel robi świetne zdjęcia , wszystko zależy od tego co kto potrzebuje i jakie ma umiejętności
Już mi się podoba a to dopiero pierwsza minuta i ósma sekunda filmu. Szczególne to, o nieporównywaniu zdjęć. Rewelacja !
Zdajesz sobie sprawę, że gdyby któryś z nich sfotografowałby kotka, to oceniający wybierali by najczęściej tego kotka?? Za bardzo kombinujesz, jak ze składaniem smartfona nie dla ludu- a przecież tak dobrze ci szło [nie licząc paru formatów które z entuzjazmem stworzyłeś i jeszcze szybciej uśmierciłeś jak np chiński czwartek, smart środa itp].
Co za odkrycie "najlepsze" zdjęcia które mają największą rozpiętość tonalną, plastyczne i kolorowe... Cóż za przypadek 😆
A gdyby każdy fotograf dotarł po każdym smartfonie i robił te same kadry ?!? Zastanawiające ?
Bo to nie aparat robi zdjęcia...tylko fotograf 🤟
Brawo Dominika 😎👏
Bardzo mylący materiał. Zaraz się rozleje, że Sony to najlepszy fotosmartfon. Udowodnione ostało to co oczywiste - fotograf ważniejszy od sprzętu. Sens by to miało, gdyby jeden fotograf dostał każdy z tych telefonów i wtedy zobaczyć co udało się wycisnąć. A tu wygrywa babeczka, pełne PRO, z telefonem sony i jak widać mocno z Sony związana... :) Te zdjęcia samsungowe, to równie dobrze, mogłyby być mojego autorstwa.
Dokładnie z tego testu wynika tylko jedno, nieważne czym się robi zdjęcie tylko kto je zrobił !
To byl chyba test fotografow, bo na pewno nie jakosci zdjecia. Zdjecia kazde czegos innego, kazde obrobione w programie graficznym. Nie dziwne ze wygral fotograf z jak mi sie wydaje najwiekszym doswiadczeniem.
Sorry Kuba, ale te filmy porównawcze tych samych obiektów są po prostu niezbędne, ultra potrzebne i może nawet najważniejsze.
(Nawet rozwinę dlaczego: szerokość kadru i traktowanie cieni. Nie przeskoczysz tego i tyle, lepszy aparat zrobi lepsze zdjęcie w rękach tego samego fotografa.)
Ja myślę że warto zrobić taki test na trochę innych warunkach . Niech kilku różnych fotografów zrobi jedno zdjęcie różnymi smartfonami i wtedy można wybierać najlepsze . Może wtedy to jakim smartfonem została wykonana fotka miałoby znaczenie
Prawda jest taka, że zdjęcia robi fotograf, a nie aparat. W dobrych łapkach to średniopółkowiec byłby w stanie poskładać w/w flagowce.
Niespodziewalem się takiego wylewu w komentarzach fanów samsunga i iphonow o to że ich "wspaniałe" smartfony przegrały w jakimś mało ważnym plebiscycie xd
trzeba by spytać czym się kierowali głosujący, jakością techniczną czy walorami artystycznymi zdjęcia? wydaje mi się że to drugie
Wiadomo jaki był zamysł, pokazać że to nie sprzęt a fotograf ma największe znaczenie. Niemniej jednak, każdy z tych telefonów robi mimo wszystko inne zdjęcia. Niektóre są bardziej nasycone, inne mają lepszą ekspozycję a jeszcze inne mają zupełnie inną temperaturę barwową. Materiał super fajny, tyle tylko że nie odpowiada na pytanie zadane w tytule ;)
nie sprzęt a technika robi z Ciebie najlepszego fotografa w tym przypadku, perspektywa, moment, czasem nawet i moment w ktorym się znajdujesz w tym Ci pomoże .
najcześciej zdjecia i filmy robie na snapie, żeby je wysłać i przy okazji zapisać i kupiłem iPhona 13 pro, a jak chce zrobić ultra ladne zdjecie, to biore po prostu aparat i robie zdjecie XD
Nigdy nie rozumiałem tego wybierania telefonu pod lepsze zdjęcia. W punkt klawiatur
Ja osobiście używam s22ultra do zabawy na TT mam takie mieszane uczucia chociaż pracuje już z nim okolo 4 miesięcy, reszty nie miałem okazji używać jednak z s22 nie do końca jestem zadowolony
Popieram. Fotki średnie. Mając do porównania p40 pro - bije samsunga. Wbrew pozorą nowszy p50 pro robił gorsze zdjecia niż p40 pro..
Tak, ale oceniane było zdjęcie, a nie jakość zdjęcia. A to właśnie jakość zdjęcia, a nie sam pomysł zdjęcia ma wpływ jaki aparat wybierzemy.
Co ma taki test pokazać? Umiejętność fotografów raczej...
w sumie to fajny projekt ale ludzie wybierali zdjęcia a nie jakość zdjęcia czyli to nie zależało od telefonu tylko fotografa no i chciałbym zauważyłć że różnice w tych nowych telefonach są tak małe jeśli chodzi o jakość zdjęć że w sumie po huj to porównywać, większość tych aparatów i tak już robi tak dobre zdjęcia że można by było profesjonalnie wyglądający film dzięki nim nagrać
o to chodzilo w tym filmie
@@marnotrawstwa w sumie
ch..j a nie huj ;-)
@@tomekm.1331 wiem wiem, jakoś mi weszło w nawyk bez c i zapominam czasami
czy będzie kiedykolwiek recenzja średniaka od samsunga zwanym a53 5g? 🤔
albo chociaż jakieś takie porównanie tych średniaków najnowszych w tym tego
Ja zrobię niedługo 😉
bez sensu... wygralo zdjecie ktore bylo najciekawsze a nie najlepsze ludzie sugerowali sie to co na zdjeciu jest a nie o ostrosc itp. i tak biore za 3 msc iPhone 14 pro max bo iP robia najlepsze fotki ;)
Po czasie zrozumiałem przekaz filmu ;) Faktycznie nie ma znaczenia jakim topowym smartfonem focisz ale w jaki sposób robisz zdjęcia/ujęcia.
Nie ma znaczenia, kozak konkluzja dzieki. Jestem syty część.
Test taki trochę bezsensu gdyż powinni strzelać fotki z ręki. A po drugie to robić zdjęcia w nocy.
Czy ten test ma sens? Postawię kilka pytań a wnioski wyciągnijcie sami. Czy faktycznie był oceniany sprzęt czy umiejętności fotografa? Czy ambasadorka Sony powie, czego brakuje lub co nie działa zbyt dobrze, skoro ma płacone za chwalenie sprzętu? Czemu była ambasadorka Sony a nie było ambasadora Samsung lub innych? Jak to jest z tą bezstronnością wobec producentów? Ostatnio, przypadkiem byłem na webinarze właśnie ambasadora Samsunga, który pokazał (konkret) co mógł zrobić mając do dyspozycji duży zoom a czego nie mógłby zrobić bez niego, więc czy sprzęt nie ma znaczenia? Czy inni nie mogliby pokazać jakichś zalet sprzętowych które dają realną przewagę? Bo nie uwierzę, że jeśli fotografuję słupki kwiatowe to nie potrzebuję makro.
Z całym szacunkiem ale to jakieś naciągane. Czy tylko ja mam wrażenie, że to powstało na zasadzie - mamy tezę, udowodnimy ją i będziemy mogli mówić, jest tak jak przypuszczaliśmy.
Kiedyś namiętnie oglądałem TechWeeka itp. a teraz mam coraz większy dystans.
Test dowodzi tego że żaden z tych telefonów nie wygrał ale tylko wygrało zdjęcie na którymś się coś dzieje. Dużo kolorów i jakiś obiekt.
"To zależy" - ulubiona odpowiedź wykładowców (wiem, z doświadczenia) 🙃
No, ale jak oczekujesz krótkiej i prawdziwej (w sensie nieuproszczonej/niezakłamanej) odpowiedzi to w 99% to jest jedyna możliwa odpowiedź :) A jak się dłużej na tym zastanowić to powiedziałbym "dzięki bogu" jedyna możliwa odpowiedź ;)
warto jednak rozwijać, jak Kuba, od czego to zależy i ja tak na moich zajęciach robię zawsze 😄 nie do końca rozumiem o co chodzi z "dzięki bogu" 😅
Jedno zdjęcie można by było zaproponować o tej samej porze tego samego obiektu z dużą ilością szczegółów bo teraz pytanie czy zdjęcia pani Dominiki wygrały ze względu na jakość zdjęć czy za pomysłowość ujęć.
Klawiter, który pod przykrywką testu zrobił mały konkurs dla fotografów :-)
Bardzo fajny pomysł, może ktoś ogarnie w końcu, że ważne jest to, w jaki sposób robisz zdjęcie i co na nim chcesz pokazać, a nie czym.
Choć dla mnie osobiście zdjęcia "po obróbce", to już nie do końca zdjęcie w jego pierwotnym znaczeniu. Można oczywiście poprawić tylko delikatnie kolory, a można również pomieszać w nim tak dużo, że nic na nim nie będzie takie jak było oryginalnie.
Oczywiście jest to ocena subiektywna :-)
oczywiście, że film nie ma żadnego sesnu ... ludzie patrzą pod względem tego co się fotografuje i akurat ta fotograf sieknęła fajne ujęcie wieczorem w tle z pałacem kultury i światłami, kolory pastelowe więc nie dziwie się, że zdjęcie wygrało ... żeby ten test miał sens trzeba było zrobić wszystkimi telefonami jedno i te same zdjęcie i wtedy porównać ... bo to test raczej kto ma lepsze oko jako fotograf a nie kto jaki miał sprzęt i nim robił zdjęcia ...
test kompletnie bez sensu. Jedyne co dowiódł to fakt, że Dominika robi najlepsze zdjęcia
To raczej był pojedynek Fotografów a nie smartfonów 😉 ale pomysł jak najbardziej na plus 🙂
No, także żadna różnica jaki telefon. Liczy się kreatywność fotografa.
Ten test nie ma sensu. pytaniem było, który smartfon robi najlepsze zdjęcia, a nie który fotograf robi najlepsze zdjęcia
Szkoda, bo przez fakt, że Dominika jest ambasadorką Sony nie można teraz zrobić kontynuacji, w której dostałaby wszystkie 4 telefony i wybrała ten, którym najlepiej robi się zdjęcia/najmniej trzeba potem obrabiać. A ten test byłby zdecydowanie bardziej miarodajny i zwyczajnie ciekawszy dla Twojej publiki.
Może jeśli nie Dominika, to jakiś inny fotograf, nie powiązany z żadną marką?
.... i w wyniku głębokiej analizy danych i urządzeń ...ambasadorka Sony zdecydowałaby, że ...Xperia jest najlepsza :)
@@gorebrothers ale na co dzień umiesz czytać ze zrozumieniem?