В каком смысле ?Мало народу ?А почему должно быть много,это всего навсего футбол,22 бугая один мячик гоняют,чего смотреть ?Я вообще не понимаю,зачем зрители ходят на футбол,я понимаю-родственники или друзья...
Был на этой игре, там один быковатый чел на трибунах пол-часа во весь голос материл бокового судью за якобы гол из офф-сайда ( второй гол Урала), теперь же видно, оффсайда не было.И наоборот, когда КАМАЗ забил гол, теперь видно, что был оффсайд, после чего всякая школота выбежала и стала орать на судью, кто-то даже кинул бутылку, ой, не хотел бы я быть боковым судьёй, парень столько всего наслушался за то, что был прав.
@@sergeykras4599 Три домашних матча без трибун, а клубу штраф. Не поймут, тогда без трибун ещё пять матчей. Как то так, а то привыкли там у себя, на областном первенстве, беспредельничать.
Главный вопрос к боковому арбитру - почему он зафиксировал пассивный офсайд в момент гола КАМАЗа не сразу, а только после того, как к нему подошел игрок "Урала" Андрей Егорычев и начал указывать ему на ошибку? Хотя первоначально всё было чисто, по мнению обоих судей. Это что у нас, получается, наши арбитры не могут принимать самостоятельные решения и им нужны подсказки футболистов? А завтра кто-то забьет гол, боковой поднимет флажок и отменит забитый мяч, но какой-нибудь нападающий Иванов, Петров, Сидоров подойдет к нему и популярно объяснит, в чем он не прав - и офсайд отменят, гол засчитают?) Это что у нас тогда за бардак будет твориться на поле?) И второй вопрос - почему, когда в матче РПЛ между "Краснодаром" и "Акроном", проходившим в тот же день, судьи абсолютно аналогичный гол Кордобы засчитали? Причем на той игре работал ВАР - и решение было принято очень быстро.
Какой здоровский пас на 2:44
Трибуны полные кефали..
Объявили на матче, что было 2375 зрителей.
@@sergeykras4599 чисто визуально очень мало на трибунах людей
В каком смысле ?Мало народу ?А почему должно быть много,это всего навсего футбол,22 бугая один мячик гоняют,чего смотреть ?Я вообще не понимаю,зачем зрители ходят на футбол,я понимаю-родственники или друзья...
Тюкавин сегодня забил,у Егорычева подсмотрел.
Был на этой игре, там один быковатый чел на трибунах пол-часа во весь голос материл бокового судью за якобы гол из офф-сайда ( второй гол Урала), теперь же видно, оффсайда не было.И наоборот, когда КАМАЗ забил гол, теперь видно, что был оффсайд, после чего всякая школота выбежала и стала орать на судью, кто-то даже кинул бутылку, ой, не хотел бы я быть боковым судьёй, парень столько всего наслушался за то, что был прав.
@@sergeykras4599 опасная видимо работа. Молоко за вредность надо давать)
@@_vitallii молоко - это слишком дешево, тут что-то посеръёней надо
@@sergeykras4599 Три домашних матча без трибун, а клубу штраф. Не поймут, тогда без трибун ещё пять матчей. Как то так, а то привыкли там у себя, на областном первенстве, беспредельничать.
Главный вопрос к боковому арбитру - почему он зафиксировал пассивный офсайд в момент гола КАМАЗа не сразу, а только после того, как к нему подошел игрок "Урала" Андрей Егорычев и начал указывать ему на ошибку? Хотя первоначально всё было чисто, по мнению обоих судей. Это что у нас, получается, наши арбитры не могут принимать самостоятельные решения и им нужны подсказки футболистов? А завтра кто-то забьет гол, боковой поднимет флажок и отменит забитый мяч, но какой-нибудь нападающий Иванов, Петров, Сидоров подойдет к нему и популярно объяснит, в чем он не прав - и офсайд отменят, гол засчитают?) Это что у нас тогда за бардак будет твориться на поле?)
И второй вопрос - почему, когда в матче РПЛ между "Краснодаром" и "Акроном", проходившим в тот же день, судьи абсолютно аналогичный гол Кордобы засчитали? Причем на той игре работал ВАР - и решение было принято очень быстро.
@@АлексейМингалёв-ь6н Да, это так, хотя пассивным этот оффсайд я бы не назвал, но в любом случае гол был отменен правильно
Бычья лига!