7 CLAVES para el DISEÑO DE LOGOS. Creando marcas con impacto + BenQ PD3220U
HTML-код
- Опубликовано: 19 июн 2024
- ¿Te has preguntado alguna vez qué consigue que un logo sea impactante y efectivo?
Diseñar un logo excepcional es un viaje que requiere tiempo y dedicación. Necesitamos tomar razones sólidas y lograr un equilibrio estética y funcionalidad.
En este vídeo, te revelo las 7 claves con las que idealmente debería de contar un buen logo, con ejemplos y razonamientos. Si te encuentras en este mismo viaje, no deberías perdértelo. Y cuéntame más tarde, qué te ha parecido ;-)
Puedes apoyar mi canal aquí 🙇🏻♂️ (enlaces de afiliación)
• Curso online Domestika - Consigue un DESCUENTO del 10% con el código HEYJAIME10 👉 bit.ly/3Q7zzaP
• Adobe Creative Cloud 👉 bit.ly/3Q7R6j0
• Adobe Stock - ¡Prueba 30 días gratis! 👉 bit.ly/3Q7R6j0
⏱️ Time Stamp ⏱️
00:00 Intro
00:31 Contenido patrocinado (BenQ)
03:05 Las 7 claves de un buen logo
04:00 La simplicidad
05:19 La originalidad
06:26 La representatividad
08:09 La escalabilidad
09:39 La pregnancia
10:55 La durabilidad
12:05 La relevancia
13:04 Conclusión
13:36 Despedida
🖥️ 🚩 BenQ PD3220U 👉 bit.ly/3Zi9Gt0 + bit.ly/3Llrr4U
Subscríbete para más vídeos 👉 bit.ly/3q6lsod 🔔
Curso Diseño Gráfico 👉 bit.ly/36fH4Xj
📬 ¡Date de alta en mi Newsletter aquí! 👉 imborrable.com/newsletter
#diseñografico #diseñograficoespañol #logo #logos #diseñologos #logotipos
*Música de la vídeo-mención:
Local Elevator de Kevin MacLeod tiene una licencia Atribución 4.0 de Creative Commons. creativecommons.org/licenses/...
Fuente: incompetech.com/music/royalty-...
Artista: incompetech.com/ 
Хобби
🖥 🚩 Más información sobre el BenQ PD3220U aquí 👉 bit.ly/3Zi9Gt0 + bit.ly/3Llrr4U
Hey Jaime.
Lástima que no suba videos con tanta frecuencia porque usted es muy buen youtuber, mejor que un profesor y es un experto en la materia. Yo diría que este video es un remake de uno antiguo que usted ya tiene, pero es de resaltar que es igual de importante. Hey Jaime, muchos suscriptores esperamos más de su contenido y mucho más a menudo.
¡Por favor!
¡Muchas gracias por tu comentario, Juan! Claro, estoy preparando nuevo contenido para poder sacar vídeos más seguidos ;-) Agárrate que se viene fuerte jaja Un abrazo
👋 ¡Hey Jaime! ¿Cómo estás? 🧑🏻💻 Acabo de ver todos los videos de tu curso. Los inicié hace un tiempo pero no los completaba, y desde hace unos días, los retomé desde el video uno, hasta este. Estoy encantado y muy agradecido por tu aporte y contenidos. He aprendido un montón. Tenía nociones sobre Diseño Gráfico porque he trabajado como Ejecutivo de Marketing en Agencias de Publicidad y Consultoras, y solía dejar pendiente profundizar un poco más para tener mayor criterio a la hora de defender las propuesta que trabajaba con el equipo de Diseño de cara al cliente. Ahora tengo más conocimientos gracias a ti. Por otro lado, soy Periodista Corporativo y tengo en mente estudiar Diseño Gráfico, y antes de saber si me dedicaría a eso o no, quise estudiar y analizar un par de cosas que me trajeron nuevamente a tu canal, así que todo fluye. Una vez más, ¡gracias! Estaré a tengo de tu contenido, estos los vi de principio a fin, sin saltarme nada y dejando un registro de tus recomendaciones. Saludos. 👽
Gracias por tu video.
Tengo un conflicto con el minimalismo que está de moda... La verdad, si bien las marcas necesitan un balance armónico, no necesariamente eso va ligado al minimalismo, de hecho, últimamente he visto proyectos de branding que no diferencian a kas marmas, se ven cadi iguales ... Eso no genera impacto en sí, las personas necesitan un aspecto diferencial... No soy profesional en diseño gráfico, pero esa es mi impresión... Tú qué opinas?
Si te sirve mi opinión, que tampoco sé de diseño gráfico, si todas las marcas son minimalistas, sencillas... saldrán las mismas marcas gráficas. Pero el principal objetivo del logo es identificar, distinguirse. Es como si todo el mundo nos llamáramos Juan Martínez.
Gracias por compartir tu conocimiento de manera concisa y con ejemplos prácticos.
Un placer, ¡gracias por tu comentario! 🙇🏻♂️
Gracias por este contenido Jaime, lo disfruté un montón y me ayudaste a tener mayor conocimiento en este nuevo rubro del diseño
¡Qué bueno, Dan! Me alegra leerlo. Gracias por tu comentario 🙇🏻♂️
Eh visto casi todos tu videos y la verdad que me han ayudado mucho. Muchas gracias
¡Me alegra leerlo! 🙇♂️
Me encantan sus videos. Muchas gracias por compartir su conocimiento.
¡Muchas gracias por los ánimos!
Que video mas genial! gracias jaime!
Me alegra que te guste 🙇🏻♂️ ;-)
Un video muy útil, vine a través del anterior video que publicaste, lo explicas de una forma sencilla y amena, saludos!
¡Qué bueno que lo encuentres útil! Gracias por tu comentario 🙇♂️
Muchas gracias por la ayuda, Jaime!
Nadaaa 🙇🏻♂️ ;-)
Muchas gracias por este video, me ha ayudado muchísimo!
¡Qué bien! :)
Me encantaría ver ese video de blanding 😯
¡Gracias Diego! 🙇🏻♂️
Muy buen video....
Gracias! 😊
Gracias por tu video, me ayudo a crear mi logo o saber que quiero pedir a un diseñador grafico
¡Genial! 🙌🤓
Cuántos días esperando tus nuevos contenidos... Jaime. Un saludo desde Colombia....
¡Muchas gracias! Sí, soy consciente de que tardo un poco en sacar nuevo contenido... estoy intentando encontrar más tiempo para ello. Gracias por seguir ahí 🙇🏻♂️
Broooo!, Bonita camiseta, te queda bien el oversized
Jaja ¡Gracias!
me fascino, tu video es sumamente gráfico, pero también puede ser utilizado para escuchar como podcast.
¡Gracias! Pero creo que te perderías una gran parte, con todo el trabajo que me lleva 😂
Genial el video! Si el nombre del proyecto es muy largo y es necesario de que este aparezca. qué recomendarías ?
Te recomendaría crear un símbolo/isotipo. Te permitirá darle algo de cohesión y estructura a todo, y podrás usarlo en aquellas aplicaciones donde un nombre largo no quede bien. Mira el logo para National Geographic o Singapore Symphony Orchestra para estudiar algunos ejemplos ;-) ¡Suerte!
excelente video Jaime, por cierto que tipografia es la que usas en el Hey Jaime del monitor a tus espaldas??? saludos desde Venezuela
¡Gracias! El texto está en Metroline Sans Regular ;-)
@@HeyJaime gracias por compartir saludos nuevamente
¿ Podrias hacee un video por favor sobre diseñadores gráficos de referencia e historia de estilos ? Tipo Ot Aichler, Dieter Rams , entre otros gracias por tus aportes 🎉.son espectaculares.
Mujeres también, como paula scher
¡Hola Juan! Pues es una idea estupenda, y que ya había pensado para contenido en TikTok, a ver si saco tiempo para ello. ¡Gracias! 🙇🏻♂️
Jaime, ¿qué aplicaciones podría utilizar para diseñar mi logo?
¡Holaaa! Cuento con un vídeo donde te respondo a esta misma pregunta con detalle ;-) ruclips.net/video/-QOzfJSngCU/видео.html
Me gustó mucho la información, tan solo que no me queda claro, por qué llamas tipografías a las fuentes?
¡Hola Eduardo! ¡Gracias por tu comentario! Aunque hoy en día pueden usarse prácticamente cómo sinónimos, no son exactamente lo mismo... Una tipografía abarca el diseño de todos los caracteres, mientras que una fuente es más una implementación concreta de una tipografía, con un tamaño, peso y estilo específicos. Por ejemplo, Helvética se definiría como una tipografía, mientras que Helvética Cond Light podría definirse como una fuente. Espero haber aclarado tus dudas ;-)
@@HeyJaime muchas gracias por responder. Respetuosamente, no estoy de acuerdo contigo, pro más que pase el tiempo las cosas son lo que son, y generalizar los términos no es algo correcto, que una mentira se convierta en verdad después de mil veces no lo hace correcto. La tipografía, en este caso, es la acción, la implementación, no el objeto. Si lo ves en detalle, tu buscas las fuentes en Google "Fonts" o en Adobe "Fonts" no Google Typopography, o Adobe Typography.
Ahora, cuando tú estás en un programa de diseño, la selección de las fuentes dice: FUENTES no TYPOGRAPY.
Desafortunadamente, se ha generalizado el término de mala manera, de hecho te comparto que vengo del mundo de la litografía y en su momento viví en parte la transición de las tipografías a las litografías, es por esta otra razón adicional que no considero prudente validar el término tipografía como fuente dados sus orígenes.
Reitero que lo digo con mucho respeto, ya que veo con admiración tu trabajo y lo considero de muy buena calidad, tan solo que como una persona veterana en el mundo del diseño quiero manifestar mi inconformidad con el uso de los términos que se le dan a las partes del diseño sin ningún espacio a detallar si lo estamos haciendo bien o solo tomamos los términos que frecuentemente se usan a pesar de que sean errores.
Disculpa lo extenso, pero llevo "luchando" con este tema por años, ya que lo considero, a mi manera de ver, grave.
Gracias
Échanos de menos tus vídeos Jaime
¡Gracias José! Comentarios como el tuyo me animan mucho a seguir ;-)
Hola Jaime, Me podrás realizar un logo para mi empresa ?
Disculpa, pero las solicitudes las respondo desde el formulario de mi portfolio o la web ;-) ¡Gracias!
Me duele el culo, los vi todo, gracias!
😂
Siento estar en absoluto desacuerdo con la valoración que se hace sobre la sencillez y la pregnancia. Estoy de acuerdo que hay que eliminar todos los artificios que sobren de un logo. Pero eso no quiere decir que un logo tenga que ser sencillo. Hay logos que son complejos y está muy bien que lo sean: universidades, policía, equipos de fútbol, automóviles... Mismamente los logos de Ferrari y de Porsche son complejos (sobre todo comparando con otros de su sector) y nadie diría que no son buenos logos. Y a pesar de ser complejos son muy pregnantes, porque los reconocemos al instante, aunque no sepamos dibujarlos. Otro ejemplo es el del banco ING. En cuanto vemos el leon lo identificamos con el banco, aunque no sepamos dibujarlo. Y por el contrario, alguna forma simple puede ser tan anodina que no seamos capaces de recordarlo, aunque sea muy fácil dibujar.
De hecho el logo actual de Porsche se encuentra simplificado a una marca tipográfica, el escudo pasó a ser un emblema. Con Ferrari pasó lo mismo. Por otro lado creo que se puede confundir la sencillez con la simpleza y que esta última no es necesariamente antónimo de complejidad.
¡Hola, Jorge! No sientas para nada estar en desacuerdo. Este canal está abierto para que todo el mundo pueda expresar su punto de vista, y para que todos podamos avanzar y progresar conociendo opiniones diferentes a las nuestras. Siento que este punto en concreto es algo que mucha gente encuentra confuso, por lo que me estoy planteando el desarrollo de un vídeo más enfocado en "Simplicidad y Diseño gráfico".
La simplicidad afecta directamente a la pregnancia, así como a otras funciones básicas de un logo. Un logo pregnante es aquel que se imprime en la memoria de las personas con un solo vistazo. A más elementos, más esfuerzo/complejidad para su recuerdo. Esto no tiene que afectar a su identificación (el principal objetivo del logo), tan solo apuntar que los logos simples son más fáciles de procesar visualmente por nuestro cerebro. Esto significa que se perciben y retienen con mayor facilidad, lo que aumenta la probabilidad de que sean recordados por los consumidores. Sin entrar ya en otros conceptos como la versatilidad, la escalabilidad o la atemporalidad.
Quizás te pueda ayudar observar la simplicidad como un rango de valores. Piensa que en un extremo estaría la simplicidad absoluta de las formas (la síntesis gráfica aplicada al máximo), y en el otro la simplicidad mínima (llena de detalles accesorios que no aportan nada al logo). Yo no sugiero que todos los proyectos deban encontrarse siempre en el extremo más simple, para nada. Pero sí que sea un factor a tener en cuenta y a estudiar, para aplicar la síntesis gráfica más apropiada para mantener el significado que busquemos trasladar, y que afecte positivamente a las otras claves que debemos vigilar en el diseño de logos.
¡Gracias por comentar! Cuando saque el vídeo, espero tu comentario, y si sigues en desacuerdo, ¡no dudes en compartirlo!
Hola Jaime. Al ver tu video, se me han generado muchas dudas. Para la simplicidad, no creo que el echo de tener muchos elementos en el logo no tiene porque ser menos pregnante o memorable. De echo, el logo de MARCA PAIS ARGENTINA es tan simple y con una forma geométrica tan básica, que es difícil de recordar.
Por ejemplo, los logos de ING y UNIVERSIDAD DE CAMBRIDGE son logos complejos, y perfectamente identificados (además, la complejidad les aporta un valor añadido de fiabilidad, en el caso de la universidad de Cambridge). En mi opinión, la originalidad actúa como segundo plano, ya que el objetivo desde mi punto de vista, es que la empresa como tal sea recordada, no el logo. Parece que un logotipo es mejor que otro cuando tiene un punto de originalidad. Y no es así.
Cuando has empezado a hablar de representatividad, has puesto los logos de coca-cola, apple y jeep, y no entiendo porque. Que tiene de representativo una manzana con una empresa tecnológica? Creo que esos logos funcionan porque han ido adquiriendo un valor gracias al éxito de su empresa y da igual si son arbitrarios o son derivados.
Para la escalabilidad, estoy de acuerdo que hay que tener en cuenta la comlejidad de un logo si se reproduce en elementos de manera reducida. En cambio, tu mencionas que todos los logos deben escalarse, y no es cierto. Hay una gran cantidad de empresas que no necesitan escalar su logo por lo tanto no seria un problema.
Con la durabilidad y relevancia estoy comletamente de acuerdo. Espero poder aclarar esto y poder leer mas opinionesss
¡Hola! Muchas gracias por comentar. Justo acabo de responder a otro comentario de otro usuario (jorgemota97), que plantea dudas parecidas a las tuyas. Por si quieres echarle un vistazo ;-) Siento que este punto en concreto es algo que mucha gente encuentra confuso, por lo que me estoy planteando el desarrollo de un vídeo más enfocado a 'Simplicidad y Diseño gráfico'.
¡Gracias por comentar! Cuando saque el vídeo, espero tu comentario, y si sigues en desacuerdo, ¡no dudes en compartirlo!