En cada país de latinoamerica nos hace falta un Juan Ramón Rallo, mi canal aunque procura ir en la vía liberal libertaria, dificilmente le llegará a los talones, pero al menos procuro que Colombia tenga un mínimo de representación en estas ideas. Gracias Rallo por ser nuestro padre.
Una entrevista genial, interesante y enriquecedora. Buenas preguntas, buenas respuestas y explicaciones pormenorizadas. No se puede exponer mejor. Se nota que cree en lo que hace. Me parece una buena opción para conjugar rentabilidad y ayuda.
Aquí un inversor de Microwd muy contento de haber decidido invertir. La comunicación con la compañía es muy personal, honesta y, en definitiva, excelente.
Me ha encantado la idea de negocio y la entrevista, las preguntas de Rallo son ideales, me ha sacado todas las dudas. Enhorabuena a Alejandro por esta iniciativa tan bonita👏
Buenas noches, y de qué forma segura se podría prestar tu dinero dando microcréditos?? Destinado a ese tipo de personas que no tienen acceso al crédito bancario...
Habrá que crear una entidad de microcréditos que sí dé esa posibilidad, o juntarnos un grupo y exigir que nuestro dinero se invierta sin estar afectado por esa discriminación.
Porque no se fracciona lo invertido en varias mujeres de tal manera que si existe un impago, la pérdida sea mínima y distribuida entre varios inversores?
@@juanrallo he visto la web de la empresa e informan de una TIR estimada de unos 4,5,6% alguna quizás algo superior. No crees que con los tipos actuales de los bonos o de los fondos que invierten en la categoría hight yield puede ser poco atractiva la TIR que reparten al inversor? Quizás tendrían que vender más la idea como algo social que como inversión porque quizás la rentabilidad que pueden ofrecer no está acorde al riesgo que se soporta teniendo en cuenta las TIRs que nos encontramos en la RF actualmente. Gracias de antemano. Aprendo mucho con tus videos. La relación inversa que comentaste del bitcoin y los tipos no la había tenido presente.
Conocéis alguna plataforma u organización que ofrezca microcréditos pero en especie ,,,y me explico. Empresas que ofrecen su productos a emprendedor@s para que desarrollen su emprendimiento,,( alimentos,bebidas, productos de limpieza,,etc
Si los microcrditos a hombres generalmente tienen mas riesgo, que se pague mas alto el tipo de interes. Me parece intentar justificar lo injustificable.
Siempre he opinado lo que usted, aunque con sus matices, porque hay que conocer el tejido social sobre el que recaen este tipo de créditos y qué lógica opera entre sus miembros (en este caso, presionándose para que ninguna falte a sus obligaciones de devolución, de modo que su lógica la tiene). Aún así, ya es triste que se niegue automáticamente a hombres. Estamos hablando de gente sin recursos. Como dice usted, se podría hacer ajustes en el tipo de interés en función del género o sexo, pero es que se quiere "desarrollar"una pequeña economía dependiente. Que no me vengan a vender tanto la moto de los grandes beneficios sociales. Cuando se justifican con estudios de la ONU, el premio Nobel de la Paz de turno y el paper de un lumbreras, sospecha, porque ésos suelen ser de todo menos objetivos y bienintencionados, y cuando lo son, resulta que son tontos. Impacto social el que yo te diga: estamos hablando de financiar en buena parte negocios poco menos que chaboleros y tienditas de mala muerte. Iniciativas muy humildes casi todas. Lo que no va a salir de ahí son suficientes personas que escalen sus negocios y vayan creando un tejido empresarial amplio, competitivo e independiente. De ahí no te va a salir industria exportadora seria jamás. Ni un pequeño sector "microfinanciero" que pueda conceder microcréditos o créditos cada vez más serios. No digamos industria tecnológica, da risa pensarlo...eso ni a medio ni a largo plazo, jamás de los jamases. Tampoco va a aparecer un tejido social que haga presión hacia arriba por cambiar la mala gestión política de sus países, de modo que entre una cosa y la otra esos países y comunidades seguirán siendo miserables y pidiendo créditos ad eternum. Por otra parte, así se refuerzan profecías autocumplidas como que las mujeres se comprometen más en la economía de sus comunidades....si no les das oportunidades a los hombres, ¿cómo quieres que se comprometan igual, o que suficientes de entre ellos puedan tener un impacto? Cada vez lo harán menos. Si sólo son beneficiarios indirectos a través de alguna mujer, tendrán poco o nada que decir y decidir, y por tanto podrás argumentar que es que los hombres contribuyen menos y seguir microfinanciando sólo a mujeres (y sin el micro). Es como cuando creas una educación basada en el aula, en hablar y exponer, y no basada en tocar, trastear y arreglar cacharros, que es lo que estadisticamente motiva más a los chicos...y luego dices que éstos fracasan en los estudios. Por otra parte, por echarle guasa al tema, me pregunto qué pasaría si un hombre de allí se declara mujer. Si esas plataformas podrían o deberían negarles el crédito. Incluso si en su país no está contemplado legalmente ese cambio de hombre a mujer, si una plataforma es española debería considerarlas mujeres, o se les calza una denuncia. Claro que tener que recurrir a una tontería semejante sería más triste aún. Cada ideología tiene sus contradicciones y sus contaminaciones, además de sus canalladas y sus pegas, por no decir taras, sinceramente. Los liberales parece que no las tuvieran pero en todo liberal también acaba asomando alguna, tarde o temprano. Y entonces se te queda tan contento hablando continuamente de "mujeres" en vez de "prestatarios", cuando desde luego no tendría los huevs de prestar sólo a hombres y decirlo como si nada si los que devolvieran mejor fueran ellos. Hay mucho liberal de pacotilla, liberal para lo que le conviene y cuando no, feminazi progre, facha o lo que haga falta...igual que hay mucho progre que de progresista tiene muy poco. Por último, intuyo una cierta lógica perversa en esto de dar microcréditos sólo a mujeres. Por una parte, aunque manipulados, hay argumentos económicos porque ellas devuelven más los créditos y tal. De acuerdo. Pero sospecho que muchos inversores entusiastas, disculpe la vulgaridad que entenderá inmediatamente, se hacen pajas con esto de prestar sólo a mujeres, como si su dinero fuera esperma con que las inseminan a todas, y ellas lo recibieran deseosas como un fértil maná. A mí no me engañan, son así de selectivos no sólo por motivos económicos ni de compromiso social, sino movidos por la "generosidad" del noble medieval que disponía de sus campesinas, del White Knight que acude en auxilio de damiselas en apuros o del que hace favores a mujeres imaginando por ello ser objeto de sus deseos íntimos. Es casi indecoroso. En todo caso, es como uno fuera por esos pueblecitos y comprara, se hospedara o comiera sólo en negocios de mujeres, con los argumentos de que la probabilidad de recibir un mal servicio o producto es menor y de que sus beneficios ellas los van a utilizar mejor, en vez de gastar en bebida y juergas. Imagínese usted además la humillación para más de un hombre, y esto no creo que sea para nada machista: sois los dos igual de pobres pero llega un tipo con pasta y te dice que a ti no te presta nada pero a tu mujer sí. Es una patada en el culo, como mínimo. Más de una familia se habrá roto por eso, aunque el marido nunca lo vaya a admitir si se le preguntara para algún sesudo estudio académico. Está en la naturaleza del buen hombre el ser proveedor para su familia, aunque piense que su mujer sea igual de proveedora y válida que él... pero a ellos se les está negando esa función. Y se la niegan otros hombres extranjeros y acaudalados. Les falta ir y ponerles el microcrédito a sus mujeres en el sujetador.
Dar microcréditos solo a mujeres es miserable porque estamos hablando de los estratos más humildes de la sociedad y se está discriminando a hombres que también pertenecen a los estratos más bajos de la sociedad. Asco.
@@josemauri8768 En cierto sentido es como negar microcréditos por ser negro, por ejemplo. Me pregunto si, tan liberal como es esta gente, se atrevería a defender tal cosa. Por otra parte, aquí nadie está diciendo que no se apliquen factores de corrección o exigencias adicionales en función del sexo. Se podría permitir acceder a ellos con condiciones. Pongamos por ejemplo que un hombre ha sido co-beneficiario de microcréditos porque los ha recibido su mujer, o su madre o hermana, y se ha tomado registro de ello, y como interfaz está no sólo ella sino también él, y es él quien ha realizado las gestiones, devoluciones, está también al frente del negocio con una función clara, y el historial crediticio es bueno y el negocio también. Digo yo que después de un tiempo ya hay evidencias de que el tipo no es un desastre, no? O es que los hombres son animales condenados sin ninguna posibilidad de evolucionar a personas? Un argumento es que las mujeres trabajan más por su familia, y esta gente dice que se reúne con las mujeres pero no con sus familias? Van a visitar el negocio, pero la gente que participa en el negocio no les importa nada? Si van a visitar la tiendita o el tallercito o lo que sea, y hay un señor ahí, es como si fuera un mueble? No se pregunta y evalúa qué hace? Si es el que lleva la tesorería, no les salta ninguna alarma? Te venden que hay más cercanía a la comunidad y a cada persona, familia y negocio, pero no sé si veo mucha voluntad de ahondar en esa cercanía, conocer bien a la gente, y basar su modelo de negocio como entidad financiera en ese conocimiento real y personal en vez de en eslóganes. Siguiendo la lógica de esta gente tener a hombres en el negocio debería restar puntos, no? Como una empresa formada sólo por mujeres tendrá más posbilidades de devolver siempre los créditos, si hay algún señor involucrado ya se los deberían negar todos, aunque este ahí para hacer recados y llevar el café. A lo mejor que quieren es no tener que negociar con hombres porque con las mujeres en general va a resultar mas fácil, no van a irse a buscar otras entidades que les ofrezcan mejores condiciones, no van a protestar ante sanciones o medidas poco justificables.
Gracias a Rallo he aprendido mucho..entre muchas de las cosas que he aprendido, es que endeudarse al 35% de interés o más no es una buena opción ya que ninguna inversión le va a dar ese retorno a la persona que lo pide.
Discriminando a hombres.. con argumentos absurdos, hay un tipo de interés para todo perfil de riesgo. Una pena ver gente tan absurda en el canal de Juan Ramón Rallo.
Puede haber un tipo de interés para todo, pero el coste de analizar perfiles distintos de riesgo es creciente. Si entiendes mejor los riesgos de las mujeres, no tienes por qué buscar abarcar más de lo que tu estructura de costes te permite abarcar
¿Y no tengo derecho yo a tener prejuicios? ¿Obligatoriamente he de asociarme con quien no quiero? ¿No tengo derecho a perder dinero a cambio de mantener mis principios?
@@juanrallo si fuera al revés estarías hablando de discriminación como cuando se hace contra personas de color, gays etc y si tienen derecho a ganar dinero pero si yo llego y realizo lo contrario ardería el mundo por ejemplo si observo qué hay mayores costos en contratar ciertos trabajadores de un género podría decir que me es más barato x y que así no tengo que estudiar más perfiles dado que sube mis costos tendría al estado en la puerta.
@@bryanhernandezmoreira6842 Empieza una empresa similar pero que solo presta a hombres y listo, que más te da que otra persona haya hecho su empresa con su modelo de negocio. Si su calculo económico le funciona solo con mujeres pues mira es lo que es si tanto te fastidia haz tú una solo para hombres, o que no discrimine por ninguna razón
www.microwd.es
Sebastian Izquierdo de capitalismo revolucionario, te está invitando a un debate.
En cada país de latinoamerica nos hace falta un Juan Ramón Rallo, mi canal aunque procura ir en la vía liberal libertaria, dificilmente le llegará a los talones, pero al menos procuro que Colombia tenga un mínimo de representación en estas ideas.
Gracias Rallo por ser nuestro padre.
Estimado Rallo, gracias por darnos a conocer este tipo de inversión y a esta impresionante persona que es Alejandro de León.
Rallo ha hecho(como siempre) muy buenas preguntas, que han aportado claridad a la entrevista😎😎
Una entrevista genial, interesante y enriquecedora. Buenas preguntas, buenas respuestas y explicaciones pormenorizadas. No se puede exponer mejor. Se nota que cree en lo que hace. Me parece una buena opción para conjugar rentabilidad y ayuda.
Aquí un inversor de Microwd muy contento de haber decidido invertir. La comunicación con la compañía es muy personal, honesta y, en definitiva, excelente.
Yo soy inversor en microwd desde hace tres años y estoy muy contento con los retornos. Siempre me han repagado
Me ha encantado la idea de negocio y la entrevista, las preguntas de Rallo son ideales, me ha sacado todas las dudas. Enhorabuena a Alejandro por esta iniciativa tan bonita👏
Gran entrevista y magnifico trabajo de Microwd
Llevo un año como inversor en Microwd y sólo puedo decir cosas buenas 😊
Excelente video, muchas gracias por su trabajo. 👏
Una duda que se me genera. Que tan positivo es endeudar a personas con bajos recursos? Hago eco de una observación que se ha hecho
No he terminado de ver el video aún, no sé si ésto se ha mencionado. ¿Hay alguna influencia de Hernando de Soto en Alejandro de León?
Puedo invertir yo . Viviendo en EUA ? NUNCA hablaron quienes pueden invertir. Ya que ustedes están en Europa . Les agradecería su respuesta
Me encanta!!👍
Yo que soy de México, nunca había escuchado de ellos, si yo quisiera solicitar un crédito ¿cómo los contactaría?
Buenas noches, y de qué forma segura se podría prestar tu dinero dando microcréditos?? Destinado a ese tipo de personas que no tienen acceso al crédito bancario...
Habrá que crear una entidad de microcréditos que sí dé esa posibilidad, o juntarnos un grupo y exigir que nuestro dinero se invierta sin estar afectado por esa discriminación.
Gracias
🔥💯
Excelente.
Porque no se fracciona lo invertido en varias mujeres de tal manera que si existe un impago, la pérdida sea mínima y distribuida entre varios inversores?
Ha dicho que hacen eso
Gracias por la información, como siempre un gran aporte
@@juanrallo he visto la web de la empresa e informan de una TIR estimada de unos 4,5,6% alguna quizás algo superior. No crees que con los tipos actuales de los bonos o de los fondos que invierten en la categoría hight yield puede ser poco atractiva la TIR que reparten al inversor? Quizás tendrían que vender más la idea como algo social que como inversión porque quizás la rentabilidad que pueden ofrecer no está acorde al riesgo que se soporta teniendo en cuenta las TIRs que nos encontramos en la RF actualmente. Gracias de antemano. Aprendo mucho con tus videos. La relación inversa que comentaste del bitcoin y los tipos no la había tenido presente.
Conocéis alguna plataforma u organización que ofrezca microcréditos pero en especie ,,,y me explico. Empresas que ofrecen su productos a emprendedor@s para que desarrollen su emprendimiento,,( alimentos,bebidas, productos de limpieza,,etc
Barcelona Activa. Pero solo si t aprueban ellos
A ver todo tiene cosas negativas. Amazon ha arruinado a mucho pequeño empresario, aunque también ha ayudado a otros a crecer.
16:26 actitud frente al riesgo y tomar buenas decisiones tienen poca relación; y desde luego no es una relación causal.
🐍🐍🐍
Algoritmo Algoritmo
Esta es la primera conversación en la que he estado TODA la entrevista, pensando si daba mi opinión... Habrá gente que entienda lo que estoy diciendo
Si los microcrditos a hombres generalmente tienen mas riesgo, que se pague mas alto el tipo de interes. Me parece intentar justificar lo injustificable.
Cada cual con su dinero hace lo que mejor le parezca, en todos los sectores se discrimina de alguna manera
Siempre he opinado lo que usted, aunque con sus matices, porque hay que conocer el tejido social sobre el que recaen este tipo de créditos y qué lógica opera entre sus miembros (en este caso, presionándose para que ninguna falte a sus obligaciones de devolución, de modo que su lógica la tiene). Aún así, ya es triste que se niegue automáticamente a hombres. Estamos hablando de gente sin recursos. Como dice usted, se podría hacer ajustes en el tipo de interés en función del género o sexo, pero es que se quiere "desarrollar"una pequeña economía dependiente. Que no me vengan a vender tanto la moto de los grandes beneficios sociales. Cuando se justifican con estudios de la ONU, el premio Nobel de la Paz de turno y el paper de un lumbreras, sospecha, porque ésos suelen ser de todo menos objetivos y bienintencionados, y cuando lo son, resulta que son tontos. Impacto social el que yo te diga: estamos hablando de financiar en buena parte negocios poco menos que chaboleros y tienditas de mala muerte. Iniciativas muy humildes casi todas. Lo que no va a salir de ahí son suficientes personas que escalen sus negocios y vayan creando un tejido empresarial amplio, competitivo e independiente. De ahí no te va a salir industria exportadora seria jamás. Ni un pequeño sector "microfinanciero" que pueda conceder microcréditos o créditos cada vez más serios. No digamos industria tecnológica, da risa pensarlo...eso ni a medio ni a largo plazo, jamás de los jamases. Tampoco va a aparecer un tejido social que haga presión hacia arriba por cambiar la mala gestión política de sus países, de modo que entre una cosa y la otra esos países y comunidades seguirán siendo miserables y pidiendo créditos ad eternum.
Por otra parte, así se refuerzan profecías autocumplidas como que las mujeres se comprometen más en la economía de sus comunidades....si no les das oportunidades a los hombres, ¿cómo quieres que se comprometan igual, o que suficientes de entre ellos puedan tener un impacto? Cada vez lo harán menos. Si sólo son beneficiarios indirectos a través de alguna mujer, tendrán poco o nada que decir y decidir, y por tanto podrás argumentar que es que los hombres contribuyen menos y seguir microfinanciando sólo a mujeres (y sin el micro). Es como cuando creas una educación basada en el aula, en hablar y exponer, y no basada en tocar, trastear y arreglar cacharros, que es lo que estadisticamente motiva más a los chicos...y luego dices que éstos fracasan en los estudios.
Por otra parte, por echarle guasa al tema, me pregunto qué pasaría si un hombre de allí se declara mujer. Si esas plataformas podrían o deberían negarles el crédito. Incluso si en su país no está contemplado legalmente ese cambio de hombre a mujer, si una plataforma es española debería considerarlas mujeres, o se les calza una denuncia. Claro que tener que recurrir a una tontería semejante sería más triste aún.
Cada ideología tiene sus contradicciones y sus contaminaciones, además de sus canalladas y sus pegas, por no decir taras, sinceramente. Los liberales parece que no las tuvieran pero en todo liberal también acaba asomando alguna, tarde o temprano. Y entonces se te queda tan contento hablando continuamente de "mujeres" en vez de "prestatarios", cuando desde luego no tendría los huevs de prestar sólo a hombres y decirlo como si nada si los que devolvieran mejor fueran ellos. Hay mucho liberal de pacotilla, liberal para lo que le conviene y cuando no, feminazi progre, facha o lo que haga falta...igual que hay mucho progre que de progresista tiene muy poco.
Por último, intuyo una cierta lógica perversa en esto de dar microcréditos sólo a mujeres. Por una parte, aunque manipulados, hay argumentos económicos porque ellas devuelven más los créditos y tal. De acuerdo. Pero sospecho que muchos inversores entusiastas, disculpe la vulgaridad que entenderá inmediatamente, se hacen pajas con esto de prestar sólo a mujeres, como si su dinero fuera esperma con que las inseminan a todas, y ellas lo recibieran deseosas como un fértil maná. A mí no me engañan, son así de selectivos no sólo por motivos económicos ni de compromiso social, sino movidos por la "generosidad" del noble medieval que disponía de sus campesinas, del White Knight que acude en auxilio de damiselas en apuros o del que hace favores a mujeres imaginando por ello ser objeto de sus deseos íntimos. Es casi indecoroso.
En todo caso, es como uno fuera por esos pueblecitos y comprara, se hospedara o comiera sólo en negocios de mujeres, con los argumentos de que la probabilidad de recibir un mal servicio o producto es menor y de que sus beneficios ellas los van a utilizar mejor, en vez de gastar en bebida y juergas. Imagínese usted además la humillación para más de un hombre, y esto no creo que sea para nada machista: sois los dos igual de pobres pero llega un tipo con pasta y te dice que a ti no te presta nada pero a tu mujer sí. Es una patada en el culo, como mínimo. Más de una familia se habrá roto por eso, aunque el marido nunca lo vaya a admitir si se le preguntara para algún sesudo estudio académico. Está en la naturaleza del buen hombre el ser proveedor para su familia, aunque piense que su mujer sea igual de proveedora y válida que él... pero a ellos se les está negando esa función. Y se la niegan otros hombres extranjeros y acaudalados. Les falta ir y ponerles el microcrédito a sus mujeres en el sujetador.
@@f.vazquez9259 ❤
Dar microcréditos solo a mujeres es miserable porque estamos hablando de los estratos más humildes de la sociedad y se está discriminando a hombres que también pertenecen a los estratos más bajos de la sociedad. Asco.
@@josemauri8768 En cierto sentido es como negar microcréditos por ser negro, por ejemplo. Me pregunto si, tan liberal como es esta gente, se atrevería a defender tal cosa.
Por otra parte, aquí nadie está diciendo que no se apliquen factores de corrección o exigencias adicionales en función del sexo. Se podría permitir acceder a ellos con condiciones.
Pongamos por ejemplo que un hombre ha sido co-beneficiario de microcréditos porque los ha recibido su mujer, o su madre o hermana, y se ha tomado registro de ello, y como interfaz está no sólo ella sino también él, y es él quien ha realizado las gestiones, devoluciones, está también al frente del negocio con una función clara, y el historial crediticio es bueno y el negocio también. Digo yo que después de un tiempo ya hay evidencias de que el tipo no es un desastre, no? O es que los hombres son animales condenados sin ninguna posibilidad de evolucionar a personas?
Un argumento es que las mujeres trabajan más por su familia, y esta gente dice que se reúne con las mujeres pero no con sus familias? Van a visitar el negocio, pero la gente que participa en el negocio no les importa nada? Si van a visitar la tiendita o el tallercito o lo que sea, y hay un señor ahí, es como si fuera un mueble? No se pregunta y evalúa qué hace? Si es el que lleva la tesorería, no les salta ninguna alarma? Te venden que hay más cercanía a la comunidad y a cada persona, familia y negocio, pero no sé si veo mucha voluntad de ahondar en esa cercanía, conocer bien a la gente, y basar su modelo de negocio como entidad financiera en ese conocimiento real y personal en vez de en eslóganes.
Siguiendo la lógica de esta gente tener a hombres en el negocio debería restar puntos, no? Como una empresa formada sólo por mujeres tendrá más posbilidades de devolver siempre los créditos, si hay algún señor involucrado ya se los deberían negar todos, aunque este ahí para hacer recados y llevar el café.
A lo mejor que quieren es no tener que negociar con hombres porque con las mujeres en general va a resultar mas fácil, no van a irse a buscar otras entidades que les ofrezcan mejores condiciones, no van a protestar ante sanciones o medidas poco justificables.
Gracias a Rallo he aprendido mucho..entre muchas de las cosas que he aprendido, es que endeudarse al 35% de interés o más no es una buena opción ya que ninguna inversión le va a dar ese retorno a la persona que lo pide.
Pues entonces has escuchado mal. Ha puesto el ejemplo de una vaca que cuesta 600 euros y te proporciona un ingreso de 1.000. Eso es un retorno del 66%
SIMP a la vista
Discriminando a hombres.. con argumentos absurdos, hay un tipo de interés para todo perfil de riesgo. Una pena ver gente tan absurda en el canal de Juan Ramón Rallo.
Puede haber un tipo de interés para todo, pero el coste de analizar perfiles distintos de riesgo es creciente. Si entiendes mejor los riesgos de las mujeres, no tienes por qué buscar abarcar más de lo que tu estructura de costes te permite abarcar
¿Y no tengo derecho yo a tener prejuicios? ¿Obligatoriamente he de asociarme con quien no quiero? ¿No tengo derecho a perder dinero a cambio de mantener mis principios?
@@juanrallo si fuera al revés estarías hablando de discriminación como cuando se hace contra personas de color, gays etc y si tienen derecho a ganar dinero pero si yo llego y realizo lo contrario ardería el mundo por ejemplo si observo qué hay mayores costos en contratar ciertos trabajadores de un género podría decir que me es más barato x y que así no tengo que estudiar más perfiles dado que sube mis costos tendría al estado en la puerta.
@@juanrallo Argumento muy poco convincente.
@@bryanhernandezmoreira6842 Empieza una empresa similar pero que solo presta a hombres y listo, que más te da que otra persona haya hecho su empresa con su modelo de negocio. Si su calculo económico le funciona solo con mujeres pues mira es lo que es si tanto te fastidia haz tú una solo para hombres, o que no discrimine por ninguna razón
No quiero nada gracias
11:35 nos chirriaría menos si nos lo explicaras, no crees?
11:48 entonces t daría igual q firmara la mujer, el hombre o un niño, no?
12:49
O sea q las mujeres devuelven mejor los créditos porque... familia?
No era más fácil decir q no lo sabías y ya está?