Why should CE thrash those govt. officers and legco members so harshly this time? She was never harsh at all with the 2019 rioters, or with Cathay Pacific for allowing ( with her permission) its staff members to have a free ride throughout the city. Are these officers or legco members the ones she does not like in the first place ?
you should be more fair and reasonable .not be biased .傳媒小題大做。到一到。恭喜一下就走。都合情合理。應酬。任何人都需要做的。尤其身在江湖的高官。of course we have to deal with this case fair and according to HK laws !!
@@annetteho9976 you mean all people should not go outside .even for doing exercise .**** but at the time and moment ,the virus still not known to be very serious spreaded .and government have not decide what to do at that time !
@@annetteho9976 再次，今次生日聚會，時間點恰恰在第五波疫情爆發的前夜，可謂極之巧合。問題在於，在本輪疫情爆發前夕，政府雖然在醞釀收緊防疫措施，但並未正式推出。事後更多人完全是用第五波疫情之後的禁令，甚至禁堂食來曲解指責生日聚會。這是完全不合邏輯的劇情演繹。查實當日各人入場皆有掃安心出行，並嚴格遵從口罩令，至於傳言中的某高官未掃安心出行，也只是當時仍身在大堂外圍，並未完全入場，外人怎麼會比當事人更清楚當時的情景呢。所以說，凡事要講道理講邏輯，不能意氣論事，不能用今日之防疫禁令去要求昨日的生日聚會，並且得出不合邏輯的結論，甚至添油加醋地無限放大演繹。 you should read the message carefully. their short time visiting the host for a few minutes is only a big adventure ( the virus not spread so fast at that time , and they only judge small trivival things carelessly! ******then you want how to punish them ??? slightly or heavily???
to annetto HO . as the officers only make a careless mistake on a trivial small things. then you want to punish them heavily or slightly .you must be fair or biased . furthermore according to your logic then if the radio have broadcast something wrong deliberately ,then should the radio closed down .just compare the 2cases !
再次，今次生日聚會，時間點恰恰在第五波疫情爆發的前夜，可謂極之巧合。問題在於，在本輪疫情爆發前夕，政府雖然在醞釀收緊防疫措施，但並未正式推出。事後更多人完全是用第五波疫情之後的禁令，甚至禁堂食來曲解指責生日聚會。這是完全不合邏輯的劇情演繹。查實當日各人入場皆有掃安心出行，並嚴格遵從口罩令，至於傳言中的某高官未掃安心出行，也只是當時仍身在大堂外圍，並未完全入場，外人怎麼會比當事人更清楚當時的情景呢。所以說，凡事要講道理講邏輯，不能意氣論事，不能用今日之防疫禁令去要求昨日的生日聚會，並且得出不合邏輯的結論，甚至添油加醋地無限放大演繹。 we should know more information .dont be biased .read the above first !
增先生，請不要再狡辯了！
1月7日之前，正苦已有指令，所有聚會，宴會，所有條文規定：場所內人羣不得羣聚，要有3份2人都打了防疫針，離開座位要立刻戴上口罩，就算要拍照，唱歌，演講，都沒例外的，就是普通食店堂食，也不得多於4人，及食後看報，看書，看電話，都要戴上口罩，就是去取餐或多取用品，離座也必須立即戴口罩，且有不少市民曾經被罸五千大元！
故此，高官守則，如何可參加社交活動，該有明確指令，且要守市面上防疫禁制令的！
1月3日的事情，問題出於，予會2百多人，沒遵守规則，且有人確診，才閙大，市民覺得，平日堂食，限制多多，而高官，貴人們，則全沒理會禁令！這才是民憤之焦點，不許百性堂食，是祇市民不能鬆容進食，而高官等人則可，對防疫禁令不顧的行為！
憎先生且莫牽市民走錯方向為要！
非常認同！正一奴材曾，香港就係有呢啲咁嘅賤人搞到咁。
曾生，政客說話，避重就輕、明白的！點解你吾重點提出派對的其他要守的規則呢？
出奇地無CCTV, 出席活動時間林鄭都唔信！市民點會信呀！查就梗！咁你又唔提！你話無幫佢地，你吾去評論呢點已經係幫啦！（你自己知嘅），D官，議員受咗訓話，重要去？
教訓係你嘅黨員，同盟，徐生呀！你說話叻，有用嗎？
言下之意 平民百姓在宴會犯法不戴口罩 理所當然受到懲罰 高官在宴會中亦不戴口罩 高官和賓客也不需要受到懲罰 ?.公正嗎..? 曾先生果然是一位絕對名不虛傳的老實的公證人
我都是提及有沒有遵守防疫條例，佢開這個頻道是用來幫自己人，佢收皮吧🤣
不戴口罩唱K又不算犯例嗎？不安心出行又不犯例？是否人人平等，這是港人的訴求而已。
極少數人不戴口罩唱k,大可追究他們,與其他人無關。若無入內,是不應拍安心出行。若有些人已入內而又不拍安心出行,也大可追究。但問題是焦點並不在這兩方面。
曾鈺成在17:40~19:10 似乎誤導公眾！根據599F「指名活動組織者」即洪為民他本人作為生日慶祝活動的組織者，與食肆負責人已經共同違反法例， 違反D類餐飲食肆處所規例並非單單覆蓋食肆負責人，組織者同樣需要面對刑責！
今次批評她的, 很多是有學識, 愛國愛港的人士. 事實發生的時序是最重要考量的因素. 官員敏感度不足是事實, 她對事件發生的時序是否自己也搞不清楚, 還是故意的? 很多市民是很清楚疫情的轉變及當中發生的事情, 包括她在那幾天所做過的公佈. 在未有詳细調查事件之前, 公開嚴厲責難自己的官員, 作風實在也太難看! 這位在莊嚴的立法會會議上, 叫自己國家做"人地"的地方官員, 是否也需要檢討自己的行為? 是否也會為自己的失言而道歉?
說得好，絕對同意！
她從來不檢討自己的言行！
我覺她有點過份.誰人無錯.要比機會人..
.參加宴會的官員是疏忽左.知錯能改就好.(不要做手電筒照人-不照己)。
曾先生果然是狡辯高手
曾生曲線說林鄭不公道，我諰同。
為甚麼一向辦事鬆疏的一反常態，值得深思。
吼咗這翻身機會好耐。可洗脫黑暴初起時她两行眼淚两筒鼻涕召見紀律部隊求助。
不是敏感度不足，是有恥無恐！集球證、球員、龍門於一身之官員，今時今日就是天下老子第一☝️做咩都得！可憐嘅係普通市民！高官可以放火！百姓不能點燈！可惡至極！！！！！！
口號! 口號! 口口號!!
絕對讃同林鄭炒哂呢班可恥高官，請不要再辯博啦🙏
曾生巧舌如簧，曲線愛國！
愛國訓外國
曾生夠中肯
終於講番人話。支援你！！！👍👍👍
何來人話只不過是找籍口互短！
老鼠師爺地下曾,深覺物傷其類,感同身受.不惜費盡唇舌,為庸官酷吏,奴才走狗辯護.
現今香港,豺狼當道,民不聊生.
蒼天有眼,為虎作倀者,必承受應得之果報,
林鄭政府又一謊言，司馬昭之心路人皆見。真心希望她早日相夫教子，做福港人。
林鄭又一謊言，司馬昭之心路人皆見。真心希望她早日消失，做福港人。
叫警察局將其參已的官員全部逮捕審查，還市民一個交代。
曾主席説得最好是這次！説得公道有理！👍
D類是每松12人⋯。其間除食飯時可免帶口單外其餘時間不能過枱⋯離開枱耍帶口罩。官員戶參加日早上巳開內部會說明不亂赴宴。
警務署長眼見所有人遺反抗疫條例，点解又唔執法？自己又執法犯法，点解釋？
何需解釋？
這叫做整古港人，放高官議員參加飲宴，實情林病一早己知有洪門宴，所以5日才宣布限令，可惡！
因為你習慣整蠱人，所以你幻想林鄭整蠱人！你以小人之心度君子的福！！！😬😬😬
曾先生再講只是令人感到相當失望的感覺⋯⋯死不認錯！
Why should CE thrash those govt. officers and legco members so harshly this time? She was never harsh at all with the 2019 rioters, or with Cathay Pacific for allowing ( with her permission) its staff members to have a free ride throughout the city. Are these officers or legco members the ones she does not like in the first place ?
各位好
@Sir Cheng 貪污,做賊要謹慎。
貪污,做賊要謹慎。
他們其閒沒帶𦋐没安心出行不是犯法是甚麼？
錯就係錯!洗也洗不清，應規律處份，並記過!非法集結應罰錢，天子犯法與民同罪
犯法就是犯法
市民犯法就要拉
高官犯法就放生
天理何在
只針對果兩句說話，狡辯方法。
第一，間餐廳可以容納幾多人？一枱可以幾多人？參與者有冇打疫苗？第二，社交距離呢？第三，有幾多人‘ 唔使好守法’ 地唔使登記安心出行？第四，我去餐廳食飯，如果我見唔到安心出行，係唔係唔使用？
主辦人唔係一般市民，參加者中官員同立法會議員，居然都唔察覺有問題。如果又再居然責任全在餐廳方？大家真係用心在大事上，辦好大事。
其實冇用安心出行果班，只要話太開心，疏忽。自己主動投案罰5000。又唔使扣分，又唔係大錢。唔使又話乜要咁守法咩。
佢都無講重點，喺防疫條例😅
非常中肯💪👍
就算冇疫情都唔應該出席生日派對呢啲叫做被嫌 由其是係廉政專員
曾先生的言論適合廟街邊口技，上名家觀點還待加強！
廟街口技
幫人含撚
@@dogtimmy6913 老鼠師爺,心術不正,狡辩護短,地下曾自暴其短.
佢本身己經係icon, 唔需要著重內容，連我對民賤聯極反感都對佢生唔出惡感。
@@hhip4613 此乃臭味相投是也 !
樓詭師爺你雖然有你嘅口水辦法講表面各官員無犯,但係當整個城市在努力防疫,個班官仲咁鬆懈,咁都無被遣責下台,你真好野!好冇齒
算啦！我都明白一個做唔到特首嘅老黨員心裏喺充滿怨氣嘅！
出席者是否全部扫了安心出行？非就餐时间是否戴了口罩？是否违反了社交距离？如果违反了这些，根本不是纪律问题，是违法问题，是否有检控？为什么市民违反就立即被检控？曾主席擦鞋不是这样擦的。只准高官派对，不准百姓堂食，这句话市民最气愤的是明明有官员违法，却迟迟没有被检控，这是两套标准，不是法治，是人治。
支持公開黨員名單, 以便法律之外黨章處理!
請問平民集會為可被列為非法集會??？高官政客大型集.會就係合法???晏會和堂食一樣.應該只限枱4人。高官政客不做掃安心出行又如何?市民不做掃安心出行就犯法？是否公平呢?曾球你又來官官相衛!搵鬼服你哋!收聲啦!市民眼睛雪亮的
多謝你的公正論述
無錯，曾Sir 道出了時間交叉位。洪門宴是在收緊之前，而一切事件的發生同揭發是在收緊之後，但一般人就會錯覺，加上林鄭為國泰事件轉移視線（我認為是轉移，因國泰事件是出事的首要源頭，可能會涉及政府監管失誤，必須找代罪羊咩），做出特別激情反應，有些市民會被誤導。不過參與洪門宴一部份人士脫下口罩玩樂，無保持社交距離，可能無掃安心出行等等行為，就有待調查報告。曾Sir將時間交待清楚也好，這麼大的麻煩，當然唔希望殺錯良民。但這一波疫情令全部市民一肚氣，對國泰無作出企業責任，政府縱容是不能消除的事實。
曾生萬歲
曾sir分析好精準條條有理
2）幾位官員在竹篙灣隔離檢疫，特首命令他們用自己假期是否合理，是否有違公務員事務規例。官員們在證實不是密切接觸者後獲准離開，但特首命令他們要在家隔離是否合理，合法，是否濫用權力，這值得社會關注。
自打咀吧，自己說明林鄭日期，后又針对林鄭日期。
@@kokchun7753 名符其實搞屎棍一名到最後又是針對特首。
～給市民感覺非常差
去這些晏會～目的可在
天知地知，佢哋知
認同
讓他們開完派才宣告禁晚市堂食！
而家香港人批評高官唔洗4人限聚或一枱最多12人呀，成班高官唔戴口罩，過枱，攬身唱歌，平民可以咩？曾生錯晒焦點，仲講到高官冇錯咁。
D類食肆可12人一圍，「成班高層官唔戴口罩，過抬，攬身唱歌」祇啱一半，有圖看到祇是洪為民攬身唱歌，有人唔帶口罩，但香港大多數高官到一到就走了，唔好將其他人行為扯埋落香港高官嚟講。
@@01maumaumeme33 即使沒有進入餐廳，即使一到就走，都違反4人限聚啦
於2022年1月7日D類食肆的要求更新了，一枱最多6人，又要劃「枱圖」等等。但1月7日之前，D類食肆要求比較簡單，主要是與打針掛勾， 所有員工必須打兩針，客人須3份2人打過針，而洪門宴的餐廳是D類食肆，主人家要求所有賓客全部必須打過針，D類食肆於1月7日前，每枱最多可坐12人，非4人。所謂4人限聚令，是指非D類食肆每枱祇能坐四人，如果多過4人，便需另開一枱，如有100人，則需開25枱，如此類推⋯⋯並非一個場合不能多於4人，如果係咁，學校一班多過4個同學仔，便不可上學，一間公司多過4人，便不可上班。
1月7日之前D類食肆同一時段，人數上限是240人。洪門宴是流水式宴客，即使有214個賓客，同一時間，人數肯定不會這麼多。
社會此時，對官員有過度的反感和偏見，可以理解，因爲一般市民都不太了解法例，受到林鄭語無倫次的誤導，定然會認爲官員肯定違法違規，如果不是，林鄭點會「整」自己人。但要明白，現在是要爭連任，爭表現的時後， 犧牲別人， 哇眾取寵，踩住別人做踏腳石，自己上位，有何出奇？
林鄭成日話要查，唔該查完先批判，未查便煞有介事嚴責官員，居心叵測！引導市民仇官！？定想扮嘢，話比人知她鐵面無私！
1）林鄭説那家餐廳看來不大，不可能是D類食肆，要知D類食肆跟大小無關，與打針有關，即使這家餐廳偷雞沒有做足D類食肆要求， 也於官員無關，是餐廳犯法犯法違規而矣。
2）林鄭又說此餐廳「流水式運作」，肯定不合D類食肆要求，真係笑死人，所有食肆都係「流水式運作」，一批客離開了，又再招待另一批客進來，對嗎？這不是流水式運作嗎？
3）林鄭其實都知道官員無違法，於是又補充她於當天早上與某些官員開會，（但並非所有到宴會官員都有開會），有提醒說不要去多人地方，現在他們去了，誠信/行為有問題。真係上鋼上線，一定要找些理由來入罪。當下疫情，友人之間經常都會說小心D呀，唔好去人多地方呀，就好似天氣冷了，我們會對友人說著多D衫一樣。唔通朋友病了，你會話佢誠信行為有問題？林鄭如果冇正式落order, 卻以此入罪官員，太霸道！真係欲加之罪 ，何患無辭！
4）12月31日，望月樓事件，已知Omicron 有社區傳播，但林鄭於12月31日深夜仍到大嶼山參與敲鐘儀式，那裏也是有很多人的地方，而且那些人未必好似洪門宴咁，個個打佐針，所以那裏更危險。她的照片流出，也沒帶口罩。真係「衹准特首去party,不准官員付宴！」
5）1月3日再發現有傳播，但於1月4日，林鄭還說無須收緊社交距離，直至1月5日才宣布1月7日收緊社交距離…………
為什麼林鄭5號宣佈，卻要7號才實施收緊社交距離啊，為什麼不5號立即實施呢？
相信大家都明白，要留一點空間/時間給人們處理/準備他們的工作。洪門宴也是一樣，突如其來的疫情變化，叫人點取消，通知賓客都成問題啦。評論一件事情，必須情與理兼備，不可偏於一端。偏於「理」則刻薄寡恩， 無情無義；偏於「情」則婦人之仁，失之綱紀。
民間KOL亦錯誤引導市民，黃營就唔使講啦，故意混淆1月3日與1月7日不同法例，又話「祇准高官宴客，不准百姓聚會」正一多餘，當天1月3日，工展會最後一天，人頭湧湧，又有張敬軒演唱會！仲有，洪門宴，裏面的人亦並非全部係官員，好多都係平民！
藍營大部份明哲保身，不淌這渾水，因爲逆向歧視， 不敢說實話，怕惹市民反感，太有政治智慧啦！可恥！說實話祇有何君堯，結果，個個話對他失望！
有些藍營，好似呂志華咁，法例內容事實與時序都混淆不清，就話官員不對，仲舉D不洽當的比喻，佢話官員唔係要犯法先至唔啱嘅，市民對官員要求是很高的云云。
他舉了個例子，他大概說當娼不合法，但嫖妓是合法，嫖妓可以接受嗎？所以官員沒有違法，但亦是犯大錯，不能接受云云!
可知嫖妓此等事情是違反約定俗成的道德標準。但「人家請你飲宴，盡可能到一下」這是社會約定俗成的禮貌和尊重。根本與嫖妓不可雙提並論。
社會被林鄭帶偏了，黃營為恐天下不亂，藍營（現在看到）個個都係看風駛舵，祇有何君堯雖千萬人唔往矣！
對不起🙏不平則嗚！
有參與者公然講冇用安心出行，現場執法部門首長無行動又點計
知法犯法，理應嚴懲。
曾生、不要再為民健聯護航!
淋淨嚴人寬己，私心太重，高高在上，心無國家之觀。
😌公務員 應有先天下之憂而憂 先天下之樂而樂 官本位 思想能少盡少。
曾鈺成賊人港民心
赞同曾生分析。林郑从来不检讨自己，太娇横了！根源在她无心无力去搞好“外防输入”，导致空姐空少的违规播毒，她必须负的最终责任是逃不了的。
政治團伙作怪之故!
呢兩個（賊婆：淋病餓+塵笑💩）：死不封關和（三番五次）的（封不死關）早就已經係（朱總理）眼中的（千古罪人）？過去明朝的時候有所謂（九千歲）？如果（香港人）再被這兩個（賊婆婆）玩下去？肯定會進入（萬古罪人）的行列？
應該請參加派對嗰啲高官同埋議員公開向市民道歉
成世人最中肯今次。
走唔甩吧。所以1月7日禁止堂食係針對望月樓群組爆發問題？定係針對高官派對群組爆發問題先？而實際上根本唔能夠定義高官派對群組，原因係該群組屬於望月樓群組既分支，所以特區政府點解要係1月7日先禁止堂食？而唔係1月3日前已經要禁止堂食？又點解要係1月7日先開始禁止堂食先？如果政府係針對高官派對群組，咁班高官包括主席你啲黨友依然係要揹飛吧？一係就特區政府反應緩慢，你揀一條認左佢啦。
幸好曾先生搞清楚日期，詳盡過程。
新任立委會議員，一開會就追究國泰，轉移視線，十足曾鈺成啦。^_^
同意。但是有冇需要又警察頭，ICAC 頭 ，入境處頭 ，等等去賀。每次出事，都解釋是私人時間 ，但用政府資源，有車接送。年前，鄧PK和他的手下和明星足球隊食飯，洒家內可見到多人吸煙，警隊高層在場，也沒有理會。事後 ，又說小題大做。
記者林妙茵Miu 20220107 :【Birthday Buddies】
在線等完一輪，截至1月7日中午，有14位官員、19位立法會議員出席過「洪門宴」。這堆「洪為民的birthday buddies」說明了甚麼？
先看官員，區嘉宏、鄧以海（退休前休假，仍是官）？區生鄧生，乜又係你哋？這兩個名字，上次「高官犯聚令」後，潛沉多時，記憶中甚至連見記者交代一聲都無，今次再一次見報，又係飲飲食食去派對。區嘉宏仲要唔知有冇掃安心出行(!) 寫到呢度，佢發聲明要入竹篙灣⋯上年犯完限聚，7月8日佢出聲明話「本人日後出席活動會加倍謹慎，務必確保符合規定。 」今次佢個聲明，又話「深切反省，日後定必加倍警惕。」究竟香港人要俾區處長幾多次機會「日後警惕」？
白韞六，of all people，全個政府最不應該交際應酬嘅官，去了交際應酬。
徐英偉的「疏忽」超出想像，自己去坐咁耐、食埋飯、第二日仲話「人人都要食飯既」約狄志遠飲茶，都算，問題係副局都同場喎！徐局長去隔離，仲有副局acting，一個唔好彩副局都要隔離呢？民建聯今早仍在保徐，我即管「在線等」這條線能守多久。
還有一點，政府一定要交代，究竟官員有沒有掃安心出行？昨天特首見記者時，只知10位官員有去。其中區嘉宏「情況比較複雜」，其餘9位，徐英偉要入竹篙灣，8位要證明行蹤，以特首講法，證明途徑包括安心出行、司機紀錄、或乘搭其他交通工具的八達通記錄。換言之，佢其實無講一眾官員係咪全部有跟規矩掃安心出行（更不要說特首見記者後才曝光那批）。我懇請特區政府及立法會，公布與會官員議員有哪些未能出示當晚安心出行記錄。當普通市民去街市買顆蔥都要掃、食肆一個客無掃都要停業之際，這是對官員議員最最最最低的要求。無掃者，一律嚴懲。
至於19位birthday buddies立法會議員，16位是選委會界別，3位是功能組別。換言之，選委會40位議員中，有40%是一個洪為民生日會就可call齊俾面出席的。這群人當中，呢刻最最最「心震」的，想必不是入了竹篙灣那幾位，而是何君堯，因為他是唯一一個去完party兩日後，去深圳見夏寶龍的⋯⋯
犯在法就個係犯在法，如果個係正直就認罪，不會推卸責任啦。
未開始聽已經信左曾2分先，林鄭應該搵曾做下代言先，因為見到林鄭未開聲己經擰轉頭唔想聽。
疫情一直都未停過,官員是否追隨政府清零政策呢？我們出席宴會都要用安心出行, 為何官員不需要呢？
香港現在搞成咁，結果就是結果，現時來後氹，也無法改變現狀。派錢與市民舒解民困，較為重要吧！
曾生講得最啱聽系今次。
其實只是懲罰徐英偉一個已經係輕判，如果公開CCTV，相信仲多醜聞。
今次撐林鄭，高官不自律更加要追究。
看來林鄭有意打壓愛國愛港官員
林鄭打壓疫情。
騎呢林赴婚宴時，雖然未有omecron,但 delta的威協並沒有解除，香港人出街一定罩不離口，勤消毒双手，保持矩離，騎呢林怎可以振振有詞話自己冇錯？！洪門宴髙調宴請高官政要商賈，騎呢林可能不在邀請之列，都不可能不微有所聞，可况特首辦公室助理也被邀，助理有没有知會老頂或赴會就吾知，不過九五之尊若知道而不加以勸諭洪門，陰陰咀的，就有詵佢又一眾猛人一鑊之嫌了！難怪佢可以坐到呢个位了。
12月5日去婚宴有咩問題?特首有戴逶明口罩，客人映張相後戴返口罩係冇問題，那群高官權貴怨唔好彩吧!(不談道德不談自律)
@@candylam9444 照片所見，集體照有八人，只有四人包括騎呢林及主禮人戴咗透明口罩，其他沒有，可以講没有戴口罩是婚礼的冰山一角，騎呢只能隻眼開隻眼閉，佢好懂得保護自己，沒有照顧他人瓦上霜，讓防疫的漏洞打開，就如國泰時件一樣，原来要酒店隔離的空航人員，讓他們居家隔離，防疫漏洞大開，致令病毒迅速擴散，這方面騎呢林等人責無旁貸的。亜乜水歸咎航運人士個人操守，空姐吾出街都傳咗畀亜媽，亜媽又廣傳開去，遑論空少随街跑通處wet，這一波吾爆就假咯！歸根到㡳，騎呢林施政沒有深思熟慮，或者向英國權貴kowtau,這個大頭佛，就係佢稱的快狼準滴水不漏的傑作喇！林稱空勤人員应有個人操守，但冇王管時，難保會偷雞，難怪白頭大夫大大声声問，[乜你地都咁守法架？】
@@stephenleung2522 12月5日，我們都有和朋友聚會，打了針的朋友不戴口罩映相，我們有符嗎？
林鄭在疫情期間都出席婚宴加上與沒帶口罩的主家人大合照，做壞先例在先，令眾高官也跟隨出席派對！
透明口罩.
而眾高官又點會見婚宴合照? 官僚紀律唔係咁樣work法既.
12月5日，有戴透明口罩!
真生公平啲講 百勝點解唔高興係因為好多官員 都冇用安心出口 派對 主人亦不能清楚列出名單 字眼上可能沒有犯法 但係安心出行 絕對是犯法 就不能搞出 閉路電視 種種原因先令到百姓不高興 曾生你口才好 唔代表可以掩蓋事實
百姓基本上睇傳媒, 現今傳媒喜歡帶風向,
總之, 見唔到傳媒焦點在「好多官員冇用安心出行、不能清楚列出名單、閉路電視」咁仔細, 邊份?
前二者難令人相信, "好多"官員身份都冇掃QR咁大件事,又查到? 邀請函冇名單咁神奇?
為官者應該先有自律的人格。更應該是以身作則為人基本原則。講合法與否無關。曾先生的言論只是死板觀念，表現出色的律師演技，由此可見曾先生並無任何名家的高見，而是市井之口水戰蒙混過關！
做事和評論事情必須是合理和公平的。 做官就該有翅膀？ 如果他們違法了，那就依法辦事。但像你這樣偏激。而且他們並沒有做錯什麼，只是對一些非常微小的事情大意。 那麼我們應該殺死我們的將軍嗎？ 你認為天才無處不在。 你讀歷史，看好不好看你的判斷！
每個人都有佢自己的睇法.立場.你的分析觀點與曾生不同.不能講誰錯封.曾生衹不過把洪門派對分析給大家了解事情經過。
百份百贊同
👌👌
為何特首那兩天對自己官员說一套對傳媒又說近乎 相反一套有關疫情情况? 公道嗎?聽來當日她只是意見而不是下令官員不準參加任何聚會，為何過後大做文章認為又要調查 又要處罰這羣官員, 犯了紀律?有嗎?出正memo不準作任何聚會? 似乎特首真不清楚在什麽情况什麽環境下適當地運用她至高的權力
真是好多謝曾先生詳細講清楚細節時序！作為一個負責任的政府好應該齊心抗疫！疫情是自從2020年1月發生。電視不同頻道有英語和普通話每天都有廣播齊心抗疫不知多少次！即是如老師教導小朋友，政府不同部門的網站也呼籲大眾！作為首長和署長和立法會議員更加要以身作則，才令人信服！既然已經立了法，更加要守法。
包小三也不犯法。法律是一個問題，道德是一個問題。高官應知自律。錯了就錯了，文過飾非沒有意思。
即是說市民與官員的收緊前的聚餐都合法（雖然亦有不合規行為），但12月30日至1月3日的官員不夠敏感，最大問題系其行為令政府公信力受損。睇曾生做主席時眉頭緊鎖成塊苦瓜樣，現在嬉皮笑臉，幾好。
曾生發言都好曲線！😂
我相信大多數人不滿同我一樣，不是因為宴會是否合法，而是有望月樓預警下，還會有這麼大型的高危party！
不過林太當時係有必要表個態的，否則社會反應會更嚴重，一定要嚴肅處理！
you should be more fair and reasonable .not be biased .傳媒小題大做。到一到。恭喜一下就走。都合情合理。應酬。任何人都需要做的。尤其身在江湖的高官。of course we have to deal with this case fair and according to HK laws !!
@@makmoyin 嚴肅處理不代表都要嚴懲他們，係不能含糊帶過，如果能証明確實有遵守各规定，如實表白，態度誠懇，或者還能挽回多些公眾認同，繼續聲東撃西，只會讓公眾更反感！
重點在「有望月樓事件預警下，還會有這麼大型的高危party!」而作為政治人物、官員，應該知道香港民情，公眾不會因為含糊帶過而善罷甘休的！所以政府態度必須嚴正！
假设有人要當官要選特首，就要受得這個考驗，不能再由個人的角度出發。這一點徐英偉雖然有錯，他事後的態度還算可以，看他由上到下的道歉就知道他明白事情的影響及重要性（可能有人教的）⋯⋯也算是一場歷煉吧！
林鄭要官員用自己假期去檢疫，並且安排處任，你可以看成嚴懲，其實也可以看成高高舉起，輕輕放下，面對群情洶湧的難處林鄭應該最清楚，堂前打他可能是救了他，否則他們馬上上班帶壓力面對公眾，可能更容易犯錯，看何君就知道了！
@@annetteho9976 有望月樓事件預警下? 但當時政府並沒有宣布任何限制。 當時整個香港還在舉行五月的晚宴和在餐廳吃飯。 政府官員也不知道病毒這麼嚴重。 他們只是去那裡打個招呼然後離開。 （不吃東西，不逗留超過10分鐘。那他們怎麼會影響病毒的傳播呢。而且如果他們犯了罪。那麼政府應該收取他們的罰款並相應地懲罰他們！但是當他們出現時你不能懲罰他們 沒有做錯任何事！
@@annetteho9976 you mean all people should not go outside .even for doing exercise .**** but at the time and moment ,the virus still not known to be very serious spreaded .and government have not decide what to do at that time !
@@annetteho9976 再次，今次生日聚會，時間點恰恰在第五波疫情爆發的前夜，可謂極之巧合。問題在於，在本輪疫情爆發前夕，政府雖然在醞釀收緊防疫措施，但並未正式推出。事後更多人完全是用第五波疫情之後的禁令，甚至禁堂食來曲解指責生日聚會。這是完全不合邏輯的劇情演繹。查實當日各人入場皆有掃安心出行，並嚴格遵從口罩令，至於傳言中的某高官未掃安心出行，也只是當時仍身在大堂外圍，並未完全入場，外人怎麼會比當事人更清楚當時的情景呢。所以說，凡事要講道理講邏輯，不能意氣論事，不能用今日之防疫禁令去要求昨日的生日聚會，並且得出不合邏輯的結論，甚至添油加醋地無限放大演繹。 you should read the message carefully. their short time visiting the host for a few minutes is only a big adventure ( the virus not spread so fast at that time , and they only judge small trivival things carelessly! ******then you want how to punish them ??? slightly or heavily???
政府而家都搵個借口提早放人回家，真係有咁啱得咁橋遲唔會遲早唔會早時間啱啱好，仲唔係優待？跟本就係跟傳聞說3號就停晚宴，但高官去開Party 所以延遲到5號宣佈禁堂食。林鄭當日已經忠告班高官唔好去開Party 但班官唔聽林鄭枝笛市民已經好清楚曾生你唔使再兜啦。
曾先生閣下, 請不要偷換概念, 護短的政治代價難道要中央付責?
我認為出席派對是沒有問題, 只是時間不合,又發現有人沒帶口罩,沒安心出行,甚至有人講大話...曾生,你憑什麼討回這個公道呢?
唉, 合法嘅嘢就可以做！“召妓”現時在香港都喺合法㗎,咁根據曾生嘅邏輯,班高官去“召妓”都冇問題啦！
再者,原來“天真娥”在生日派對早上已面對面提醒班高官避免參與人多聚衆活動,而徐英偉不但不照特首嘅指令,仲要在派對逗留頗長時間,咁即喺擺明當特首說話喺耳邊風啦！如果曾生您有如此屬下您會掂做呢？🤔
是其是、非其非
盲撐及立場先行,只有被市民大衆恥笑....😉
曾先生帶領轉風為共產黨平息甩鍋、似是而非理論!
Respect mr. Tsang
終於最近才看到曾鈺成的評論持公正立場
宜家海外看香港，只有曾鈺成旳論政最可信，有智慧有大局，值得點贊！
點解阿曾生你唔提d人無掃安心出行？點解又唔提進食先可以徐口罩，離坐要戴番口罩，但係d人徐罩唱k，影相？唔通掃安心同離坐要戴口罩唔係法列要求？點解可以將責任推卸哂比餐廳？不知所謂
@Jason Chan 主人家搞流水式，主人家確保唔到一班走一班入就已經有責任啦，講真餐廳見到咁多有來頭既人，每個紀律部隊一哥都有出席，餐廳職員可以做d咩，點諗都諗唔到日日捉人599g既人，自己唔掃安心呀
曾生，我一向敬佩你的智慧分析。但是今次問題不是在小節上，大問題是這批高官婁次收禮，受邀及特別是徐英偉是防疫措施的主要官員。我們一向支持政府，但他們現在只會學上戰狼式的反博建議者，連像以往説一句我們會研究參考公眾的意見也不會説。香港自開埠以來，都是面向國際，現在只固向北開關耗盡人力物力，又何來稱得上國際大都會呢！封閉式的香港，為何就不可以由他內循環，保持一定的市場經濟效益！只有失望再失望😮💨
徐英偉是民政事務局。 民政署出席民間大小活動是他們的責任。 香港大少活動都會邀請民政事務署官員/主任出席。大至上萬人活動，少至業主立案法團會議/ 喪禮都由他們代表政府出席。
曾玉城你咪係度混淆視聽，防疫措施從來未放鬆，作為問責官員更應該以身作則，官員以公職身份出席政治人物私人聚會，而沒有遵守防疫措施先係重點
另外，想問問咁多無關職系的官員出席呢啲派對，更是瓜田李下，究竟係官員敏感度不足，定私下聽從港區人大的秘密指示，損害基本法初心港人治港而改為中央治港？市民係有個人意志去諗！
左仔即係左仔，衝出嚟護主更顯無私顯見私
你有你死，佢有佢返屋企，你有你痛，佢有佢挾餸！😂😂😂😂😂
所有基層市民離開座位都識要載返口罩，做官議員就有特權唔洗，又唔用安心出行，又是甚麼道理？
人限超額，不用安心出行還大聲夾無準
所以佢這段評論是白痴，其實中央應叫佢收聲。
家和萬事興👍家衰口不停👍中國人已和衛貴啦👍
方向日報嘩眾取寵故然可恨, 但高官議員確是警覺性不足, 政治敏感性低, 被特首責駡是咎由自取。最應該被譴責的是國泰及其員工。國泰無能力監管其人員, 該公司員公自私及號無公德心、責任心, 於法不容下四出播毒, 最終釀成巨禍。國泰及「和你飛」空服人員是始作俑者, 應該被追究。切勿被黑媒轉移視聽, 責難官員及議員而放生了國泰 en. tl。
鼓掌!!! 👏
公道, 這樣的責任分配才合理.
" 被特首責駡是咎由自取"外, 已放假等紀律調查, 之後公道處理.
"最應該被譴責的是國泰及其員工"外, 也調查有沒有違法, 國泰已攬上身, 不知道法律上是否可直接處理員工.
支持冼師傅 全力支持 林鄭下台
講來講去,高官和武官堂食無問題,市民有問题。
哈哈！用幾時唔准堂食做藉口👍官同議員嚟㗎!
曾生這個片純粹在護短，在任何情況下洪party和參與的官員 都是有違標準。
曾生有冇為好多被同樣法例拘捕和罰的市民發聲？一句都冇！
公道！謝謝。
曾先生講得對 !
咁點解市民要用安心出行班高官吾駛有特權?見到餐廳吾合規格又吾出聲?又有特權?唉！吾好解釋啦講多錯多
出席者沒有犯法，但扺死，心存人僥幸，特別是要强制檢疫人仕。
出席者沒有犯法??? 599
如果徐英偉要下台，咁請 何君堯、葛珮帆... 也應該辭職。
如果特首要為事件負責下台，請建民聯、工聯會、新民黨，全部要負責，解散。 甚至梁振英亦要為梁粉洪為民負責，辭去所有公務，包括人政協副主席一職。
但，這樣，理性嗎？ 合乎政治邏輯嗎？
一人罰兩個月糧
公務員必須要以身作則，即使沒有任何確疼！
內容表面有邏輯，説「只許高官派對，不許百姓堂食！」是歪曲事實，不應成立；
同意！因為這派對是在禁堂食之前的事。
但是，不能因此而就可以為那些高官/立法會議會（權貴）「討公道」！
這次派對重點是那些權貴不守法，沒有用「安心出行」，參與者長時間沒有帶口罩，餐廳也沒有要求入場者掃「安心出行」，朱醫生也直言不諱說自己沒有掃「安心出行」。最初説有一百七十人參興，事隔十多天衛生署才查出有二百二十多人有參與。
我想問：「只要求市民抗疫，不用權貴守法！」成立嗎？
難道要指摘這些高官權貴不合理嗎？
to annetto HO . as the officers only make a careless mistake on a trivial small things. then you want to punish them heavily or slightly .you must be fair or biased . furthermore according to your logic then if the radio have broadcast something wrong deliberately ,then should the radio closed down .just compare the 2cases !
再次，今次生日聚會，時間點恰恰在第五波疫情爆發的前夜，可謂極之巧合。問題在於，在本輪疫情爆發前夕，政府雖然在醞釀收緊防疫措施，但並未正式推出。事後更多人完全是用第五波疫情之後的禁令，甚至禁堂食來曲解指責生日聚會。這是完全不合邏輯的劇情演繹。查實當日各人入場皆有掃安心出行，並嚴格遵從口罩令，至於傳言中的某高官未掃安心出行，也只是當時仍身在大堂外圍，並未完全入場，外人怎麼會比當事人更清楚當時的情景呢。所以說，凡事要講道理講邏輯，不能意氣論事，不能用今日之防疫禁令去要求昨日的生日聚會，並且得出不合邏輯的結論，甚至添油加醋地無限放大演繹。 we should know more information .dont be biased .read the above first !
曾鈺成先生你的思维舆眾不同，真令人撲朔迷離，你的言行難估計