Herrera dice lo que todo estudiante de pregrado en filosofía aprende en la primera semana de kant y luego, a los 20 minutos, se lanza a la crítica política. Y la personaliza en un concertacionista radicalizado con quién parece tener una fijación. Burdo.
Es claro que Herrera no es especialista en Kant. Porque no es filósofo. Tiene un bagaje alemán notorio (lengua y cultura). Pero concuerdo que es lo que alguien en cualquier pregrado de filosofía aprende de Kant en la primera y segunda semana. Hay que hablar con alguien que ha investigado a Kant toda su vida para notar la diferencia. Un ejemplo Hardy Neumann de la pucv, quien trabajo con Rivera en la traducción de Ser y Tiempo de Heidegger, pero que es un kantiano de tomo y lomo.
Pienso que Kant lo que hizo fue ,legitimar el idealismo en la academia ,hasta ese momento los idealistas no eran aceptados de buena manera ,Leibniz ,Berkeley ,Malebranche ,entre otros ,entonces lo que hizo Kant fue tratar de convertir esta filosofia en algo aceptable ,pero Kant exagero en algunas cosas ,y su filosofia termina siendo realista ,Kant podria considerarse como el padre de lo "politicamente correcto" que impera en nuestros dias.
Kant otro filósofo mas que se dedicó s negar la verdad objetivo y nos sumió en la subjetividad , que termina en el caos que ahora comienza a ser obvio, la moral en la subjetividad es imposible.
Excelente programa. Los chilenos necesitamos más contenido cultural. Lo digo por el tenor y tono de las respuestas anteriores.
El programa estaba hecho para carlos peña.
No lean la seccion de comentarios, por dios los comentarios aweonaos que hay que leer.
Herrera dice lo que todo estudiante de pregrado en filosofía aprende en la primera semana de kant y luego, a los 20 minutos, se lanza a la crítica política. Y la personaliza en un concertacionista radicalizado con quién parece tener una fijación. Burdo.
sí, muy escolar… Nunca he podido entender por qué la vulgarización es automáticamente vista como la tarea de difundir banalidades
Es la soberbia propia de tu edad.
Es claro que Herrera no es especialista en Kant. Porque no es filósofo. Tiene un bagaje alemán notorio (lengua y cultura). Pero concuerdo que es lo que alguien en cualquier pregrado de filosofía aprende de Kant en la primera y segunda semana. Hay que hablar con alguien que ha investigado a Kant toda su vida para notar la diferencia. Un ejemplo Hardy Neumann de la pucv, quien trabajo con Rivera en la traducción de Ser y Tiempo de Heidegger, pero que es un kantiano de tomo y lomo.
Pienso que Kant lo que hizo fue ,legitimar el idealismo en la academia ,hasta ese momento los idealistas no eran aceptados de buena manera ,Leibniz ,Berkeley ,Malebranche ,entre otros ,entonces lo que hizo Kant fue tratar de convertir esta filosofia en algo aceptable ,pero Kant exagero en algunas cosas ,y su filosofia termina siendo realista ,Kant podria considerarse como el padre de lo "politicamente correcto" que impera en nuestros dias.
????????
Kant otro filósofo mas que se dedicó s negar la verdad objetivo y nos sumió en la subjetividad , que termina en el caos que ahora comienza a ser obvio, la moral en la subjetividad es imposible.
Por favor cambiar el incio del programa. No puede haber nada más cursi. Lo cursi lo infecta todo.
Excelente Somnifero.zzzzzzz
Anda a escuchar a Pedro Pool xd
Ve a leer a Matamala