Derecho Informático, comentario - Julio Téllez Valdés
HTML-код
- Опубликовано: 25 окт 2012
- Comentario Jurídico
Derecho Informático
Dr. Julio Téllez Valdés
Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
25 de octubre de 2012
IIJ-UNAM
![MURDER DRONES Series Finale [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/p6mhC5Iatns/mqdefault.jpg)
Como me caga este curso. Pero acá estamos, por una tarea :v
awanta soldao
@@zendankai5980 x2
Quien viene por tarea
por clase Xdddd
DR FELICITACIONES SI BIEN EL ALEMAN STEINMULLER SE LE RECONOCE A NIVEL MUNDIAL COMO EL PADRE DEL DERECHO INFOMATICO SIN DUDA A USTED LE CORRESPONDE POR SU DEDICACION Y ESTUDIO EL RECONOCIMIENTO EN MEXICO COMO PRECURSOR DEL DERECHO INFORMATICO ENHORABUENA.
Saben de algun medio por el que pueda contactar al Dr. Julio Tellez? es para la investigacion de mi tesina...
Que se puede hacer sí estoy siendo investigado x x mi ISP
Hola soy Eddie, saludos amigos de TICS jeje
JAJAAJAJAJAJAJAJAJA te mamas amigo xD
Información fundamental en relación a la regulación de la informática (negativa) para controlar conductas que menoscaban los derechos de la comunidad.
Gracias por compartir sus conocimientos lic. Téllez
Muchas gracias por esta información. Saludos.
De igual manera Dr. Julio Tellez es muy interesante y actual el tema, el Derecho informatico en el pais no se le ha dado la importancia, esto del Derecho a la Internet vendra a trastocar el sistema...muchas gracias por compartir sus conocimientos y la informacion, saludos desde Playa del carmen, Quintana Roo.
Excelente explicación y orientación
¿Por que no existe una ley informatica en Mexico mi lic la neta no entendi esa parte?
Gracias x la explicación
felicitaciones maestro Julio Tellez, ojala un día pueda tener el gusto de conocerlo personalmente, nos hemos instruido en Derecho informático.
ruclips.net/user/DERECHOINFORMATICOPERU
pinche video mas ZzzZzZ, le dejo un like pq me ayudo a dormir, gente con insomnio le podria ayudar demasiado
a oc
Me parece lamentable que la muy respetable jurista que expone ese principio no lo confronte con la adopción de niños por "matrimonios" (deberíamos decir homonomios de dos varones o de dos mujeres homosexuales. Aquí es donde ese principio impediría dar niños en adopción a esas parejas. Para nada examina la necesidad vital de los niños de contar con una figura materna y otra paterna y en caso de conflicto porque eso no se pueda dar en las adopciones de parejas homosexuales, no ha dicho nada del principio de dar preferencia a los niños. Veo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de mi universidad -yo soy abogado egresado de la UNAM- un elogio desmedido y una unanimidad que considero vergonzosa para elogiar a la Corte en sus decisiones sobre "igualdad" que han disparado la homologación de gaynomio y matrimonio en perjuicio principalmente de los niños. ¿Por qué la expositora no tocó ese tema candente?