Чувствуется, с какой любовью вы относитесь к лентам и всему, что с ними связано, слегка улыбнуло ! :-) Вот кстати, может быть вы помните - одно время в бывшем СССР, в магазинах, типа "Культтовары" - продавались по цене 5 коп. - такие замечательные пластмассовые штучки, которые служили закреплению ракорда на катушках, чтобы не разматывался, помните ?
К сожалению, мне такие не попадались. Моё детство и юность прошли в Баку, возможно туда такие штучки и не привозили совсем. Помню только, что зажимы были на лентах производства ГДР ORWO, но у меня из всего обилия этих лент зажим есть только на одной.
Странно - кого не спрошу из любителей - никто не помнит ! А между тем я помню как я радовался такой мелочи, когда её стали продавать у нас в культтоварах ! А сейчас хрен купишь такое, а ведь очень удобно: ракорды не путаются и не мнутся.
Я недавно купил maxell и basf по цене 900р за катушку N18 болялся что надурят, купил всего 7 катушек, в итоге вся лента оказалась идеальной, 4 maxell я склеил в 2 километровых. Супер!!
30 лет стаж диджеем. 4 года как забросил. народ перестал ходить, в клубе холодно, нервов нет с налоговиками бороться... народ скучает... пусть идут по кабакам...
Добрый день! В моей коллекции есть даже ацетат от TDK. Вообщем, ленты неплохие, но по уровню качества уступают макселю. Немного мусора после себя оставляют, но там больше атмосферной пыли, что притягивается к плёнке. SONY - PR-150, Super A, SLH, ULH - мусор. Намертво всё забивают, и в конце концов прилипают к стойкам. SLH и ULH сильно мажут, сыпятся и скрипят. Единственная сони что у меня работает, это SONY Sony-Tape 100 - ацетат, лишь небольшие следы оставляет после себя. Ну а максель, LN, UD - без нареканий вообще, лучшее что сейчас можно купить наверное, - глянцевая, тихая, субъективно даже магнитофону её проще перематывать. UD производилась до 2002 года, так что в чёрных коробках с синими надписями она подороже стоит. Хотя, все UD качественные, лишь коробки и сами катушки различаются, ещё ракорды разные.
Спасибо за подробное видео, лично я считаю Maxell лучшими лентами и среди кассет,вот уж действительно качество.Записывают хорошо,особенно хромовые Maxell XLII.
Ну! Конечно Maxell. Но скажу, что TDK, тоже ребята не пальцем деланные. У них, что кассеты, что катушки, да, что там, у них все носители превосходного качества.
Maxell и TDK были два мировых лидера производивших отличные ленты.Но все это к сожалению уже в прошлом.Современная молодежь не интересуется качеством звука и ей это совсем не нужно.Их вполне устраивает звук из телефона.
@@Leo-ye5lf Звук из телефона бывает разным, очень разным)) Вы напрасно не любите кошек, просто вы их готовить не умеете. Если на выходе стоит микросхема Texas Instruments имеющая выходное сопротивление 32 Ohm - можете попридираться к звуку для смеха. Естественно и наушники должны быть соответствующими.
Хороший обзор,по меньше идилизировать,все будет зависить как хронят,у меня из 10 BASF три вообще не записываются и все сыпятся по сильней СВЕМЫ,а Свема и Славитч если не убитая записывается отлично.
Вы прикупаетесь на чисто маркетинговые приёмы)) Ни слова о серповидности, ни слова об абразивности, ни слова о стандартах намагниченности, ни слова о копир -эффекте. Кстати чёрный слой оборотной стороны ленты существуют для снижения копир эффекта при 510 nW намагниченности. В бытовой записи, которой пользуемся мы намагниченность нормируется 320nW , что позволяет использовать самый непритязательный носитель гамма окись железа. Некоторые фирмы добавляли окись хрома в состав порошка, что давало более высокую отдачу на ВЧ составляющих сигнала. Но "улучшайзер", в данном случае окись хрома , с одной стороны увеличивет износ головок, а с другой стороны требует иного времени коррекции для выравнивания АЧХ по отдаче на разных частотах. Тем самым мы выпадаем за требование стандартов постоянных времени при записи. А это повлечёт за собой потерю взаимозаменяемости лент записанных на разных устройствах. Нужно отметить, что "противокопирное напыление" на профессинальных лентах как раз и производилось окисью хрома на оборотную, от основы (лавсана) сторону. Это напыление увеличивало стабильность протяжки и снижало копир-эффект при намотке ленты рулон, на катушку. Вы совсем поддались на фальшивые рекомендации по хранению лент. Хранение в вертикальном положении вовсе не является обязательным, тем более, в правильно намотанном рулоне Там силы межпетельного трения настолько велики, что вызвать какое- либо коробление и практически невозможно. Кстати аналогичны и требования по вертикальному хранению дисков грамзаписи тоже излишни. Современные ЭПУ легко "достают" сигнал из дисков с дичайшими короблениями)) Правильны расчёт резонанса тонарма позволяет избежать всей полосы искажений от 0,5 до 12 Гц и вполне уверенно воспроизводить частоты модулированные от 20 Гц и выше.
Молодец Мастер-фломастер! Интересно рассказываешь ! Одно замечание! Почему у всех лент не закреплены концы???Есть такие специальные пластмассовые прижимы !!!Почему у тебя их нет ???
Насчёт SONY PR-150 ничего плохого сказать не могу. Правда, у меня две катушки всего, из Штатов привёз. Завалов на высоких при прописывании не заметил. И скрипов также не заметил.
@@aleksandrmatlachov3934 Если пользоваться собственно кобальтированными лентами, которые применяются в цифровых системах, то там нельзя получить гладкую АЧХ, приходится менять постоянную времени коррекции, одним увеличением тока подмагничивания не обойдёшься. Есть ленты с небольшими добавками, но они не прижились (бытовые), а есть радиовещательный или студийного формата. Она в полтора раза толще. Она прописывается в совсем иных режимах с увеличенной остаточной намагниченностью, а напыление кобальтового порошка с задней стороны предотвращает копир эффект при хранении бобины. Хотя во всех этих случаях воспроизведение не затрагивается.
@@ВладимирИльин-о4к В союзе выпускались для быта ленты и кассеты кобальтированные что ,как мне кажется и привело к появлению ФЕРРИТОВЫХ головок из-за повышенного износа последних, но это реально резко улучшело качество записи.
@@aleksandrmatlachov3934 Да, была такая 11 серия порошковой смеси с добавлением кобальта. Она чуть лучше записывала ВЧ инструменты, но при тщательном и внимательном прослушивании как раз эти ВЧ и были чуть задраны при потере прозрачности. Не на всех жанрах музыки это хорошо. Модно, модерново, но при приличной аппаратуре это излишне.
Недостатки 11 серии - они повышают износ головок (абразивность), но зато меньше страдают от хранения. Для архивирования они хороши. 11 серию можно подполировать. Но это всё сложно. Но ленты на гамма окиси железа лучше и 16 серия вполне удовлетворяет самого придирчивого писателя. Она может быть размагничена многократным стиранием и уровень шумов там падает на десяток с хвостиком дБ, а шумы становятся бархатными и не напрягают. Я это называю глубоким размагничиванием. Существует мнение, что новая нераспечатанная лента лучше, - это блеф. Хорошо обкатанная подполированная лента при глубоком размагничивании пишет лучше, чем заводская. У неё надёжней контакт с головкой и потери прилегания к головке меньше. Это заметно на слух. Есть ещё одно заблуждение, что импортные ленты заведомо лучше. - тоже не факт. Если всё отрегулировано правильно, и лента не выбраковка меньше вероятность нарваться на неожиданности. Не у всех BASF немецкого производства лучших годов. Да и налаженный магнитофон на советскую ленту на BASFе пропишет ровненько. Ну и чего искать? Как избавиться от пыления ленты - на это есть методики.
Как думаете,стоит ли брать катушки Scotch 203, 7", 540м,продают-1500р штука?Просто с лентой Skotch никогда не имел дело,а другая лента продается по неадекватным ценам,особенно на металлических катушках.Советская лента надоела уже,хочу что-нибудь качественное по разумной цене,не широпотреб
К сожалению, я вам ничего про Scotch 203 ничего не скажу, кроме того, что тот скотч, который мне из США прибыл (2 км ленты) вместе с Ампексом полетели в ведро. Может это конкретно мне не повезло, а у вас будет другой расклад. Я единственное, что могу посоветовать от себя лично со 100% гарантией - это Recording The Masters (он же Pyral, он же RGM, он же Emtec, он же Basf), у меня в одном из обзоров ленты из Германии он фигурирует. 1100 м новой ленты на Наб сердечнике можно взять менее чем за 3000 руб. в Болгарии или Латвии. Поищите.
Подстройка тока подмагничивания в некоторых ситуациях очень даже полезна. Например, в инструкции к Акаю есть табличка, в которой рекомендуется для разных типов лент выставлять нужное подмагничивание. Такая же табличка, кстати, есть и в инструкции к кассетному магнитофону Яуза-221. На слух регулировка подмагничивания выражается прибавлением или уменьшением высоких частот на фонограмме.
Всё может быть. Однако качество самой ленты нужно поставить во главу угла. Если лена плохая, очень старая, неправильно хранилась и т.д. то тут уже ничто не поможет. Я как-то раз был у одного товарища в гостях, так у него на Ростове-112 на переднюю панель самопально выведен регулятор подмагничивания с платы ГСП. Он активно им пользуется при записи практически на все виды лент, особенно советские.
Про последнюю ленту невнятно сказали, Черное покрытие ГДЕ? Если Бек Коатинь (Back Coating), то это покрытие заднее нерабочего слоя, если тип ЕЕ на ленте, то это уже Хромдиоксид и писаться такие ленты долдны на аппаратах где есть перключатель тока подмагничивания и коррекции постоянной времени под неё! Тоесть, Олимпы, Электроники и Идели ее пропишут Криво по ачх и с искажениями!
Леониду ответ . Обратное покрытие нужно для замыкания электрической цепи и представляет токопроводящий слой . Снятие статики с бобин даже на прфессиональных аппаратах роблема . Ленты с антистатическим слоем раньше т.е. очень давно не делали от слова ВООБЩЕ ! ☝️ Очень удобно было-бы заземлять на корпус подвижные стойки рычагов натяжения и автостопа , причём с двух сторон . Втулки рычагов даже если из металла не дают должного контакта . Желаю успеха в апгрейде магнитофона 🙂
Какое тут может быть мнение? Ролик набрал 11 тыс просмотров. А что он в себе несет? Показал что у тебя есть, то есть похвастался да и только. Никакой информации людям не дал так как сам не разбираешься в лентах. Может стоит изучить характеристики и переписать ролики? Третий даже нет желания смотреть. Ниочем.
Огромная благодарность за ваш труд, с удовольствием пересмотрели обзоры. Очень полезная информация и очень доступно и локанично! Всего наилучшего!
Спасибо за обзор. Коллекция внушительная. Первый человек, который правильно назвал английскую букву H (эйч, а не АШ). Лайк однозначно.
Я слушаю Пионер 909 . Аппарат огонь и макселовская лента просто идеальна !
Круто. Спасибо. Посмотрел все три Ваших ролика про ленту для катушечных магнитофонов.
Чувствуется, с какой любовью вы относитесь к лентам и всему, что с ними связано, слегка улыбнуло ! :-) Вот кстати, может быть вы помните - одно время в бывшем СССР, в магазинах, типа "Культтовары" - продавались по цене 5 коп. - такие замечательные пластмассовые штучки, которые служили закреплению ракорда на катушках, чтобы не разматывался, помните ?
К сожалению, мне такие не попадались. Моё детство и юность прошли в Баку, возможно туда такие штучки и не привозили совсем. Помню только, что зажимы были на лентах производства ГДР ORWO, но у меня из всего обилия этих лент зажим есть только на одной.
Странно - кого не спрошу из любителей - никто не помнит ! А между тем я помню как я радовался такой мелочи, когда её стали продавать у нас в культтоварах ! А сейчас хрен купишь такое, а ведь очень удобно: ракорды не путаются и не мнутся.
Согласен.
Я помню, 10 штук есть, только на них цена 2 копейки!
Не в цене дело, я рад, что хоть кто-то помнит о таком.
Классные ленты!!!
Я недавно купил maxell и basf по цене 900р за катушку N18 болялся что надурят, купил всего 7 катушек, в итоге вся лента оказалась идеальной, 4 maxell я склеил в 2 километровых. Супер!!
Классные обзоры! Спасибо!
30 лет стаж диджеем. 4 года как забросил. народ перестал ходить, в клубе холодно, нервов нет с налоговиками бороться... народ скучает... пусть идут по кабакам...
Добрый день! В моей коллекции есть даже ацетат от TDK. Вообщем, ленты неплохие, но по уровню качества уступают макселю. Немного мусора после себя оставляют, но там больше атмосферной пыли, что притягивается к плёнке. SONY - PR-150, Super A, SLH, ULH - мусор. Намертво всё забивают, и в конце концов прилипают к стойкам. SLH и ULH сильно мажут, сыпятся и скрипят. Единственная сони что у меня работает, это SONY Sony-Tape 100 - ацетат, лишь небольшие следы оставляет после себя. Ну а максель, LN, UD - без нареканий вообще, лучшее что сейчас можно купить наверное, - глянцевая, тихая, субъективно даже магнитофону её проще перематывать. UD производилась до 2002 года, так что в чёрных коробках с синими надписями она подороже стоит. Хотя, все UD качественные, лишь коробки и сами катушки различаются, ещё ракорды разные.
Спасибо за подробное видео, лично я считаю Maxell лучшими лентами и среди кассет,вот уж действительно качество.Записывают хорошо,особенно хромовые Maxell XLII.
Ну! Конечно Maxell. Но скажу, что TDK, тоже ребята не пальцем деланные. У них, что кассеты, что катушки, да, что там, у них все носители превосходного качества.
Maxell и TDK были два мировых лидера производивших отличные ленты.Но все это к сожалению уже в прошлом.Современная молодежь не интересуется качеством звука и ей это совсем не нужно.Их вполне устраивает звук из телефона.
@@Leo-ye5lf
Звук из телефона бывает разным, очень разным)) Вы напрасно не любите кошек, просто вы их готовить не умеете. Если на выходе стоит микросхема Texas Instruments имеющая выходное сопротивление 32 Ohm - можете попридираться к звуку для смеха.
Естественно и наушники должны быть соответствующими.
@@ВладимирИльин-о4к Он имел ввиду из динамиков самого телефона.
лучше Tascam'а не было ничего!
Хороший обзор,по меньше идилизировать,все будет зависить как хронят,у меня из 10 BASF три вообще не записываются и все сыпятся по сильней СВЕМЫ,а Свема и Славитч если не убитая записывается отлично.
Рекомендую посмотреть ING250 , у него вы найдете способ устранения скрипа ленты.
Лучше maxell пока ничего в руках не держал. Пишут даже на 9 скорости супер.
Вы прикупаетесь на чисто маркетинговые приёмы)) Ни слова о серповидности, ни слова об абразивности, ни слова о стандартах намагниченности, ни слова о копир -эффекте. Кстати чёрный слой оборотной стороны ленты существуют для снижения копир эффекта при 510 nW намагниченности. В бытовой записи, которой пользуемся мы намагниченность нормируется 320nW , что позволяет использовать самый непритязательный носитель гамма окись железа. Некоторые фирмы добавляли окись хрома в состав порошка, что давало более высокую отдачу на ВЧ составляющих сигнала. Но "улучшайзер", в данном случае окись хрома , с одной стороны увеличивет износ головок, а с другой стороны требует иного времени коррекции для выравнивания АЧХ по отдаче на разных частотах. Тем самым мы выпадаем за требование стандартов постоянных времени при записи. А это повлечёт за собой потерю взаимозаменяемости лент записанных на разных устройствах.
Нужно отметить, что "противокопирное напыление" на профессинальных лентах как раз и производилось окисью хрома на оборотную, от основы (лавсана) сторону. Это напыление увеличивало стабильность протяжки и снижало копир-эффект при намотке ленты рулон, на катушку.
Вы совсем поддались на фальшивые рекомендации по хранению лент. Хранение в вертикальном положении вовсе не является обязательным, тем более, в правильно намотанном рулоне Там силы межпетельного трения настолько велики, что вызвать какое- либо коробление и практически невозможно. Кстати аналогичны и требования по вертикальному хранению дисков грамзаписи тоже излишни. Современные ЭПУ легко "достают" сигнал из дисков с дичайшими короблениями)) Правильны расчёт резонанса тонарма позволяет избежать всей полосы искажений от 0,5 до 12 Гц и вполне уверенно воспроизводить частоты модулированные от 20 Гц и выше.
Офигеть сколько написали ))
Молодец Мастер-фломастер! Интересно рассказываешь ! Одно замечание! Почему у всех лент не закреплены концы???Есть такие специальные пластмассовые прижимы !!!Почему у тебя их нет ???
У "японок" конечно не было конкурентов, они лучшие
Бесспорно.
А вот вкладыши с характеристиками можно было бы и крупным планом, что б можно было нажать на паузу и посмотреть.
Давайте, если вам это нужно, я отсканирую вкладыши и отправлю вам на почту, или выложу на обменник.
Насчёт SONY PR-150 ничего плохого сказать не могу. Правда, у меня две катушки всего, из Штатов привёз. Завалов на высоких при прописывании не заметил. И скрипов также не заметил.
Ленты SONY SLH, ULH, FeCr подвержены Sticky Shed Syndrome - покрытие становится клейким и забивает тракт.
Возможно. ULH и FeCr у меня нет, но вот SLH слегка головку пачкают, но пока не клеятся.
Куда дел испорченные тдк? Продал небось?
Есть 5 катушек с лентой Sony A7-180. Все 5 скрипят ! Не знаю, вся лента плохая или мне не повезло так с этими 5 катушками...
Если приходится играть с током подмагничивания - то и на наших лентах можно писать.))
Играть с током подмагничивания приходиться на тёмных (по цвету серые ,дымчатые) лентах ,как я помню кобальтированных.
@@aleksandrmatlachov3934 Если пользоваться собственно кобальтированными лентами, которые применяются в цифровых системах, то там нельзя получить гладкую АЧХ, приходится менять постоянную времени коррекции, одним увеличением тока подмагничивания не обойдёшься. Есть ленты с небольшими добавками, но они не прижились (бытовые), а есть радиовещательный или студийного формата. Она в полтора раза толще. Она прописывается в совсем иных режимах с увеличенной остаточной намагниченностью, а напыление кобальтового порошка с задней стороны предотвращает копир эффект при хранении бобины. Хотя во всех этих случаях воспроизведение не затрагивается.
@@ВладимирИльин-о4к В союзе выпускались для быта ленты и кассеты кобальтированные что ,как мне кажется и привело к появлению ФЕРРИТОВЫХ головок из-за повышенного износа последних, но это реально резко улучшело качество записи.
@@aleksandrmatlachov3934 Да, была такая 11 серия порошковой смеси с добавлением кобальта. Она чуть лучше записывала ВЧ инструменты, но при тщательном и внимательном прослушивании как раз эти ВЧ и были чуть задраны при потере прозрачности. Не на всех жанрах музыки это хорошо. Модно, модерново, но при приличной аппаратуре это излишне.
Недостатки 11 серии - они повышают износ головок (абразивность), но зато меньше страдают от хранения. Для архивирования они хороши.
11 серию можно подполировать. Но это всё сложно.
Но ленты на гамма окиси железа лучше и 16 серия вполне удовлетворяет самого придирчивого писателя. Она может быть размагничена многократным стиранием и уровень шумов там падает на десяток с хвостиком дБ, а шумы становятся бархатными и не напрягают. Я это называю глубоким размагничиванием.
Существует мнение, что новая нераспечатанная лента лучше, - это блеф. Хорошо обкатанная подполированная лента при глубоком размагничивании пишет лучше, чем заводская. У неё надёжней контакт с головкой и потери прилегания к головке меньше. Это заметно на слух.
Есть ещё одно заблуждение, что импортные ленты заведомо лучше. - тоже не факт. Если всё отрегулировано правильно, и лента не выбраковка меньше вероятность нарваться на неожиданности. Не у всех BASF немецкого производства лучших годов.
Да и налаженный магнитофон на советскую ленту на BASFе пропишет ровненько. Ну и чего искать?
Как избавиться от пыления ленты - на это есть методики.
попробуйте американскую ленту shamrock 041-1800ft./549m. это бомба
Как думаете,стоит ли брать катушки Scotch 203, 7", 540м,продают-1500р штука?Просто с лентой Skotch никогда не имел дело,а другая лента продается по неадекватным ценам,особенно на металлических катушках.Советская лента надоела уже,хочу что-нибудь качественное по разумной цене,не широпотреб
К сожалению, я вам ничего про Scotch 203 ничего не скажу, кроме того, что тот скотч, который мне из США прибыл (2 км ленты) вместе с Ампексом полетели в ведро. Может это конкретно мне не повезло, а у вас будет другой расклад. Я единственное, что могу посоветовать от себя лично со 100% гарантией - это Recording The Masters (он же Pyral, он же RGM, он же Emtec, он же Basf), у меня в одном из обзоров ленты из Германии он фигурирует. 1100 м новой ленты на Наб сердечнике можно взять менее чем за 3000 руб. в Болгарии или Латвии. Поищите.
Сейчас новую ленту выпускает RTM на авито есть в продаже
Скоч за 1500 дорого, 1300 можно отыскать 700 метровые
Для чего нужна погманичивание? И какая разница для ухи будет с записе с подмагничиванием или без?
Подстройка тока подмагничивания в некоторых ситуациях очень даже полезна. Например, в инструкции к Акаю есть табличка, в которой рекомендуется для разных типов лент выставлять нужное подмагничивание. Такая же табличка, кстати, есть и в инструкции к кассетному магнитофону Яуза-221. На слух регулировка подмагничивания выражается прибавлением или уменьшением высоких частот на фонограмме.
Ну ясно. А если лента плохо берет запись, то данная опция поможет?
Всё может быть. Однако качество самой ленты нужно поставить во главу угла. Если лена плохая, очень старая, неправильно хранилась и т.д. то тут уже ничто не поможет. Я как-то раз был у одного товарища в гостях, так у него на Ростове-112 на переднюю панель самопально выведен регулятор подмагничивания с платы ГСП. Он активно им пользуется при записи практически на все виды лент, особенно советские.
Ясненько:)
Интересно и как можно помагничивать ленту или для этого есть свой режим на магнитофоне?
Про последнюю ленту невнятно сказали, Черное покрытие ГДЕ? Если Бек Коатинь (Back Coating), то это покрытие заднее нерабочего слоя, если тип ЕЕ на ленте, то это уже Хромдиоксид и писаться такие ленты долдны на аппаратах где есть перключатель тока подмагничивания и коррекции постоянной времени под неё! Тоесть, Олимпы, Электроники и Идели ее пропишут Криво по ачх и с искажениями!
Леониду ответ . Обратное
покрытие нужно для замыкания электрической
цепи и представляет токопроводящий слой .
Снятие статики с бобин
даже на прфессиональных
аппаратах роблема . Ленты с антистатическим слоем
раньше т.е. очень давно
не делали от слова ВООБЩЕ ! ☝️ Очень удобно
было-бы заземлять на
корпус подвижные стойки
рычагов натяжения и
автостопа , причём с двух
сторон . Втулки рычагов
даже если из металла не дают должного контакта .
Желаю успеха в апгрейде
магнитофона 🙂
А где ORWO,AGFA?..
А название видео прочитать? Не?
как фантики разглядывают, в техническом плане абсолютно ноль
Какое тут может быть мнение? Ролик набрал 11 тыс просмотров. А что он в себе несет? Показал что у тебя есть, то есть похвастался да и только. Никакой информации людям не дал так как сам не разбираешься в лентах. Может стоит изучить характеристики и переписать ролики? Третий даже нет желания смотреть. Ниочем.
молодец