Esta bien, pero así como se demostró la unicidad del elemento opuesto para la adición, también se demostró la unicidad del elemento neutro para la adición, el cero... por lo tanto por esta última razón también se puede llegar a la conclusión de que 0 =-0, y por la propiedad simétrica se deduce que -0=0
sabe que como propuesto estaría bien pero con valor absoluto, porque sin el mismo es como decir que para -x = x en su resultado que seria erroneo ( de forma abstracta) si utilizamos la multiplicación de ambos propuestos; por eso requiere agregar el contenido dentro de un valor absoluto ese -0; estaría errado en su solución al emplear dichos enunciados o axiomas "abstractos al reemplazarse "; incluso dentro de la misma logica no existe el valor -0, si lo valores reales cercanos al cero pero el cero no se acerca ni al negativo ni al positivo, al menos estas proposiciones debería ser estudiadas mas a detalle para no estar replicando dichos errores
Has resuelto mi tarea, te mereces mi suscrición
Esta bien, pero así como se demostró la unicidad del elemento opuesto para la adición, también se demostró la unicidad del elemento neutro para la adición, el cero... por lo tanto por esta última razón también se puede llegar a la conclusión de que 0 =-0, y por la propiedad simétrica se deduce que -0=0
Muy buena crack
0=0
0+(-0)=0 (inverso aditivo)
-0=0 (elemento neutro)
sabe que como propuesto estaría bien pero con valor absoluto, porque sin el mismo es como decir que para -x = x en su resultado que seria erroneo ( de forma abstracta) si utilizamos la multiplicación de ambos propuestos; por eso requiere agregar el contenido dentro de un valor absoluto ese -0; estaría errado en su solución al emplear dichos enunciados o axiomas "abstractos al reemplazarse "; incluso dentro de la misma logica no existe el valor -0, si lo valores reales cercanos al cero pero el cero no se acerca ni al negativo ni al positivo, al menos estas proposiciones debería ser estudiadas mas a detalle para no estar replicando dichos errores
MENOS CERO ES CERO
Sí y aquí se demuestra porque es así.